উবুন্টু কীভাবে দেবিয়ান ভিত্তিক?

Question

লিনাক্স মিন্ট উবুন্টু ভিত্তিক। উবুন্টু ডেবিয়ানের উপর ভিত্তি করে তৈরি। এটির মতো, আরও বেশ কয়েকটি লিনাক্স বিতরণ রয়েছে যা উবুন্টু, দেবিয়ান, স্ল্যাকওয়্যার ইত্যাদির উপর নির্ভর করে। এগুলি কীভাবে তৈরি হয়?

Comments

@ জেনক্লাইস - এটি কোনও সদৃশ নয়। আমি ডেবিয়ান এবং উবুন্টুর মধ্যে পার্থক্য জানতে চাই না। আমি যা জানতে চাই তা হ'ল কীভাবে একটি ডিস্ট্রো অন্য কোনও ডিস্ট্রোর উপর ভিত্তি করে। আমি উবুন্টু এবং ডেবিয়ানকে উদাহরণ হিসাবে গ্রহণ করেছি কেবলমাত্র আমি যা চাইতে চাই তা বলার জন্য।

পার্থক্যগুলি জেনে আপনি সমাবেশটি জানেন know ;)

— জেনকালিস

স্ল্যাকওয়্যার ডেবিয়ান বা উবুন্টুর উপর ভিত্তি করে নয়

— psusi

"ভিত্তিক" শব্দটির অর্থ এখানে, তারা এটি নিয়েছিল, তারা এটি পরিবর্তন করেছিল। সুতরাং উবুন্টু হ'ল দেবিয়ানের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ।

— ctrl-alt-delor

Answer 1

জ্যাকের তার ইউডিএস-পি টক স্লাইডগুলিতে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি দুর্দান্ত চিত্র রয়েছে

মূলত, প্রতিটি উবুন্টু চক্র, যতক্ষণ না দেবিয়ান আমদানি হিমশীতল হয় , উত্স প্যাকেজগুলি যে উবুন্টুতে পরিবর্তিত হয় না সেগুলি দৈনিক (%৪% শাখা) ডেবিয়ান থেকে উবুন্টুতে অনুলিপি করা হয়। ডেবিয়ান এবং উবুন্টু উভয় ক্ষেত্রেই সংশোধিত প্যাকেজগুলি ম্যানুয়ালি একত্রীকরণ (প্যাচ শাখা) হয়ে যায়, সাধারণত বিকাশকারী যারা সর্বশেষে উবুন্টুতে প্যাকেজটি স্পর্শ করেছিলেন by

কিছু মূল প্যাকেজ (কর্নেল, ডেস্কটপের অনেকগুলি অংশ এবং অন্যান্য বিট) ডেবিয়ান থেকে মোটেই আসে না, এবং সরাসরি আপস্ট্রিম থেকে আসে (১১% শাখা)

সুতরাং, উবুন্টু নিজস্ব প্যাকেজগুলির নিজস্ব সেটটি বজায় রাখতে এবং বিশাল পরিমাণে ডেবিয়ান প্যাকেজগুলির সুবিধা পেতে পারে।

Answer 2

উবুন্টু একই প্যাকেজিং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ব্যবহার করে (ডাব এবং অ্যাপ) এবং প্রতিটি বিকাশ চক্রের সাথে ডেবিয়ান থেকে সর্বশেষ প্যাকেজগুলি টেনে নিয়ে যায় এবং সেগুলি উবুন্টু নির্দিষ্টকরণের সাথে অভিযোজিত করে এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে আরও বৈশিষ্ট্য এবং প্যাচ যুক্ত করে। তারা পরিবর্তনগুলি দেবিয়ানে ফিরিয়ে দেয় এবং প্রায়শই বিকাশকারীরা হলেন উবুন্টু এবং ডেবিয়ান বিকাশকারী।

বিনিময়ে পুদিনা উবুন্টু প্যাকেজগুলির সাথে একই রকম হয় (আপডেট: যদিও পুদিনাটি তেমন কিছু বা তেমন কোনও অবদান রাখবে বলে মনে হয় না)

Comments

ধন্যবাদ !!! তবে আমার এখনও একটি প্রশ্ন আছে। উবুন্টু যদি নিজেই ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি ব্যবহার করে তবে কেবলমাত্র দেবিয়ান ব্যবহার করা উচিত। তবুও মানুষ কি উবুন্টু যাবেন?

তাদের লক্ষ্য এবং দর্শনগুলি কিছুটা আলাদা। আপনি যদি কোনও স্থিতিশীল, ক্রস-প্ল্যাটফর্ম ওএস চান, যেকোন উপায়ে ডিবিয়ানতে স্যুইচ করুন। আপনি যদি এমন একটি ডেস্কটপ ওএস চান যা জনপ্রিয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাম্প্রতিক সংস্করণগুলি চালিত করে তবে উবুন্টু চয়ন করুন।

উবুন্টু তাদের নিজস্ব পরিবর্তন এবং সংযোজনগুলির জন্য বেস হিসাবে ডেবিয়ান প্যাকেজগুলি ব্যবহার করে। এগুলি সমস্ত ক্ষেত্রে একই প্যাকেজ নয়। প্রায়শই জিনিসগুলি উবুন্টুতে স্থির করা হয় এবং পরে উপরের দিকে ডিবিয়ানের দিকে ধাক্কা দেওয়া হয়। এছাড়াও প্রায়শই দেবিয়ানের স্থিতিশীল রিলিজ পুরানো স্টাফগুলি ব্যবহার করে, কারণ রিলিজটি প্রায়শই কম হয় এবং স্থিতিশীলতার দিকে মনোনিবেশ করে। অন্যদিকে উবুন্টু ডেবিয়ান টেস্টিং থেকে প্যাকেজগুলি নেয় এবং প্রতি ছয় মাসে রিলিজ করে।

— ম্যানফ্রেড মোসার

তাদের সিস্টেমে কী কী প্যাকেজ অন্তর্ভুক্ত হবে সে সম্পর্কে ডেবিয়ানের একটি দৃ strong় আদর্শ রয়েছে। দেবিয়ান কেবলমাত্র "স্বাধীনতার মতো মুক্ত" (মুক্ত-উত্সের লাইসেন্সিং) লাইসেন্সযুক্ত জিনিসগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে (বিয়ারের মতো মুক্ত নয়) (দেওয়া কিন্তু এখনও সত্যিকারের মুক্ত-উত্স লাইসেন্স নয়)। এটি সিস্টেমে কিছু জিনিস মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে। উদাহরণস্বরূপ, ভিডিও ড্রাইভারদের ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে, তবে কেবল বাইনারি হিসাবে, যা মানদণ্ডগুলি পূরণ করে না এবং এইভাবে হ্যান্ড-ইনস্টল করার জন্য হাত রয়েছে। উবুন্টু দেবিয়ানের সাথে দুর্দান্ত দুর্দান্ত কাঠামো এবং প্যাকেজ ব্যবস্থা নিয়েছিল এবং এটিকে রাজনৈতিক বিবৃতি না দিয়ে একটি দুর্দান্ত ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা হিসাবে গড়ে তুলেছে।

— ম্যাটজি

এরম, আমি একজন উবুন্টু এবং ডেবিয়ান বিকাশকারী এবং মিন্টের কাছ থেকে অবদান কখনও দেখেনি। তারা কিছু করতে আমাদের বাগ পাঠানো তাদের ব্যবহারকারীদের থামাতে বলে মনে হচ্ছে না :)

— Tumbleweed

Answer 3

নাম ব্যতীত এমন অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা একটি বন্টনকে সংজ্ঞায়িত করে। প্যাকেজিং সিস্টেম (ডেবি, আরপিএম, ...), স্ট্যান্ডার্ড এনভায়রনমেন্ট (উদাহরণস্বরূপ "স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে ব্যবহৃত" init "ধরণের ধরণের) এবং শিড্যুলিং নীতি, প্রধান টার্গেট ব্যবহারকারী ইত্যাদির মতো আরও কয়েকটি বিষয় লক্ষ্য করুন যে কিছু ভাগ করে নেওয়া মূল সরঞ্জাম দুটি বিতরণ "ভাইবোন" করে না। রেড-হাট এবং সুসির ক্ষেত্রে দেখুন, উদাহরণস্বরূপ: @ জেনক্লাইস দ্বারা লিখিত গ্রাফটিতে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সুএসই স্ল্যাকওয়ারের থেকে একটি প্রাথমিক ডেরাইভেটিভ, তবে তারা রেড-হাট থেকে আরপিএম প্যাকেজিং সিস্টেম ধার নিয়েছে, আমি অনুমান করি যে পুনরায় উদ্ভাবন না করা উচিত চাকা।

এই জিনিসগুলির বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত এমন সিদ্ধান্ত যা কোনও ব্যক্তি (একটি সংস্থা, স্বতন্ত্র বা উন্নয়নশীল সম্প্রদায়) আপনার জন্য নেয়। কিছু বিতরণ একে অপরের থেকে একেবারে পৃথক এবং তাদের উত্সগুলিতে প্রায় কিছুই সাধারণ হয় না (দেবিয়ান এবং রেড-টুপি প্রথম দিকের দুটি উদাহরণ ...), একটি কার্যকরী পরিবেশ অর্জনের জন্য সমান্তরাল প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ, তবে অন্যগুলি কেবল কারণেই জন্মগ্রহণ করে একটি বিশাল আকারের সম্প্রদায় সম্মত হয় যে বিদ্যমান বিতরণের কিছু দিক অন্যভাবে করা যেতে পারে, যেমন সংক্ষিপ্ত (বা তার চেয়ে বড়!) প্রকাশের চক্র রাখা, বা সম্ভবত বিতরণটিকে "সাধারণ" করা এবং মিডিয়া তৈরির মতো নির্দিষ্ট দিকগুলিতে ফোকাস করা (আপনি প্রাক-ইনস্টল সরঞ্জামগুলি, নির্দিষ্ট জিনিসের জন্য আরও ভাল / সহজ হার্ডওয়্যার কনফিগার করার চেষ্টা করুন ...); অথবা যখন কোনও সংস্থা সিদ্ধান্ত নেয় তারা নির্দিষ্ট টার্গেট শ্রোতাদের জন্য একটি ডিস্ট্রো টিউন করে ব্যবসা করতে পারে।

আসুন এখন থেকে উবুন্টুকে সাথে রাখি, তবে মনে রাখবেন যে এই প্রক্রিয়াটি চারপাশে একই রকম।

অবশ্যই, "ডেরাইভেটিভ" উপায় অবলম্বন করার অর্থ আপনি 0 থেকে একটি ওয়ার্কিং সিস্টেমের সাথে শুরু করুন, যেখানে আপনার কাজটি পছন্দসই পরিবর্তনগুলি এবং "পিতামাতার" সংস্করণে আপ টু ডেট রাখার দিকে মনোনিবেশ করবে।

উবুন্টু সেই অর্থে ডেবিয়ানের একটি বিকাশকারী: তারা একটি কার্যকর বিতরণ নিয়েছিল এবং অনেকগুলি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল: ডিফল্ট (এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সমর্থিত) ডেস্কটপ পরিবেশ এবং থেরিং, কোনও নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারী সমস্ত নিষিদ্ধ অঞ্চলগুলিতে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়ার উপর জোর দেয় (উদাহরণস্বরূপ হার্ডওয়্যার সেটআপ), ইত্যাদি, এবং এছাড়াও সংহতকরণ সরঞ্জাম এবং, কখনও কখনও, তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য নতুনও বিকাশ করে। এক পর্যায়ে, তারা আরও মৌলিক সিদ্ধান্ত নিতে শুরু করেছিল, যেমন ক্রুশিয়াল সাবসিস্টেমগুলি পরিবর্তন করা (উদাহরণস্বরূপ, আপস্টার্টে যাওয়া), বা সরঞ্জামগুলির ডিফল্ট সংস্করণ, উদাহরণস্বরূপ, পাইথনের জন্য একটি, যেখানে উবুন্টু বেশ নির্ভর করে। এই পরিবর্তনগুলির মধ্যে কিছুগুলি আসল বিতরণে সংঘটিত না হতে পারে, বা কেবল আরও বেশি সময় নিবে ... বা বিপরীত দিকে, যেখানে আপনি ডন করেন না '

তারপরে আবার কিছুক্ষনে উবুন্টু ব্যবহারকারীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তাদের জন্য নেওয়া সমস্ত পছন্দ নিয়ে তারা খুশি নন , সুতরাং আপনি কুবুন্টু বা এক্সবুন্টুর মতো ডেরিভেটিভ দিয়ে শেষ করবেন যা কোনও নির্দিষ্ট "আধিকারিক" অর্জন করতে পারে (বা নাও পারে) মূল প্রকল্পের মধ্যে স্থিতি।

উবুন্টু দেবিয়ানের সাথে একটি নির্দিষ্ট স্তরের প্রতিক্রিয়া রেখেছে, যার ফলে আপনার জ্ঞানটি একের থেকে অন্যের (নির্দিষ্ট ডিগ্রীতে) নিয়ে যাওয়া সহজ হয়, তবে এটি সমস্ত ডেরাইভেটিভ ডিস্ট্রোজের ক্ষেত্রে সত্য হওয়া দরকার না।

এবং এইভাবে ... তবে উত্তরটি এখনই দীর্ঘকাল চলছে: পি

Answer 4

আমি সর্বদা লিনাক্স বিতরণ এবং তাদের সম্পর্কের সম্পর্কে এই ছোট ছবিটি পছন্দ করি। :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Gldt.svg

Comments

এখন এটি সত্যিই প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে না ...

— লেভসেক

এবং এটি একটি সামান্য ছবি নয়!

— আদিত্য পাটাওয়ারি

প্রকৃতপক্ষে, তবে এখনও লিনাক্স ডেরাইভেশনগুলির একটি আকর্ষণীয় গ্রাফিকাল উপস্থাপনা। এটি স্পষ্টভাবে উত্তর দিচ্ছে না তবে এটি সম্পর্কিত বিষয়;)

— জেনক্লাইস

আকর্ষণীয় তথ্য: ছবি সম্পর্কে, ১. আপনি যদি কোনও ওএস নামটিতে ক্লিক করেন তবে এটি তাদের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পুনর্নির্দেশ করা হবে ২. শীর্ষে এবং নীচে টাইমলাইনে 'বছর' নোট করুন। ৩. টাক্সের পেটে জিএনইউর লোগোটি উপলব্ধি করুন। আপনি যদি আরও + plz শেয়ার জানেন!

— Tyþë-Ø