এক্সএফএস বনাম এক্সট 4 বনাম অন্য - কোন ফাইল সিস্টেম স্থিতিশীল, নির্ভরযোগ্য, দীর্ঘ সময়ের জন্য যেমন 24/7 কেস [বন্ধ]

28

এক্সএফএস এবং এক্সট 4 ফাইল সিস্টেমটি কোনটি ভারী ডিস্ক রাইটিং এবং পড়ার সাথে দীর্ঘমেয়াদে সত্যিই স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য?

সিস্টেমটি এমন জায়গায় ব্যবহার করা হবে যেখানে 24/7 পরিষেবাতে রয়েছে এবং প্রতি সেকেন্ডে ডিস্কে পড়তে এবং লিখতে হয়
প্রায় 1 বছর রান করার জন্য সিস্টেমটির 99.95% আপটাইম হওয়া দরকার
সিস্টেমটি প্রায় 20 ঘন্টা সর্বাধিক জন্য বছরে সর্বোচ্চ ডাউনটাইম হওয়া প্রয়োজন

এই জাতীয় চ্যালেঞ্জের জন্য কোন ফাইল-সিস্টেম সেরা পছন্দ? (আমি সোলারিস বা ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করতে চাইছিলাম তবে আমার প্রকল্পের জন্য আমাকে উবুন্টু বা আর্চলিনাক্স বা ফেডোরা বা সেন্টোস ব্যবহার করতে হবে)।

তবে কোন ফাইল সিস্টেমটি বেছে নিতে হবে তা নিয়ে বিভ্রান্ত।

1

ইনস্টলার দ্বারা সরবরাহিত ডিফল্টটি ব্যবহার করুন, যদিও আমি দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করি যে নির্বাচন মেনুতে পাওয়া অন্য যে কোনওটি যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত, যদি আপনি একটি স্থিতিশীল প্রকাশ ব্যবহার করেন তবে provided

— tshepang

2

এছাড়াও, LVM দেখুন এবং RAID ব্যবহার করুন (আপনি যদি পারেন তবে হার্ডওয়্যার RAID), আপনার সর্বাধিক নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজন হলে এটি প্রয়োজন হবে।

— রেনান

18

এক্সএফএস আরও ভঙ্গুর ছিল , তবে সমস্যাটি স্থির হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে।
এক্সএফএস অবশ্যই মেটাডেটা অপারেশনগুলিতে একটি ধীর-এফএস ছিল, তবে এটি সম্প্রতি ঠিক করা হয়েছে ।
এটি কর্নেল.অর্গের গিট থেকে কমিটগুলি অনুসরণ করার পরে EXT4 এখনও বেশ সমালোচনামূলক সমাধান পাচ্ছে।
" EXT4 সমবর্তী লেখাগুলি সমর্থন করে না, এক্সএফএস করে "
(তবে) এক্সটি 4 আরও "মূল লাইন"

সুতরাং, চূড়ান্ত উত্তরটি আপনার যথাযথ প্রয়োজনীয়তার (যথারীতি) উপর নির্ভর করে।

— poige
সূত্র

1

Popycock। এক্সটাক্ট লিনাক্স ভোর থেকেই সমকালীন লেখাগুলি পরিচালনা করছে hand

— psusi

3

@ স্পুসী, লিঙ্কটি পরীক্ষা করে দেখুন, এটি নিখরচায়।

— 4

1

আমার আছে; এটি পপিকক আপনার সেটআপটিতে ভয়ঙ্কর কিছু ভুল না হলে দুটি লেখক কখনই একজনের চেয়ে বেশি সমষ্টিগত থ্রুপুট পাবে না। সবচেয়ে ভাল কেসটি কোনও নিম্ন সমষ্টিগত থ্রুপুট না রাখাই। এটি এমন এক জিনিস যা 20 বছরের কাছাকাছি থাকতে খুব ভাল হয়েছে। এটি XFs এর খারাপ আছে তা বলার অপেক্ষা রাখে না, এক্সএফএস প্রথম চিন্তাভাবনা করার আগে অনেক আগে থেকেই এক্সটি এই ঠিকঠাক কাজ করে চলেছে।

— psusi

1

@ স্পুসী, আচ্ছা, এটি বেশ কার্যকর হতে পারে তবে ভয়ঙ্করভাবে ভুল হয় যে একটি রেড হয়। ;-)

— কবুতর করুন

1

যদি না আপনি একাধিক এনএফএস লেখকের সাথে কথা বলছেন। কোন বৃহত স্টোরেজ ডিভাইসের জন্য, আপনি প্রায় অবশ্যই।

— এরিক অ্যারোনস্টি

6

ফাইল সিস্টেমের পছন্দ নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য তৈরি করে। আপনার নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে ফাইল সিস্টেম পছন্দ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে কিনা তা আপনার পরীক্ষা করা উচিত।

আপনার তালিকাভুক্ত তিনটি অতি সাধারণ জেনারেল বুলেট পয়েন্টের জন্য, আপনি ext4 বা xfs ব্যবহার করেন কিনা তাতে কোন পার্থক্য নেই।

আপনি যদি 16 টিবির চেয়ে বড় ফাইলগুলি ব্যবহার করতে চান এমন কোনও প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে আপনাকে এক্সএফএস ব্যবহার করতে হবে। (প্রায় 4 টি শীঘ্রই> 16 টিবি হবে তবে এখনও নেই)

— এখন না
সূত্র

3

জেডএফএস নির্ভরযোগ্যতার জন্য একমাত্র পছন্দ।

এর একটি অপূর্ণতা হ'ল এটি রেড নিয়ন্ত্রকদের পছন্দ করে না, কারণ এটি নিজস্ব অনর্থক পরিচালনা করে, সুতরাং আপনাকে জেবিওডি ব্যবহার করতে হবে যা কিছু RAID নিয়ন্ত্রণকারীগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ: 3 ওয়্যারওয়্যার) বা সিঙ্গল ড্রাইভ ভলিউমের ক্যাশে অক্ষম করতে পারে।

EXT4 এর একটি 16 টিবি সীমা রয়েছে, যদি না bit৪ বিট লিনাক্স সিস্টেমে চালিত হয় এবং EXT4 ভলিউমটি "64 বিবিট" বৈশিষ্ট্যযুক্ত পতাকা দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল যা ইনোডগুলি প্রসারিত করে।

— ডেভ নাল
সূত্র

4

Ext4 খুব স্থিতিশীল। আপনার প্রথম দাবিটি চূড়ান্ত মতামত ভিত্তিক বলে মনে হচ্ছে, যা স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগত নয়। যার কথা বলছি, স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম!

— strugee

জেডএফএসের অসুবিধা রয়েছে যে এটি

— রাইড

1

লিনাক্সের জন্য কোনও স্থিতিশীল জেডএফএস নেই ;

— পি

1

EXT4 [স্থির] খুব অস্থির এবং বগী হতে পারে, এটি খুব নতুন। এক্সএফএসের সাথে তুলনা করা হলে, যা বছরের পর বছর ধরে অত্যন্ত স্থিতিশীল এবং প্রমাণিত, এর অফার করার মতো খুব বেশি কিছু নেই। পিএস আমি নিজেই এক্সটি 4 দিয়ে বাগগুলি পেয়েছি। এটি হয় অনুলিপি অপারেশন চলাকালীন পুরো সিস্টেম হিমায়িত করে, বা এটি আমার তথ্য হারিয়ে গেছে।

— জেরেমি
সূত্র