সম্ভাব্য পদ্ধতি # 1 - F_DROP_CACHES
আমি ২০১২ সাল থেকে একটি পদ্ধতি খুঁজে পেয়েছি যা এই মেল থ্রেডে লিনাক্স কার্নেলের প্রস্তাবিত প্যাচটি নিয়ে শিরোনাম রয়েছে: পুনরায়: [আরএফসি প্যাচ] fs: প্রতি-ফাইল ড্রপ ক্যাশে প্রয়োগ করুন ।
উদ্ধৃতাংশ
কংগ> এটি প্রতি-ফাইল ড্রপ ক্যাশে প্রয়োগের একটি খসড়া প্যাচ।
মজাদার. সুতরাং আমি কি কোনও প্রক্রিয়া বাইরে থেকে এটি করতে পারি? আমি একজন সিসএডমিন, সুতরাং আমার পিওভ সিস্টেমটি যখন চাপে থাকে তখন পারফরম্যান্সের সমস্যাগুলি লক্ষ্য করা, সন্ধান এবং ফিক্সিং থেকে আসে।
Cong> It introduces a new fcntl command F_DROP_CACHES to drop
Cong> file caches of a specific file. The reason is that currently
Cong> we only have a system-wide drop caches interface, it could
Cong> cause system-wide performance down if we drop all page caches
Cong> when we actually want to drop the caches of some huge file.
আমি কীভাবে বলতে পারি যে কোনও ফাইল কত ক্যাশে ব্যবহার করে? এবং একটি ব্যস্ত সিস্টেমে চালানোর সময় এর পারফরম্যান্স প্রভাব কী? সিস্টেমটি মেমরি চাপের মধ্যে আসার সাথে সাথে ভিএম ইতিমধ্যে ক্যাশে ফেলে দিচ্ছে বলে এই প্যাচটি আমাদের কী কিনে ...
কংগ্রেস> নীচে এই প্যাচটির জন্য ছোট পরীক্ষার মামলা রয়েছে:
থ্রেডে একটি টেস্টকেস এবং প্রকৃত প্যাচ উভয়ই লিনাক্স কার্নেলের মধ্যে থাকা বেশ কয়েকটি ফাইলে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা fs/drop_caches.cডাকে অতিরিক্ত ফাংশন যুক্ত করে drop_pagecache_file(struct file *filp)। এই ফাংশনটি হ'ল fnctl.cকমান্ডের মাধ্যমে ফ্রন্টএন্ড সরঞ্জাম দ্বারা অ্যাক্সেসযোগ্য F_DROP_CACHES। এই কেসটি এই ফাংশনটিকে কল করে:
file_drop_caches(filp, arg);
যা প্রদত্ত ফাইলের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ক্যাশে ফেলে দেওয়ার বিষয়টি পরিচালনা করে। ফাইল থেকে include/linux/mm.h:
void file_drop_caches(struct file *filp, unsigned long which);
সুতরাং এই ব্যবহার করা যেতে পারে?
আমি কোনও প্রমাণ পাইনি যে এই প্যাচটি কখনও লিনাক্স কার্নেল কোড সংগ্রহস্থলটিতে প্রবেশ করেছে, সুতরাং আপনি লিনাক্স কার্নেলটি পুনরায় সংকলন করতে ইচ্ছুক হলে এই বিকল্পটি উপলব্ধ হবে to
সম্ভাব্য পদ্ধতি # 2 - ডিডি ব্যবহার করে
একই থ্রেডে, অন্য একজন ব্যবহারকারী একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতি উল্লেখ করেছেন যা ব্যবহার করে dd।
নিম্নলিখিতটি ইমেলটি থেকে উদ্ধৃত হয়েছে
এটি কার্যকর কার্যকারিতা। যদিও এটি ইতিমধ্যে সরবরাহ করা হয়নি
POSIX_FADV_DONTNEED? এই কার্যকারিতাটি এক বছর আগে GNU dd (8.11) এ যুক্ত হয়েছিল ।
এই প্যাচ থেকে উদাহরণ এখানে:
পুরো ফাইলের জন্য ক্যাশে ফেলে দেওয়ার পরামর্শ দিন
$ dd if=ifile iflag=nocache count=0
পুরো ফাইলটির জন্য ড্রপ ক্যাশে নিশ্চিত করুন
$ dd of=ofile oflag=nocache conv=notrunc,fdatasync count=0
ফাইলের অংশের জন্য ক্যাশে ফেলে দিন
$ dd if=ifile iflag=nocache skip=10 count=10 of=/dev/null
কেবল পঠন-সামনের ক্যাশে ব্যবহার করে ডেটা স্ট্রিম করুন
$ dd if=ifile of=ofile iflag=nocache oflag=nocache
এটি পরীক্ষা করে দেখছি
এটি কীভাবে পরীক্ষা করা যায় আমি 100% ইতিবাচক ছিলাম না তবে আমি নিম্নলিখিত পদ্ধতির সাথে উপস্থিত হয়েছি।
একটি 100MB ফাইল তৈরি করুন
$ dd if=/dev/urandom of=sample.txt bs=100M count=1
ট্রেস ফাইল অ্যাক্সেস ব্যবহার করে fatrace
$ sudo fatrace | grep sample.txt
চালান topযাতে আমরা মেমরির ব্যবহার নিরীক্ষণ করতে পারি, নোটের পরিমাণ বিনামূল্যে।
$ top
ফাইল খুলুন, নোট মুক্ত ফ্রি মেমরি। fatraceফাইলটির নোট করুন sample.txt।
$ cat sample.txt > /dev/null
মেমরি থেকে ফাইলটি ছেড়ে দিন, এখন ফ্রি মেমরির পরিমাণ নোট করুন। এর আউটপুট নোট করুন fatrace।
$ sudo dd of=/home/saml/tst/162600/sample.txt \
oflag=nocache conv=notrunc,fdatasync count=0
উদাহরণ
টার্মিনালে # 1:
$ dd if=/dev/urandom of=sample.txt bs=100M count=1
1+0 records in
1+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 7.37996 s, 14.2 MB/s
$ ls -l sample.txt
-rw-rw-r--. 1 saml saml 104857600 Oct 17 22:54 sample.txt
টার্মিনালে # 2:
$ top
...
KiB Mem: 7968336 total, 6900956 used, 1067380 free, 267080 buffers
...
টার্মিনালে # 3:
$ sudo fatrace | grep sample.txt
এখন ফাইলটি খুলুন sample.txt, এবং র্যামের পরিমাণটি নোট করুন। টার্মিনালে # 1।
$ cat sample.txt > /dev/null
টার্মিনালে # 2:
KiB Mem: 7968336 total, 7011896 used, 956440 free, 267336 buffers
fatraceটার্মিনাল # 3 এর আউটপুট লক্ষ্য করুন :
cat(25940): R /home/saml/tst/162600/sample.txt
cat(25940): R /home/saml/tst/162600/sample.txt
cat(25940): RC /home/saml/tst/162600/sample.txt
# 4 টার্মিনালে র্যাম থেকে ফাইলটি সরান:
$ sudo dd of=/home/saml/tst/162600/sample.txt \
oflag=nocache conv=notrunc,fdatasync count=0
fatraceটার্মিনাল # 2 এর আউটপুট নোট করুন :
dd(26229): O /home/saml/tst/162600/sample.txt
dd(26229): CW /home/saml/tst/162600/sample.txt
টার্মিনাল # 3 এ র্যাম নোট করুন:
KiB Mem: 7968336 total, 6908364 used, 1059972 free, 267364 buffers
সুতরাং দেখে মনে হবে যে র্যামের ফাইলটি যা খেয়েছিল সেগুলি সমস্তই মুক্তি পেয়েছে।
সম্ভাব্য পদ্ধতি # 3 - পাইথন-ফ্যাডভিস
@ ফ্রস্টচুটজ-এর একটি মন্তব্যে ধন্যবাদ, আরও একটি সরঞ্জাম রয়েছে, পাইথন স্ক্রিপ্ট, নাম দেওয়া হয়েছে [pyadvise][4]যা উপরের ddপদ্ধতির তুলনায় অনেক সহজ ইন্টারফেস সরবরাহ করে। এই স্ক্রিপ্ট একই posix_fadvise(2)ইন্টারফেস ব্যবহার করে ।
উদাহরণ
$ sudo pyadvise --help
Usage:
pyadvise [options] [FILE]..
Options:
-h, --help show this help message and exit
-w, --willneed The specified files will be accessed in the near future
-s, --sequential The application expects to access the specified files
sequentially (with lower offsets read before higher ones)
-d, --dontneed The specified files will not be accessed in the near
future
-r, --random The specified files will be accessed in random order
-o, --noreuse The specified files will be accessed only once. Under
Linux, this operation is a no-op; see contrib/copyfileobj-
fadvise.py in the python-fadvise source tree for an
example on how to achieve approximately the same effect
-n, --normal Indicates that the application has no advice to give about
its access pattern for the specified files. If no advice
is given for an open file, this is the default assumption
-v, --verbose Explain what is being done
এবং যদি আমরা উপরের পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করি এবং pyadviseএর স্থানে ব্যবহার করি dd:
$ pyadvise -d /home/saml/tst/162600/sample.txt
আমি যখন ব্যবহার করেছি তখন আগের মতো র্যামের অভিন্ন ড্রপটি গ্রাস করা লক্ষ্য করেছি dd।