লিনাক্স ডিস্ট্রোসের মধ্যে স্থিতিশীলতার পার্থক্য রয়েছে কি?

19

আমি 2010 থেকে কিছু ঘরোয়া উদ্দেশ্যে ডেবিয়ান ব্যবহার করছি এবং এটি স্থিতিশীল ছিল। ভারী নেটওয়ার্ক, সিপিইউ, ডিস্ক এবং মেমরির ব্যবহারের জন্য যদি আমার একটি সার্ভার প্রয়োজন তবে ডেবিয়ান কি এখনও একটি ভাল বিকল্প?

গত মাসে আমি কয়েকজন প্রশাসকের কাছে শুনেছিলাম যে বাল্ক অপারেশনে রেডহ্যাট সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং সেন্টোস আরএইচইএলের একটি মুক্ত সংস্করণ। তাদের মতামতটি হ'ল সেন্টোস সেরা ফ্রি ডিস্ট্রো dist সেন্টোস আমার দেশে (ডোমিনিকান রিপাবলিক) খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠছে এবং আমি ভাবছিলাম যে ডিবিয়ান পিছনে পাচ্ছেন কিনা।

রেডহ্যাট, দেবিয়ান, সেন্টোস বা সুস বাল্ক অপারেশন সার্ভারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?

— Jhonnytunes
সূত্র

4

অথবা আপনি ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করতে পারেন;)

— 123456

23

এই ধরণের প্রশ্নের সম্ভবত উদ্দেশ্যমূলকভাবে উত্তর দেওয়া যাবে না। অনেক কারণে:

শব্দ স্থিতিশীল আক্ষরিক কিছু হতে পারে। কম্পিউটিংয়ের নির্দিষ্ট কয়েকটি দিকের তুলনা করে বেঞ্চমার্কগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ ( গুগলের বাইরে এলোমেলো উদাহরণ ), তবে কোনও ডিস্ট্রোকে আরও "স্থিতিশীল" বা "পারফরম্যান্ট" বা এর মতো আরও কোনও বিস্তৃত পদ হিসাবে ঘোষণা করা কিছুটা দূরে আনার মতো।
একটি বিতরণের একটি ভ্যানিলা ইনস্টল এবং একটি টুইটযুক্ত মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে। যথাযথ হ্যাকিংয়ের সাহায্যে, দেবিয়ান, রেড হ্যাট, এসইএসই বা অন্য কোনও ডিস্ট্রো আপনার পছন্দ মতো আচরণ করতে পারে। যাইহোক, আপনার যদি কোনও স্থিতিশীলতা / পারফরম্যান্স সমস্যা দেখা দেয় তবে আপনি যে ডিস্ট্রো ব্যবহার করছেন তা নির্বিশেষে এগুলি পরাস্ত করার উপায় খুঁজে পাবেন।
সিস্টেমকে স্থিতিশীল করে তোলে এমন বেশিরভাগ কাজ কার্নেলের মধ্যে ঘটে, এটি লিনাক্স। এখন এটি ডিস্ট্রসকে কিছুটা ভিন্নভাবে কাজ করতে পারে, যেহেতু প্রতিটি জাহাজ কার্নেলের পৃথক সংস্করণ সহ নির্দিষ্ট মডিউল সক্রিয় করে বা না করে। তবে যেহেতু আপনার নিজের কার্নেলটি ইনস্টল করা সর্বদা একটি বিকল্প (আবার আপনার সিস্টেমে প্রোফাইল লেখার পরে সেখানে সমস্যাগুলি সনাক্ত করার পরে এটি করুন), এটি ডিস্ট্রোতে অন্তর্নিহিত নয়, কার্নেলের বিভিন্ন ক্ষেত্রে রয়েছে।
ডিস্ট্রোসরা সেই স্তরের প্রতিযোগিতা করবে তা কল্পনা করা কিছুটা ভুল ided তারা সাধারণত কোন অ্যাডমিন সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করে তার স্তরের প্রতিযোগিতা করে (প্যাকেজ পরিচালনা সর্বোত্তম উদাহরণ), সাহায্যের ও ডকুমেন্টেশনের মানের (উবুন্টু নৈমিত্তিক ডেস্কটপ ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে, যেখানে রেড হ্যাট পাকা কর্পোরেট সিসাদমিনকে সম্বোধন করে) বা তাদের বাণিজ্যিক মানের সমর্থন করি।

আপনাকে আমার ব্যক্তিগত পরামর্শ হ'ল এই অর্থহীন শিখাগুলিতে টানা না যাওয়া (আমার ডিস্ট্রো আপনার চেয়ে ভাল। শেষ পর্যন্ত, এটি ব্যক্তিগত পছন্দগুলির বিষয়। নিজের জন্য কিছু চেষ্টা করুন এবং আপনি তাড়াতাড়ি বুঝতে পারবেন যে প্রতিটি ডিস্ট্রো কিছুটা আলাদাভাবে কাজ করে, অন্যরা যা করতে পারে না এমনটি করার মতো কার্যত এমন কিছুই নেই। এটি বাস্তব জীবনে এমন কাউকে জানতে সহায়তা করে যা ইতিমধ্যে একজন ডিস্ট্রোর সাথে পরিচিত (আপনার ক্ষেত্রে সেন্টোস)।

এছাড়াও, ডিবিয়ান আরএইচইল বা সেন্টোসের চেয়ে বেশি স্থিতিশীল।

— rahmu
সূত্র

6

"৪. এটি কল্পনা করা কিছুটা ভুল পথে চালিত হয় যে ডিস্ট্রোসরা সেই স্তরের প্রতিযোগিতা করবে They তারা সাধারণত তারা যে অ্যাডমিন সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করে তার স্তরের প্রতিযোগিতা করে (প্যাকেজ পরিচালনা সেরা উদাহরণ), সহায়তা এবং ডকুমেন্টেশনের মান (উবুন্টু ক্যাজুয়ালকে লক্ষ্য করে ডেস্কটপ ব্যবহারকারী, যেখানে রেড হ্যাট পাকা কর্পোরেট সিসাদমিনকে সম্বোধন করে) বা তাদের বাণিজ্যিক সহায়তার মানের। " এটির চেয়ে ভাল আর কেউ বলতে পারেনি

— Jhonnytunes

লোল, আমার দেবিয়ান। আমার বন্ধুরা হ'ল কে আমাকে উচ্চতর সেন্টো সম্পর্কে কথা বলে। তবে, আমি দেবিয়ার সাথে লেগে থাকি, যদি আমি জানি আমি এটি বাল্ক অপারেশনের জন্য ব্যবহার করতে পারি।

— ঝননিটিউনস

কেবল গত কয়েক বছরে এটি যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, বিশেষত টরভাল্ডস কার্নেল-রিলিজ-শিডিউল পরিবর্তন করার পরে, কাস্টমাইজেশনগুলি কম ভ্যানেল কার্নেলের সাথে কমপক্ষে এবং বেশিরভাগ ডিস্ট্রোস শিপ কমিয়েছে।

— ফ্যাবিয়ান জিন্ডল

@ ফ্যাবিয়ানজিন্ডল, আপনি কি সে সম্পর্কে বিস্তারিত বলতে পারবেন? আমার ধারণা ছিল যে খারাপ কার্নেলের কারণে উবুন্টু ক্র্যাশ হয়ে গেছে।

— জেসভিন জোস

অবশ্যই, ক্রাশগুলি এখনও এর কারণে ঘটে। আমি ২০০২ - ২০০top সাল থেকে ডেস্কটপ-লিনাক্স ব্যবহার করেছি। আমি সেই সময়ে লক্ষ্য করেছি যে কার্নেল.আরগর্গ এর উন্নয়নের সময়সূচি পরিবর্তন করার পরে, ডিস্ট্রোদের দ্বারা খুব কম সংশোধন করা হয়েছে। স্থিতিশীল কার্নেল-রিলিজের মধ্যে সময়ের আগে অনেক বড় ছিল, তাই তারা নিজেরাই প্রচুর প্যাচ যুক্ত করেছিল।

— ফ্যাবিয়ান জাইন্ডল

8

আমি মনে করি যে সার্ভার ওএস হিসাবে সেরা পছন্দটি সেন্টোস যদিও রেডহ্যাট আরও ভাল! সেন্টোস হ'ল রেডহ্যাট থেকে প্রাপ্ত, এটি রেডহ্যাট পায়, এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করেছে (কার্নেলের পরিবর্তনে) এবং সেন্টোসের নামে বিতরণ করা হয়। সুতরাং দুটি একই। CentOS- এ দুর্দান্ত সুবিধাটি হ'ল এটি নিখরচায় এবং রেডহ্যাটের দুর্দান্ত সুবিধা হ'ল এর ব্যাপক এবং দীর্ঘমেয়াদী সমর্থন। সুতরাং আপনি যদি কোনও ছোট ব্যবসায়ের জন্য নেটওয়ার্ক সেটআপ করতে চান বা অনুরূপ কিছু সেনোস সেরা তবে আপনি যদি এমন একটি সার্ভার ওএস খুঁজছেন যা বৃহত্তর স্কেল বা এন্টারপ্রাইজ নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে পারে তবে রেডহ্যাট মনে হয়, তবে মনে রাখবেন যে রেডহ্যাট আরএইচএল ব্যয়বহুল।

সুস সম্পর্কে: ওপেনসুএস ভাল, শক্তিশালী, শক্তিশালী, নিরাপদ, ফ্রি, নেটওয়ার্কিং-ভিত্তিক (!!) তবে উপরের বর্ণিত দুটির তুলনায় সমস্ত স্তর কম lower

উবুন্টু (দেবিয়ান থেকে প্রাপ্ত) সম্পর্কে: এটিতে সার্ভারের থাকা সমস্ত বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে!

— স্যাম
সূত্র

4

ওপেনসুএস শক্তিশালী নয় - এবং আমি এটি সত্যিই পছন্দ করেছি। বৃহত্তম অসুবিধা হ'ল এটির স্বল্প লাইভটাইম। SLES ist আরও ভাল - তবে এটি ব্যয়বহুল SuSE বৈকল্পিক।

— নীলস

2

"উবুন্টুতে একটি সার্ভারের থাকা সমস্ত বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে" এর অর্থ কী? আমি বছরের পর বছর ধরে প্রশাসনিক প্রায় প্রতিটি সার্ভারে উবুন্টু চালিয়ে যাচ্ছি, এবং কখনও কিছুই মিস করিনি।

— ফ্যাবিয়ান জিন্ডল

4

স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে, আমি সেন্টোস এবং ডেবিয়ান (স্থিতিশীল) এর মধ্যে কোনও পার্থক্য খুঁজে পাইনি। আমার কাছে ডেবিয়ান স্কুইজ, সেন্টোস 5.8, সেন্টোস 6.2 এবং স্ল্যাকওয়্যার চালিত মেশিন রয়েছে। সেন্টোস ব্যবহার করুন যদি এমন কোনও নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার থাকে যা দেবিয়ানের জন্য অনুপলব্ধ থাকে, অন্যথায় আমি দেবিয়ার সাথে থাকব। যেহেতু স্থায়িত্ব প্রশ্ন তাই আমি সিড থেকে দূরে থাকব।

— apolinsky
সূত্র

3

কোনও গুরুতর সার্ভার পরিবেশের জন্য কোনও ব্যয়বহুল বিকল্পের সন্ধান করতে, সেন্টোস অবশ্যই যাওয়ার উপায়।

এটি আরএইচইএল (রেড হ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স) এর "ফ্রি" সংস্করণ হিসাবে বিল করা হয়েছে এবং বিভিন্ন ব্র্যান্ডিং সহ এটি একই অপারেটিং সিস্টেম।

— Musaab
সূত্র

5

ডেবিয়ানের সাথে খুব বেশি পার্থক্য নেই - ব্যয়কে শ্রদ্ধার সাথে।

— নীলস

3

আমি সুরক্ষা দৃষ্টিকোণ থেকে "স্থিতিশীল" সংজ্ঞায়িত করি। সেই দৃষ্টিকোণে অতীতে অনেকগুলি দেবিয়ান সিভিই ছিল, যেহেতু এটি নতুন বৈশিষ্ট্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছিল। রেডহ্যাট এবং এই জাতীয় সেন্টস সেই দিক থেকে অনেক বেশি রক্ষণশীল।

— নিলস
সূত্র

2

আজকাল বেশিরভাগ লিনাক্স কার্নেল এবং লিনাক্স ডিস্ট্রোস স্থিতিশীল, কয়েক বছরের আগের তুলনায়।

কিন্তু এখনও, কিছু স্থিতিশীল হয় অন্যদের পরে। তবে আপনার জন্য 99.8% আপটাইম ভাল না লাগলে আপনি 99.999% খুঁজছেন না তবে এগুলি অনেক কিছু যায় আসে না

কিছু নতুন লিনাক্স ডিস্ট্রোস (উদাঃ আর্চলিনাক্স) সমস্ত কিছুর সর্বশেষতম বিল্ডের খুব কাছাকাছি আসে এবং প্রচুর নতুন বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে এবং এখনও বাড়ির ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট স্থিতিশীল।

— ডেনিস সি
সূত্র

-1

আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিতে, বৈজ্ঞানিক লিনাক্স হ'ল দুর্দান্ত বিকল্প (সিইআরএন এবং ফার্মিলাব দ্বারা ব্যাক আপ করা হয়েছে), আরএইচইএল-এর ভিত্তিতে, বছরের পর বছর সমর্থন,

— কার্লোস
সূত্র