ম্যানুয়াল পৃষ্ঠাটিতে barrierext4- র বিকল্প সম্পর্কে বলা হয়েছে :
কিছু বাধা লিখুন জার্নাল কমিটের যথাযথ অন-ডিস্ক অর্ডার প্রয়োগ করে, কিছুটা পারফরম্যান্সের দন্ডে অস্থায়ী ডিস্ক লেখার ক্যাশে ব্যবহার করা নিরাপদ করে। যদি আপনার ডিস্কগুলি এক বা অন্য উপায়ে ব্যাটারি-ব্যাকড থাকে , বাধাগুলি অক্ষম করা কার্যকরভাবে কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে।
ব্যাটারিযুক্ত একটি ল্যাপটপ (এবং একটি এসএসডি) কি ব্যাটারি ব্যাকড ডিস্ক হিসাবে গণনা করে? সুতরাং, barrier=0ল্যাপটপে এক্সট্রা 4 নিরাপদ?
উত্তর:
না, তা হয় না। সমস্যাটি ডিস্কের ধরণের (স্পিনিং / অ-স্পিনিং) নয়, এটি র্যাম থেকে ডিস্কে ডিস্ক বাফার করার জন্য। যদি বিদ্যুৎটি হঠাৎ করে চলে যায় তবে এগুলির মধ্যে কিছু বাফার কখনই ডিস্কের কাছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হতে পারে এবং প্রতিবন্ধকতা সক্রিয় করা আপনার ফাইল সিস্টেম পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনার উন্নতি করে।
ডিস্কের অন বোর্ডে ক্যাশে ডিস্কের প্রতি কখনই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হওয়ার (বা ফ্ল্যাশ চিপস) অতিরিক্ত সমস্যা রয়েছে। এটি কেবলমাত্র তখনই প্রযোজ্য যদি আপনার ডিস্কে লিখিত ক্যাচিং সক্ষম থাকে (লিখিত-ব্যাক), এবং সেটিং নির্বিশেষে আপনাকে কামড় দিতে পারে barriers।
একটি ব্যাটারি ব্যাক-আপ ডিস্ক সাধারণত ব্যাটারি ব্যাকআপ ইউনিট (বিবিইউ) দ্বারা নিয়ামক দ্বারা চালিত একটি ডিস্ক ইউনিট বোঝাতে নেওয়া হয়। তাদের ব্যাটারি রয়েছে যা কয়েক মাস ধরে অনাবৃত ডেটা সঞ্চয় করতে পারে, তাই ক্রাশ বা ব্ল্যাক-আউট ফাইল সিস্টেমের ধারাবাহিকতা হারাবে না। বিবিইউ হ'ল সার্ভার-গ্রেড র্যাড সিস্টেমগুলিতে সাধারণত বিকল্প।
প্রায়শই, ইউপিএস সহ একটি মেশিন সঠিকভাবে কাজ করার গ্যারান্টিযুক্ত (বা অন্যান্য গ্যারান্টিযুক্ত পাওয়ার উত্স) নিরাপদও হতে পারে।
আমি ল্যাপটপে এটি করব না। আমি কখনও কখনও [[২৩৪] ফাইল সিস্টেমগুলিও আমার সম্পর্কে জড়িয়ে পড়ি নি, এমনকি ext2দিনগুলিতেও, তবে আপনার মাইলেজটি আলাদা হতে পারে। আপনি ডেটা হ্রাসের ব্যয় (ব্যক্তিগত / আর্থিক) তুলনায় কিছু কর্মক্ষমতা উন্নতি বন্ধ করে দিচ্ছেন। আমার পরামর্শ: বাধা ছাড়াই বা ছাড়াই ফাইল সিস্টেমটি মাউন্ট করুন, মাপদণ্ড চালান, এবং কার্যকারিতা লাভের ধারণা পান। যদি এটি উপেক্ষিত না হয় বা ঝুঁকির পক্ষে মূল্য না থাকে (যা আপনাকে নিজের মূল্যায়ন করতে হবে), মাউন্ট বিকল্পগুলি যেমন রয়েছে তেমন ছেড়ে দিন।
সংযোজন: ল্যাপটপের ব্যাটারি কি কোনও ইউপিএসের মতো নয়? এই ক্ষেত্রে হ্যাঁ, একটি ল্যাপটপের ব্যাটারি কোনও ইউপিএসের সাথে খুব সমান, তবে একটি ল্যাপটপের ব্যাটারি কোনও ইউপিএসের মতো সাবধানতার সাথে পর্যবেক্ষণ ও শর্তযুক্ত নয়, কারণ এটি সত্যই অপ্রয়োজনীয় উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়নি। আপনি অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য একটি ইউপিএস কিনেন, তাই নকশা এটি প্রতিফলিত করে: ব্যাটারিটি শর্তযুক্ত, চেক করা এবং পর্যবেক্ষণ করা হয়। সস্তা ইউপিএস ইউনিট ব্যতীত সমস্তগুলিতে 'ব্যাটারি ব্যর্থ' লাইট, অ্যালার্ম রয়েছে এবং সমস্যাটির প্রশাসককে অবহিত করতে এসএনএমপি ট্র্যাপগুলি প্রেরণ করে।
ল্যাপটপের ব্যাটারিগুলির ক্ষেত্রে এটি হয় না। আপনার ল্যাপটপের ব্যাটারি বয়স হবে এবং ল্যাপটপ সচেতন না হয়ে মারা যাবে। খনিটি তার দ্বিতীয় ব্যাটারিতে রয়েছে এবং এটি ব্যর্থ হচ্ছে: উপলক্ষ্যে খুব অল্প সময়ে এটি প্রচুর চার্জ হারাবে এবং ল্যাপটপটি বুদ্ধিমান কেউ নয় (যখন বিদ্যুৎ চলে যায়, ব্যাটারি রানটাইম সূচকটি এখনও '30 মিনিট বাকী থাকে 'বলে )।
আমার বক্তব্যটি হ'ল একটি ইউপিএস ল্যাপটপের ব্যাটারের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য তবে আরও ভাল প্রশ্ন হবে ...
কোনও ইউপিএস বা ল্যাপটপের ব্যাটারি কি ডিস্ক নিয়ামক বিবিইউয়ের মতো নয়?এবং এর উত্তর হ'ল এক নম্বরের ound আপনার ইউপিএস এমন একটি কম্পিউটারকে শক্তিশালী করা চালিয়ে যাবে যা সবেমাত্র হার্ড-রিসেট হয়েছে, তবে যখন ডিস্কটি পুনরায় সেট করা হয়, কোনও আপত্তিহীন রাইটব্যাক সেক্টর চিরতরে হারিয়ে যাবে। একটি বিবিইউ দিয়ে আপনি নির্বিচারে সার্ভারটি আনপ্লাগ করতে পারেন, এটি ছয় মাস ধরে সংরক্ষণ করতে পারেন, এটি অন্য দেশে নিয়ে যেতে পারেন, এটিকে আবার প্লাগ ইন করতে পারেন এবং আপনি যে বোতামটি পাওয়ার সাফল্যের সাথে আঘাত করবেন, সেই মুহুর্তে বাছাই করা বাফারগুলি (শেষ পর্যন্ত) ডিস্কে লিখিত রয়েছে। যেহেতু এটি কয়েকটি জিগের পরিমাণের পরিমাণ হতে পারে, বিবিইউ হ'ল সার্ভার হার্ডওয়্যারগুলির জন্য একটি প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় কিট piece নিয়ামকটি গড় ইউপিএসের চেয়ে ব্যাটারি ব্যাকআপের শর্ত দেয়। আমাদের ডেল সার্ভারে, এটি প্রতি সপ্তাহে স্রাবের সিমুলেশনগুলি চালায় এবং যখন আপনার চার্জ / স্রাব চক্র বা প্রত্যাশিত ব্যাটারির জীবন সহনীয়তার বাইরে চলে যায় তখন এটি আপনাকে আইএম / এসএমএস / ইমেল / এসএনএমপি ট্র্যাপগুলি / আপনার কান বন্ধ করে দিতে পারে। এটাও করববিবিইউ অনুকূল অবস্থার চেয়ে কম অবস্থায় থাকলে লিখন-ক্যাচিং অক্ষম করুন । এটি এই ধরণের পরিবেশ যা প্রতিবন্ধকতাগুলি অক্ষম করা থেকে কিছু লাভ করে।
বাস্তবে, যদিও, কোনও সিস্টেম ম্যানেজার যিনি ব্যাটারি-ব্যাক হোস্ট হোস্ট অ্যাডাপ্টারগুলিতে জোর দিয়ে থাকেন তাদের কোনও ফাইল সিস্টেম সুরক্ষা পরিমাপ অক্ষম করার সম্ভাবনা নেই। :) (আমি জানি আমি না)