কোনও কারণে সারাক্ষণ কোনও ভিএম-তে লিনাক্স চালাবেন না?


214

আমি আমার দিনের বেশিরভাগ কাজের জন্য আর্চ লিনাক্স ব্যবহার করতে শুরু করেছি এবং গেমিং এবং ওয়াননোটের মতো লিনাক্সে দু'একটি অ্যাপ্লিকেশন নেই যা উইন্ডোজের দরকার নেই। আমার লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনটি ভার্চুয়ালবক্সে হোস্ট হিসাবে উইন্ডোজ সহ হোস্ট করা হয়েছে এবং আমি এটি বেশ পছন্দ করি, স্ন্যাপশট অবিশ্বাস্যভাবে দরকারী are

ধরা যাক আমি উইন্ডোজ হোস্টের সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করি না এবং 95% সময় অতিথির জন্য ব্যয় করি, আমি কী মিস করছি?

গুরুতর ডাউনসাইড কি আছে?

কর্মক্ষমতা মারাত্মকভাবে প্রভাবিত হয়েছে এবং সরাসরি মেশিনে ইনস্টল করা আমার জীবনকে আরও আশ্চর্যজনক করে তুলবে?


35
... এবং ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহারের জন্য একটি যুক্তি রয়েছে । নোট করুন যে আপনি লিনাক্সের অধীনে উইন্ডোজকে উল্টিয়ে ফেলতে এবং উইন্ডোজকে অনুকরণ করতে পারেন (বা অন্য কোনও FOSS OS, ওপেন ইন্ডিয়ানা)। এছাড়াও, ওয়াননোট আংশিকভাবে ওয়ানের অধীনে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে
sr_

5
শক্তি খরচ. আমি এটি দেখতে আগ্রহী যে ভিএম-তে দৌড়াদির দ্বারা এটি কীভাবে প্রভাবিত হয় তবে আমার অনুমান যে এখানে একটি দৃশ্যমান পার্থক্য রয়েছে এবং এটি এমনকি একটি বড় পার্থক্যও হতে পারে।
কনরাড রুডল্ফ

5
ইতিমধ্যে সরবরাহ করা সমস্ত দুর্দান্ত উত্তরের পাশাপাশি, আমি কেবল এটিই বলব যে যদি বর্তমানের পরিবেশের সাথে আপনার ভাইরাস বা অন্য উইন্ডোজ সুরক্ষা ছিদ্রের কারণে আপনার উইন্ডোজটি কখনও দুর্নীতিগ্রস্থ হয় তবে আপনি আপনার লিনাক্স সেটআপটি হারাতে পারেন। সচেতন হওয়ার মতো কিছু।
কেওস এর ডেমন

2
আপনার লিনাক্সটি বাদ দিয়ে উইন্ডোজ আপডেট দ্বারা নিয়মিতভাবে বুট করা হচ্ছে? এবং এই পুনঃসূচনাগুলি দ্বিগুণ সময় নেবে কারণ আপনার বুট করার জন্য দুটি সিস্টেম রয়েছে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

আপনি যদি লিনাক্সে 95% সময় এবং উইন্ডোতে 5% সময় ব্যয় করেন তবে লিনাক্সের মধ্যে কোনও ভিএম-র মধ্যে উইন্ডোজ থাকা ভাল না?
সেম্বে নরিমাকি

উত্তর:


151

ধরে নিই যে আপনি সবকিছু কাজ করতে পারবেন এবং আপনি গেম খেলতে বা বড়ো সংকলন করার মতো সংস্থানীয় নিবিড় কাজগুলি করতে চান না, তবে আমি মনে করি আপনি ভাল হয়ে যাবেন।

কিছু প্রাথমিক সমস্যা রয়েছে যার মধ্যে আপনি সম্ভবত মুখোমুখি হবেন:

  • অতিথি সময় ভুল
  • অতিথির পর্দার আকার বা রঙ গভীরতা ভুল
  • ইউএসবি ডিভাইসগুলি (প্রিন্টার, ফোন ইত্যাদি) অ্যাক্সেস করতে পারে না

এটি ঠিক করতে আপনার ভার্চুয়ালবক্স গেস্ট সংযোজন ইনস্টল করা উচিত । বিশদটির জন্য ভার্চুয়ালবক্স আর্চ লিনাক্স অতিথিদের গাইড দেখুন।

কিছু অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য, যেমন ইউএসবি ২.০ এবং ইন্টেল পিএক্সই সমর্থন পেতে, আপনি ভার্চুয়ালবক্স এক্সটেনশন প্যাকটিও ইনস্টল করতে পারেন ।

এর পরে, আপনার কয়েকটি সমস্যা সম্পর্কে জানা উচিত:

স্পষ্টতই যদি আপনার উইন্ডোজ সিস্টেমটি ক্র্যাশ হয়ে যায় তবে আপনার লিনাক্স ভিএম প্রভাবিত হবে। আমার সম্প্রতি ঘটে যাওয়া সমস্যাগুলি:

  • ড্রাইভার বাগের কারণে উইন্ডোজ হোস্ট ক্র্যাশ হয়েছে (নীল পর্দা)
  • সুরক্ষা আপডেটের কারণে উইন্ডোজ হোস্ট রিবুট হয়

ভার্চুয়াল মেশিন চালানোর সময় সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্স হিট হবে আপনার ডিস্ক আই / ও-তে । যদি সম্ভব হয় তবে আপনার ভিএমকে আলাদা ডিস্কে রাখুন এবং / অথবা সলিড-স্টেট ড্রাইভ ব্যবহার করুন । একটি ব্যবহার ভার্চুয়াল সময় SATA ড্রাইভ একটি ভার্চুয়াল আইডিই-ড্রাইভের পরিবর্তে খুব সাহায্য করতে পারেন।


7
যদিও ডিস্ক I / O বড় ফাইলগুলির জন্য একটি সমস্যা হতে পারে, আমি মনে করি অবিচ্ছিন্নভাবে অবিচ্ছিন্নভাবে অনেক সংখ্যক ছোট ফাইলের অতিথি ওএসগুলিতে আইও অপারেশন প্রকারের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারি । আমি ভেবেছিলাম কারণ এই ফাইল আইও অপারেশনগুলি সম্ভবত সত্যিকারের হার্ড ড্রাইভকে স্পর্শ করতে পারে না (ভার্চুয়ালবক্স / ভিএমওয়্যার ইত্যাদি দ্বারা র‌্যামে অস্থায়ীভাবে এবং ভিএম এর হার্ডড্রাইভ চিত্র ফাইলে অবিচ্ছিন্নভাবে লিখিত হয় যা ভিএম এর অভ্যন্তরে কোনও বিলম্ব না ঘটে) বা কেবল একটি একক স্পর্শ করে হার্ড ড্রাইভের ফাইল / অবস্থান (যথা VM হার্ডড্রাইভ চিত্র ফাইল) অনেকগুলি ছোট রিয়েল ফাইলের পরিবর্তে।
Cetin Sert

4
"বৃহত সংকলন" উইন্ডোজের চেয়ে এখনও ভিএম-তে দ্রুত কাজ করে। এটি এমনকি উইন্ডোজে লিনাক্স বনাম এমএসভিসিতে জিসিসির জন্য।
রুবেনভবি

5
@ রুবেনভব তুলনাটি একটি ভিএম-তে লিনাক্স বনাম ধাতব লিনাক্সের তুলনা।
মাইকেল

@ মাইকেল "সিপিইউ নিবিড় কাজগুলির জন্য প্রায় শূন্য পারফরম্যান্স হিট হওয়া উচিত"
রিউ_হায়াবুসা

77

আমি লিনাক্সে হ্যান্ডস অন ক্লাস শিখিয়েছি, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, কোম্পানির নীতি অনুসারে আমাকে ক্লাস-সরবরাহিত ল্যাপটপগুলি পুনরায় ফর্ম্যাট করার অনুমতি নেই, তাই আমরা ভার্চুয়ালবক্স অতিথি পদ্ধতির দ্বারা চলছি।

সমস্ত পারফরম্যান্স উদ্বেগ উপেক্ষা করে এখানে আমি নোট / সমস্যাগুলি লক্ষ্য করেছি:

1) ব্রিজড মোড এবং ওয়্যারলেস

কিছু ওয়্যারলেস কার্ডের স্পষ্টতই "দ্বৈত পরিচয়" থাকতে অসুবিধা হয় যার অর্থ আমাদের রাউটিং / ফায়ারওয়াল / নেটওয়ার্কিং পাঠগুলি নরকে যায়। এটি একটি পরিচিত সমস্যা - বেশিরভাগ বেতার ড্রাইভার ব্রিজিং সমর্থন করে না।

সেতু | লিনাক্স ফাউন্ডেশন - এটি আমার ওয়্যারলেস কার্ডের সাথে কাজ করে না!

এর অর্থ হ'ল আপনি যদি একটি ওয়্যারলেস ইন্টারফেস ব্যবহার করছেন তবে অতিথিটির "জনসাধারণ" আইপি রাখার জন্য আপনাকে কিছু অতিরিক্ত কাজ করতে হবে।

2) ডেস্কটপ ইন্টিগ্রেশন

ডিজাইনে কয়েকটি ওয়ালবাংজারের জন্য সংরক্ষণ করুন, আধুনিক ডেস্কটপ পরিবেশগুলি বেশ ভালভাবে চিন্তা-ভাবনা করে এবং কিছু ইনপুট / অফার আউটপুট, বা ডিভাইস সংযুক্ত / ডিসস্যাচ সরঞ্জামে অ্যাক্সেস না থাকলে হারিয়ে যায় এমন সুবিধাগুলি সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, নীচে অবস্থিত ভিবক্স মেনুটি যদি আপনার উইন্ডো চয়নকারী বা বিজ্ঞপ্তিগুলি থাকে তবে সত্যিই বিরক্ত হয়। এবং কিছু মেশিন প্রদর্শন উল্টানোর জন্য Ctrl + Alt + कर्सर_কি শর্টকাট (সুইচিং ওয়ার্কস্পেস) ব্যবহার করে।

আমি বলতে চাইছি, জিনোমে কোনও ইউএসবি ডিভাইস প্রেরণ করা কতটা সহজ, তার তুলনা করুন, উইন্ডোতে সাবমিনাস / ক্লিকের সমতুল্য সংখ্যা বনাম, এবং আমি জানি যে আমি কোন দিন পছন্দ করব।

3) ইউএসবি "চুরি"

কখনও কখনও, উইন্ডোজ কেবল একটি ইউএসবি ড্রাইভ ছেড়ে যেতে চায় না - ভার্চুয়ালবক্সকে সংযুক্ত করতে বলা সবসময় কাজ করে না - সম্ভবত যখন উইন্ডোজ কোনও কারণে বা অন্য কারণে সামগ্রীগুলি পড়ছে। এবং তারপরে এমন কিছু ইউএসবি ড্রাইভ রয়েছে যা স্ট্রেট-আপ স্টোরেজ ডিভাইস নয়, তবে আপনার ড্রাইভগুলিকে অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য একটি মোড স্যুইচ-এর মতো ক্রিয়া করুন - এগুলি লিনাক্স মেশিনে সংযুক্ত হওয়ার জন্য বিরক্তিকর।

4) স্থায়িত্ব

লিনাক্সের চেয়ে উইন্ডোজকে "ব্রেক" করা সহজতর, যার কারণে আপনি সাধারণত লিনাক্সকে "উইন্ডোজ" রোধ করতে চান তার চেয়ে বিপরীতে উইন্ডোজ দৃষ্টিকোণ। কর্মীরা ভুল ফাইলগুলি ওভাররাইট করে এবং ভার্চুয়ালবক্স এবং আমাদের লিনাক্স ইমেজ উভয়েরই ইনস্টলেশনটি ভেঙে শেষ করে আমি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকদিন কাজ হারিয়েছি।

5) কমান্ড লাইন সরঞ্জাম

কমপক্ষে লিনাক্সে, আপনার কাছে Qemu-nbd এবং নেটওয়ার্ক ব্লক ডিভাইস ব্যবহার করে ভক্সবক্স ডিস্ক চিত্রগুলি দিয়ে মাক করার বিকল্প রয়েছে।

কিউইএমইউ / চিত্রগুলি - উইকিউইবুক, একটি মুক্ত বিশ্বের জন্য বই - হোস্টে একটি চিত্র মাউন্ট করা

এটি আপনাকে গেস্ট ওএস ডিস্কের সামগ্রীগুলি বুট না করে দেখতে এবং এটি সংশোধন করতে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি এটিকে বুটমুক্ত না করে থাকেন।

আপনি ভিডিআই-এর স্ক্রিপ্টিং ব্যাকআপগুলি - বা কেবল তাদের বিষয়বস্তু, বা ভার্চুয়ালবক্সের "প্রোফাইলগুলি" সিমলিংকের মাধ্যমে পরিবর্তন করতে পারেন - বাশে খুব সহজ।


2
আমি স্থায়িত্বের সাথে একমত নই। আমি সর্বদা আমার লিনাক্সটি ভেঙে ফেলি, কারণ আমি কিছু কনফিগারেশন ফাইল পরিবর্তন করেছি, তাই আমি কেবল একটি ভিএম-তে লিনাক্স ব্যবহার করি। :-)
ইটমুক্কেল

6
আপনি সম্ভবত আপনার লিনাক্স ইনস্টলটি নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছেন এটির সাথে সম্ভবত আরও কিছু করার আছে। উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা যদি তাদের লিনাক্সের লিনাক্সের গড় লিনাক্সের তুলনায় তার উইন্ডোজকে প্রায় অর্ধেক পরিমাণে
উপদ্রব করে তোলেন

27

ভুলে যাবেন না যে কোনও ভিএম একটি অনুকরণ। আপনার ইউনিক্স সিস্টেম ইনস্টল করা থেকে কোনও ভিএম-তে কখনই শক্তিশালী হতে পারে না। আর্চলিনাক্স আপনার স্বাদগুলিতে ফিট করার জন্য তৈরি করা হয়, এটি এমন একটি বিতরণ যা আপনি এটির সর্বোচ্চটি কাস্টমাইজ করতে পারেন।
আমি এটি একটি ভিএম-তে চালিত করতাম, যদিও আমি অবশ্যই এটি আমার কম্পিউটারে ইনস্টল করার কথা ভেবেছিলাম। এখন আমার সিস্টেমে প্রায় 15 সেকেন্ডের মধ্যে বুট হয়, আমার বিল্ডগুলি দ্রুত লুট হয় এবং সবকিছু আরও ভাল কাজ করে।
আর্চলিনাক্স এতো বড় নয়, আপনি এটি একটি ছোট পার্টিশনে ইনস্টল করতে পারেন (কেবলমাত্র আপনার রুট পার্টিশনে আপনার প্রোগ্রামগুলির জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে তা নিশ্চিত করুন (এটি আমার চেয়ে খুব ছোট ছিল বলে আমার মূল বিভাজনটি পুনরায় ফর্ম্যাট করতে হয়েছিল))। আপনি যদি খেলতে শুধুমাত্র উইন্ডোজ ব্যবহার করেন তবে আপনার সেই বিকল্পটি বিবেচনা করা উচিত =)

PS: হ্যাঁ আপনার কম্পিউটারে সরাসরি ইনস্টল করা আপনার জীবনকে আশ্চর্যজনক করে তুলবে। : P: P


1
পুনরায় ফর্ম্যাট করার প্রয়োজন নেই। আমি কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছাড়াই বিদ্যমান পার্টিশনগুলিকে (ফ্যাট, এনটিএফএস, এক্সটি 2/3/4) আকার পরিবর্তন করতে জিপিআর্ট (একটি লাইভ সিডি হিসাবে উপলভ্য) ব্যবহার করেছি।
পিসকভোর

63
এমুলেশন কিছুটা ওভারলোড হওয়া শব্দ of এক বহুল ব্যবহৃত অর্থে ভার্চুয়ালাইজেশন অনুকরণ নয় । আধুনিক সিপিইউগুলি ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - আপনার ভিএম-তে চলমান কোডগুলি সিপিইউ দ্বারা স্থানীয়ভাবে পরিচালিত হচ্ছে। ভিএম ব্রিজগুলি IO দক্ষতার সাথে - কারণ সত্যিই এত কিছু করার নেই - এখান থেকে পড়ুন, সেখানে লিখুন। আপনি অনুকরণের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে চান - ডসবক্স বা কিউইএমইউতে লিনাক্স চালানোর চেষ্টা করুন এবং দেখুন এটি কত ধীর গতিতে!
স্লিম

23
আধুনিক সিস্টেমে ভার্চুয়াল মেশিনগুলি অনুকরণ নয়। যদি আইও অনুকরণীয় কিছু হয় তবে সাধারণত চালকরা নিজেরাই সচেতন হন যে তারা একটি ভিএম-তে রয়েছে এবং সেখানে সামান্য ওভারহেড রয়েছে।
মাইকিবি

3
সবেমাত্র একটি ভুল হয়েছে, আপনি যে জ্ঞানটি আমাকে দিয়েছেন তার জন্য ধন্যবাদ ^^ আমি সত্যিই ভেবেছিলাম এটি অনুকরণের মতো। (আবারও ধন্যবাদ) @ পিসকোভার: হ্যাঁ এটাই আমি বোঝাতে চাইছিলাম, এটি আবার আকার দিন। (নেটিভ
ইংলিশ

24

আপনি দুটি ওএস সেট আপ করতে পারেন এমন তিনটি উপায় রয়েছে:

  1. উইন্ডোজ হোস্ট, লিনাক্স ভিএম (আপনার যেমন আছে)।

  2. লিনাক্স হোস্ট, উইন্ডোজ ভিএম।

  3. দ্বৈত বুট

আপনি যদি উইন্ডোজ গেমগুলি চালাতে চান তবে আমি বিকল্প 2 এর সুপারিশ করব না

আপনি যদি লিনাক্স সেশনের সময় নিয়মিত কোনও উইন্ডোজ প্রোগ্রাম (যা ওয়াইনের অধীনে ভালভাবে চালিত হয় না) ব্যবহার করতে চান তবে 3 বিকল্পটি আপনার পক্ষে ভাল কাজ করবে না।

আপনি যদি অ-গেম উইন্ডোজ স্টাফগুলি এত কম ব্যবহার করেন যে রিবুট করা কোনও কাজকর্মের চেয়ে বেশি নয় তবে 3 বিকল্পটি সবচেয়ে কার্যকর।

সুতরাং, প্রশ্নটি হল: আপনার বর্তমান সেট আপ আপনাকে বিরক্ত করে? বা, এটি যথেষ্ট ভাল? পুরানো আসল খারাপ দিকটি আমি ভাবতে পারি বর্ধিত বুট সময় এবং কম মেমরির উপলব্ধতা।

BTW, এটা সম্ভব একটি দ্বৈত বুট সিস্টেম যেখানে আপনি করতে পারেন সেট আপ করার এছাড়াও একই লিনাক্স উইন্ডোজে একটি VM ভিতরে ইনস্টল বুট, কিন্তু না অন্য উপায় কাছাকাছি (লিনাক্সের বুট করার সময় হার্ডওয়্যার সনাক্ত করে, কিন্তু Windows এটা ড্রাইভার হার্ডকোডেড, একবার ইনস্টল হয়েছে )।

আপনি যদি ডুয়াল-বুট সেট আপ করার আগে-আগে চেষ্টা করতে চান তবে উবুন্টু "উবি" ইনস্টলারটি ব্যবহার করে দেখুন। (হ্যাঁ, আমি জানি আপনি একজন আর্চ লোক, তবে আপনি কেবল এটি চেষ্টা করছেন, তাই না?) উইবি উইন্ডোজের মধ্যে ডিস্কগুলি একটি ভিএম এর মতো ইনস্টল করে, তবে এটি হোস্ট ওএস হিসাবে বুট করে। কোনও পার্টিশন হস্তক্ষেপ নেই, এবং আপনার কাজ শেষ হয়ে গেলে আপনি উইন্ডোজ কন্ট্রোল প্যানেল থেকে আনইনস্টল করতে পারেন। একমাত্র ডাউন-সাইড হ'ল ডিস্ক আই / ও পারফরম্যান্সটি কিছুটা হ্রাস পেয়েছে।


কীভাবে ডুয়াল বুট করবেন এবং উইন্ডোতে কোনও ভিএম এর মধ্যে একই উবুন্টু ব্যবহার করবেন তা জানতে আমার গুগল কী দরকার? যদি এটি করা খুব বেশি কঠিন না হয় তবে তা আমার কাজের পরিস্থিতির জন্য নিখুঁত হবে।
নোহ

1
এটি সম্ভব, তবে সরাসরি-এগিয়ে নয়। প্রধান সমস্যাটি হ'ল প্রতিটি ক্ষেত্রে আপনার সমস্ত ডিভাইস ড্রাইভার এবং সেটিংস আলাদা হবে, সুতরাং আপনার সম্ভবত দুটি সেট কনফিগার ফাইলের প্রয়োজন হবে। সংক্ষেপে, এটি বজায় রাখা সত্যিকারের ব্যথা হতে চাই। গুগলে কী কীওয়ার্ড তা আমি জানি না।
এএমএস

1
@ আরলেস্লি উবুন্টু ইনস্টল করা শক্ত অংশ নয়। হার্ড অংশটি কোনও ভিএম-তে একই ইনস্টলটি বুট করছে। অসম্ভব নয়, উবু ছাড়িয়েও।
এএমএস

1
যাই হোক না কেন, উত্তরে ইতিমধ্যে Wubi এর উল্লেখ আছে, তবে আপনার বক্তব্য কী?
এএমএস

1
@Noah তোমার মত কিছু খুঁজছেন এই ? এটি পুরানো (২০০৯) তবে একটি উইন্ডোজ / লিনাক্স ডুয়াল-বুটের জন্য ধাপগুলি বর্ণনা করে যা উইন্ডোজের ভিতর থেকে লিনাক্স ভার্চুয়াল মেশিন শুরু করে এবং এই ভার্চুয়াল মেশিনটি ডুয়াল-বুটের মতো 'একই লিনাক্স' ব্যবহার করে। এটি ভার্চুয়াল বক্স ব্যবহারকারী ম্যানুয়াল এর ১৩৪ পৃষ্ঠাতে নির্দেশ করে এবং বিভাগ 9.10 কে এই কাঁচা হার্ড ডিস্ক অ্যাক্সেস বলে
aeroNotAuto

18

আপনি যদি এই বক্সটি মূলত এসএসএইচের মাধ্যমে ব্যবহার করেন তবে আপনি একটি মাখন অঞ্চলে থাকবেন এমন একটি ভাল সুযোগ রয়েছে যেখানে এটি ভিএম বা সত্যিকারের হার্ডওয়্যারে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ নয়। অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত অনেকগুলি সমস্যার মুখোমুখি হয় যখন আপনি অতিথি ওএসকে জিইউআই ডেস্কটপ হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন। লিনাক্স সার্ভারগুলি ভিএম এর ভিতরে খুব খুশি; ওয়েব হোস্টিং মার্কেটের একটি বিশাল অংশ ভিএমএসে লিনাক্স।

আমি মাত্র কয়েকটি ক্ষেত্রে চালিত হয়েছি যেখানে আমাকে ভিএম না করে সত্যিকারের হার্ডওয়্যারে লিনাক্স সার্ভার চালাতে বাধ্য করা হয়েছিল:

রিয়েল হার্ডওয়্যার অ্যাক্সেস

কখনও কখনও আপনার কিছু পিসিআই কার্ড ব্যবহার করা দরকার যা ভিএম সিস্টেম ভার্চুয়ালাইজ করতে পারে না। বলুন, একটি 4-চ্যানেল MPEG-2 ডিকোডার । কিছু ভিএম সিস্টেম কার্ডের একচেটিয়া মালিকানা ভিএমকে দিতে পারে, যেমন ইন্টেলের ভিটি-ডি প্রযুক্তির মাধ্যমে , তবে এটি তার সমস্যা ছাড়াই নয়:

  • একটি গতি হিট আছে। এটা ব্যাপার হতে পারে।

  • সমস্ত ভিএম সিস্টেমগুলি এটি করতে পারে না এবং আপনার যে কোনওটি করতে পারে তা স্যুইচ করার স্বাধীনতা থাকতে পারে না।

  • ভিএমওয়্যার ইএসএক্সআই 5 এর মতো অযৌক্তিক পরিণতি হতে পারে, যেখানে কোনও কার্ডের ভিএম মালিকানা দেওয়ার জন্য হোস্টকে রিবুট করা দরকার এবং তারপরে এটিকে ভিএম এর স্ন্যাপশটগুলি করতে বাধা দেয়। (অযৌক্তিকভাবে আমি বোঝাতে চাইছি যে এই সমস্যাগুলি সমাধান হতে পারে, এটি কেবল উন্নয়নের সময় নেয়))

বড় স্টোরেজ

আপনার ভিএম সিস্টেম ভার্চুয়াল ডিস্কটি এত বড় ভার্চুয়াল ডিস্ক তৈরি করতে সক্ষম হতে পারে না যতক্ষণ বেয়ার হার্ডওয়ার রিয়েল ডিস্কের জন্য অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ভিএমওয়্যার ESXi 5 এর 2 টিবি ভার্চুয়াল ভলিউম আকারের সীমা রয়েছে। ভিএম এর অভ্যন্তরে যদি আপনার আরও বড় একক ভলিউম প্রয়োজন হয় তবে সীমাবদ্ধতার চারপাশে কাজ করতে আপনাকে হুপসের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে:

  • আপনি ভিটি-ডি দিয়ে ভিএম-এর মাধ্যমে একটি রেড নিয়ন্ত্রককে ঠেলাতে পারেন, তবে আবার এটিরও সমস্যা রয়েছে।

  • আপনি 2 টিবি ভার্চুয়াল ভলিউমের একটি প্যাসেল ভিএম-তে পাঠাতে এবং এটিকে LVM এর সাথে একত্রে স্ট্রিং করতে পারেন , তবে আপনি নিজেও সমস্যার একটি প্যাসেল কিনেছেন।

    একটি জিনিসের জন্য, যখন (!) শারীরিক ডিস্কগুলির মধ্যে একটি মারা যায়, আপনি যদি বেয়ার হার্ডওয়ারে গেস্ট ওএস ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি 3 ওয়ারওয়ারের 3 ডিএম বা tw_cliসফ্টওয়্যার হিসাবে সরবরাহিত পরিচালন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে এটি নির্ধারণ এবং ঠিক করতে পারেন । তবে কোনও ভিএমওয়্যার ইএসএক্সআই 5.0 হোস্টে চলবে এমন সংস্করণগুলি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন! এখন আপনাকে রিবুট করতে বাধ্য করা হয়েছে যাতে আপনি BIOS পরিচালন ইন্টারফেসটি ব্যবহার করতে পারেন।

    অন্যটির জন্য, বিমূর্ত স্তরটি প্রকৃত ভলিউম থেকে ভার্চুয়াল ভলিউমকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেছে, সুতরাং অতিথি ওএসের সফ্টওয়্যার RAID / LVM স্তরটি ডিস্কগুলি দক্ষতার সাথে পরিচালনা করতে পারে না। এই স্তরটি ভাবতে পারে যে এটি রাউন্ড-রবিন ফ্যাশনে ডিস্কগুলিতে চালাক লেখা হচ্ছে, তবে তারা সম্ভবত একই শারীরিক ডিস্কগুলি ভাগ করে নেওয়ায় কিছু ডিস্ক ব্যাক-টু-ব্যাক লেখার জন্য পারফরম্যান্স হিট হবে।

  • আপনি একটি আসল হার্ডওয়্যার সিস্টেমে ভলিউম তৈরি করতে পারেন এবং এটি এনএফএসের মাধ্যমে ভিএম এ রফতানি করতে পারেন, তবে আপনি যখন এটি করেন তখন একটি গতিবেগও আসে।

আপনি ভার্চুয়ালাইজেশন সুবিধাগুলি যেমন কোনও ভিএম থামিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা, এটি অন্য কোনও হোস্টে স্থানান্তরিত করার ক্ষমতা এবং এটিকে আবার নির্বিঘ্নে আবার শুরু করতে সক্ষম হয়ে উপরের কয়েকটিটির সামঞ্জস্য রাখতে সক্ষম হতে পারেন।


14

আপনি লিনাক্সে কোন গ্রাফিকাল পরিবেশ ব্যবহার করছেন? আধুনিক ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্টের বেশিরভাগ (জিনোম, কেডিএ, ইউনিটি) সঠিকভাবে কাজ করার জন্য হার্ডওয়্যার 3 ডি এক্সিলারেশন সমর্থন প্রয়োজনের দিকে এগিয়ে চলেছে। ভিএম এর ভিতরে গ্রাফিক্সের জন্য হার্ডওয়্যার ত্বরণ সমর্থন এই মুহুর্তে অপেক্ষাকৃত অপরিপক্ক প্রযুক্তি। ভার্চুয়ালবক্সের পরীক্ষামূলক সমর্থন রয়েছে


আমি বর্তমানে ফিনব্যাক মোডে 2 ডি মোডে জিনোম চালাচ্ছি, যা আমার পক্ষে ভাল কাজ করে। আমি ভিএম-তে 3 ডি ত্বরণ চালু করার চেষ্টাও করেছি এবং জিনোমকে খুব ঝামেলা ছাড়াই সফলভাবে কাজ করার চেষ্টা করেছি। বেশিরভাগ ভার্চুয়ালবক্স বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে কৌশলটি সম্পন্ন করেছে বলে সমর্থন করে তার জন্য আর্চের একটি সুন্দর শালীন গাইড রয়েছে।
আলেকজান্ডার কুরিলিন

1
প্রকৃতপক্ষে, এলএলভিম্পাইপের আবির্ভাবের অর্থ আপনার খুব বেশি সময়ের জন্য 3 ডি হার্ডওয়্যার ত্বরণ প্রয়োজন হবে না - জিনোম ৩.৪ লাইভ সিডি (ফেডোরার ১ on ভিত্তিক) অতিথি সংযোজন না করে ভার্চুয়ালবক্সে জিনোম-শেলটি ঠিক চালায়। পারফরম্যান্সটি অবশ্যই কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, কারণ এর পরিবর্তে সফ্টওয়্যারটিতে রেন্ডারিং করা হয়, তবে ভার্চুয়ালবক্সের ত্বকযুক্ত ওপেনজিএল সমর্থন দিয়ে জিনোম-শেল চালানোর চেষ্টা করার চেয়ে ফলাফলগুলি এখনও আরও ভাল।
calum_b

11

মূলত হার্ডওয়্যার আরম্ভ করার জন্য প্যাকেজ ইনস্টল করা থেকে শুরু করে প্যাকেজ ইনস্টল করা পর্যন্ত সবকিছুই সূক্ষ্মভাবে কাজ করবে, তবে আপনি উইন্ডোজ মেশিনের যে কোনও ব্যর্থতার জন্য মূল্য দিতে হবে।


আচ্ছা, আপনি যদি বেশিরভাগ সময় লিনাক্স ভিএম-এ কাজ করে থাকেন তবে এটি কতক্ষণ ব্যর্থ হয়?
স্মি

8

আমি একটি অনুরূপ কনফিগারেশন ব্যবহার করি এবং আমি এটি অবিশ্বাস্যভাবে দরকারী বলে মনে করি কারণ আমি আমার কাজ লিনাক্স ভিএমকে মেশিনগুলির মধ্যে অনুলিপি করতে এবং সরাতে পারি।

আমি একটি ভিএম ব্যবহারের জন্য দুটি উল্লেখযোগ্য ডাউনসাইড পেয়েছি।

  1. হোস্ট যদি একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক সংযোগ ব্যবহার করে থাকে তবে কোনও ভিপিএন অতিথির পক্ষে খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়
  2. মাল্টি মনিটরের সেটআপগুলি সাধারণত একটি ভিএম-এ চুষে থাকে।

পয়েন্ট নম্বর 2 কার্যকরভাবে ভিএমওয়্যার এবং ইউনিটি ব্যবহার করে কাটিয়ে উঠতে পারে - ইউনিটি একটি ভিএমওয়্যার বৈশিষ্ট্য যা হোস্টের ডেস্কটপে উইন্ডোতে অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালায় (উবুন্টু ইউনিটির সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই)।


আর্চ লিনাক্স সেটআপ গাইড অনুসরণ করার পরে ভার্চুয়ালবক্স এবং জিনোমের সাথে আমার মোটেই কোনও সমস্যা নেই 2।
আলেকজান্ডার কুরিলিন

8

আপনি যে বিষয়টিকে বিবেচনা করতে চাইতে পারেন তা হ'ল আপনার হার্ডওয়্যারটি আপনি যে লিনাক্স ডিস্ট্রো ব্যবহার করছেন তা পরীক্ষা করে নেওয়া হয়েছে। আমি এই সমস্যাটিতে ছড়িয়েছি যে আমি যে বিতরণটি ব্যবহার করেছি তা কোনও ভিএম-তে পুরোপুরি ভালভাবে চলেছিল, তবে বিতরণটির সাথে পুরোপুরি পরীক্ষা করা হয়নি এমন একটি গ্রাফিক্স কার্ডের কারণে ভয়াবহভাবে অস্থির ছিল। উদাহরণস্বরূপ ফেডোরার মধ্যে হার্ডওয়ারের একটি তালিকা রয়েছে যা পুরোপুরি পরীক্ষা করা হয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল নতুন, বগি চালকদের সাথে আর্ট হার্ডওয়্যারের স্থিতিতে কোনও লিনাক্স বিতরণ 100% স্থিতিশীল হতে চলেছে। আমি যা করেছি তা করার চেষ্টা করেছি কিন্তু বেশিরভাগ বিতরণ আমার পক্ষে পর্যাপ্ত স্থানে না চলার পরে আমার লিনাক্স পার্টিশনটি মোছা শেষ করে দিয়েছে। আমার মতে, আপনি যদি এমন কোনও কিছু না করেন যা হার্ডওয়্যার ত্বরণের প্রয়োজন হয়, লিনাক্স স্থানীয়ভাবে চালানোর দরকার নেই।


^ এই! লোকেরা বলে যে "উইন্ডোজ কোনও ভাইরাস ধরে ফেলতে পারে" এবং "লিনাক্স আরও স্থিতিশীল" সত্য আপনি যদি উইন্ডোজটিকে প্রধানত হোস্ট হিসাবে ব্যবহার করেন তবে আপনি কোনও ভাইরাস ধরতে পারবেন না তবে লিনাক্সের সাথে নিজেকে যন্ত্রণার জগতে খুঁজে পাওয়ার আসল সম্ভাবনা রয়েছে ড্রাইভার ত্রুটি।
রল্ফ

7

আমি যখনই ভার্চুয়ালবক্স শুরু করি তখন আমার বিদ্যুতের ব্যবহার খুব বেড়ে যায় es

আমার ক্ষেত্রে, আমি হোস্ট এবং অতিথি উভয় হিসাবে লিনাক্স চালিত করি এবং হোস্ট / গেস্ট ওএস কোনও পার্থক্য করে কিনা, বা এটি ভার্চুয়ালবক্স বা ভার্চুয়ালাইজেশন কৌশলটির অন্তর্গত কিনা তা আমি জানি না don't

ব্যবহার powertop আমি দেখতে পারেন প্রক্রিয়া "VBoxHeadless" ঘন ঘন আমার সিস্টেমে ক্ষমতার একক বৃহত্তম ভোক্তা।

যদি এটি কোনও ডেস্কটপ সিস্টেম হয়, তবে এটি আপনার পক্ষে কোনও ব্যাপার নয়, তবে আমার ল্যাপটপে আমি যখনই গেস্ট সিস্টেমের প্রয়োজন হয় না তখন আমি ভার্চুয়ালবক্সটি বন্ধ করতে চাই।


2
আমি কার্নেলটি পরিবর্তন না করা পর্যন্ত আমারও এই সমস্যা ছিল। ভার্চুয়াল মেশিনে চলার জন্য উবুন্টু কমপক্ষে একটি বিশেষ কার্নেল নিয়ে আসে। উচ্চ রেজোলিউশন টাইমার হ'ল সিপিইউ হগিংয়ের অপরাধী, আমি বিশ্বাস করি, যা বিশেষ কার্নেল সংস্করণে অক্ষম। হোস্ট ওএস (এই মুহুর্তে উইন্ডোজ 7) দ্বারা রিপোর্ট করা সিপিইউ ব্যবহার নিষ্ক্রিয় অবস্থায় আরামদায়কভাবে কম।
7'12 এফওএফ

6

আপনি যদি বিশেষ উদ্দেশ্যে ভিএম ব্যবহার না করে থাকেন (যেমন, ভিএমএস ক্লোন করা দরকার; সার্ভারের মধ্যে অনুলিপি / চলুন; একাধিক ভিন্ন পরীক্ষার পরিবেশ রয়েছে; ইত্যাদি), আমি আপনার 95% ক্রিয়াকলাপের জন্য লিনাক্সকে প্রাথমিক ওএস হিসাবে ইনস্টল করার পরামর্শ দিই, এবং তারপরে আপনার উইন্ডোজ ক্রিয়াকলাপের 5% ক্রিয়াকলাপের জন্য লিনাক্সের মধ্যে ভিএম হিসাবে উইন্ডোজ ইনস্টল করুন। (যদি আপনার 5% উইন্ডোজ ক্রিয়াকলাপটি অত্যন্ত সিপিইউ / মেমরি নিবিড় না থাকে; ফটোশপ বা ভিডিও সম্পাদনা ব্যবহারের মতো)) আপনার প্রাথমিক ওএস হিসাবে যদি আপনার একটি লিনাক্স থাকে তবে এটিতে আপনার সমস্ত মেমরি এবং আপনার সমস্ত সিপিইউ কোরগুলিতে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস থাকবে। তবে এটি যদি কোনও ভিএম এর মধ্যে থাকে তবে আপনি কেবলমাত্র মেমরি সিপিইউ কোরের একটি ছোট ভগ্নাংশ নির্ধারণ করতে পারবেন; সাধারণত মেশিনের অর্ধেক সংস্থানগুলি একটি ভিএমকে অর্পণ করা যেতে পারে। সুতরাং আপনার যদি 8 গিগাবাইট র‍্যাম সহ কোয়াড-কোর মেশিন থাকে তবে কেবলমাত্র আপনার ভিএমকে 1 কোর এবং 2 জিবি বরাদ্দ করা হয়,

একটি ভিএম ব্যবহার করা ধীর হবে। বেশিরভাগ স্টাফের জন্য, আজকাল ভার্চুয়ালাইজেশন খুব ভাল এবং পার্থক্যটি লক্ষণীয় হবে না (ভিএম-তে উপলব্ধ সিপিইউ / র‍্যামের লক্ষণীয় ড্রপ ব্যতীত); তবে আপনার যদি অভিনব হার্ডওয়্যার ত্বরণ প্রয়োজন (যেমন, গ্রাফিক্সের জন্য) আপনার ভিএম আপনার কার্ডে সঠিকভাবে অনুবাদ নাও করতে পারে; যাতে আপনি ভিডিও / 3-ডি রেন্ডারিং ভিএম এর মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ভুগতে পারেন।


3
ওপি গেমিংয়ের জন্য উইন্ডোজ ব্যবহার করতে চায়। কোনও ভিএম এর ভিতরে উইন্ডোজ চালানো খুব ধীর হতে পারে।
মিকেল

@ মাইকেল - পুনরায় পড়ার পরে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি মূলত উইন্ডোজ গেমিং বিটটি মিস করেছি।
ডাঃ জিম্বোব

5

আমি আপনাকে বলতে পারি যে - আমার অভিজ্ঞতায়- বিপরীত কনফিগারেশনটি আরও ভাল। আমার অর্থ লিনাক্স সহ হোস্ট এবং উইন্ডোজ সহ অতিথি। পারফরম্যান্স এবং স্থিতিশীলতার কারণে এটি। এই মুহুর্তে আমি অফিসে একটি হোস্ট উইন্ডোজ এবং একটি গেস্ট লিনাক্স (আমার উভয়ের প্রয়োজন) নিয়ে কাজ করছি তবে আমার ব্যক্তিগত ল্যাপটপে আমার লিনাক্স এবং উইন্ডো সহ অতিথি রয়েছে। আর পারফরম্যান্স আমার ল্যাপটপে আরও ভাল। এমনকি যখন আমার ব্যক্তিগত ল্যাপটপে কম সংস্থান আছে।

যাইহোক আমি আপনার কনফিগারেশনে কোনও সমস্যা (কোনও কাজ ছাড়াই) দেখতে পাচ্ছি না। এটি কেবল স্বাদের বিষয়।


ভিএমওয়্যারটির কারণে +1, যা উইন্ডোজের একটি পরম শূকর। এটি লিনাক্সের বাক্সের বাইরে থাকা একটি সম্পূর্ণ প্রচুর পরিমাণে ইনস্টল করতে হবে, কেবল এটির কাজটি সম্পন্ন করার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, আমি এটি কয়েকবার আমার নেটওয়ার্কিংয়ের একটি হ্যাশ তৈরি করেছি, যদিও লিনাক্সের কোনও ভিএম সিস্টেমের সাথে আমার ক্ষেত্রে এটি কখনও ঘটেনি। ভার্চুয়ালবক্স প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে 1: 1 ম্যাচের ঘনিষ্ঠ, তবে উচ্চতর কমান্ড লাইনের পরিবেশের কারণে, আমি এখনও এটি লিনাক্সে চালানো পছন্দ করি, কারণ VBoxএই জাতীয় ভার্জোজ কমান্ড সিস্টেম।
ওয়ারেন ইয়ং

2
s/whit/with/g। পুরোপুরি হুইট মানে অন্য কিছু।
সিনান Ünür

4

আমি ভার্চুয়ালবক্স ভিএম-তে উবুন্টু চালাই, এবং আমি মনে করি যে আমি যে সমস্যাটি পেয়েছি তা হ'ল হোস্টের কাছে ওপেনজিএল ত্বরণটি দড়ি দেওয়া।


3

ভার্চুয়াল মেশিনে আপনি যা করতে শুরু করেছেন, * নিক্স off এটি চেষ্টা করে দেখার জন্য এটি দুর্দান্ত, তবে আমি এটি প্রায় ঘুরিয়ে ফেলার পরামর্শ দিই। উইন্ডোজ একটি ভিএম মধ্যে আশ্চর্যজনকভাবে ভাল চালাতে পারে। আপনি যদি প্রধানত লিনাক্স ব্যবহার করেন তবে হোস্ট সিস্টেমটিকে লিনাক্স ব্যবহার করবেন না কেন?

পেশাদাররা:

  1. হোস্ট ইস্যুতে আরও নিয়ন্ত্রণ (যেমন লিনাক্সের সাথে ক্র্যাশ / স্বয়ংক্রিয় পুনরায় বুট হওয়ার সম্ভাবনা কম)
  2. অলস যখন উইন্ডোজ তুলনায় লিনাক্স কম সংস্থান ব্যবহার করে (সংস্থানগুলি পরিবর্তে আপনি ভার্চুয়াল মেশিনে বরাদ্দ করতে পারেন)
  3. আমার মতে ভার্চুয়ালবক্স, লিনাক্সে আরও ভাল রান করে। আমি উভয় উপায়ে চেষ্টা করেছি।
  4. লিনাক্সে ভার্চুয়াল মেশিনে সেটআপ করা সহজ গতি বৃদ্ধি পাচ্ছে boo আমি 8 টি সেকেন্ডের ফ্ল্যাটে ফায়ারফক্সে একটি উইন্ডোজ এক্সপি ভিএম বুট তৈরি করতে 2 টি গ্রাহক হার্ডড্রাইভ জুড়ে সফ্টওয়্যার রেড ব্যবহার করি

কনস:

  1. হোস্ট হিসাবে লিনাক্স চালানোর সময় ড্রাইভারের সমস্যা রয়েছে
  2. লিনাক্স চালিয়ে যাওয়া 3 ডি এক্সিলারেশন হতে পারে be
  3. যদি আপনি গেমস খেলতে উইন্ডোজ ব্যবহার করেন তবে ভার্চুয়াল মেশিনটি যথেষ্ট দ্রুত নাও হতে পারে

2

হোস্ট এবং ক্লায়েন্টে আপনি যা করতে চান তার যতক্ষণ ইচ্ছা আপনি যতক্ষণ কাজ করেন ততক্ষণ তা না করার কোনও কারণ নেই।

আমি ২০০২ সালের প্রথম থেকে ২০০৩ সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত ভিএমওয়্যার সহ আমার সনি পিসি-জেড 505 এ এই সেটআপটি ব্যবহার করেছি Host হোস্ট: উইন্ডোজ 98 এবং ক্লায়েন্ট সুএসই লিনাক্স। এই সেটআপের মূল কারণটি হ'ল আমি মোবাইল থাকাকালীন হোস্ট আউটলুক এক্সপ্রেস থেকে লিনাক্সের অধীনে ইমামপ সার্ভারটি ব্যবহার করতে পারি (লিনাক্সের অধীনে উইন ৯৮ এর সাথে আমার ডেস্কটপ লিনাক্স মেশিনে এটি ছিল)। লিনাক্স ক্লায়েন্ট লিনাক্সে স্প্যাম ফিল্টারিং ইত্যাদিও করত। আমি আরও পরিচিত পরিবেশে ssh ব্যবহার করে কাজের সার্ভারগুলিতে লগইন করতে পারি।

ভিএম হোস্ট হার্ডওয়্যার সমস্যা থেকে লিনাক্সকে সুন্দরভাবে রক্ষা করেছে। আইআইআরসি ওয়্যারলেস নিয়ে কিছু সমস্যা ছিল তবে বেশিরভাগ সময় আমি বাড়িতে বা অফিসে তারযুক্ত সংযোগে থাকি। যদি না হয় তবে আমার কাছে আউটলুক এক্সপ্রেসটি পিকআপটি নেবে এবং এটিকে ইমেল সার্ভারে চাপ দিন, কেবলমাত্র ওয়্যারলেস থাকাকালীন অস্থায়ীভাবে স্প্যাম ফিল্টার হারাতে হবে।

আমি এটি অন্যভাবে চালাতে পারিনি (যেমনটি আমি এর আগে আমার ডেস্কটপটিতে করেছি) কারণ আমি সাধারণত গ্রাফিক্স ছাড়াই লিনাক্স চালিতাম, অন্যথায় জিনিসগুলি মেমরির সাথে খাপ খায় না। একটি হোস্ট হিসাবে লিনাক্সের সাথে আমি এটিকে গ্রাফিক্স মোডে সর্বদা চালিত করতে হত, উইন্ডোজ 98 এর অধীনে খুব কম স্মৃতি রেখে অদলবদল না করে ওয়ার্ড চালাতে পারি।


1

আমি এই কনফিগারটিটি (উইন্ডোজে উবুন্টু গেস্ট) ব্যবহার করি।

প্রো:

  • প্রাথমিক উইন্ডোতে কোনও পরিবর্তন করা হয়নি, আমার সংস্থার আইটি বিভাগ কোনও উইন্ডো সম্পর্কিত সমস্যা / ক্র্যাশ সমর্থন করবে।

কন:

  • আস্তে আস্তে: উইন্ডোজ শুরু করা দরকার, তারপরে ভার্চুয়াল মেশিনটি শুরু করুন।
  • ওয়্যারলেস ব্রিজিং নেই।

1

আমি ইতিমধ্যে বিদ্যমান (এবং দুর্দান্ত) উত্তরে একটি নোট যুক্ত করছি: লিনাক্স এবং উইন্ডোজ পাশাপাশি পাশাপাশি চালানোও সম্ভব।

প্রকল্প সমবায় লিনাক্স এর লক্ষ্য:

মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজে নেটিভলিভাবে সর্বোত্তমভাবে লিনাক্স চালনার জন্য কো-অপারেটিভ লিনাক্স প্রথম কার্যক্ষম ফ্রি এবং ওপেন সোর্স পদ্ধতি। সাধারণভাবে, সমবায় লিনাক্স (সংক্ষিপ্ত-নামযুক্ত কোলিনাক্স) লিনাক্স কার্নেলের একটি বন্দর যা এটি একটি মেশিনে অন্য অপারেটিং সিস্টেমের পাশাপাশি সহযোগিতামূলকভাবে চালনার অনুমতি দেয়।

এবং এটিতে চালিত লিনাক্সের ডিস্ট্রোও রয়েছে: টপোলজিলিউনক্স এবং অ্যান্ডলিনাক্স

দুর্ভাগ্যজনকভাবে মনে হচ্ছে যে এই প্রকল্পগুলি পরিত্যক্ত হয়েছে; কোলিনাক্সের সর্বশেষ প্রকাশটি 3 বছরের পুরানো এবং উভয় ডিস্ট্রোদের সর্বশেষ প্রকাশের বয়স 8 বছর।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.