কেন একটি ইউএসবি থাম্ব ড্রাইভে কোনও ওএস ইনস্টল করা একই থাম্ব ড্রাইভ থেকে চালিত লাইভ ওএসের চেয়ে এত ধীর হয়?

Question

ফেডোরা 26 লাইভ এনভায়রনমেন্টে চালানো প্রায় আমার কাছে দেশীয় গতির মতো অনুভব করে তবে আমি যখন ওএসটি একটি থাম্ব ড্রাইভে ইনস্টল করি এবং এটিতে বুট করি তখন সবকিছু চিরতরে শুরু হয়ে যায়। জিনিসগুলি একবার শুরু হয়ে গেলে তারা সাধারণত আরও দ্রুত হয় তবে এটি ব্যবহারিকভাবে ব্যবহারের অযোগ্য।

এটাকে কি স্বাভাবিক বলে বিবেচনা করা হয়?

Comments

আমি জানিনা. একটি লাইভ ওএস ইনস্টলেশন মেমরি-মাউন্ট করা ফাইল সিস্টেমগুলিতে যথাসম্ভব চেষ্টা করার চেষ্টা করতে পারে, তবে কোনও সাধারণ ইনস্টলেশন ধীর ডিস্ক ব্যবহার করার চেষ্টা করবে? আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত মনে হচ্ছে।

— কুসালানন্দ

প্রশ্নের উত্তর নয়, তবে ইউএসবি 3 ড্রাইভের সাথে সমস্যাটি চলে যাবে যতক্ষণ না আপনার কাছে একটি নতুন পর্যাপ্ত ওএস রয়েছে যা এটি ইউএসবি 3 কে দক্ষতার সাথে অ্যাক্সেস করে। আমার ইউএসবি 3 থাম্ব ড্রাইভ রয়েছে যা অভ্যন্তরীণ ইএমএমসির মতো দ্রুত (লো-এন্ড এসটিএ এসএসডি থেকে খুব খারাপ নয়)।

— আর ..

দ্রুত ইউএসবি ড্রাইভ দিয়ে সমস্যাটি চলে যায় তা নিশ্চিত করতে পারে। আমি একটি নতুন নামের ব্র্যান্ডের ইউএসবি 3.0.০ থাম্ব ড্রাইভ অর্ডার করেছি এবং জিনিসগুলি এখন প্রায় স্থানীয় মনে হয়। আমি বিশ্বাস করি যে আমি এখনও ইউএসবি ২.০ বন্দর ব্যবহার করছি, সুতরাং আমি কল্পনা করি যে আমি যদি 3.0.০ বন্দর ব্যবহার করি তবে এটি কমপক্ষে আমার এইচডিডি সাতার মাধ্যমে সংযুক্ত হওয়া হিসাবে বোধ করবে।

— hermancain

Answer 1

তারা কীভাবে কাজ করে তা এটির সাথে সম্পর্কিত।

ফ্ল্যাশ ড্রাইভে নিয়মিত ইনস্টলেশনের জন্য আপনি ইউএসবি ব্যান্ডউইথ দ্বারা সীমাবদ্ধ, সুতরাং আপনার কাছে একটি ভাল ইউএসবি 3.0 ডিভাইস না থাকলে আপনি প্রায় 20 এমবি / সেকেন্ডে আটকে থাকেন (এটি 90 এর দশকের শেষের দিকে থেকে ট্র্যাডিশনাল হার্ড ড্রাইভের সমতুল্য) । সমস্ত পরিবর্তনগুলি ডিভাইসেও লিখিত হয়ে যায়, তাই আপনি পড়তে এবং লেখার জন্য সেই ইউএসবি ব্যান্ডউইথ ভাগ করে নিচ্ছেন।

একটি লাইভ সিস্টেমটি কিছুটা ভিন্নভাবে কাজ করে। এর মূল অংশে, একটি লাইভ সিস্টেমের মধ্যে একটি বেস সিস্টেম চিত্র থাকে (সাধারণত স্কোয়াশএফএস চিত্রটি এটি স্থান দক্ষতার পক্ষে ভাল) এবং তার উপরের ওভারলে মাউন্টটি পরিবর্তনের জন্য বিরতি রাখতে এবং এগুলিকে র‌্যামে রাখে। এটি পরিচালনা করার দুটি নির্দিষ্ট উপায় রয়েছে:

1. বেস সিস্টেম চিত্রটি শুরুতে র‍্যামে লোড করা হয় এবং পরে সেখান থেকে সমস্ত কিছু চালিত হয়।
2. বেস সিস্টেমের চিত্রটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে রাখা হয়, তবে এর কিছু অংশ ক্যাশে পূর্বে লোড হয়ে যায়।

প্রথম ক্ষেত্রে, আপনি প্রকৃতপক্ষে দেশীয় গতির চেয়ে দ্রুত চলতে পারেন (কারণ আপনি কখনই র‌্যামের চেয়ে ধীর গতিতে অ্যাক্সেস পান না) তবে আপনার স্টার্টআপটি দীর্ঘ সময় নেয় (কারণ আপনি র‌্যামে শত শত এমবি ডেটা অনুলিপি করছেন the দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, আপনি দেশীয় গতির চেয়ে তাত্পর্য হতে যাচ্ছেন না, তবে ফলশ ড্রাইভে আপনি কখনই কিছু লেখেন না, আপনি প্রায় কখনও ক্যাশে থেকে ডেটাও ছাড়েন না, এবং তাই খুব দ্রুতগতিতে চলছে running

Comments

ধরে নিই যে আপনার (নিখরচায়, ক্যাশে দেওয়ার জন্য উপলভ্য) র‍্যাম ওএস চিত্রের চেয়ে বড় (যা একটি বেশ যুক্তিসঙ্গত অনুমান), দ্বিতীয় বিকল্পটি প্রথমে প্রথমটির একটি অলস-বোঝা সংস্করণ হিসাবে শেষ হবে।

— Jörg ডব্লু মিটাগ

আসলে বেশ ভাল ইউএসবি 2.0 ড্রাইভের মাধ্যমে আপনি 30 এমবি / সেকেন্ড (অর্ধ তাত্ত্বিক ইউএসবি 2.0 ব্যান্ডউইথ) পেতে পারেন। আমার এমন একটি ড্রাইভ আছে

— রুসলান

@ জার্গডব্লিউমিটাগ প্রেটি অনেক বেশি, তবে আমি এটির মতো কনফিগার করা অনেক লাইভ চিত্র দেখিনি, সম্ভবত আপনার যদি বিশেষত ধীর ডিভাইস থাকে তবে প্রথম বিকল্পটি আরও কার্যকর হবে।

— অস্টিন হেমেলগারন

@ রুসালান ভাল বিষয়, আমি যা দেখেছি সেগুলি থেকে যদিও এ জাতীয় ড্রাইভগুলি যথাযথভাবে বিরল (বিশেষত ইউএসবি ৩.০ আদর্শ হয়ে উঠেছে, উচ্চ-প্রান্তের ইউএসবি ২.০ ড্রাইভ করার পক্ষে তেমন উত্সাহ নেই)।

— অস্টিন হেমেলগারন