বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেমের জন্য সাধারণভাবে আপনার প্রশ্নের সম্পূর্ণরূপে উত্তর দেওয়ার সত্যিকারের কোনও উপায় নেই, কারণ man
বাস্তবায়ন বাস্তবিকই পুরোপুরি নির্দিষ্ট করে নেই।
পসিক্স-স্ট্যান্ডার্ড, নন-লিনাক্স-নির্দিষ্ট উত্তরটি পসিক্স man
ডকুমেন্টেশনে পাওয়া যাবে :
NAME এর
man - display system documentation
সংক্ষিপ্তসার
man [-k] name...
...
পরিবেশের বৈচিত্র্য
নিম্নলিখিত পরিবেশের পরিবর্তনশীলগুলি মানুষের মৃত্যুদণ্ডকে প্রভাবিত করবে:
LANG- তে
আন্তর্জাতিকীকরণের ভেরিয়েবলগুলির জন্য একটি ডিফল্ট মান সরবরাহ করুন যা আনসেট বা নাল। (স্থানীয় শ্রেণীর মানগুলি নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত আন্তর্জাতিকীকরণের ভেরিয়েবলগুলির নজিরের জন্য এক্সবিডি আন্তর্জাতিকীকরণের ভেরিয়েবলগুলি দেখুন))
LC_ALL
যদি একটি খালি খালি স্ট্রিং মানকে সেট করা থাকে তবে অন্যান্য সমস্ত আন্তর্জাতিকীকরণ ভেরিয়েবলের মানগুলি ওভাররাইড করে।
LC_CTYPE
অক্ষর হিসাবে টেক্সট ডেটা বাইটের ক্রমগুলির ব্যাখ্যার জন্য লোকেল নির্ধারণ করুন (উদাহরণস্বরূপ, আর্গুমেন্টে এবং সংক্ষিপ্ত ডাটাবেসে মাল্টি-বাইট অক্ষরের বিপরীতে সিঙ্গল-বাইট)। এলসি_সিটিওয়াইপি এর মানটির নাম অপারেশন সম্পর্কে লিখিত তথ্যের বিন্যাসকে প্রভাবিত করার দরকার নেই।
LC_MESSAGES
স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটিতে লিখিত ডায়াগনস্টিক বার্তাগুলির ফর্ম্যাট এবং বিষয়বস্তু এবং স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটে লিখিত তথ্যমূলক বার্তাগুলি প্রভাবিত করতে ব্যবহার করা উচিত এমন লোকেলটি নির্ধারণ করুন।
NLSPATH
এলসি_মেস্যাগেস প্রক্রিয়াকরণের জন্য বার্তা ক্যাটালগগুলির অবস্থান নির্ধারণ করুন।
পেজার
টার্মিনালে আউটপুট লেখার জন্য একটি আউটপুট ফিল্টারিং কমান্ড নির্ধারণ করুন। কমান্ডের কমান্ড_স্ট্রিং অপারেড হিসাবে গ্রহণযোগ্য যে কোনও স্ট্রিং
বৈধ হবে। যখন স্ট্যান্ডার্ড আউটপুটটি টার্মিনাল ডিভাইস হয়, রেফারেন্স পৃষ্ঠা আউটপুট কমান্ডের মাধ্যমে পাইপ করা উচিত। যদি PAGER ভেরিয়েবলটি নাল বা সেট না করা থাকে তবে কমান্ডটি হয় সিস্টেম নথিতে নথিভুক্ত অন্য কোনও প্যাগিনেটর ইউটিলিটি হবে।sh
-c
more
কেন man
পুরোপুরি নির্দিষ্ট করা হয়নি তা বর্ণনা করে রাশিয়াল বিভাগটি নোট করুন :
যুক্তিসহ ব্যাখ্যা
এটি স্বীকৃত যে ম্যান ইউটিলিটি নির্দিষ্ট হিসাবে শুধুমাত্র ন্যূনতম উপযোগিতা। মানক বিকাশকারীদের মতামত দৃ strongly়ভাবে বিভক্ত ছিল যে মানুষকে কতটুকু বা কত অল্প তথ্য সরবরাহ করতে হবে। তবে তারা বিবেচনা করেছিল যে ডকুমেন্টেশন অ্যাক্সেসের কিছু পোর্টেবল উপায়ের বিধান ব্যবহারকারীর বহনযোগ্যতাকে সহায়তা করবে। সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশনের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি হ'ল:
অতিরিক্ত ডিস্কের স্থান নেই এমন সিস্টেমে প্রচুর পরিমাণে ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন হবে না required
বর্তমান ম্যানুয়াল সিস্টেমটি এমনভাবে তথ্য উপস্থাপন করে না যা ব্যবহারকারীর বহনযোগ্যতাকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করে।
একটি "আরও ভাল সহায়তা সিস্টেম" বর্তমানে এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে বিক্রেতারা মনে করেন যে তারা তাদের পসিক্স বাস্তবায়নে মান যুক্ত করতে পারে।
-F বিকল্পটি বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে বাস্তবায়নের পার্থক্যের কারণে এটি POSIX.1-2-2008 এর এই ভলিউমে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
কোনও ইউটিলিটির জন্য কী প্রদর্শন করতে হবে সে সম্পর্কে বিবরণটি আরও সুনির্দিষ্ট করে পরিবর্তন করা হয়েছিল। স্ট্যান্ডার্ড বিকাশকারীরা প্রতিটি বিকল্প এবং অপারেন্ড কী করে তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ না দিয়ে কেবল সংক্ষিপ্তসার প্রদর্শনের জন্য এটি অপর্যাপ্ত বলে মনে করেন।
ডাটাবেসে অন্তর্ভুক্ত থাকা "উদ্দেশ্য" এন্ট্রি প্রতিটি ইউটিলিটির জন্য POSIX.1-2008 এর এই ভলিউম থেকে বিভাগের শিরোনামের তুলনায় (সংখ্যাসূচক উপসর্গের সাথে কম) হতে পারে। এই শিরোনামগুলি এই উদ্দেশ্যে historicalতিহাসিক ব্যবস্থাগুলিতে ব্যবহৃত অনুরূপ।
ডিফল্ট প্যাগেইনেটর সম্পর্কিত যৌক্তিকতার জন্য মেলেক্স দেখুন ।
এলসি_সিটিওয়াইপি বর্ণনায় ক্যাভিয়েট যুক্ত করা হয়েছিল কারণ এটি বাস্তবায়নের প্রয়োজন হয় না যে প্রতিটি সিস্টেমে তার সমর্থিত সমস্ত লোকেলের জন্য রেফারেন্স পৃষ্ঠা সরবরাহ করা হয়; LC_CTYPE পরিবর্তন করা অগত্যা রেফারেন্স পৃষ্ঠাটি অন্য ভাষায় অনুবাদ করে না। এটি POSIX.1-2-2008 -তে স্থানীয়-নির্দিষ্ট বার্তাগুলির LC_MESSAGES এর বর্তমান অবস্থার সমতুল্য এখনও কোনও প্রয়োজন নেই।
OSতিহাসিক মনপথ ভেরিয়েবলটি পসিক্সে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ রেফারেন্স পৃষ্ঠার ফাইলগুলির জন্য নামকরণের সম্মেলনগুলি নির্দিষ্ট করার চেষ্টা করা হয় নি, এমনকি এমনকি এগুলি যে কোনও ফাইল তা হ'ল আদেশও দেওয়া হয়নি। কিছু বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এগুলি সত্যিকারের ডাটাবেস, একটি হাইপারটেক্সট ফাইল বা এমনকি নির্বাহযোগ্য ব্যক্তির মধ্যে স্থির স্ট্রিং হতে পারে। প্রমিত বিকাশকারীরা রেফারেন্স পৃষ্ঠাগুলির বহনযোগ্যতাকে তাদের কাজের ক্ষেত্রের বাইরে বলে মনে করে। তবে ব্যবহারকারীদের সচেতন হওয়া উচিত যে মানপথ বেশ কয়েকটি historicalতিহাসিক সিস্টেমে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং সিস্টেম প্রশাসক যখন এটি বিভিন্ন বিভাগ (ইউটিলিটিস, ফাংশন, ফাইল ফর্ম্যাট ইত্যাদি) থেকে রেফারেন্স পৃষ্ঠাগুলির জন্য অনুসন্ধান প্যাটার্নটি তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারেন সিস্টেমে রেফারেন্স পৃষ্ঠাগুলির জন্য অবস্থান এবং সম্মেলনগুলি প্রকাশ করে।
...
মেলেক্স পৃষ্ঠা থেকে প্যাগিনেটর যৌক্তিক আলোচনা :
PAGER নাল বা আনসেট না করা অবস্থায় নির্বাচিত প্যাগেইনেটরটি pg ডিফল্ট হিসাবে ব্যবহারের সিস্টেম ভি historicalতিহাসিক অনুশীলনকে অনুমতি দেওয়ার জন্য আংশিকভাবে অনির্ধারিত। পৃষ্ঠাগুলি ফাংশনকে বাইপাস করা, যেমন বিড়ালকে প্যাগিনেটর হিসাবে ঘোষণা করে এই বিবরণটির উদ্দেশ্যযুক্ত অর্থের সাথে মিলিত হবে না। যাইহোক, যে কোনও "পোর্টেবল ব্যবহারকারী" সমস্ত সিস্টেমে তার বা তার পছন্দের প্যাগেইনেটর পেতে স্পষ্টভাবে PAGER সেট করতে হবে। পৃষ্ঠপোষক পছন্দটি ভিজুয়াল সম্পাদক পছন্দ (vi হিসাবে নির্ধারিত) এর বিপরীতে আংশিকভাবে অনির্দিষ্ট করা হয়েছিল কারণ বেশিরভাগ pageতিহাসিক পেজার ব্যবহারকারীদের ইনপুটটির একটি সাধারণ থিম অনুসরণ করে, যেখানে সম্পাদকগুলি নাটকীয়ভাবে পৃথক হয়।
less
? (এটি আমার বিতরণে অন্ততপক্ষে রয়েছে এবং কমান্ডেরh
সংক্ষিপ্তসারটি দেখায়less
)