বিভিন্ন লিনাক্স ডিস্ট্রো বোঝা


12

লিনাক্স ভিত্তিক ওএসগুলি বুঝতে পেরে আমার কিছুটা বিভ্রান্তি হচ্ছে। আমি যখন মিন্ট এবং উবুন্টুর নতুন সংস্করণটি ডাউনলোড করি তখন সেগুলি তাদের মূল (কার্নেল) এ "একই" হয় না? এটি কেবল মনে হয় যে তাদের জিইআই-এর আলাদা রয়েছে? একটি জিইউআই প্রযুক্তিগতভাবে কেবল একটি প্রোগ্রাম নয় যা একটি কম্পিউটারের সূচনাতে চলে? উইন্ডোজের মতোই (ডস মূল তবে এক্সপ্লোরার এক্সেক্সই গুই)। কেউ কি এই ব্যাখ্যা করতে সক্ষম?

Sudo apt-get কমান্ডের সাহায্যে আমি কি পুদিনা টার্মিনাল থেকে উবুন্টু ইনস্টল করতে পারি না?

আমি জানি যে এটি প্রশ্নের জগাখিচুড়ি, তবে আশা করি কেউ জিইউআই প্রদর্শিত হওয়ার আগে এবং তারপরে জিইউআইয়ের উপস্থিতির আগে একাধিক ডিস্ট্রোসের মধ্যে পার্থক্য পরিষ্কার করতে পারে।

উত্তর:


10

প্রথম: উইন্ডোজ বেশ কিছু সময়ের জন্য একটি ডস জিইউ হয় নি; এনটি-ভিত্তিক উইন্ডোজ (এনটি / 2000 / এক্সপি / ভিস্তা / 7/8) ডস থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন। এক্সপ্লোরার। এক্সি জিইআই নয়, হয়: এটি কেবল একটি শেল (আপনি উইন্ডোজের জন্যও শেল প্রতিস্থাপনগুলি খুঁজে পেতে পারেন)

হার্টে, সমস্ত ডিস্ট্রোগুলি লিনাক্স কার্নেলের উপর ভিত্তি করে; মূল পার্থক্য (একটি শেষ-ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে - উদাহরণস্বরূপ init সিস্টেম, এর অধীন ফাইল /etcএবং অন্যান্য জায়গাগুলিতে পার্থক্য রয়েছে) - বিতরণের মধ্যে রয়েছে:

  • প্যাকেজ পরিচালনা

উবুন্টু, পুদিনা এবং অন্যান্য সমস্ত দেবিয়ান-ভিত্তিক ডিস্ট্রস প্যাকেজিং সিস্টেম হিসাবে dpkg / APT ব্যবহার করে। অন্যান্য ডিস্ট্রসগুলি অন্যান্য সিস্টেমগুলি ব্যবহার করবে (যেমন রেড হ্যাট, ফেডোরা, সুস আরপিএম ব্যবহার করবে, আর্চ প্যাকম্যান ব্যবহার করবে)।

  • প্যাকেজ নির্বাচন

কার্যকরভাবে, পুদিনা হ'ল একটি উবুন্টু যা কিছু অতিরিক্ত প্যাকেজ (যেমন কোডেকস, পেটেন্ট / কপিরাইটের কারণে উবুন্টুর সাথে অন্তর্ভুক্ত নয়) এবং একটি ভিন্ন থিম (একটি কাস্টম পরিচয় তৈরি করতে এবং ট্রেডমার্ক / চুরির প্রশ্ন এবং ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্তি এড়াতে)।

অবশ্যই, আপনি মিন্টে অন্য কোনও জিইউআই ইনস্টল করতে পারেন: আপনি উবুন্টুতে টাকশালির ডেস্কটপ পরিবেশ ( দারুচিনি ) ব্যবহার করতে পারেন এবং প্রযুক্তিগতভাবে (বাস্তবতা অন্য গল্প: আপনি সম্ভবত প্যাকেজ বিরোধে জড়িয়ে পড়বেন) আপনি ইউনিটি এবং উবুন্টুর চাক্ষুষ পরিচয় ইনস্টল করতে সক্ষম হবেন (থিম, আইকন) পুদিনা।

সুতরাং, তত্ত্বের ক্ষেত্রে আপনি আপনার উবুন্টুকে একটি মিন্ট-ইশ সিস্টেমে পরিণত করতে পারেন তবে বাস্তবে এটি করা বেশ কঠিন difficult


'ইন্টারফেস' এবং 'শেল' এর মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে মন্তব্য অনুসারে, যা কিছু বিভ্রান্তি বাড়িয়ে তুলতে পারে:

ইউনিক্স বিশ্বে, 'শেল' এর ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট, ভাল-স্বীকৃত অর্থ রয়েছে :

ইউনিক্স শেল হ'ল একটি কমান্ড-লাইন ইন্টারপ্রেটার বা শেল যা ইউনিক্স অপারেটিং সিস্টেমের জন্য এবং ইউনিক্সের মতো সিস্টেমের জন্য একটি traditionalতিহ্যবাহী ইউজার ইন্টারফেস সরবরাহ করে।

উইন্ডোজ শেলের সাথে তুলনা করুন, যা সম্পূর্ণ আলাদা একটি জিনিস :

উইন্ডোজ শেল হ'ল মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজের প্রধান গ্রাফিকাল ইউজার ইন্টারফেস। উইন্ডোজ শেলটিতে টাস্কবার এবং স্টার্ট মেনুর মতো সুপরিচিত উইন্ডোজ উপাদান রয়েছে। উইন্ডোজ শেলটি "কমান্ড-লাইন শেল" এর মতো নয়, তবে দুটি ধারণা সম্পর্কিত are

আমাদের ক্ষেত্রে আমরা দারুচিনি (বা কেডি, জিনোম, ইউনিটি, এক্সএফসিই) ডেস্কটপ পরিবেশ বলব : অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি সেট (উইন্ডো ম্যানেজার, প্যানেলস, নোটিফিকেশন ট্রে আইটেম ইত্যাদি ...) যা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা সরবরাহ করে।


মিন্টের ইন্টারফেস (দারুচিনি), এটি কি "ইন্টারফেস" বা আপনার মতো "শেল" এর বেশি কথা বলছেন?
EGHDK

ইউএনআইএক্স / লিনাক্সে জিইউআই-র জন্য 'ইন্টারফেস' শব্দটি বেশি পর্যাপ্ত, কারণ 'শেল'-এর ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে (কমান্ড-লাইন শেল এর মতো bashবা zsh)। অথবা আপনি এটিকে 'ডেস্কটপ এনভায়রনমেন্ট' বলতে পারেন।
রেনান

টার্মিনাল একটি শেল হয়?
EGHDK

1
@ জিইএইচডিকে একেবারে নয়: একটি শেল (ইউনিক্স অর্থ) টার্মিনালের অভ্যন্তরে চলে। এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে একটি 'টার্মিনাল', একটি 'শেল', একটি 'টিটি' এবং 'কনসোল' এর মধ্যে সঠিক পার্থক্য কী?
রেনান

পারফেক্ট। আপনি আমার সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। ধন্যবাদ! আমি সত্যিই এটার প্রশংসা করছি.
EGHDK

8

ডিস্ট্রোসের মধ্যে পার্থক্য কী তা বোঝার জন্য, সম্ভবত আপনাকে ডিস্ট্রো কী তা আবার দেখা উচিত।

কি একটা ডিস্ট্রো?

আপনি সম্ভবত এই সমস্ত জানেন, কিন্তু আবার এটি সম্পর্কে চিন্তা। লিনাক্স কেবল একটি কর্নেল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি নিজে থেকে সম্পূর্ণ অকেজো। এটি যা করে তার বেশিরভাগটি কেবল আপনার মেশিনের হার্ডওয়্যারকে একটি সফ্টওয়্যার ইন্টারফেস সরবরাহ করে যাতে অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি এটি ব্যবহার করে। এর চেয়ে বিতরণ আরও জটিল। গ্রাহ্য করা:

  • বিতরণ ব্যবহারের জন্য নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন এবং লাইব্রেরির একটি পছন্দ।
  • সিস্টেম পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের সরঞ্জামসমূহ।
  • ডকুমেন্টেশন এবং সহায়তা চ্যানেল।
  • একটি মুক্তির চক্র এবং সম্প্রদায় পরিচালনা।

উবুন্টু বা পুদিনার মতো কিছু তৈরি করতে লিনাক্সের উপরে অনেকগুলি সফ্টওয়্যার স্তর যুক্ত হয়েছে, এতে রয়েছে কনফিগারেশন এবং করার পছন্দগুলির অসীম সম্ভাবনা।

আপনার ডিসট্রোর সম্পাদকের প্রকৃতিও ધ્યાનમાં নেওয়া উচিত। রেড হ্যাট, সুসই বা উবুন্টুর মতো প্রকল্পগুলি ব্যবসায়ের উদ্দেশ্য করে তবে মিন্ট, দেবিয়ান বা জেন্টুর মতো অন্যরা স্বেচ্ছাসেবক দ্বারা পরিচালিত হয়।

একটি ডিস্ট্রো এবং অন্যটির মধ্যে পার্থক্য কী

কার্যত কোনও ডিস্ট্রোতে চলমান কোনও অ্যাপ্লিকেশন অন্যটিতে উপলব্ধ (বা সহজেই বহনযোগ্য)। সর্বোপরি, এগুলি সমস্ত একই রকমের ইউনিক্স সিস্টেম। তবে আপনি যা কিছু করেন না কেন, আপনি আপনার বিতরণের প্রকাশের চক্র, নতুন সংস্করণটি যে গতিতে প্যাকেজ করা হয়েছে বা তাদের সরকারী ফোরামের চেহারা এবং অনুভূতিটি পরিবর্তন করতে পারবেন না। হতে পারে একটি উদাহরণ আপনাকে আরও ভাল দেখায়:

ধরা যাক আমি অধৈর্য্যতার সাথে আমার সফ্টওয়্যারটির নতুন সংস্করণটির জন্য অপেক্ষা করছি, উদাহরণস্বরূপ পাইথন -৩.৩ যা কিছুদিনের মধ্যে শেষ। এটি বিভিন্ন ডিস্ট্রোসের জন্য কীভাবে উপলব্ধ থাকবে:

  • রোলিং রিলিজ ডিস্ট্রোস (আর্চ লিনাক্স বা জেন্টুর মতো) এটি তাদের সংগ্রহস্থলগুলিতে দ্রুত উপলব্ধ করবে। রক্ষণাবেক্ষণকারী প্যাকেজগুলি এটি এবং প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি চালানোর সাথে সাথে এটি উপলব্ধ।
  • এন্টারপ্রাইজ ডিস্ট্রস সম্ভবত এটি "আসন্ন সংস্করণ" এর জন্য প্রতিশ্রুতি দেবে। ইতিমধ্যে এটি এখনও উপলভ্য তবে কোনও অফিশিয়াল চ্যানেলে থাকবে না।
  • এটি পুরোপুরি পরীক্ষা করার আগে ডেবিয়ান এটি উপলব্ধ করবে না, এমন প্রক্রিয়া যা কয়েক বছর সময় নিতে পারে। তবে এটি টেস্টিংয়ের সংগ্রহগুলি জনসাধারণের জন্য খুব সহজেই উপলভ্য করে। (উদাহরণস্বরূপ উবুন্টু প্রতি 6 মাসে এই সংস্করণ সংগ্রহস্থল থেকে তাদের সংস্করণগুলি তৈরি করে)।

মিন্ট এবং উবুন্টুর মধ্যে আসল পার্থক্য কী।

রেকর্ডটির জন্য, আমার উল্লেখ করা উচিত যে আমি ৪ বছরেরও বেশি সময় ধরে উবুন্টু ব্যবহার করি নি এবং কয়েক মাস ধরে সবেমাত্র পুদিনা ব্যবহার করেছি। আমি এখানে যা বলছি তা খুব সঠিক হতে পারে না।

সমস্ত পুদিনা পুরোপুরি উবুন্টুর উপর ভিত্তি করে মিন্ট এবং উবুন্টুর মধ্যে ডিফারেন্সেন্সটি ন্যূনতম। মূলত, পুদিনাটি কেবল 3 টি পার্থক্য সহ উবুন্টুর একটি পুনঃস্থাপন ছিল:

  • এটি তাদের ডিফল্ট ইনস্টল (মালিকানাধীন প্রযুক্তিগুলি সরবরাহ করে যা উবুন্টু না করে) provided
  • এটি টাস্কবার মেনু বা অ্যাপ ইনস্টলারের মতো কয়েকটি গ্রাফিকাল সরঞ্জাম সরবরাহ করেছে যা এটি উবুন্টু ইনস্টলের শীর্ষে স্থাপন করেছে on
  • এটি নান্দনিকতার উপর একটি উচ্চ ফোকাস ছিল। এর দ্রাবকটি এখনও "স্বাধীনতা থেকে কমনীয়তা থেকে এসেছে"।

কয়েক বছর আগে উবুন্টু theক্য গ্রাফিকাল পরিবেশকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করার সাথে বিদ্বেষ আরও বিস্তৃত হয়েছিল, মিন্ট সম্প্রদায় এটিকে প্রত্যাখ্যান করার বিষয়ে একটি বড় চুক্তি করেছে। এভাবেই দারুচিনি হয়ে উঠল।

আমি কখনই চেষ্টা করে দেখিনি, তবে কেউ যদি দারুচিনিকে উবুন্টু এবং ইউনিটির উপর মিন্টে চালিত করে তোলে তবে আমি অবাক হব না। আমি যুক্তিটি চেষ্টা করার চেষ্টা করছি:

মিন্ট এবং উবুন্টুর মতো ডিগ্রোগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি সম্প্রদায় সম্পর্কে এবং সূক্ষ্ম পছন্দগুলি সফ্টওয়্যারটির চেয়ে অনেক বেশি ।

আরও পড়া


আমি উত্তরটি সম্পাদনা করতে পারিনি কারণ আমি কেবল একটি শব্দ যুক্ত করতে চাই এবং একটি সম্পাদনায় ছয় অক্ষর প্রয়োজন ... আমি উল্লেখ করতে চাই যে সম্ভবত আপনার উত্তরটির শুরুতে খুব কাছে একটি শব্দ অনুপস্থিত, এটি কয়েক লাইনে লিখেছে: "অন্যান্য প্রোগ্রাম ব্যবহার এটি" হবে "অন্যান্য প্রোগ্রামের canএটি ব্যবহার"
somethingSomething

5

এটা একটা ভালো প্রশ্ন. আমার বোধগম্যতা হল আপনি তাত্ত্বিকভাবে পারেন তবে এটি প্রত্যাশার মতো কাজ করতে পারে না। যদিও পুদিনা উবুন্টু ভিত্তিক, উবুন্টু এবং পুদিনা বিভিন্ন সফ্টওয়্যার সংগ্রহস্থল ব্যবহার করে। এই সংগ্রহাগুলি হ'ল প্রতিটি বন্টনকে অনন্য করে তোলে। যে কোনও পুদিনা বা উবুন্টু ডেস্কটপ সিস্টেমে আপনি যে কোনও কিছুতে সংগ্রহস্থল সেট করতে পারেন। সুতরাং, আপনি মিন্ট হিসাবে ইনস্টল করা একটি সিস্টেম নিতে পারেন এবং সমস্ত সংগ্রহস্থলগুলিকে উবুন্টু সংগ্রহস্থলে পরিবর্তন করতে পারেন। তারপরে, আপনি যদি সমস্ত প্যাকেজ পুনরায় ইনস্টল করেন তবে আপনি অবশ্যই উবুন্টু পেয়ে গেছেন। যাইহোক, উবুন্টু এবং পুদিনা প্রত্যেকেই কোডটিতে নিজের নিজস্ব সামান্য টুইটগুলি করেন (যা ঘুরিয়ে দেবিয়ান বন্ধ করে দেওয়া হয়)। সুতরাং, যদি পুদিনা প্যাকেজগুলি এক সেট টুইটের প্রত্যাশা করে তবে উবুন্টু প্যাকেজগুলি সম্পূর্ণ আলাদা একটি টুইট সরবরাহ করে, তবে আপনি খুব ভাঙা সিস্টেমের সাথে শেষ করতে পারেন।

এমনকি উবুন্টুর বিভিন্ন "সংস্করণ" এর কিছুতে তাদের কোডটিতে সত্যই উদ্ভট টুইট রয়েছে। এটি কারণ কোডোনিকাল কোডের নির্ভুলতা বা আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার চেয়ে ব্যবহারের স্বাচ্ছন্দ্যে ফোকাস করে। সম্প্রতি, আমি একটি উবুন্টু 13.04 "সার্ভার" ইনস্টলের উপর Xfce4 ইনস্টল করার চেষ্টা করেছি। আমি একটি সম্পূর্ণ ভাঙ্গা সিস্টেম দিয়ে শেষ। এটি একটি সম্পূর্ণ জগাখিচুড়ি ছিল। আমি স্বাভাবিক উবুন্টু 13.04 ইনস্টল করে তারপরে xfce ইনস্টল করেছি। সবকিছু রহস্যজনকভাবে কাজ করে। কিছু মেনু এবং প্রোগ্রামগুলি এমনকি সুন্দর দেখায়, যেমন তাদের সম্পূর্ণ আলাদা ইঞ্জিন দিয়ে রেন্ডার করা হত। যাইহোক, আমি সার্ভার ইনস্টলটিতে যে একই কনফিগারেশন ফাইল এবং প্যাকেজগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলি সমস্তই ব্যবহার করেছি (এবং একটি ডেবিয়ান ইনস্টলের জন্য যা একই কম্পিউটারে নির্বিঘ্নে চলমান)।

এটি আপনার জন্য কেবল ক্যানোনিকাল ম্যাজিক। আপনি যদি যা কিছু সরবরাহ করেন সেভাবে ছেড়ে যান, তবে এটি সাধারণত ভালভাবে কাজ করে। আপনি যদি সামান্যতম জিনিসটিকেও স্পর্শ করেন তবে জিনিসগুলি সত্যই অদ্ভুত হতে শুরু করতে পারে।


যাইহোক, পুরানো পোস্টে পোস্ট করার জন্য দুঃখিত তবে এই প্রশ্নটি গুগল অনুসন্ধানগুলির শীর্ষের কাছে চলে যায়।
জেমস হ্যারিস

ইউনিক্স ও লিনাক্স স্ট্যাকএক্সচেঞ্জে স্বাগতম! পুরানো প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এখানে ভ্রান্ত নয়। এফএকিউ বন্ধ করে নিশ্চিত হন ।

4

আমি কোন প্যাকেজ ম্যানেজার তারা ব্যবহার করি বা তারা বর্তমানে সফ্টওয়্যারগুলির কোন সংস্করণে পাঠায় সে সম্পর্কিত বিবরণের চেয়ে বিভিন্ন ডিস্ট্রোসের লক্ষ্যগুলিতে মনোনিবেশ করব । একটি ভাল লক্ষ্য আপনাকে আপনার স্থানের শূন্য থেকে বাজারের নেতৃত্বের দিকে নিয়ে যেতে পারে যদি আপনি পরে যা হন (তবে এটি উবুন্টু তারা যখন চালু করেছিল, তবে এটি আগেও রেড হ্যাট) এবং কিছু মোটামুটি মৌলিক প্রযুক্তির সিদ্ধান্তগুলি যদি এটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হয় তবে পরিবর্তন করতে পারে লক্ষ্য (ইউনিটির প্রতি উবুন্টুর জেদ উদাহরণ হতে পারে)।

  • রেড হ্যাট: মূলত (সেই সময়ে চরম উপন্যাস) আপনার নিখরচায় পণ্যের ব্যবহারকারীদের প্রদত্ত পরিষেবা সরবরাহ করে বাণিজ্যিক সাফল্য। খুব সাম্প্রতিককালে, আসলে সেই পণ্যটির জন্য চার্জ দিন (এখন দেখার মতো দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত নয়)। বৃহত্তর এন্টারপ্রাইজ গ্রাহক বেস মানে পরিবর্তন করতে অনিচ্ছুক - স্থায়িত্ব ট্রাম্প উদ্ভাবন।
  • ডেবিয়ান: স্বাধীনতা এবং বহনযোগ্যতা। "ইউনিভার্সাল" অর্থ অনেকগুলি প্ল্যাটফর্মে চালানোর চেষ্টা করুন; ওপেন সোর্সের উপর দৃ strong় ফোকাস মানে বদ্ধ উত্স উপাদানগুলির সাথে থাকা কোনও কিছু যদি ইফফ থাকে। স্থায়িত্ব গুরুত্বপূর্ণ, অতএব, মোটামুটি ধীর এবং রক্ষণশীল।
  • ফেডোরা: মূলত, রেড হ্যাট এর নিখরচায় সংস্করণগুলি একবার তারা বাণিজ্যিক হয়ে যায়। অনুশীলনে, ওপেন সোর্স উত্সাহে দেবিয়ানের মতো, তবে নতুন নতুন বিষয়গুলির চেষ্টা করার সম্ভাবনা বেশি। নতুন বিকাশের জন্য টেস্ট বিছানা হিসাবে রেড হ্যাট দ্বারা ব্যবহৃত।
  • সেন্টস: রেড হ্যাট বিনামূল্যে।
  • উবুন্টু: ডেস্কটপ আধিপত্য। বিস্তৃত ব্যবহারকারীর বেসকে আকর্ষণ করার জন্য ব্যবহারের সহজলভ্যতা (বা কমপক্ষে পরিচিত হওয়ার স্বাচ্ছন্দ্য) এবং মানকযুক্ত অ্যাপ্লিকেশন স্যুট। দেবিয়ান পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে একটি নির্দিষ্ট ছয় মাসের রিলিজ চক্র রেখে দেবিয়ানের ধীর গতিতে উন্নতি করুন।
  • পুদিনা: উবুন্টু Unক্য ছাড়াই।
  • আর্চ: সর্বনিম্ন ডিস্ট্রো-নির্দিষ্ট প্যাকেজিং ইত্যাদি ওভারহেড এবং রোলিং-রিলিজ মডেলের সাথে প্রতিটি প্রবাহ প্যাকেজের সর্বশেষ স্থিতিশীল সংস্করণ সরবরাহ করুন।
  • স্ল্যাকওয়্যার: সাধারণ এবং ইউনিক্সের মতো হয়ে উঠুন এবং পথ ছাড়ুন।
  • জেন্টো: কল করা একটি অভিনব প্যাকেজ ম্যানেজারের উপর ভিত্তি করে স্থানীয় প্যাকেজ সংকলনের উপর বিস্তারিত নিয়ন্ত্রণ emerge

এই তালিকাটি স্পষ্টতই সংক্ষিপ্ত অনেকগুলি জনপ্রিয় ডিস্ট্রো হ'ল রূপগুলি, স্পিন-অফস বা উপরের কাঁটাচামচ। লিনাক্স বিতরণের উইকিপিডিয়ায় তালিকাটি যথেষ্ট বিস্তৃত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে কাঠামোগত। বর্তমান জনপ্রিয়তার পরিসংখ্যানের মতো বিশদের জন্য https://distrowatch.com/ দেখুন ।

একটি গুরুত্বপূর্ণ করোলারি হ'ল প্রত্যাশা পরিচালনা management এমন একটি ডিস্ট্রো যা সর্বজনীন সামঞ্জস্যতা এবং স্বাধীনতার উপর আলোকপাত করে নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট জনপ্রিয় গিজমোর সাথে ব্যবহারযোগ্যতা বা সামঞ্জস্যতা কম গুরুত্ব সহকারে নিতে পারে এবং বিপরীতে। লিগ্যাসি হার্ডওয়্যারে ছোট পদচিহ্ন এবং পারফরম্যান্সকে কেন্দ্র করে এমন একটি ডিস্ট্রো সম্ভবত অ্যানিমেটেড ডেস্কটপ ইফেক্টের মতো আই ক্যান্ডিতে প্রচুর প্রচেষ্টা করতে বা ভিডিও এডিটিং, 3 ডি সিমুলেশন বা ফটোরিয়ালিস্টিক গেমের মতো ক্ষেত্রে ব্যবহার করতে চায় না যা এমনকি সর্বশেষে এমনকি খামটিকে ধাক্কা দেয় হার্ডওয়্যার প্রজন্মের। একটি ডিস্ট্রো যার লক্ষ্য কম্পিউটারে নতুন হওয়া লোকদের জন্য একটি সহজ এবং অভিন্ন অভিজ্ঞতা সরবরাহ করা তাদের সিস্টেমে কোনও রক্তক্ষরণ প্রবাহের ফাইল সিস্টেমের কার্নেল ড্রাইভার চলমান কিনা তা বিবেচ্য নয়। প্রভৃতি

এটি আপনার কংক্রিট প্রশ্নের উত্তরও জানাতে হবে। Ityক্যটি মিন্টে চালানো সম্ভবত খুব বেশি কঠিন নয় তবে আপনি কেন কেবল উবুন্টুকে চালিয়ে যেতে পছন্দ করবেন? দারুচিনি দিয়ে উবুন্টু চালানো সুস্পষ্টভাবে সম্ভব, তবে আপনি কেবল পুনর্নবীকরণকারী পুদিনা শেষ করবেন, এবং প্রচেষ্টা সম্ভবত তাৎপর্যপূর্ণ; অন্যথায় কেন তারা একটি পৃথক প্রকল্প বন্ধ করে দিয়েছে কেবল তা সরবরাহ করার জন্য? এবং এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যাখ্যা করে যে কোনও ডিস্ট্রো কীভাবে কোনও নির্দিষ্ট নীতি বা আর্কিটেকচারকে প্রযুক্তিগত বা কৌশলগতভাবে যথেষ্ট সমালোচিত হিসাবে বিবেচনা করতে পারে যা এটি অন্যান্য উপাদানগুলিকে উপরের এবং নীচে নির্ভরশীলতা শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে প্রভাবিত করে, অবশ্যই এটিরও অর্থ হল যে আপনি চেষ্টা করলে অনেকগুলি কাজের প্রয়োজন হয় যাইহোক এটি অপসারণ করতে।

এবং তবুও, এটি দুটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ডিস্ট্রোস; আপনি যদি ডিস্ট্রোসের মধ্যে সফ্টওয়্যারটি বন্দর করার চেষ্টা করেন তবে লক্ষ্য, নীতি এবং ফলস্বরূপ আর্কিটেকচারাল সিদ্ধান্তের পাশাপাশি ভাগ করা heritageতিহ্য এবং অবকাঠামো যেমন প্যাকেজ বিতরণ নেটওয়ার্কগুলির ক্ষেত্রে যেমন সমর্থন করার মানদণ্ডের দিক থেকে এটি একে অপরের থেকে আরও বেশি শক্ত হয়ে ওঠে becomes হার্ডওয়্যার পেরিফেরাল বা আন্তর্জাতিকীকরণ ইত্যাদি etc.


আমি এক ধরণের বাষ্প থেকে বেরিয়ে এসেছি। এটিকে আপডেট করতে বা যুক্ত করতে নির্দ্বিধায়।
ট্রিপলি

আপনি যেহেতু সমস্ত কিছু সংগ্রহ করেন তাই আপনি স্ল্যাকওয়ার ডিস্ট্রোস অর্থাৎ পোর্টিয়াসও উল্লেখ করতে পারেন।
জর্জ ভ্যাসিলিউ

আমার ধারণা, ওপেনসুএসও তালিকায় থাকা উচিত তবে তাদের "জার্মান হতে হবে" এর বাইরে কোনও ধরণের লক্ষ্য আছে কিনা তা আমি বুঝতে পারি না।
ট্রিপলি

0

লিনাক্স বিতরণগুলি কার্নেলের চেয়ে অনেক বেশি। এগুলি সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন যা কার্নেলের উপরে চলমান রয়েছে (অন্তর্ভুক্ত apt-get), ইন-সিস্টেমের মতো অনেক নিম্ন স্তরের জিনিসগুলি সহ। প্রকৃতপক্ষে ব্যবহৃত অ্যাপ্লিকেশনগুলির পছন্দটি হ'ল বহু বিতরণের সংজ্ঞা দেওয়া হয় point

আপনি আপনার ক্যাডিলাককে কোনও গাড়ীর দোকানে নিয়ে যেতে পারেন এবং এটিকে পোর্শে বানাতে বলেছিলেন তবে ক্যাডিলাক অক্ষত রাখার তুলনায় আপনি মিন্ট থেকে উবুন্টু ইনস্টল করতে পারবেন না। তারা প্রচুর পরিশ্রম এবং ব্যয় করে আপনার ক্যাডিলাকটিকে একটি পোর্শে রূপান্তর করতে পারে: সর্বোপরি তাদের দুজনেরই বোনটের অধীনে একই রকম ইঞ্জিন রয়েছে। একইভাবে, আপনি তাত্ত্বিকভাবে একটি লিনাক্স মিন্ট ইনস্টলেশনটি একটি উবুন্টু ইনস্টলেশনতে রূপান্তর করতে পারেন (এটি চেষ্টা করবেন না, এটি প্রচুর প্রচেষ্টা) তবে এগুলি দুটি স্বতন্ত্র পণ্য। একজনের জায়গায় একই জায়গায় ইনস্টল থাকা অর্থপূর্ণ বা সম্ভব নয়।


0

সংক্ষেপে: একটি লিনাক্স বিতরণের পরিচয়টি কী তা তৈরি করে:

  • কার্নেলের কনফিগারেশন: হ্যাঁ: সমস্ত ডিস্ট্রোস একই উত্স কোড থেকে উদ্ভূত হয় তবে সোর্স কোড এবং কম্পিউটারে প্রকৃত বাইনারি চলার মধ্যে একটি সংকলন প্রক্রিয়া রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে 'কনফিগারেশন', অর্থাৎ পছন্দ করা বাছাই করা।

  • সফ্টওয়্যার নির্বাচন যা সংকলন সময়ে তার কনফিগারেশন সহ হার্ডওয়্যার এবং কার্নেলের মধ্যে ইন্টারফেস তৈরি করে

  • সফ্টওয়্যার নির্বাচন যা ইন্টারফেস তৈরি করে যা আপনি, ব্যবহারকারী, ব্যবহার করবেন। এই যেখানে একটি বিতরণের কোডের 99% যায়। আবার এটি সমস্ত ফোটায়: কোন সফ্টওয়্যার চয়ন করা হয়েছে এবং কীভাবে এটি কনফিগার করা এবং সংকলিত হয়।

এই সমস্ত পছন্দগুলি আপনার কাছে বিতরণে গোপন রয়েছে, কারণ এটি ইতিমধ্যে আপনার জন্য তৈরি এবং 'প্যাকেজড' রয়েছে। এইভাবে, একটি লিনাক্স বিতরণ তৈরি করা হয়েছে এই আশায় যে এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর পক্ষে উপযুক্ত হবে। তবে এর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হ'ল এটি আপনার প্রয়োজনের জন্য সুরক্ষিত নয়।

লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলি কীভাবে তৈরি করা হয় সে সম্পর্কে আপনি যদি অনেক কিছু জানতে চান তবে আমি আপনাকে নিজের বিতরণ তৈরির চেষ্টা করার পরামর্শ দিই। 'লিনাক্স থেকে স্ক্র্যাচ' প্রকল্পটি আমাকে অনেক সহায়তা করেছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.