Isns-dhcp- সার্ভারের পরিবর্তে dnsc এ সার্ভার হিসাবে dnsmasq ব্যবহার করে কিছু ভুল আছে?

Question

সুতরাং আমি আমার হোম সংযোগগুলি ডিএনএসমাস্কের সাথে কাজ করার জন্য কনফিগার করেছি যেহেতু এটি একটি ডিএইচসিপি সার্ভারের সাথে বান্ডিল করে এবং সেটআপ করতে বেশ সুন্দর।

আরও একটি প্যাকেজ রয়েছে - isc-dhcp -... এটি এটিও করে এবং সম্ভবত এটির উদ্দেশ্য।

আমি কী হারাচ্ছি?

Comments

একটি খুব সম্পর্কিত প্রশ্ন: আমি BIND (বা djbdns বা যাই হোক না কেন) এর পরিবর্তে dnsmasq ব্যবহার করে কোনও কিছুতেই হারাতে পারি?

— ব্রুস এডিগার

@ ব্রুসইডিগার: এটি একই রকম তবে এটি পৃথক প্রশ্ন। উত্তরটি আরও জটিল কারণ সাধারণ ডিএনএস সিস্টেম ডিএইচসিপির চেয়ে অনেক জটিল।

— ক্রিজিসটফ অ্যাডামস্কি

Answer 1

dnsmasqসহজ এবং এর কারণে কম বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তবে যদি আপনার কোনও অভিনব কোনও প্রয়োজন না হয় এবং যেহেতু আপনি ইতিমধ্যে এটি সেট আপ করতে সক্ষম হয়েছিলেন, সম্ভবত আপনার এগুলির প্রয়োজন হবে না।

Dnsmasq ছোট, স্থানীয় নেটওয়ার্কগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনি এর সাইটে পড়তে পারেন যে ছোট নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা, তাদের বোঝা যাচ্ছে 1000 টি পর্যন্ত কম্পিউটার যাতে এটি খারাপ হয় না।

সুতরাং আমার উত্তরটি হ'ল: isc-dhcp-সার্ভারের পরিবর্তে dnsmasq ব্যবহার করে কোনও ভুল নেই।

Comments

একটি ছোট ল্যানের জন্য dnsmasq ঠিক আছে। উদাহরণস্বরূপ, ওপেনডব্লিউআরটি (ওপেন-সোর্স রাউটার ফার্মওয়্যার) এই উদ্দেশ্যে dnsmasq চালায়।

— 9000

ধন্যবাদ! কিছুটা মতামত দরকার ছিল :) আমি dnsmasqহ্যাঁ দিয়ে নিজেই একরকম রাউটিং স্ক্রিপ্ট স্থাপন করেছি , এতে কোনও দোষ নেই: ডি

— warশ্বর্বর