এক্সট 4 ফাইল সিস্টেম এনটিএফএসের চেয়ে ভাল কেন? [বন্ধ]

Question

একটি উপস্থাপনা জন্য, আমি দেখানোর জন্য প্রয়োজন ext4 এই ফাইল সিস্টেম বেশী ভালো এনটিএফএস । আমি ext4 এবং এনটিএফএস উভয়ই সন্ধান করেছি এবং পেয়েছি article

• http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
• http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

তবে আরও ভাল উদাহরণ সহ আমার তুলনা গাইডলাইন দরকার need

Comments

আপনার প্রধান উল্লেখ হিসাবে উইকিপিডিয়া না ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। এটি একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করুন।

— slybloty

আমি উবুন্টু ১৪.০৪: ১) এ 3 টিবি ডিস্ক মাউন্ট করার চেষ্টা করার আমার অভিজ্ঞতার মধ্যে 2 টি জিনিস পেয়েছি যেখানে বড় ডিস্কে এনটিএফএস স্টার্টআপ হ্যাং হয়ে যায়, যখন এক্সট 4 নেই) এনটিএফএস ড্রাইভগুলিকে 2 জিবি-র বেশি ব্যবহার করতে দেয় না (মাস্টার বুট সহ) যাইহোক রেকর্ড মোড)

— শ্রীধর সারনোবাত 25'16

আমি এই প্রশ্নটি প্রাথমিকভাবে মতামত ভিত্তিক হিসাবে বন্ধ করার সাথে একমত নই। লিনাক্সে এনটিএফএসের সাথে যে ধরণের সমস্যাগুলি পাওয়া যায় সেগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে খারাপ।

— শ্রীধর সারনোবাত

@ user7000 2TB একটি এমবিআর সীমাবদ্ধতা, এর জন্য এনটিএফএসকে দোষ দেবেন না।

— সের্গে পোডোব্রি

Answer 1

"বেটার" বিষয়গত এবং খুব অর্থবহ নয়। তবুও, আপনি উইকিপিডিয়ায় ফাইল সিস্টেমগুলির একটি ভাল তুলনা (এনটিএফএস এবং ext4 সহ) পেতে পারেন । পিসি ওয়ার্ল্ডে আরও একটি নিবন্ধ রয়েছে যা এটি আরও সংক্ষেপে কভার করে।

শেষ পর্যন্ত আপনার মনে রাখা উচিত যে এই ক্ষেত্রে পারফরম্যান্স মেট্রিকগুলি ফাইল সিস্টেমের পারফরম্যান্সের পক্ষে আসলে একটি ভাল পরিমাপ নয়, এর সাথে অনেকগুলি ভেরিয়েবল জড়িত রয়েছে, বিশেষত যে কোনও ফাইল সিস্টেমের কার্যকারিতা অ্যাক্সেসের জন্য ব্যবহার করা ড্রাইভারের পারফরম্যান্সের সাথে খুব সম্পর্কিত।

Comments

পারফরম্যান্সটি যেভাবে লুক্কুট, সন্নিবেশ এবং মুছে ফেলা হয় তার সাথে সম্পর্কিত। এটি অনুসন্ধান / সাজানোর অ্যালগরিদমগুলির সাথে তুলনীয়। প্রসেসর-পাওয়ারের চেয়ে অ্যালগরিদম আরও গুরুত্বপূর্ণ।

— নীল

@ নিলস ওয়েল, এটি উভয়ই ড্রাইভারের ডোমেন এবং অন্তর্নিহিত স্পেসিফিকেশন। (এছাড়াও আমি কি "খুব"? জিজের পরিবর্তে সত্যিই "দুটি" টাইপ করেছি?)

— ক্রিস ডাউন

আইএমএইচও ড্রাইভার সিস্টেমটি ভুল হতে পারে না, যদি ফাইল সিস্টেমের জন্য কোনও ভাল নীতি থাকে। ড্রাইভার কাঁচা পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ (যেমন গ্রাফিক কার্ড ড্রাইভারদের সাথে) গুরুত্বপূর্ণ The

— নিলস

@ নীল এটি আমার মতামত, আমার মনে হয় এনটিএফএস কেবলমাত্র মৌলিকভাবে খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।

— ক্রিস ডাউন

পিসি ওয়ার্ল্ড আর্টিকেল খুব ভাল না। এটি এনটিএফএসের পক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি হ'ল ওয়ার্ড ডকুমেন্টগুলি ওপেনঅফিস / লিব্রে অফিসের নথিগুলির চেয়ে ছোট - ??? এছাড়াও এটি এক্সট্যান্টের মতো পদগুলির চারপাশে ছুঁড়ে ফেলে এবং NTFS পরিবর্তে কী করে বা কেন এটি আরও ভাল তা না বলে ফ্লাশে বরাদ্দ দেয়।

— trr

Answer 2

ext4আরও ভাল, কারণ এটি অবশ্যই এমএস দ্বারা নির্মিত হয়নি। ;-)

• কীভাবে অনুসন্ধানগুলি পরিচালনা করা হচ্ছে?
• কোনও ফাইল অ্যাক্সেসের ভাতা কীভাবে পরিচালিত হচ্ছে?
• কীভাবে এফএস মুছে ফেলবে (অর্থাত্ কোনও ফাইল অপসারণ)?
• এফএস কীভাবে সন্নিবেশ করায় (যেমন একটি ফাইল তৈরি করে)?
• ফাইল সিস্টেমের কি ডিফ্র্যাগমেন্ট করা দরকার?
• কীভাবে সেই ফাইল সিস্টেমের জন্য পরিচালনা করা হচ্ছে?
• এফএস বৈশিষ্ট্যগুলি (উদাহরণস্বরূপ সংক্ষেপণ) কী কী?
• ক্র্যাশগুলি (জার্নালিং, ...) থেকে কীভাবে এফএস পুনরুদ্ধার হবে?

মনে রাখবেন যে এনটিএফএস পাশাপাশি বিকশিত হচ্ছে।

কোনটি আরও ভাল সে প্রশ্নটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে। পয়েন্ট রয়েছে, যেখানে এনটিএফএস "আরও ভাল" এবং এমন পয়েন্ট রয়েছে যেখানে EXT4 "আরও ভাল"। এটি নির্দিষ্ট প্রয়োজনগুলির উপর নির্ভর করে যা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

Comments

নোট করুন যে কোনও এফএসকে ডিফ্র্যাগ করার দরকার হয় এটি একটি খারাপ ড্রাইভারের দোষ, এফএস নিজেই নয়। ক্যাচিং চালক / কার্নেলের একটি কাজও, এফএস নিজেই নয়।

— psusi

হ্যাঁ, এবং এটি ঘটে বা না তা নতুন ব্লকগুলি কীভাবে বরাদ্দ করা হয় তার উপর নির্ভর করে, যার ফাইল সিস্টেমের ফর্ম্যাটটির সাথে কিছুই করার নেই, এবং ড্রাইভারের সাথে সমস্ত কিছুই করা যায়।

— psusi

কাঠামোটি ফাইলগুলিকে প্রায় কোথাও স্থাপন করার অনুমতি দেয়। আপনি যখন ফাইল লিখবেন তখন এটি চালকের উপর নির্ভর করবে। উইন্ডোতে থাকা মাইক্রোসফ্ট ড্রাইভারটি খারাপভাবে চয়ন করে, এজন্য আপনাকে পরে ফিরে যেতে হবে এবং ডিফলার দিয়ে ব্লকগুলি সরাতে হবে। লিনাক্স ড্রাইভারদের ব্লকগুলি আরও ভাল রাখার জন্য চয়ন করতে প্রচুর প্রচেষ্টা ব্যয় করেছে যাতে এটি প্রথমবারের মতো পায় এবং পরে সেগুলি স্থানান্তরিত করার প্রয়োজন হয় না।

— psusi

Psusi ঠিক আছে যে খণ্ডটি ডিস্ক ফর্ম্যাটটিতে অন্তর্ভুক্ত নয় তবে ড্রাইভার বাস্তবায়ন। তবে লিনাক্সে এনটিএফএস বিশেষভাবে অনুকূলিত হয় না বলে একটি উদ্দেশ্যগত তুলনা করা খুব কঠিন। এটি সত্য যে লিনাক্সে এক্সট্রাক্ট 4 / ৪ উইন্ডোতে এনটিএফএসের চেয়ে বেশি বিভাজন-প্রতিরোধী, এবং হ্যাঁ এটি এখনও চালক, ফাইল সিস্টেম নয়, এটি প্রাথমিকভাবে প্রভাবিত করে।

— trr

উইন্ডোজ ড্রাইভারটি যদি ডিস্কের চারপাশে ফাইলগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়, তবে এটি লিনাক্স + এক্স 4 দ্বারা প্রাপ্তভাবে একইভাবে খণ্ডকে হ্রাস করতে পারে। লিনাক্স এমনকি ভগ্নাংশ হ্রাস করতে ড্রাইভের সক্ষমতা হ্রাস করবে, পরিধান স্তরকে উন্নত করতে এসএসডি কী করবে তার সমতুল্য। তবে ফাইল এক্সটেন্টগুলির শারীরিক বিন্যাসটি এনটিএফএস এবং এক্সটোর 4 এর মধ্যে পৃথক হওয়ার কোনও কারণ নেই।

— গ্রো