13

আমি যখন করি - CD ..পরিবর্তে cd ..
এটি আমাকে ত্রুটি দেয় -

CD: command not found

লিনাক্স কমান্ডের ক্ষেত্রে টার্মিনাল কেস কেন সংবেদনশীল? মানে আপনি "সমস্ত বড় হাতের অক্ষর" বা "সমস্ত ছোট হাতের অক্ষর" দিয়ে কমান্ডটি কার্যকর করতে সক্ষম হবেন।

আমি জানি এটি কোনও কারণে, তবে আমি কেবল কৌতূহলী।

shell user-interface

— হুসেন তম্বোলি
সূত্র

9

আমি প্রায় মনে করি এই প্রশ্নের পুনঃ শিরোনাম হওয়া উচিত কেন বিষয়গুলি সংবেদনশীল?

— কোজিরো

15

"আমি বলতে চাইছি আপনি" সমস্ত বড় হাতের অক্ষর "বা" সমস্ত ছোট হাতের অক্ষর "দিয়ে কমান্ডটি কার্যকর করতে সক্ষম হবেন।" সত্যি? কেন?

— dmckee --- প্রাক্তন-মডারেটর বিড়ালছানা

5

আবার কোনো ইস্যু stty iuclc olcucআপনি একটি কেস অবশ টার্মিনাল ;-) থাকার মত মনে

— Stéphane Chazelas

1

যদি CapsLock + C + + D + করুন যদি CapsLock চেয়ে গ + D খারাপ

— UniversallyUniqueID

43

শেষ পর্যন্ত, এটি চার দশক আগে ইউনিক্সের নির্মাতাদের দ্বারা তৈরি একটি স্বেচ্ছাসেবী পছন্দ ছিল। তারা এক দশক পরে এমএস-ডস এর নির্মাতাদের মতো জিনিসকে সংবেদনশীল করতে পছন্দ করতে পারে তবে এর অসুবিধাগুলিও রয়েছে।

এটি এখন পরিবর্তন করতে * ix সংস্কৃতিতে খুব গভীরভাবে এম্বেড হয়েছে। কেস সংবেদনশীল ফাইলসিস্টেম eppesuig দ্বারা প্রতিপালিত ইস্যু এটি অংশ মাত্র। ম্যাকোএস সিস্টেমগুলি - যা ইউনিক্স-ভিত্তিক - সাধারণত কেস-সংবেদনশীল (তবে কেস-সংরক্ষণ) ফাইল সিস্টেম থাকে, সুতরাং শেলের বাইরের কমান্ডগুলিতে প্রকৃতপক্ষে কেস-সংবেদনশীল আচরণ করা হয়। তবে, বিল্টিনগুলি যেমনcd কেস-সেনসেটিভ থাকে।

এমনকি কেস-সংবেদনশীল ফাইল সিস্টেমের সাথেও বিষয়গুলির ইতিহাস আপনার ইচ্ছার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে, হুসেন। আমি যদি lsআমার ম্যাকটিতে টাইপ করি তবে আমি একটি বর্ণযুক্ত ডিরেক্টরি তালিকা পাই। আমি যদি এর LSপরিবর্তে টাইপ করি /bin/lsতবে এখনও চালানো হয় তবে তালিকাটি রঙিন হয় নি কারণ -Cপতাকাটি যুক্ত করা উপনামটি কেস-সংবেদনশীল।

সেরা এটি ব্যবহার করুন। যদি পারেন তবে তা পছন্দ করতে শিখুন।

— ওয়ারেন ইয়ং
সূত্র

1

আসলে উইন্ডোজ ফাইলের নামগুলি কেস-সংবেদনশীল হতে পারে। তারা উদাহরণস্বরূপ POSIX সাব-সিস্টেম রয়েছে এবং দেখতে msdn.microsoft.com/en-us/library/ee681827%28v=vs.85%29.aspx

— fpmurphy

3

এটি সত্যই অবাক হওয়ার কারণে যে সময়ে পাওয়া কিছু সাধারণ টার্মিনালগুলি কেবল বড় হাতের অক্ষরে ছিল এবং তাদের একটি কার্যবিধির প্রয়োগ করতে হবে (আপনি যদি একটি চিঠির সামনে সত্যিকারের উচ্চতা চান তবে একটি ব্যাকস্ল্যাশ রেখে দিতে হবে - আপনি লগ-ইন করার সময় আপনি যদি সমস্ত বড় হাতের অক্ষরে নিজের ব্যবহারকারীর নাম টাইপ করেন তবে সক্ষম ইন) লাইন শৃঙ্খলা ড্রাইভার।

— র্যান্ডম 832

8

এটি কোনও "টার্মিনাল" সমস্যা নয়, এটি একটি ফাইল সিস্টেম বৈশিষ্ট্য। (সর্বদা ক্ষেত্রে সংবেদনশীল) ফাইল সিস্টেমে শেলটি আপনার আদেশগুলি কীভাবে সন্ধান করবে?

— eppesuig
সূত্র

এবং যদি দুই বা ততোধিক কমান্ড মেলে?

— স্কাই

1

একমাত্র বিকল্প যা আপনাকে কিছুটা সাহায্য করতে পারে তাকে একটি bashবিকল্প বলা হয় cdspell: এটি ভুল ফাইল টিপলেও সঠিক ফাইলটির নাম সন্ধান করার চেষ্টা করে তবে এটি কেবল কমান্ড আর্গুমেন্টের জন্য কাজ করে ।

— eppesuig

1

@HussainTamboli আছে কমান্ড নামে করা যেতে পারে cd, CD, cDএবং Cdএকটি অনন্য আচরণ সঙ্গে প্রতিটি।

— স্কাই

6

এটি আসলে কোনও ফাইল সিস্টেম বৈশিষ্ট্য বা টার্মিনাল বৈশিষ্ট্য নয় - এটি শেল বৈশিষ্ট্য। শেল বিল্টইনগুলি কোনও ক্ষেত্রে সংবেদনশীল ফাইল সিস্টেমের ক্ষেত্রে সংবেদনশীল হবে। এছাড়াও, বেশিরভাগ শেল হ্যাশ কমান্ড থাকে তাই কমান্ডগুলি কখনই প্রকৃতপক্ষে ফাইল হয় না , সেগুলি আসলে একটি হ্যাশ থেকে আঁকা। চেষ্টা করুন hash -p /bin/hostname HOSTNAMEএবং এখন HOSTNAMEজন্য কমান্ড /bin/hostname।

— কোজিরো

2

ওহ, আমার আরও উল্লেখ করা উচিত আপনি বেশিরভাগ শেল কম কেস-সংবেদনশীল হতে বলতে পারেন tell বাশ জন্য, আপনি বাঁধাই করতে পারেন set completion-ignore-case on।

— কোজিরো

6

আমি যে প্রযুক্তিগত সিস্টেমগুলি ব্যবহার করি এবং সম্মান করি তা প্রায় একচেটিয়াভাবে ক্ষেত্রে সংবেদনশীল: এটি ওএস বা প্রোগ্রামিং ভাষা বা অন্য কিছু হোক।

এই মুহূর্তে যে ব্যতিক্রমগুলি আমি এখনই ভাবতে পারি তা হ'ল এইচটিএমএল ট্যাগ এবং এসকিউএল এর কিছু বাস্তবায়ন এবং অ্যাডা প্রোগ্রামিং ভাষা।

এমনকি এই ক্ষেত্রে, আমি মনে করি প্রকৃতপক্ষে ছোট হাতের মধ্যে এইচটিএমএল ট্যাগ লেখার জন্য শক্তিশালী প্রবণতা রয়েছে এবং বড় হাতের মধ্যে এসকিউএল কোয়েরি শব্দার্থবিজ্ঞান (এবং প্যারামিটার মূলধন)। (আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন)) অ্যাডা হিসাবে, ইমাকস মোড আপনাকে সংশোধন করবে যদি আপনি উদাহরণস্বরূপ একটি ছোট হাতের প্রক্রিয়া নাম লিখেন, যদিও সংকলনের সময় এটি বিবেচ্য নয়। সুতরাং, কেস-সংবেদনশীলতা থাকা সত্ত্বেও, লোকেদের মনে হয় এটি একটি খারাপ ধারণা।

কারণটি হ'ল আপনি কেস-সংবেদনশীলতার সাথে আরও অনেক বেশি অভিব্যক্তিযুক্ত শক্তি পান। শুধু পরিমাণজ্ঞাপক - CDএক, কিন্তু CD, Cd, cD, এবং cdচার - কিন্তু আরো গুরুত্বপূর্ণ, আপনি upper- ব্যবহার উদ্দেশ্য, জোর দেওয়া, ইত্যাদি প্রকাশ এবং বুদ্ধিমানের ছোট হাতের অক্ষরে করতে পারেন; এছাড়াও, প্রোগ্রামিং করার সময়, আপনি পঠনযোগ্যতা বৃদ্ধি করবেন।

স্বজ্ঞাতভাবে, এটি পরিষ্কার যে আপনি পড়েন না hiএবং HIএকইভাবে!

তবে, আপনাকে একটি কম্পিউটার বিশ্বের উদাহরণ দেওয়ার জন্য, প্রোগ্রামিং ভাষা অ্যাডায় (1980 এর দশক থেকে), কোনও প্রসেস কোড ব্লকের প্রথম লাইনটি দেখতে দেখতে পারে:

procedure body P(SCB : in out Semaphore_Control_Block) is

যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, পদ্ধতি এবং পরামিতিগুলির নামগুলি মূলত যেমন ডেটাটাইপগুলি হয়, সমস্ত কিছুই ছোট হাতের অক্ষরে থাকে। এছাড়াও মনে রাখবেন যে "সমস্ত বড় হাতের" প্যারামিটারের নামটি আমাদের বলে যে এটি একটি সংক্ষিপ্ত রূপ। এখন, এর সাথে তুলনা করুন

procedure body p(scb : in out semaphore_control_block) is

এটি সম্ভব, যেহেতু অ্যাডা কেস-সংবেদনশীল (বা ঠিক বলতে গেলে, সংকলকটি আমার প্রথম উদাহরণে এটি পরিবর্তন করবে তবে অবশ্যই আপনার কোডটি পরিবর্তন করবে না)। বা, কীভাবে:

PROCedure body P(Scb : IN Out semaphore_CONTROL_BLOCK) iS

সে কিছুটা হাস্যকর, আমি জানি; তবে কেউ সেভাবে এটি লিখতে যথেষ্ট বোকা হবে (ভাল, সম্ভবত না)। পয়েন্টটি হ'ল, একটি কেস সংবেদনশীল ব্যবস্থা কেবলমাত্র মানুষকে সামঞ্জস্য রাখতে বাধ্য করবে না, তারা এটির (পাঠযোগ্যতা) দ্বারা সহায়তা করবে এবং এটি তাদের সুবিধার্থে ব্যবহার করবে (উপরের সংক্ষিপ্ত রূপ উদাহরণ)।

— ইমানুয়েল বার্গ
সূত্র

2

পাস্কাল এবং ডেলফিও সংবেদনশীল নয়। এছাড়াও, উদাহরণস্বরূপ দুটি পরিবর্তনশীল থাকা lengthএবং Lengthসাধারণত একটি খারাপ ধারণা :)

— আজাসজা

@ আজাসজা: এটি আকর্ষণীয়, কারণ অ্যাডা অনেকটা পাস্কালের মতো। ঠিক আছে, আমি অনুমান করি আপনি যদি এগুলি সমস্ত গণনা করেন তবে প্রচুর প্রোগ্রামিং ভাষা রয়েছে বলে অনেকগুলি ভাষা থাকবে be দৈর্ঘ্য হিসাবে অবশ্যই - তবে আপনি সম্ভবত এরকম কিছু ক্ষেত্রে ভাবতে পারেন: ম্যাক্স (একজন ব্যক্তি) এবং সর্বোচ্চ (একটি ফাংশন যা রিয়েলের একটি তালিকা গ্রহণ করে এবং বৃহত্তমটি দেয়)?

— ইমানুয়েল বার্গ

আপনার শেষ উদাহরণটি সম্পর্কে, আপনি জানতে আগ্রহী হতে পারেন যে কিউএল এর সুপারবাসিক দোভাষী দের কীওয়ার্ডকে ঠিক সেইভাবে মূলধন করে: DEFine PROCedure Helloউদাহরণস্বরূপ। আপনাকে কেবল মূলধন বিটগুলি টাইপ করতে হয়েছিল তবে পুরো শব্দটি প্রোগ্রাম তালিকায় উপস্থিত হয়েছিল। এটি প্রযোজ্যও REMarkএবং তা বিরক্তিকরও ছিল না ...

— ডেভিড

4

আমাদের কাছে উচ্চ এবং নিম্ন কেস বর্ণমালা শুরু করার চেয়ে এটি আরও কম বা অদ্ভুত নয়। আপনি যদি সন্ধান করেন তবে আপনি /usr/binলক্ষ্য করুন একটি (খুব) কয়েকটি এক্সিকিউটেবলের মূলধনকে কাজে লাগানো।

একটি সংবেদনশীল নেমস্পেস সংবেদনশীলের চেয়ে দ্বিগুণ বড় নয় - শব্দের দৈর্ঘ্যের সাথে তফাতটি তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায়। উদাহরণস্বরূপ, ২ characters টি অক্ষর ব্যবহার করে, তিনটি বর্ণে 26 ^ 3 (17576) বিভিন্ন সম্ভাবনা রয়েছে; 52 (2 * 26) অক্ষর ব্যবহার করে 52 ^ 3 = 140608 রয়েছে। একটি খোলা নেমস্পেস একটি ভাল জিনিস;)

— সোনালী কেশবিশিষ্ট ব্যক্তি
সূত্র

আপনি কোথা থেকে পেয়েছেন 3?

— ctrl-alt-delor

@ ctrl-alt-delor এটির একটি উদাহরণ: " তিনটি অক্ষরে 26 ^ 3 (17576) বিভিন্ন সম্ভাবনা রয়েছে "।

— স্বর্ণলোকস

2

"উচ্চ / নিম্ন" কেসের ধারণাটি একটি স্থানীয় নির্দিষ্ট জিনিস (এবং প্রকৃতপক্ষে) হতে পারে, যা অন্য কোনও ডিজাইনের জটিলতার হিসাবে অ্যাপ্লিকেশন স্ট্যাকটিতে ব্যবহারের পয়েন্টের যতটা সম্ভব ঠেলাঠেলি করা উচিত, এটি কোনও অংশ নয় মূল.

সংবেদনশীল পরিবেশ থাকার কারণে এটি সংবেদনশীল পরিবেশে মুড়িয়ে ফেলতে দেয়, তবে অন্যভাবে নয়।

— bobah
সূত্র

1

এটি টার্মিনাল নয়, এটি ফাইল-সিস্টেম। অথবা cdশেল (সিডি একটি শেল ইন বিল্ট ইন) এর ক্ষেত্রে এটি সংবেদনশীল।

এটি সম্ভব হতে পারে (কমপক্ষে ASCII সহ), কেস সংবেদনশীল হতে পারে। এটি বর্তমানে ব্যবহৃত ইউনিকোডের সাথে আরও শক্ত (দুটি অক্ষর একইরকম কিনা, স্থানীয় উপর নির্ভর করতে পারে)।

এটা সম্পর্কে কি করতে হবে

এটার সাথে বসবাস.
এই শেল বিকল্পগুলি চেষ্টা করে দেখুন। সংবেদনশীলতার সমস্ত সমস্যার পরিচয় না দিয়ে তারা একটি আপস করে, এবং বিষয়গুলি সহজ করে তোলে।
- shopt -s nocaseglob এই আমার মধ্যে আছে ~/.bashrc
- shopt -s nocasematch # এই এছাড়াও হবে ~/.bashrc
- set completion-ignore-case on এই আমার মধ্যে আছে ~/.inputrc

— Ctrl-Alt-delor
সূত্র

-2

একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে, এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার কারণ এবং আপনি যদি বিষয়টিকে গুগল করেন তবে আপনি যে কারণটিতে এটির উপর অনেক আলোচনার সন্ধান পাবেন, সে ক্ষেত্রে সংবেদনশীলতা "সাধারণ" লোকদের পক্ষে প্রোগ্রামিং ভাষা বা কমান্ড লাইন শেখা এবং ব্যবহার করা আরও কঠিন করে তোলে ইন্টারফেস.

অতীতে কম্পিউটারের ক্ষমতার ক্ষেত্রে কেস সংবেদনশীলতার উত্স রয়েছে। বিষয়গুলি সংবেদনশীল করার জন্য আদেশটি অনুবাদককে বা সংকলককে কার্যকর করার পূর্বে আদেশটি সরবরাহ করার আগে এবং অতিরিক্ত ডিজাইনারগণ কেস সংবেদনশীলতার সুবিধার্থে কম্পিউটারের শক্তি নষ্ট করতে প্রস্তুত না হওয়ার আগে আরও একটি অতিরিক্ত পার্সিং অপারেশন প্রয়োজন।

আমি বিশ্বাস করি উপরের মন্তব্যগুলিতে বেশ কয়েকটি ভুল জোর দেওয়া আছে। প্রথমত, মনোবিজ্ঞানীরা আপনাকে বলবেন যে মানুষ আপার বা লোয়ার কেস চিঠিগুলিতে লেখা একটি শব্দ বা এমনকি শব্দের অর্থের দিক দিয়ে উভয়টির সংমিশ্রণের মধ্যে পার্থক্য করে না। অতিরিক্ত অর্থ জানাতে কেসটি সাধারণ অভিব্যক্তিপূর্ণ ভাষায় ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি বাক্যে কোনও শব্দের সূচনা করে বড় হাতের অক্ষর ব্যবহার এটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি সম্ভবত একটি যথাযথ বিশেষ্য। মূলধন বর্ণগুলি গদ্য কাঠামো দেওয়ার জন্যও ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি বড় অক্ষর, একটি বাক্যের শুরুতে নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু "শব্দ" এবং "শব্দ" মানব মন দ্বারা একই অর্থ হিসাবে দেখা হয়।

ডস এবং এডিএ এবং পাস্কালের স্রষ্টাগুলি কয়েকজনের নাম উল্লেখ করে প্রশংসা করেছেন যে কেস সংবেদনশীলতাটি প্রাথমিকের উপর অতিরিক্ত বোঝা। পরে, "সংহত বিকাশ পরিবেশ" (আইডিই) এর পাঠ্য সম্পাদকরা, কোনও রিজার্ভ শব্দকে স্বীকৃতি দিয়ে সেই শব্দটি পুনরায় আটকাতে পারত যে এটি যেভাবেই শৈলীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল; আরও শব্দটিকে আলাদা করে তুলতে এটি আলাদা রঙে প্রদর্শন করুন। সুতরাং আর্গুমেন্ট যে কেস সংবেদনশীলতা আরও পঠনযোগ্য কোডের জন্য তোলে মিথ্যাবাদী is এটি "সাধারণ" লোকের পক্ষে হয় না। এটি ইতিমধ্যে একটি দাবিযুক্ত কার্যটিতে একটি অপ্রয়োজনীয় এবং কখনও কখনও বিভ্রান্তিকর স্তর যুক্ত করে।

জাভা একটি শিক্ষানবিশ দ্বারা ব্যবহারের সহজতার দৃষ্টিকোণ থেকে খুব দরিদ্র ভাষার চূড়ান্ত উদাহরণ। এটি কঠোর কেস সংবেদনশীলতা প্রয়োগ করে কিন্তু নির্বোধভাবে প্রোগ্রামারকে একই নাম সহ দুটি ফাংশন করতে দেয়, তবে সত্যের কারণে এটি ভিন্ন ভিন্ন ফাংশনগুলির মধ্যে একটির সাথে অন্যটির পক্ষে বিভিন্ন যুক্তি রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, জাভা একটি ভাষার এমন গর্ভপাত যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যখন কম্পিউটারে নন-কম্পিউটার সায়েন্স কোর্স শুরু করে শিক্ষার্থীদের কাছে পাস্কল সিনট্যাক্স পড়ানো থেকে সরানো হয়েছিল, তখন পাসের হার প্রায় 70০% থেকে কমিয়ে ৪০% হয়ে দাঁড়িয়েছে।

সুতরাং, সংক্ষেপে, কেস সংবেদনশীলতা দুটি কারণে এসেছিল। একটি ছিল কম্পিউটার পাওয়ারের অভাব। দ্বিতীয়টি হ'ল যে ব্যক্তিরা কম্পিউটার বিজ্ঞানে তাদের পথ সন্ধান করেন তারা প্রায়শই অটিস্টিক বর্ণালীতে থাকেন এবং "সাধারণ" মানুষের প্রয়োজনের সাথে ভাল সম্পর্ক রাখেন না। ফলস্বরূপ, এই লোকেরা উপলব্ধি করতে পারে না যে কেস সংবেদনশীলতা উভয়ই অপ্রয়োজনীয় এবং প্রোগ্রামিং ভাষা শেখার এবং ব্যবহারে প্রতিবন্ধক।

— কেভিন লগ্রি
সূত্র

1

আমি জাভাতে বিভাগটি সরিয়ে ফেলব কারণ এটি হ'ল ইমো, মতামত ভিত্তিক এবং বিন্দুটি ছাড়াও (পদ্ধতি ওভারলোডিং কেস-সংবেদনশীলতার সাথে খুব কম সম্পর্কযুক্ত) ... পদ্ধতি / ফাংশন ওভারলোডিং অন্যান্য ভাষায়ও পাওয়া যায় যেমন সি ++ এবং pl / sql নামে কিন্তু দুটি। আপনার মনোবিজ্ঞানের অনুচ্ছেদের হিসাবে, আমি মনে করি উত্সগুলি দুর্দান্ত হবে ... অবশেষে, শেষ অনুচ্ছেদটি হ'ল ইমো, মতামত ভিত্তিক পাশাপাশি আক্রমণাত্মক এবং অপসারণ করা উচিত।

— thecarpy

সি এবং এর থেকে উদ্ভূত সমস্ত ভাষা কম্পিউটার বিজ্ঞানের কারণে কেন ক্ষতি করেছে তার একটি আরও ভাল ধারণা দিতে, দয়া করে এখানে যান; সংযুক্তin.com/pulse/… এই সমস্যার মূল, বা আমি কার্নেল বলতে পারি :-), প্রোগ্রামাররা এমন একটি ব্যক্তিত্বের ধরণের যা জ্ঞান ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে নয় তবে একটি কাজ করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। যদি আপনি এই পোস্টে যা বলা হয়েছে তার সাথে একমত না হন তবে দয়া করে আপনার পোষ্টগুলি প্রমাণ করার জন্য একটি যুক্তি উপস্থাপন করুন। মতামত সামান্য জন্য গণনা।

— কেভিন লৌরে 10

আমি সম্মত হই যে কেস সংবেদনশীলতা শেখা আরও শক্ত করে তোলে। তবে লক্ষ করুন যে ইউনিক্সের প্রায় প্রতিটি জিনিসই ছোট হাতের অক্ষর, সুতরাং এটি সেভাবেই রাখুন। একটি প্রধান ব্যতিক্রম হ'ল পরিবেশ পরিবর্তনশীল প্রচলিত সমস্ত রাজধানী।

— ctrl-alt-delor

কেসটি ধারাবাহিকভাবে ব্যবহার করা উচিত এবং অতিরিক্ত উত্তর সরবরাহের জন্য এই উত্তরে যেমন বলা হয়েছে যেমন পরিবেশের পরিবর্তনশীল বনাম সাধারণ শেল ভেরিয়েবল।

— ctrl-alt-delor

-3

কেস সংবেদনশীলতা হ'ল একটি নির্বোধ ধারণা যা ইউনিক্স লেখকরা বুঝতে পারেনি যে ASCII সহজেই সংবেদনশীল হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একজন কেবল নেতৃস্থানীয় বিট উপেক্ষা করে। অক্ষর বর্ণমালা অনুসারে বর্ণগুলি সহ আসকি হ'ল বিট মান দশমিক dec 650000001 এবং বিট দশমিক 11 97 1100001 এ মূলধন এ সহ একটি 7 বিট কোডিং। স্লিপার্স স্লিপার থেকে আলাদা হওয়া এড়াতে এটি মূল ধরণের জোড়গুলির সমস্ত কীগুলির মতো সমস্ত ধরণের ধারণাগুলির সংখ্যা হওয়া উচিত। মাল্টি-ভ্যালু ডাটাবেসটি চয়ন করুন এটি প্রথম থেকেই বুঝতে পেরেছিল এবং এটি সংবেদনশীল।

— ArgoPete
সূত্র

2

"নির্বোধ" আপনার মতামত। এই উত্তরে আমি দেখতে পাচ্ছি এমন খুব সামান্য সত্যই আছে। ওহ, এবং কেন নিজেকে ASCII- এ সীমাবদ্ধ রাখুন। ইবিসিডিকও ছিল।

— রোয়াইমা

কেন টার্মিনাল কেস সংবেদনশীল?

এটা সম্পর্কে কি করতে হবে