জেএফএস কেন এত অস্পষ্ট?


21

যখন আমি প্রথম যখন স্ল্যাকওয়্যার ব্যবহার শুরু করেছি তখন আমি খুব শিগগিরই জেএফএসকে এক্সট3 বা পুনরায় অসম্পূর্ণদের চেয়ে বেশি পছন্দ করতে শিখেছিলাম যে এটি নির্ভরযোগ্য এবং যদি কোনও অশুচি শাটডাউন হয় তবে এর ডিস্ক চেকিং খুব দ্রুত ছিল। এটি কেবল সম্প্রতি হয়েছে যে আমি জেনেছি যে জেএফএস যে কারও দ্বারা প্রায় পুরোপুরি অপ্রত্যাশিত হওয়া পর্যন্ত অস্পষ্ট।

আমি জানি না যে আমি এ জাতীয় সংখ্যালঘুতে আছি। কেন এমন হচ্ছে? ফাইল-সিস্টেম প্রযুক্তিটি কি তখন থেকে এই পর্যায়ে উন্নীত হয়েছে যে এখন জেএফএসের তুলনামূলক সুবিধার অভাব রয়েছে? এটি কি অপারেটিং সিস্টেমের সাথে ext3 আরও আন্তঃযোগাযোগ্য ছিল? কোনও নির্দিষ্ট অন্য ফাইল সিস্টেমটি কোনও নির্দিষ্ট বিক্রেতা বা কার্নেল বিকাশকারী দ্বারা আশীর্বাদ পেয়েছিল?

কোনও historicalতিহাসিক হিসাবে প্রযুক্তিগত প্রশ্ন এতটা নয়।


4
আমি কখনই জেএফএস ব্যবহার করি নি এবং তাই এ সম্পর্কে কোনও মতামত নেই। তবে একটি লিনাক্স ব্যবহারকারী হিসাবে আমি এতে আগ্রহী হওয়ার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না - হয় আপনার প্রশ্নের আংশিক উত্তর। "ফাস্ট ডিস্ক চেকিং" খুব শক্ত বিক্রয় কেন্দ্র নয়। আমি ডিবিয়ান-অ্যাডমিনিস্ট্রেশন.আর . / আর্টিকেলস / ৮৮৮দেখেছি যা জেএফএস উইকিপিডিয়া নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং এর উপর ভিত্তি করে এটি ভাল দেখায়, এটি স্পষ্টভাবে দাঁড়ায় না; এটি ছিল 2006. 6 বছর পরে: ফোরোনিক্স.com/… যেমন আপনি বলেছেন, তুলনামূলক সুবিধার অভাব রয়েছে ...
স্বর্ণলোকস

উত্তর:


22

আপনাকে প্রথম জিনিসটি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এক্সট্রা সাথে তুলনা [234] । এগুলির যে কোনওটির প্রতিস্থাপন উইন্ডোতে এনটিএফএস প্রতিস্থাপনের মতো হতে চলেছে। সম্ভব, নিশ্চিত, তবে এটি স্যুইচ করার জন্য শীর্ষ থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার।

আমি জানি আপনি বিদ্যমান বিকল্পগুলি রাখার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন, অন্যান্য বিকল্পগুলি অপসারণের জন্য নয়, তবে সেই অধিকারী প্রতিযোগিতাটি ঘরের বেশিরভাগ অক্সিজেনকে চুষছে। আপনি প্রতিযোগিতা থেকে মুক্তি না পাওয়া অবধি, প্রান্তিক বিকল্পগুলির কোনও মনোযোগ পেতে ব্যতিক্রমী কঠিন সময় কাটাতে চলেছে।

যেহেতু ext [234] সরে যাচ্ছে না, জেএফএস এবং এর লোকেরা শুরু থেকেই মারাত্মক অসুবিধায় রয়েছে।

(এই ঘটনাটিকে ডিফল্টের অত্যাচার বলা হয়।)

দ্বিতীয় জিনিস যে উভয় জে.এফ.এস. ব্যবহারে এবং XFS দ্বারা একই সময়ে লিনাক্স অবদান গেল, তাঁরা প্রায় কাছাকাছি একই সমস্যা সমাধানের জন্য। কার্নেল গিকস দুজনের মধ্যে সূক্ষ্ম পয়েন্ট সম্পর্কে তর্ক করতে পারে, তবে আসল বিষয়টি হ'ল যারা এক্সট্রা [234] এর সীমাবদ্ধতার একটিতে চলে গেছেন তাদের এক্সএফএস এবং জেএফএসে মোটামুটি দুটি সমতুল্য সমাধান রয়েছে।

তাহলে এক্সএফএস কেন জিতল? আমি নিশ্চিত নই, তবে এখানে কিছু পর্যবেক্ষণ রয়েছে:

  • রেড হ্যাট এবং সুস এটি সমর্থন করেছে।

    আরএইচএল its এর ডিফল্ট ফাইল সিস্টেম হিসাবে এক্সএফএস ব্যবহার করে এবং এটি আরএইচএল in-এ একটি ইনস্টল-টাইম বিকল্প ছিল R ইপেল চ্যানেল।

    ২০০৯ সালে মুক্তি পাওয়া এসএলইএস ৮-এ ফিরে যাওয়া, রেড হ্যাটের তুলনায় সু্সে এক্সএফএস-কে একটি ইনস্টল-টাইম বিকল্প হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করেছিল current এটি বর্তমান ডিফল্ট নয়, তবে পুরোপুরি এটি সরকারীভাবে সমর্থিত হয়েছে।

    অনেক অন্যান্য Linux ডিস্ট্রো আছে, এবং RHEL এবং SUSE সমগ্র লিনাক্স স্থান জুড়ে সবচেয়ে জনপ্রিয় ডিস্ট্রো নয়, কিন্তু তারা হয় বড় লোহার পছন্দের ডিস্ট্রো। তারা খেলছে যেখানে জেএফএস এবং এক্সএফএসের সুবিধাগুলি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই সংস্থাগুলি সবসময় কুকুরটিকে দাগাতে পারে না, তবে বড় লোহার জড়িত প্রশ্নে তারা কখনও কখনও তা করতে পারে।

  • এক্সএফএস হ'ল এসজিআই , একটি সংস্থা যা মূলত এখন চলে গেছে। তাদের মৃত্যুর আগে, তারা আনুষ্ঠানিকভাবে এক্সএফএসে তাদের যে কোনও অধিকার ছেড়ে দিয়েছিল তাই লিনাক্স লোকেরা এটিকে কার্নেলের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে।

    লিনাক্স কার্নেল রক্ষণাবেক্ষণকারীদের আরামদায়ক করতে আইবিএম জেএফএসকে পর্যাপ্ত অধিকারও দিয়েছে, তবে আমরা ভুলতে পারি না যে তারা হাজার হাজার পেটেন্ট সহ একটি সক্রিয়, বহু মিলিয়ন ডলার সংস্থা। আইবিএম যদি কখনও সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে লিনাক্সের সমর্থন তাদের আগ্রহের সাথে আর একত্রিত করে না, তবে এটি কুৎসিত হতে পারে।

    অবশ্যই, কেউ সম্ভবত এসজিআইয়ের আইপি অধিকার এখন মালিকানাধীন এবং একটি গোলমাল করতে পারে, তবে এটি সম্ভবত এসসিওর পরাজয়ের চেয়ে খারাপ কোনও কারণ হতে পারে না । আইবিএম এমনকি এবং সাহায্যের স্কোয়াশ যেমন একটি দানব ওজন পারে, যেহেতু তাদের স্বার্থ কি বর্তমানে লিনাক্স সমর্থন অন্তর্ভুক্ত।

    মূল বিষয়, এক্সএফএস কেবলমাত্র প্রচুর লোকের কাছেই আরও "মুক্ত" বোধ করে। ভবিষ্যতের কিছু আইপি সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম less আমাদের বর্তমান আইপি সিস্টেমের মধ্যে অন্যতম সমস্যা হ'ল কপিরাইটটি কোম্পানির আজীবনের সাথে আবদ্ধ থাকে এবং সংস্থাগুলি সাধারণত মারা যায় না। ভাল, এসজিআই করেছে। এটি কোনও ব্যক্তির অবদানের মতো এসজিআইয়ের এক্সএফএসের অবদানকে চিকিত্সা করার বিষয়ে লোককে আরও ভাল অনুভব করে।

  • যে কোনও সিস্টেমে নেটওয়ার্কের প্রভাবগুলির সাথে জড়িত যেখানে আপনার দুটি মোট সমতুল্য বিকল্প রয়েছে - এই ক্ষেত্রে জেএফএস এবং এক্সএফএস - আপনি প্রায় 50/50 বাজার ভাগের বিভাজন পাবেন না।

    এখানে, নেটওয়ার্ক ইফেক্টগুলি হ'ল প্রশিক্ষণ, সামঞ্জস্যতা, বৈশিষ্ট্য উপলভ্যতা ... এই প্রভাবগুলি ভারসাম্যকে আরও এবং আরও এগিয়ে যায় সেই বিকল্পটির দিকে যা এই প্রথম দিকের বিজয় অর্জন করেছিল। উইন্ডোজ বনাম ওএস এক্স, লিনাক্স বনাম সমস্ত-অন্যান্য- ইক্স, ইথারনেট বনাম টোকেন রিং ...


উইন্ডোজ এবং ওএস এক্স এর মধ্যে আপনার তুলনা সম্পূর্ণ ন্যায্য নয়। ২০০১ সালে ওএস এক্স প্রকাশিত হয়েছিল, সেই সময় উইন্ডোজ (ওএস, এনটিএফএস ফাইল সিস্টেম এবং উইন 32 এপিআই) দীর্ঘদিন থেকে একজন সুপ্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড় ছিল। উইন্ডোজ (বিশেষত এনটি লাইন) এবং ক্লাসিক ম্যাক ওএস বিশেষত কর্পোরেট বাজারে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গেম খেলেছে এবং বেশিরভাগ ঘরের ব্যবহারকারীরা যতক্ষণ না এইচএফএস +, জেএফএস, এক্সএফএস, এনটিএফএস, এক্সট্রিএফস বা হোয়াইটএইউএফএস চালাচ্ছেন তা কমই যত্নশীল হতে পারেন as এটি ফাইল স্টোরেজ এবং পুনরুদ্ধার কাজ সম্পন্ন করে।
একটি সিভিএন

@ মাইকেলকার্জলিং: আমি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে অবহিত, তবে আপনি আমার বক্তব্যটি মিস করেছেন, যা ডস এর চারপাশের নেটওয়ার্কের প্রভাবগুলি মূল উইন্ডোজকে ম্যাক ওএস ক্লাসিকের উপরে নেতৃত্বের দিকে ঠেলে দিয়েছে, যা মাইক্রোসফ্ট ওএস এক্স এবং এর বাইরেও চালিয়ে গিয়েছিল । এছাড়াও, দুটি ওএসের মধ্যে ফাইল সিস্টেমের পার্থক্য সম্পূর্ণ বিস্তৃত বিন্দুর পাশে, যা কেবলমাত্র নেটওয়ার্ক প্রভাবগুলি 50/50 মার্কেট শেয়ার বিভাজনকে রোধ করে; বিকল্পগুলির মধ্যে একটি সর্বদা একটি সিদ্ধান্তমূলক নেতৃত্ব নেয়। নেতা পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু যখন বাহিনী সেই পরিবর্তন আনতে আসে, তখন বিভাজনটি আবার দ্রুত 50/50 পার হয়ে যায়।
ওয়ারেন ইয়ং

এএএএআইএআইকি কপিরাইটটির মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে একবার যারা এই কোডটিতে কাজ করেছিল তাদের 70০ বছরেরও বেশি সময় মারা গিয়েছিল (যদিও এই মুহুর্তে এটির পক্ষে কারও আগ্রহী হওয়ার সম্ভাবনা কম)।
এঞ্জেল

@ অ্যাঞ্জেল: সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা সাধারণত "ভাড়া নেওয়ার কাজ" চুক্তির আওতায় নিযুক্ত থাকে, যাতে সংস্থা তাদের লেখার যে কোনও কোড স্বয়ংক্রিয়ভাবে মালিক হয়। এক্সএফএসে থাকা অধিকারগুলি সম্ভবত এসজিআই বা যারা এখন তাদের আইপি মালিক, তারাই এটিকে তৈরি করা কর্মীদের সাথে নয় rest
ওয়ারেন ইয়ং

ওয়ারেন, আমার বোধগম্যতা হল কপিরাইটের মালিক নির্বিশেষে লেখকের মৃত্যুর 70 বছর পরে (বা তাদের স্থানীয় আইনগুলিতে যা নির্দিষ্ট করা আছে) কপিরাইটটির মেয়াদ শেষ হবে ।
আঞ্জেল

17

যে কেউ লিনাক্সে জেএফএসের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করেছেন এবং সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য উত্স কোডে প্রবেশ করেছেন আমি বেশ কয়েকটি কারণ ধরে নিতে পারি:

  1. জেএফএস হ'ল এআইএক্স-এর জন্য তৈরি করা একটি ফাইল সিস্টেমের একটি বন্দর, তারপরে ওএস / 2 এ পোর্ট করা হয় এবং তারপরে সসোর্স খুলুন। কোড দূষণের ঝুঁকি রয়েছে বলে এটির এআইএক্স-এর কোনও বিকাশকারীই কাজ করছে না এবং বেশ কয়েকটি সময় ওএস / ২ তৈরি হয়নি।
  2. আমার কোড রিডিং এবং জেএফএসের বিকাশ অনুসরণ করে আমি কোডটিতে প্রচুর সমস্যা দেখেছি (এর মধ্যে একটি হ'ল বিগ-এন্ডিয়ান মেশিনে এফএসকে পুনরায় আকার দিতে ব্যর্থতা, অর্থাৎ আইবিএম দ্বারা তৈরি করা) যা প্রকল্পটি স্থির করেছিল এবং তা ছিল না were ঠিক করার কয়েক মাস পরেও মূল লাইন কার্নেলের সাথে একীভূত হয়েছিল, সম্ভবত কারণ আইবিএম বিকাশকারীরা গাছের সেই অংশটির রক্ষণাবেক্ষণকারী ছিলেন না।
  3. কোডটিতে অনেকগুলি পাঠযোগ্যতার সমস্যা রয়েছে, এটি সম্ভবত বিতরণগুলির দ্বারা সরকারী সহায়তার অভাবকে অবদান রেখেছে, যেহেতু যে কোডটি পড়তে হয় তা ডিবাগ করা শক্ত।
  4. আমি ধরে নিই যে লিনাক্সের জন্য জেএফএসের শুরুতে প্রধান ব্যবহারগুলির মধ্যে একটি ছিল এআইএক্স সিস্টেমগুলির সাথে তথ্য স্থানান্তর এবং তথ্য ভাগ করে নেওয়া, তবে এআইএক্স 5 এল-তে কোনও মালিকানাধীন এলভিএম ব্যবহার না করে একটি সাধারণ ডিস্কে ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করার কোনও (সমর্থিত) বিকল্প ছিল না AI এআইএক্স, যা লিনাক্সের জন্য উপলভ্য ছিল না এবং এই এক্সটেনশনগুলি লিনাক্সে পোর্ট করা ছাড়াই জেএফএস বাড়ানো হয়েছিল (নম্বরটি দেখুন)।

স্পেসিফিকেশন: অতীতে আইবিএমে কাজ করা সত্ত্বেও আমি কখনই আইবিএম এআইএক্স উন্নয়ন দল বা জেএফএস ডেভলপমেন্ট টিমের সদস্য ছিলাম না এবং এই অনুমিত কারণগুলি আমার যুক্তি ছাড়াই এবং ফাইল সিস্টেম এবং লিনাক্সের ইতিহাসের সাথে পরিচিতির উপর ভিত্তি করে।


আমি মনে করি না যে জেএফএস কখনও SUSE এর জন্য ডিফল্ট fs হয়; যদিও কিছু বছর ধরে এক্সএফএস ডিফল্ট fs ছিল (ext4 এর আগে) যদিও।
মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন - এম। শ্রাইডার

সম্ভবত এটি আমাদের সাইটে একটি স্ট্যান্ডার্ড ছিল এবং আমার স্মৃতি আমাকে বিভ্রান্ত করছে ... আমি এই বিষয়টিকে সরিয়ে দেব।
দিদি কোহেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.