আপনি ডিসি ডিস্ট্রিবিউটড ফাইল সিস্টেমের পরিবর্তে কী ব্যবহার করছেন ? এটি কিভাবে তুলনা করে? নাকি আপনি এখনও এটি ব্যবহার করছেন?
মনে রাখবেন যে ডিসিই / ডিএফএস মাইক্রোসফ্ট বিতরণকারী ফাইল সিস্টেম নয় System
উত্তর:
আমি বর্তমানে এএফএস, এনএফএসভি 3, এনএফএসভি 4 এবং সিআইএফএস ব্যবহার করছি। সিআইএফএস মূলত উইন্ডোজ ক্লায়েন্টকে সমর্থন করার জন্য এবং ইউএনআইএক্স / লিনাক্স ক্লায়েন্টদের জন্য এটি কম উপযুক্ত বলে মনে করি কারণ প্রতিটি ব্যবহারকারীর ভাগ অ্যাক্সেস করার জন্য পৃথক মাউন্ট এবং সংযোগ প্রয়োজন। ব্যবহারকারীরা একই মাউন্ট পয়েন্ট ভাগ করতে পারে তবে সংযোগের সার্ভার-সাইডে তাদের একই ব্যবহারকারী হিসাবে দেখা যাবে।
এনএফএসভি 3 প্রাথমিকভাবে অন্যান্য ইউএনআইএক্স / লিনাক্স সার্ভারগুলিতে রফতানি করা ডিরেক্টরিগুলির দ্বারা ব্যবহৃত হয় যেহেতু এটি মোকাবেলা করার পক্ষে স্থিতিশীল এবং সহজ। এএফএস এবং এনএফএসভি 4 উভয় দিয়ে আমি কার্বেরোস ব্যবহার করছি। উবুন্টু 8.04 এবং তার চেয়েও পুরনোতে এনএফএসভি 4 ব্যবহার করে আমি এটি কিছুটা অস্থির দেখতে পেলাম তবে এটি অবিচ্ছিন্নভাবে উন্নত হয়েছে এবং 10.04+ নিয়ে আমার কোনও স্থায়িত্বের সমস্যা নেই। এটি সেকেন্ড = krb5p ব্যবহার করার জন্য একটি পারফরম্যান্স বাধা হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে তাই আমি সেকেন্ড = krb5i বা সেকেন্ড = krb5 ব্যবহার করি।
আমার কাছে একটি সমস্যা আছে যে কীভাবে কার্বেরোসের টিকিটগুলি লিনাক্সের এনএফএসভি 4 স্তর দ্বারা পরিচালিত হয়। একটি ডিমন পর্যায়ক্রমে krb5cc_ দিয়ে শুরু হওয়া ফাইলগুলির জন্য স্ক্যান করে / টিএমপি করে এবং ফাইলের মালিকের সাথে টিকিটের সাথে মেলে। যদি কোনও ব্যবহারকারীর / টিএমপি এর অধীনে একাধিক টিকিট থাকে তবে এটি স্ক্যান করার সময় প্রথমে যে কোনও টিকিট ফাইল পাওয়া যায় তা ব্যবহার করবে। অস্থায়ীভাবে অন্যান্য উদ্দেশ্যে টিকিট অর্জন করার সময় আমি ঘটনাক্রমে আমার পরিচয় পরিবর্তন করেছি। এএফএস কর্নেল-স্পেসে টিকিট সঞ্চয় করে এবং সাধারণত লগইন সেশনের সাথে যুক্ত। আমি একই লিনাক্স ব্যবহারকারী হিসাবে দুবার লগইন করতে পারি, তবে তবুও হস্তক্ষেপ ছাড়াই প্রতিটি লগইনে বিভিন্ন এএফএস শংসাপত্র ব্যবহার করি। আমাকে স্পষ্টরূপে কার্নেলের শংসাপত্রগুলি লোড করতে হবে যা সাধারণত লগইন করার সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে। ফাইল অনুমতিতে হস্তক্ষেপ না করেই নিরাপদে ইউজারস্পেসে টিকিট স্যুইচ করতে পারি।
সামগ্রিকভাবে, আমি এনএফএসভি 3/4 এর তুলনায় এএফএসের অনেকগুলি ধারণা পছন্দ করি তবে এনএফএস এবং সিআইএফএসের তুলনায় এটির বিকাশকারী একটি সম্প্রদায়ের তুলনায় এটি খানিকটা ছোট থাকে। এটি ওপেনএএফএস হিসাবে যথাযথভাবে পরিচিত, এএফএস আইবিএমের ক্লোড-সোর্স অফারের নাম। এএফএস এবং এনএফএসের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য হ'ল এটিএফএস এর নেটওয়ার্ক প্রোটোকল এবং সমর্থনে আরও সুসংগত। এএফএস এনএফএসভি 3 এর মতো সাইড-ব্যান্ড প্রোটোকলটি ব্যবহার না করে লক ইন-ব্যান্ড সরবরাহ করে। এটি পসিক্স এসিএল এবং এনএফএসভি 4 / এনটিএফএস / সিআইএফএস এসিএল-এর মধ্যে আরও পরিশীলিত এসিএল সিস্টেম সরবরাহ করে। এটি, এনএফএসভি 3 এর সাথে পসিক্স এসিএল সংযোজন নয়, এটি প্রোটোকলের একটি স্ট্যান্ডার্ড অংশ এবং উইন্ডোজ এবং ইউএনআইএক্স / লিনাক্স ক্লায়েন্ট উভয়ই তাদের অ্যাক্সেস এবং পরিবর্তন করতে পারে। এটি অনেকগুলি এনএফএসভি 3 সার্ভারের 16 টি গ্রুপ সীমাতেও ভোগে না। এটি এএফএসকে উইন্ডোজ এবং ইউএনআইএক্স সিস্টেম জুড়ে আমার মনে আরও সুসংগত করে তোলে। এছাড়াও, যেহেতু এএফএস কেবলমাত্র এটির নেটওয়ার্ক প্রোটোকলের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য, তাই প্রকৃত অন্তর্নিহিত ফাইল সিস্টেমটি এর রফতানি দর্শন থেকে কিছুটা আলাদা আচরণ করে এমন কোনও সমস্যা নেই। উদাহরণস্বরূপ, লিনাক্সে, কোনও ফাইলে ম্যাক বা সেলইনাক্স লেবেল অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করতে পারে বা অন্যান্য বর্ধিত বৈশিষ্ট্যগুলি এনএফএসের উপর দৃশ্যমান নয়। এএফএস, অন্যদিকে কেবল বর্ধিত বৈশিষ্ট্য নেই।
আমি কিছুক্ষণ আগে হাদুপ এফএস ব্যবহার করেছি ।
উদাহরণস্বরূপ, হ্যাডোপ ডকুমেন্টেশন ডিসিই / ডিএফএসের চেয়ে ভাল বলে মনে হচ্ছে। এছাড়াও, এটি সক্রিয়ভাবে বিকশিত হয়েছে। এর আগে আইবিএম ডিসি-র জন্য সমর্থন সরবরাহ করেছিল, তবে আর নয়, কমপক্ষে সক্রিয়ভাবে। পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট তুলনা বেশ শক্ত, কারণ আমি ডিসিই / ডিএফএসের জন্য কোনও ভাল বৈশিষ্ট্য তালিকা খুঁজে পাইনি। হাদুপের জন্য, উদাহরণস্বরূপ ব্যবহারকারী গাইড দেখুন ।
দ্বিতীয়ত, ম্যাপ্রেডিউস সহ হ্যাডোপ শক্তিশালী বিতরিত গণনা প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে।
ডিসিই / ডিএফএসের সর্বদা এর বিরুদ্ধে কমপক্ষে 3 টি ধর্মঘট ছিল:
আমি জানি, তারা ডিসিই ১.১ কে আরও কম-বেশি ওপেন সোর্স হিসাবে প্রকাশ করেছে, তবে ততক্ষণে অনেক দেরি হয়ে গিয়েছিল।
আমি সবসময় এনএফএস, ভি 3 বা তার পরে ভাগ্যবান ছিলাম তবে আপনি যে দাবিদার ব্যবহারকারীকে ডাকে আমি তা নই। আমার ধারণা আছে যে প্রচুর জায়গাগুলি সিআইএফএস-এর সাথে সাম্বা সার্ভার ব্যবহার করে তবে আমার সরাসরি অভিজ্ঞতা নেই।