ব্যাকআপ থেকে কোন ফাইল সিস্টেম সেরা? [বন্ধ]

Question

আমি আমার সমস্ত নথিগুলি ব্যাকআপ করার জন্য এবং এটি আলাদা করে রাখার জন্য একটি ডিস্ক কিনেছি এবং আমি জানি না লিনাক্সের অধীনে থাকা ফাইল সিস্টেমটি যা আমাকে আরও নির্ভরযোগ্যতা দিয়েছে। হয়তো আমি প্রতি মাসে একবার ব্যাকআপ নেব এবং এটি সর্বদা সংযুক্ত থাকবে না তবে আমি নিশ্চিত হতে চাই যে আমার ডেটা থাকবে।

এক্সট 4?

Comments

ডিস্ক সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার সময় কোনও নির্দিষ্ট ফাইল সিস্টেম আপনার ডেটা অদৃশ্য করতে দেবে না, সুতরাং এটি অ-প্রয়োজন। (মিডিয়া নিজেই ব্যর্থ হতে পারে তবে ফাইল সিস্টেম আপনাকে খুব বেশি সাহায্য করবে না)) আপনি যদি আপনার প্রয়োজনীয়তা যেমন ব্যাকআপ ডিস্কের আকার, ব্যাকআপ নেওয়ার জন্য সর্বাধিক ফাইলের আকার, ফাইল সংখ্যা এবং প্রয়োজনীয় কোনও নির্দিষ্ট ফাইল সিস্টেম বৈশিষ্ট্য (হার্ডলিঙ্কস, এসিএল, বর্ধিত বৈশিষ্ট্য, ...)। এছাড়াও উল্লেখ করা হয়েছে যেহেতু মূল ডিস্কের চেয়ে অন্য কোনও ফাইল সিস্টেম বিবেচনা করা আপনার পক্ষে খুব উপযুক্ত worth

— একটি সিভিএন

Answer 1

প্রশ্নটি বিষয়গত।

EXT4 কে স্থিতিশীল হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং জার্নালিংকে সমর্থন করে (যেমন এক্সটি 3 কিন্তু এক্সটি 2 নয়) যা দুর্নীতিতে সহায়তা করে।

বিটিআরএফএস এখনও পরীক্ষামূলক তবে আরও অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে।

Reiser4 , TUX3 , XFS দ্বারা , বিভিন্ন ZFS বাস্তবায়নের ইত্যাদি সেখানে বিকল্প একটি অনেক আছে ।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার সমস্ত ড্রাইভে EXT4 ব্যবহার করি এবং এফএস নিয়ে সমস্যা হয় নি।

আমি কোনও স্থায়িত্বের মানদণ্ড সম্পর্কে সচেতন নই (যদিও কিছু 'হোয়াইট পেপারস' থাকতে পারে) তবে ফোরিনিক্সের পারফরম্যান্সের মানদণ্ড রয়েছে

শেষ অবধি, এই প্রশ্নটি লিনাক্সের জন্য বড় ফাইল (ব্যাকআপ) এর জন্য রক-স্থিতিশীল ফাইল সিস্টেমের একটি সদৃশ হতে পারে

Comments

আধুনিককে লক্ষ্য করুন (২০১২-এর পরে) বেশিরভাগext4 ক্ষেত্রেই চেকসাম করে তবে সমস্ত মেটাডেটা নয় এবং দুঃখের সাথে ফাইলের সামগ্রীর ডেটাতে প্রকৃত নয় (যা বিটিআরএফএস বা জেডএফএস করে)। এছাড়াও কিছু অংশের স্থিতিশীল (যেমনটি আর পরিবর্তন হয় না এবং কোড বেসটি ভালভাবে পরীক্ষা করা হয়) এর ডিস্ক লেআউটে ext4অপ্রয়োজনীয় যেহেতু আমি ইউনিক্স.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / এ / ৪৯99668 / / ২৪৯৪৪ প্রদর্শন করেছি , তবে বেশিরভাগ তথ্য তা নয়। যদি ext4ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে e2imageসরঞ্জামের মাধ্যমে এর "পুনরুদ্ধারযোগ্যতা" বাড়ানোর কথা বিবেচনা করুন !

— humanityANDpeace

যেহেতু উত্তরগুলির পরামর্শটি ext4ফাইলগুলি সংরক্ষণ করে সেগুলির জন্য চেকসাম বা সুরক্ষাহীন রিডানডেন্সি ব্যবস্থাগুলি সরবরাহ করে না, তাই ব্যাকআপ fs - par2/ parchiveফাইলগুলিতে কমপক্ষে খুব গুরুত্বপূর্ণ ফাইলগুলি বৈধতা এবং পুনরূদ্ধারযোগ্যতা সরবরাহ করার জন্য বিনিয়োগ করা উচিত ( কিছুটা পরিমাণে) এবং সেই ফাইলগুলিতে একটি ভেরিয়েবল (ডিফল্ট 5%) অতিরিক্ত রিড-সলোমন সুনামহীন তথ্য যুক্ত করে অপঠনযোগ্য ক্ষেত্রগুলি থেকে রক্ষা করুন। এটি "নীরব দুর্নীতি" এবং "উল্লেখযোগ্য" বিট পচা থেকে রক্ষা করবে ।

— humanityANDpeace

Answer 2

আমি মূল ড্রাইভের চেয়ে ব্যাকআপ ড্রাইভের জন্য সর্বদা আলাদা এফএস নিয়ে থাকি কারণ যদি আমি কোনও অদ্ভুত এফএস বাগ আঘাত করি তবে আমি এটি আমার ব্যাকআপ মিডিয়ামেও আঘাত করব না।

Comments

আপনি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে আপনি কী ধরণের এফএস বাগ সম্পর্কে ভাবছিলেন? (আদর্শভাবে historicতিহাসিক উদাহরণ দিয়ে যা ব্যাকআপ

— ড্রাইভেও

ভাল, সাধারণত আপনি ফাইল সিস্টেমটি অনুলিপি করেন না, তবে ফাইলগুলি। এর অর্থ আপনি কেবল ডেটা প্রেরণ করেন এবং ফাইলগুলি আসলে লক্ষ্য ফাইল সিস্টেমে আবার তৈরি হয়। এইভাবে "এফএস বাগগুলি" কোনও ভূমিকা পালন করে না। কেবলমাত্র আপনি যদি ফাইল সিস্টেমটিকে পুরোপুরি ব্যাকআপ করেন (উদাহরণস্বরূপ এটি ডাম্প করে dd) তবে আপনি আসলে আপনার "এফএস বাগগুলি" অনুলিপি করবেন। তবে, আপনি সাধারণত টার্গেট ফাইল সিস্টেমটি নিয়ে মাথা ঘামান না এবং অনুলিপিটি হার্ড ড্রাইভের পার্টিশনে সরাসরি ফেলে দিন।

— আর কিজলেভ

@ আর কেসিলেভ হ্যাঁ এবং না। আপনার এখনও বিভিন্ন ফাইল সিস্টেমের কিছু সুবিধা / অসুবিধাগুলি রয়েছে, যেমন এইচএফএস + যেখানে ফাইল এবং অন্যান্য ফাইল সিস্টেম যা এটির ফাইলগুলি পরীক্ষা করে (অন্য কেবলমাত্র মেটাডেটা) সমর্থন করে তা দূষিত হয়ে পড়েছে, তাই বিভিন্ন এফএস রাখা কোনও খারাপ ধারণা নয়

— হ্যাশিয়ার

@ আরকিজেলেভ বা এপিএফএস কপিরাইট করার সময় কেবলমাত্র youtube.com/watch?v=k60NvrJnNOY ফাইল হারাচ্ছে । যা হ'ল আপনার নামকৃত কেস। দু'দিন / সপ্তাহ আগে আরও একটি ত্রুটি ছিল যে ফাইল সিস্টেমের একটি নির্দিষ্ট নাম থাকলে ফাইলগুলি কার্যকর করে। অন্য একটি এফএস তা না করত, সুতরাং এফএস বাগগুলি অবশ্যই আপনাকে কামড় দিতে পারে, এমনকি আমি ভেবেছিলাম এটি খুব অসম্ভব বলে মনে হয় তবে ব্যয়টি প্রায় শূন্য হওয়ায় বিভিন্ন এফএসের সাথে দুটি ড্রাইভ আছে আমি এটি না করার কোনও কারণ দেখছি না। (আরও বিভিন্ন এফএসের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ফাইলগুলির

— সংমিশ্রণের

আসলে এটি সহায়ক ছিল; এটি আমাকে পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে সহায়তা করেছিল - স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে আমি এটি সহায়ক মনে করি। ভিডিওটি প্রাসঙ্গিক, এটি সম্পর্কে আমার আরও কিছুটা উদ্বেগ হয়েছে যে আমার নেটওয়াক টাইম মেশিন ব্যাকআপগুলি এফএস + হলেও, স্পার্সবান্ডলে রয়েছে।

— Andreas