আমি উবুন্টুর আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো পরিবর্তনে অসুস্থ হয়ে পড়ছি। আমি স্থায়ীভাবে দেবিয়ানে স্যুইচ করার কথা ভাবছি। কোথাও কোথাও দুটি ডিস্ট্রোসের মধ্যে পরিবর্তনের একটি তালিকা রয়েছে তা কি কেউ জানেন? আমি নিজেকে কী মধ্যে myselfুকছি তা জানতে চাই।
আমি উবুন্টুর আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো পরিবর্তনে অসুস্থ হয়ে পড়ছি। আমি স্থায়ীভাবে দেবিয়ানে স্যুইচ করার কথা ভাবছি। কোথাও কোথাও দুটি ডিস্ট্রোসের মধ্যে পরিবর্তনের একটি তালিকা রয়েছে তা কি কেউ জানেন? আমি নিজেকে কী মধ্যে myselfুকছি তা জানতে চাই।
উত্তর:
পরিবর্তনের তালিকার দ্বারা আমি ধরে নিচ্ছি আপনি দুটি বিতরণের মধ্যে বড় পার্থক্য বোঝাতে চাইছেন। আমি উবুন্টু সম্পর্কে খুব কম জানি, তাই আমি বেশিরভাগই দেবিয়ান সম্পর্কে লিখব।
সম্ভবত মূল জিনিসটি যা গ্রহটির প্রতিটি অপারেটিং সিস্টেম থেকে দেবিয়ানকে অনেক বেশি আলাদা করে তোলে তা হ'ল ডেবিয়ান পলিসি , এটিই ডিবিয়ানের বিখ্যাত মানের নিয়ন্ত্রণকে চালিত করে। দুঃখের বিষয়, ডিবান আর্কাইভগুলিতে প্যাকেজের সংখ্যা বিশ হাজারের উত্তরে চলে যাওয়ার কারণে মান নিয়ন্ত্রণটি কিনারাগুলিকে কিছুটা গোল করে দেখছে। খালি করার জন্য কেবল আরসি বাগগুলি পরীক্ষা করে দেখুন। উবুন্টুর কাছে এর মতো কিছু নেই এবং এর প্রকাশগুলি লক্ষণীয়ভাবে বগিয়ার ier উবুন্টু আমার অত্যন্ত হালকা ব্যবহার সত্ত্বেও আমি সমস্যায় পড়েছি।
আরেকটি বিষয় হ'ল আপনি যখন ডেবিয়ানকে বাগ রিপোর্ট পাঠাবেন তখন আপনি অন্তত কিছু সময় সাড়া পাবেন এবং সম্ভবত একটি বাগফিক্স পাবেন। (সাধারণ ডেবিয়ান বিকাশকারীরা, যেহেতু তারা স্বল্প সময়ের সাথে স্বেচ্ছাসেবক হন, তারা আমার অভিজ্ঞতায় খুব বন্ধুত্বপূর্ণ এবং সহায়ক)) অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমের সাথে এটি বেশিরভাগই একটি ব্ল্যাকহোল। ১৯৯০ এর দশকে আমি কয়েক বছর ধরে সুয়ে ব্যবহার করেছি। তাদের কাছে সত্যিকারের বাগ রিপোর্টিং সিস্টেম ছিল না, তবে এমন একটি ঠিকানা ছিল যাতে আপনি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন, এবং আমি সেখানে লিখে সমস্ত সময় উত্তর পাই নি। আমি যখন প্যাকেজারের ঠিকানায় সরাসরি লিখেছিলাম তখন পুরো সময়কালে আমি এটি ব্যবহার করছিলাম এমন সুয়েসের সাথে সংযুক্ত যে কারও কাছ থেকে আমি কেবল উত্তর পেয়েছি। উবুন্টু / ক্যানোনিকাল যা শুনেছি তা থেকে একই রকম। আমি ধারণা করি উইন্ডোজের মতো সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সিস্টেমগুলি খারাপ। এটিও লক্ষণীয় যে, ডেবিয়ানের মতো সম্প্রদায় তৈরি অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে, বিকাশকারীরা প্যাকেজগুলি পরিচালনা করে কারণ তারা সেগুলিতে আগ্রহী, এবং খুব কমই ডোমেন অঞ্চলের বিশেষজ্ঞ। যেমন। পোস্টগ্রিএসকিউএল রক্ষণাবেক্ষণকারী হ'ল পোস্টগ্রিসএসকিউএল বিকাশকারী, লিনাক্স কার্নেল রক্ষণাবেক্ষণকারীরা লিনাক্স বিকাশকারী এবং আরও অনেক কিছু। অ-সম্প্রদায় ওএসে এটি তুলনামূলকভাবে অস্বাভাবিক হবে।
দেবিয়ান তাদের নিজের মাটিতে পরাজিত করা শক্ত, যা মোটামুটিভাবে বিশ্বের সেরা অভিশাপ অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে তৈরি। হ্যাঁ, আমি পক্ষপাতদুষ্ট।
যদি আমাকে ডাইসাইডের দিকে ইঙ্গিত করতে হয় তবে স্পষ্টতই, ডিবান স্ট্যাবিলের প্যাকেজগুলি কিছুটা তারিখ পেতে পারে তবে লিনাক্স কার্নেল এবং এর বাস্তুসংস্থান পরিপক্কতার দিকে এগিয়ে চলেছে, এটি আগে যে বড় ব্যাপার ছিল তা কম নয়। আমার কাছে নেটস্কেপ ৪.7777 এর দুঃস্বপ্নের স্মৃতি রয়েছে my ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করা তখন আরও উত্সর্গীকরণ গ্রহণ করেছিল। যে কোনও ক্ষেত্রে, ব্যাকপোর্টগুলি থেকে এখন স্টাফ পাওয়া যায় , এটি এখন একটি অফিসিয়াল পরিষেবা, বা ব্যাকপোর্ট প্যাকেজগুলি নিজেই, যা আসলেই খুব কঠিন নয়। উবুন্টু নিয়মিত 6 মাসের রিলিজ সহ সফ্টওয়্যারটিকে বর্তমান রাখতে আরও বেশি মনোনিবেশিত। স্পষ্টতই, এটি উপরে উল্লিখিত হিসাবে মানের সাথে আপসগুলি জড়িত করতে পারে।
এছাড়াও, ডেবিয়ান সম্পূর্ণ ফ্রি সফটওয়্যারকে উত্সর্গীকৃত, যা মাঝে মধ্যে অসুবিধার কারণ হতে পারে। যেমন। স্কুইজ রিলিজ হিসাবে ডেবিয়ান কার্নেলটিতে আর অবিহীন সফ্টওয়্যার নেই। আপনার অ-নিখরচায় স্টাফের প্রয়োজন হলে নন-ফ্রি বিটসযুক্ত নেট নেট ইনস্টলারের ব্যবহার করতে পারেন, তবে অ-নিখরচায় কোনও পূর্ণ ইনস্টলার নেই। বিপরীতে, উবুন্টু / ক্যানোনিকাল, নিখরচায় সফ্টওয়্যার সম্পর্কে আরও অনেক স্বচ্ছন্দ মনোভাব আছে।
আরেকটি বিষয় হ'ল ডেবিয়ানের প্রত্যাশিত প্রযুক্তিগত স্তরটি সম্ভবত খানিকটা উঁচু, সুতরাং ওবান আপনার হাতটি উবুন্টুর চেয়ে কিছুটা কম ধরে। তবে অন্তর্নিহিত সিস্টেমটি মূলত একই, তাই বাস্তবে বাস্তবে কতটা তফাৎ হয় তা আমি নিশ্চিত নই।
আপনি যদি চেঞ্জলগগুলি পড়েন তবে আপনি দেবিয়ান এবং উবুন্টুর মধ্যে প্রচুর সহযোগিতা দেখতে পাবেন। এক্সচেঞ্জগুলির একটি কার্যপ্রবাহ এখানে:
কর্মপ্রবাহ http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg
সুরক্ষা সংশোধনগুলি সেগুলি ব্যতীত সর্বত্র রয়েছে বলে প্রদর্শিত হয়নি testing
।
এই সাইয়াজ জমজদের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য হ'ল কোনও প্যাকেজ কীভাবে অস্থির / বিটা অবস্থায় ছেড়ে যায় তা পুনরায় মুক্তিযোগ্য হিসাবে যোগ দিতে পারে । একটি ক্ষেত্রে এটি ঠিক সময়, অন্যটিতে এটি মানের মূল্যায়নের কিছু ফর্ম।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি ডেবিয়ানকে বেছে নিই testing
কারণ এটির কিছুটা স্থিতিশীলতা রয়েছে ( unstable
কমপক্ষে 10 দিনের জন্য নয় ) বছরের কোনও নির্দিষ্ট প্যাচ দিন নেই (প্রতি দু'বছরে মাত্র একবার)। আমার দৃষ্টিতে, দেবিয়ান পরীক্ষাটি দ্বিবার্ষিক উবুন্টু (এলটিএস নয়) এর চেয়েও বেশি স্থিতিশীল।
অন্য ব্যক্তির পক্ষে যারা পরামর্শ চান, আমি তাদের "উবুন্টু" বলি, সরলতার জন্য, লোকেরা পুনরায় ইনস্টল করতে পছন্দ করে, আমি তা করি না।
এখানে আমি আরও সচেতন ( ফেইফের উত্তরের উপরে ):
আমার কাছে সর্বাধিক দৃশ্যমান এটি হ'ল উবুন্টু সুদোকে দেবিয়ানের চেয়েও বেশি সম্মানের সাথে দেখায়। ডেবিয়ান ইনস্টলেশনের সময়, উবুন্টু ইনস্টলেশনটির বিপরীতে ডিফল্ট বিকল্পটি হ'ল রুট পাসওয়ার্ড সেট আপ করা।
উবুন্টু ইনস্টলারটি অনেক সুদৃশ্য। এটি হার্ডওয়্যারটিরও বেশি দাবি। যদিও এটি ব্যবহার করা কেবল খানিকটা সহজ (দেবিয়ান এটি ব্যবহারের পক্ষে যথেষ্ট সহজ)।
ওয়াইএমএমভি, তবে অনেকে দাবি করেছেন যে ডেবিয়ান আরও স্থিতিশীল। আমি এটির সত্যতা জানাতে পারি, যদিও আমি সম্প্রতি পরীক্ষা করে দেখিনি।
ডেবিয়ান সিস্টেম-ব্যাপী প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে বেশি রক্ষণশীল, আংশিক কারণ এটিগুলি করতে আরও অনেক বেশি সমন্বয় লাগে। সম্ভবত কারণ এটিতে সত্যিকারের স্বৈরশাসকের অভাব রয়েছে, উপকারী বা না থাকুক।
দেবিয়ান আনুষ্ঠানিকভাবে আরও অনেক বেশি প্যাকেজ সমর্থন করে
উত্স যান:
কোথা থেকে এটি শুরু হয়েছিল?
লিনাক্স ইতিমধ্যে একটি এন্টারপ্রাইজ সার্ভার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে 2004 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তবে ফ্রি সফ্টওয়্যার এখনও বেশিরভাগ কম্পিউটার ব্যবহারকারীদের দৈনন্দিন জীবনের অংশ ছিল না। এই কারণেই মার্ক শাটলওয়ার্থ সর্বাধিক প্রতিষ্ঠিত লিনাক্স প্রকল্প - ডেবিয়ান - থেকে বিকাশকারীদের একটি ছোট দল সংগ্রহ করেছিলেন এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য লিনাক্স ডেস্কটপ উবুন্টু তৈরির উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছিলেন। উবুন্টুর দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল সামাজিক ও আংশিক অর্থনৈতিক: বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার, একই শর্তে প্রত্যেকের জন্য বিনামূল্যে উপলব্ধ এবং ক্যানোনিকাল দ্বারা সরবরাহিত পরিষেবার একটি পোর্টফোলিওর মাধ্যমে অর্থায়িত fund
থেকে: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
এবং তারপরে দেখুন: http://www.ubuntu.com/commune/ubuntu-and-debian
সুতরাং, পার্থক্য হাজার হাজার, তবে মূলত, আমরা একটি শক্তিশালী ডিস্ট্রো সম্পর্কে কথা বলছি যেমন ডেবিয়ান হ'ল, একটি ভাল সংজ্ঞায়িত পদ্ধতি এবং বলার নিয়ম সহ: ঠিক আছে, এখন এটি "স্থিতিশীল"; এবং একটি সহজেই ব্যবহারযোগ্য ডেস্কটপ সিস্টেম, নির্ধারিত সময় সহ বেশিরভাগ নতুন এবং অনির্ধারিত সফ্টওয়্যার সহ একটি সিস্টেম মুক্তি দেয়।
আপনি যদি সাধারণ ডেস্কটপ ব্যবহারকারী হন তবে আপনি উবুন্টুকে পছন্দ করবেন। ডেবিয়ান একটি নবাগত-বান্ধব সিস্টেম বা এটির মতো কিছু হিসাবে নির্মিত হয় না ... বলুন এটি শক্তি-ব্যবহারকারী-বান্ধব। তবে সম্ভবত আপনি উবুন্টু, বা ডিবিয়ান পছন্দ করেন না, তারপরে ওপেনসুএস (শিখুন ইয়াএসটি) করুন।
বাট: আপনি যদি তুলনামূলকভাবে উন্নত লিনাক্স ব্যবহারকারী হন তবে ডিবিয়ান চেষ্টা করুন। অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের জন্য এটি উবুন্টুর চেয়ে ভাল এবং এটি ব্যবহার করতে আমি কখনই "শক্ত" পেতাম না।
বিটিডাব্লু: আমি ৪.০ "ইচ্ছুক" থেকে ডেবিয়ান ব্যবহারকারী, এবং আমি এটি পছন্দ করি।
আমার ইংরেজি, চিয়ার্স সম্পর্কে দুঃখিত
আমি ডেবিয়ান চালাতাম , তবে বহু বছরের অপেক্ষায় অসুস্থ হয়ে পড়েছি যেমন ফায়ারফক্স আইসওয়েজেল আইসিকিট আধুনিক সংস্করণে আপডেট হতে পারে। যদিও সুরক্ষা এবং কিছু বাগ ফিক্স আপডেটগুলি ডিস্ট্রো রিলিজের মধ্যে চলে যাবে, সাধারণত আপনাকে এফএফ 3.5.12 থেকে এফএফ 4.2 এ যাওয়ার জন্য একটি নতুন ডিস্ট্রো রিলিজের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। ভাগ্যক্রমে, দেবিয়ান রিলিজগুলি দেরিতে বেশি ঘন ঘন ঘটেছিল, তবে উবুন্টুর অবিচ্ছিন্ন, মাসের মুক্তির চক্রের তুলনায় আরও বেশি বিলম্ব এবং অনিশ্চয়তা রয়েছে।
অবশ্যই, ডেবিয়ানর রোগীর মুক্তি দর্শন লাভের ফলাফলটি আরও সুরক্ষিত এবং স্থিতিশীল। আইএমএইচও এটি একটি বড় অংশ যা উবুন্টু সহ আরও অনেকের জন্য এটি প্রবাহের ডিস্ট্রো। তবে, আপনি যদি সার্ভার চালাচ্ছেন না বা অন্যথায় সুরক্ষা-সমালোচনামূলক পরিবেশে, এবং / অথবা অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাম্প্রতিক সংস্করণ ইনস্টল করতে চান / চান তবে ডিবিয়ান সেরা পছন্দ নাও হতে পারে।
দেবিয়ানের অস্থির সংস্করণ চালানোর বিকল্প রয়েছে যা আপনাকে আরও সাম্প্রতিক অ্যাপ্লিকেশন দেবে। আমি নিশ্চিত না যে এটি কীভাবে উবুন্টু চালনার সাথে মানের তুলনা করে; আমি অনুমান করব যে উবুন্টু সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতার দিক দিয়ে দেবিয়ান স্থিতিশীল এবং অস্থির মধ্যে কোথাও পড়ে falls
আপনি যদি ডেস্কটপে ডেবিয়ান ব্যবহার করতে চান তবে আমি সাবধানতার পরামর্শ দেব। ডেস্কটপ দিকে QA সরবরাহ করার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় সংস্থান আছে বলে মনে হয় না। গত কয়েক বছর ধরে ডেবিয়ান ডেস্কটপ ইনস্টল করা আপনাকে সুরক্ষা আপডেটের জন্য বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই ছেড়ে দেয় ।
এটাই ছিল আমার সবচেয়ে বড় বিরক্তি। আশেপাশে কাজ করা সহজ, সুতরাং এটি শীর্ষস্থান বিবেচনা করুন :)। APT::Periodic::Update-Package-Lists 1
সবেমাত্র /etc/apt/apt.conf এ সেট করুন । আমি কেবল মনে করি এটি একটি বড় সতর্কতা চিহ্ন, সুরক্ষা-সমালোচনামূলক কিছু বাক্সটির বাইরে কাজ করছে না। (অ-ডিফল্ট ডেস্কটপগুলির এখানে কিছু ডকুমেন্টেশন বা আরও ভাল চিকিত্সা থাকতে পারে এবং 6.0 থেকে আপগ্রেডগুলি "সঠিকভাবে" কাজ করতে পারে)।
আমার উদ্বেগ রয়েছে যা আপনার মতোই বর্ণনা করা যেতে পারে। আমি অবশেষে উবুন্টু-জিনোমে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করছি। এটি উবুন্টু-নির্দিষ্ট ডেস্কটপ এড়িয়ে যায় এবং পরবর্তী প্রকাশটি সিস্টেমেডের জন্য উপড়ে যেতে পারে এবং নেক্রো-কনসোলকিটের প্রয়োজনীয়তা এড়িয়ে যায়। এটি উবুন্টু-নির্দিষ্ট মীরকে এড়িয়ে চলবে। (আমি মনে করি উবুন্টু শেষ অবধি ওয়েল্যান্ড পেয়ে যাবে - কমপক্ষে কুবুন্টু মীরের প্রতি আগ্রহী নন এবং এটি এড়াতে পারবেন। সিস্টেমডের মতো এটি আসতে আরও কিছুটা সময় নিতে পারে, তবে এক্সটি তখন অবধি ভাল হওয়া উচিত)।
আমি মনে করি যে এই নিবন্ধটি কিছু জিনিস ব্যাখ্যা করে। সংক্ষেপে: বিভিন্ন ইনস্টলার, কোনও মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার এবং ডিবিয়ানে ডিফল্ট হিসাবে কোনও চিত্তাকর্ষক জিইউআই সেটিংস নেই, ডিবিয়ান এর প্রধান আপডেটগুলি বছরের পর বছর ধরে চলতে পারে (এটি ভাল আইএমএইচওর জন্য), অস্থির, পরীক্ষা এবং স্থিতিশীল সংগ্রহস্থল - আপনি কী পছন্দ করবেন তা বেছে নিন (সুরক্ষা) বনাম অ্যাপ্লিকেশনগুলির সর্বশেষ সংস্করণ) ...
আমি উবুন্টু ব্যবহার করি এবং খুব ঘনিষ্ঠ বন্ধু ডেবিয়ান ব্যবহার করে। আমরা দু'জনেই একই প্যাকেজ পরিচালনা করি। তিনি চিরকাল আমাকে ডাকছেন তাঁকে সংকট থেকে মুক্ত করার জন্য। বেশিরভাগ ডেবিয়ান ব্যবহারকারীদের সাথে তার যে বোকা সমস্যা রয়েছে তা মঞ্জুর করা হয়েছে। তিনি আমাকে ডেকেছিলেন কারণ যখন তিনি ঘটনাক্রমে তার পুরো সিস্টেমটি ক্র্যাশ করেছিলেন তখন আমি তাকে সাহায্য করতে সফল হয়েছি এবং আমি এটি তার জন্য পুনরুদ্ধার করেছি। না ... আমি গুরু নই। আমি কিছু ব্যবহারের আগে কেবল বইটি পড়েছি। এটি আমাকে বিশেষজ্ঞ করে তোলে না। এটি যে কোনও সিস্টেম ব্যবহার করার আগে প্রত্যেকেরই করা উচিত। যে বলেছিল: পার্থক্য পছন্দ। আমি কেবল উবুন্টু পছন্দ করি কারণ আমার প্রিন্টার ড্রাইভারটি পাওয়া সহজ ছিল। আমি জানি এটি একটি নির্বোধ কারণ। আমি ডেবিয়ান পছন্দ করি কারণ এটি ক্লিনার, এবং আমি বিশ্বাস করি প্রায় 20,000 প্যাকেজ উপলব্ধ রয়েছে। এটি পছন্দের বিষয়। এর অর্থ যে কোনও কিছু হলে ডেবিয়ান দ্রুত হয়।