সম্পাদনা: x264 / ffmpeg যে আমি এখন বিশ্বাস করি যে ভিত্তিহীন তা ব্যবহার করার বিষয়ে আমার উদ্বেগজনক কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত remove এটিকে সাফ করার জন্য আমি শেষে একটি বিভাগ রেখেছি। আপাতত আমি এখানে পুরো বিশৃঙ্খলা ছেড়ে চলে যাব। আতঙ্কিত হবেন না, x264 এবং ffh264 স্ট্যান্ডার্ড রয়্যালটি হারে বাণিজ্যিক ভিডিও তৈরি করার জন্য, আইনত, ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে।
কিছু পরিভাষা পরিষ্কার করার জন্য: এমপি 4 (ধারক বিন্যাস) কিছু পেটেন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে তবে সফ্টওয়্যার বা সামগ্রীর জন্য কেউ লাইসেন্স ফি নেন না।
h.264, ওরফে এভিসি ওরফে এমপিইজি -4 পার্ট 10 ভারী পেটেন্টযুক্ত, এবং এনকোডিং / ডিকোডিংয়ের জন্য সফ্টওয়্যার বা হার্ডওয়্যার এইচ .264 ভিডিও স্ট্রিমের এমপিইজি লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষের (এমপিইজি এলএ) লাইসেন্স প্রয়োজন । সামগ্রীর জন্যও লাইসেন্স দরকার। (নিখরচায় দেওয়া সামগ্রীর জন্য বিনামূল্যে এবং স্বয়ংক্রিয় automatic
এইচ .265, ওরফে এইচভিসি (পরবর্তী জেন ভিডিও কোডেক উত্তরসূরীর এইচ .264) এর এমপিইজি এলএ-এর মাধ্যমে এইচ .264 হিসাবে একই পেটেন্ট লাইসেন্সিং রয়েছে।
উইকিপিডিয়া বলেছে যে এমপিইজি এলএ এমপিইজি 2, ভিসি -1 এবং কোনও কারণে আইইইই-1394 (ফায়ারওয়্যার) লাইসেন্স দেয়।
সফটওয়্যার বা হার্ডওয়্যার বাস্তবায়নের জন্য এএসি অডিও, ওরফে এমপিইজি -4 কিছু কিছু, লাইসেন্সের (লাইসেন্সিংয়ের মাধ্যমে, এমপিইজি এলএ নয়) প্রয়োজন। এএসি বিষয়বস্তু সম্পর্কে আইডিকে।
এইচ .২64৪ ভিডিও তৈরি করতে পারে এমন সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার, রয়্যালটি সম্পর্কে এপিক্লেসারের মন্তব্যে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিতে, এইচ .২64৪ তৈরি করতে বা ডিকোড করতে পারে এমন সফ্টওয়্যারটির কোডেকের অংশ হিসাবে পেটেন্টযুক্ত অ্যালগরিদমগুলি বাস্তবায়নের জন্য লাইসেন্স প্রয়োজন। বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারগুলির জন্য, এটি এমপিইগ এলএ-তে সফটওয়্যার লেখক / পরিবেশকদের দ্বারা প্রদান করা হয়, সুতরাং লোকেরা তাদের যে সফটওয়্যারটি কিনে তা ব্যবহার করা আইনত legal
X264 এবং ffmpeg এর মতো ফ্রি সফটওয়্যারের বেশিরভাগ ডিস্ট্রিবিউটরগণ অর্থ প্রদান করেন না, সুতরাং যারা x264 ডাউনলোড করেন তাদের কোনও পেটেন্ট রয়্যালটি না দিয়ে আইনত এটি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয় না। যতক্ষণ না তারা বড় টার্গেট না হয় ততক্ষণ পর্যন্ত লোকেরা আসলে মামলা না করে এটিকে ব্যবহার করে। ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য, আমি চিন্তা করার কোনও কারণ নেই বলে মনে করি।
আমি সন্ধান করি নি, তবে ffmpeg এর h.264 ডিকোডার বা x264 এর এইচ .264 এনকোডার ব্যবহারের জন্য কারও বিরুদ্ধে মামলা করার কথা শুনিনি। x264 ব্যবহারকারীদের সরাসরি MPEG এলএ থেকে এর ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স পাওয়ার জন্য সুপারিশ করা হয়। (x264licensing.com মানুষ যে x264 জন্য একটি অ-জিপিএল লাইসেন্স কিনতে চাই জন্য।, এটা ffmpeg, x264 CLI, বা অন্য কিছু জিপিএল পারবেন মাধ্যমে অপরিবর্তিত ব্যবহার x264 পরিশোধ করতে আপনি প্রয়োজন হয় না কপিরাইট হোল্ডার। আমি লিঙ্ক এটি কারণ তাদের এফএকিউ স্পষ্ট করে দেয় যে তারা আপনাকে এইচ .264 পেটেন্ট ব্যবহারের লাইসেন্স বিক্রি করতে পারবেন না, আপনার এখনও পৃথকভাবে এটি দরকার) পেটেন্ট সম্পর্কে
আপনি x264 দিয়ে এই স্ট্রিমগুলি তৈরি করে থাকলেও, আপনি h264 ভিডিওতে অ্যাক্সেস বিক্রয় করতে সমস্যা বোধ করবেন না as (যা আপনার হওয়া উচিত, কারণ এটি অন্য কোনও এইচ .২ enc enc এনকোডারের তুলনায় বিটরেট প্রতি ভাল মানের হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি সিপিইউকে রেট-বিকৃতি অনুকূল এনকোড করতে প্রচুর সময় দেন তবে slowerএমনকি veryslowপ্রিসেট সহ সিপিইউ সময় একবার ব্যয় করুন) এনকোডিং, প্রতিবার কেউ ডাউনলোড করলে ব্যান্ডউইথকে সংরক্ষণ করুন))
আরও ভাল আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা সক্ষম করতে এইচ .২64৪ এনকোডার / ডিকোডার লাইব্রেরির জন্য রয়্যালটি-পেইড বাইনারি সরবরাহের প্রয়াসে সিসকো ওপেন এইচ 264 প্রকাশ করেছে । এটি BSD- লাইসেন্সযুক্ত উত্স কোড থেকে সংকলিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আসলে বেশি ব্যবহার হয় না কারণ এনকোডার এবং ডিকোডার উভয়ই বেসলাইন প্রোফাইলের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এবং এটি রেফারেন্স বাস্তবায়ন থেকে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি, তাই x264 এর তুলনায় এনকোডারটির গুণমান খারাপ, এবং ডিকোডার সম্ভবত দ্রুত নয়।
এই ব্লগ পোস্টে h.264 সফ্টওয়্যার বাস্তবায়নের জন্য রয়্যালটি সেটআপ সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় মন্তব্য রয়েছে।
যদি এমপিইজি এলএ ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহারকারী / বিতরণকারীদেরকে গুরুতরভাবে হয়রানি করা শুরু করে, লোকজন সম্ভবত সিস্কোর রয়্যালটি-প্রদত্ত বাইনারিগুলির সুবিধা নেবে advantage ততক্ষণ, কেউই সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি তাদের আরও খারাপ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে বাধ্য করতে চায় না।
আপনি যদি মনে করেন যে এই পেটেন্ট লাইসেন্সিং ইস্যুগুলি এমন কোনও কিছুর জন্য আন্তঃব্যবহারযোগ্য এবং বিশ্বব্যাপী মানক হিসাবে বোঝা যায় তবে ভিপি 9 ভিডিও এবং ওপাস অডিও ব্যবহার করুন। ভিপি 9 এর বর্তমান এনকোডার বেশিরভাগ সামগ্রীতে x264 এর সমান বা মারধর করে। শেষ আমি দেখেছি, একটি অন্ধ শ্রোতা পরীক্ষায় দেখা গেছে যে অপাস কমপক্ষে .৪ কেবি / সেকেন্ডে (অ্যাপল এইচ-এএসি সহ) অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে ভাল ছিল। যদিও এর জন্য ওয়েব ব্রাউজার সমর্থনটি এখনও দুর্বল, গুগল ক্রোমের বাইরে। ফায়ারফক্সের মধ্যে কী হয়েছে তা আইডিকে একটি ওপেন-সোর্স অডিও ডিকোডার লাইব্রেরি যুক্ত করতে এত ধীর হয়ে গেছে।
সম্পাদনা:
আমি জিনিসগুলি ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহারের জন্য x264 লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়ে এই আলোচনা (ডার্ক শিকারি, x264 রক্ষণকারীর প্রতিক্রিয়া সহ) কেবল সম্প্রচার করপোরেশন দ্বারা ব্যবহারের দিকে মনোযোগ দেবে বলে মনে হয়। আমি এখনও বুঝতে পারি না যে ফায়ারফক্স কেন 5M জন্য হুকের উপরে থাকবে C সিসকো এর ওপেন 264 ছাড়া অন্য একটি h.264 ডিকোডার যুক্ত করার জন্য, তবে কোনওভাবে x264 এবং ffmpeg বিনামূল্যে বিতরণ করা হয়েছে। আমি এমপ্লেয়ার (এবং আমার মনে হয় ffmpeg) এখনও তাদের ওয়েবসাইট হাঙ্গেরিতে হোস্ট করা আছে ( http://www.mplayerhq.hu ), আমি ইউএস পেটেন্ট, ডিএমসিএ এবং অনুরূপ বোকামির কারণ বলে মনে করি।
এই নিবন্ধটি আমাকে ভাবায় যে এমপিইজি এলএ কেবলমাত্র বাস্তবায়ন বিতরণকারীদের কাছ থেকে অর্থ চায়। ব্যক্তিগত বা অলাভজনক ব্যবহারের জন্য আইনী হতে আপনার কীভাবে x264 এর অনুলিপি লাইসেন্স করবেন সে সম্পর্কে আমি কিছুই পাইনি। ( উদাহরণস্বরূপ, ফাইনাল কাট প্রো-তে বাণিজ্যিক-অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের ধারাটির সঠিক অর্থ সম্পর্কে মন্তব্যগুলির থ্রেডে মিশ্র মতামত I আমি ব্যাখ্যাটি বিশ্বাস করি যে এটি কেবলমাত্র আপনাকে সম্প্রচারক হিসাবে এটি প্রবাহ চালানো থেকে বিরত রাখতেই বোঝানো হয়েছে, বা অনুরূপ.)
সম্পাদনা 2 : বিতরণ উত্স কোডটি কোনও "পণ্য" বিতরণ হিসাবে গণনা করা হয় না, এজন্যই X264 এবং ffmpeg এর পূর্ব-অন্তর্নির্মিত বাইনারিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম সীমাবদ্ধ আইন সহ হোস্ট করা হয়। ডুম 9-এর একটি থ্রেডে এই সঠিক সমস্যাটি সম্পর্কে অনেক আলোচনা রয়েছে যা আমি চাই যে আমি গতকাল খুঁজে পেয়েছি। >। <এই থ্রেডের কমপক্ষে একজন লোক তার x264 GUI এর পক্ষে তার আইনজীবীর কাছ থেকে উত্তর পেয়েছিলেন।
আপনি x264 / ffmpeg ব্যবহারের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের পাশাপাশি আউটপুট এইচ .264 বিষয়বস্তু বিক্রয় করার জন্য, যদি আপনি যেভাবেই তাদের সাথে কথা বলছেন তবে এমপিইজি এলএকে জিজ্ঞাসা করা কোনও খারাপ ধারণা নয়। আমি অনুমান করি যে আপনার নিজস্ব x264 গণনার অনুলিপি একটি "পণ্য" এর একক উদাহরণ তৈরির হিসাবে সংকলন করে। 100 কে ইউনিটের অধীনে, h.264 এর জন্য কোনও রয়্যালটি ফি নেই। অন্যথায় আপনি বাইনারি ডাউনলোড করা নিরাপদ হতে পারেন, তাই যদি কেউ হুকের উপরে থাকে তবে এটি আপনি নন। তবে এটি কেবল নির্বোধ। আমি একজন আইনজীবী নই.
আমি যে কারওর কাছ থেকে এমন একটি মন্তব্য দেখতে চাই যা আপনাকে এমপিইজি এলএতে অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল কিনা, যদি আপনি নিজের বেতনের সামগ্রীটি বনাম, বাণিজ্যিক রয়্যালটি-অর্থ প্রদানের এনকোডার তৈরি করতে x264 ব্যবহার করে থাকেন তবে এ বিষয়ে কিছু মন্তব্য দেখতে চাই see
EDIT3:
আমি মনে করি আমি এখন এটি উপলব্ধি করেছি। কেবলমাত্র বিতরণ করার জন্য এইচ .264 ডিকোডার / এনকোডার পরিচালনা করার জন্য পেটেন্ট লাইসেন্সের প্রয়োজন ছিল না । এই পোস্টটি নিয়ে যাওয়ার কারণেই বিভ্রান্তি হয়েছিল।
সুতরাং আপনার কাছে x264 এবং ffmpeg এর একটি অনুলিপি থাকলে আপনি ভাল আছেন। আপনি যে কোনও বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন ঠিক তেমন সেগুলি ব্যবহার করতে পারেন । (কিছুটা বিধিনিষেধের সাথেও, যেহেতু কিছু বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার কেবল অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারকারীদের বিতরণের জন্য লাইসেন্সযুক্ত । এ সম্পর্কে আতঙ্কিত হবেন না, তারা বলছেন যে তাদের EULA তারা লুথফোলগুলি ছেড়ে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য তারা আরও বিস্তৃত রয়েছে ...)
এবং যদি আপনি এগুলি উত্স হিসাবে বা কোনও দেশের কোনও সার্ভার থেকে বাইনারিগুলি বিরক্তিকর সফ্টওয়্যার-পেটেন্ট আইন না করে ডাউনলোড করেন তবে আপনি যে লোকদের কাছ থেকে ডাউনলোড করেছেন সেগুলিও ঠিক।