ভিডিও শুটিংয়ের জন্য ডিএসএলআর লেন্সগুলির জন্য কোন কারণগুলি গুরুত্বপূর্ণ?


24

আমি আমার ডিএসএলআর ক্যামেরাটি ক্যানন এক্সএসআই (450 ডি) থেকে ক্যানন 7 ডি বা টি 3 আই (600 ডি) তে আপগ্রেড করতে চলেছি। আমি ক্যামেরার ভিডিও বৈশিষ্ট্যগুলিতে বেশিরভাগ আগ্রহী। আমার কাছে বেশ কয়েকটি মিড / হাই-এন্ড লেন্স রয়েছে যা আমি ইতিমধ্যে ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহার করি তবে আমার কোনও "সাধারণ উদ্দেশ্য" জুম লেন্স নেই (যেহেতু আমি আমার বেশিরভাগ স্টিলের জন্য প্রাইম লেন্স ব্যবহার করতে পছন্দ করি)।

সুতরাং, আমি ভিডিওর শ্যুটিংয়ের জন্য একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য জুম লেন্স (কমপক্ষে 20-70 মিমি সীমার অন্তর্ভুক্ত এমন কিছু) পেতে চাই।

আমার প্রাথমিক প্রশ্নটি, ভিডিওগ্রাফির জন্য লেন্সের গুণমানটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ? আমি জানি যে "গুণমান" বলতে অনেকগুলি ভিন্ন জিনিস বোঝাতে পারে, তাই আমাকে এই প্রশ্নটি আরও কিছুটা ভাঙতে দিন।

  1. তীক্ষ্ণতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? 1080p ভিডিও সবে 2 মেগাপিক্সেল, সুতরাং এটি যুক্তিতে দাঁড়াবে যে একটি অতি-তীক্ষ্ণ লেন্সটি তীক্ষ্ণ-দর্শনযুক্ত ভিডিও পাওয়ার জন্য সত্যই প্রয়োজন নেই। এটি কি সঠিক অনুমান?

    স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য লেন্স কেনার জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি সাধারণত আমি আগ্রহী এমন অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আমার পক্ষে সর্বোত্তম লেন্স কিনতে পারা ছিল I'm আমি ভাবছি / আশা করছি যে ভিডিওটির জন্য কোনও সস্তা লেন্স কেনা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে, এবং অনুভব করি না যেমন আমি চিত্রের মান ত্যাগ করছি, যেহেতু আউটপুট রেজোলিউশন স্টিলগুলির তুলনায় অনেক কম। এটা কি শুধু ইচ্ছাবাদী চিন্তাভাবনা?

  2. স্পষ্টতই একটি বৃহত অ্যাপারচার ভিডিওর জন্য একটি বোনাস, যেহেতু দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করা যায় না। তবে লো-লাইটে শ্যুটিং করার সময়, এটি আবার দাঁড়াবে যে আমি কম ধরণের লক্ষণীয় প্রভাব সহ একটি ধীর লেন্সের জন্য ক্ষতিপূরণ করতে উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করতে সক্ষম হব, যেহেতু আমি তার চেয়ে অনেক কম রেজুলেশনে রেকর্ড করছি স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য হতে। এটা কি সত্য? উচ্চ আইএসও লক্ষণীয় হয়ে ওঠার পরেও, গড় ইনডোর লাইটিং সেটিংয়ে (কোনও স্টুডিও আলো নয়) রেকর্ড করতে সক্ষম হওয়া আমার কতটা লেন্সের দরকার?

  3. ইমেজ স্থিতিশীল হ্যান্ড-হোল্ড ভিডিও রেকর্ডিংয়ের জন্য একটি প্রো বা একটি কন? আমি কল্পনা করতে পারি যে মাইক্রোফোনটি তুলে নেওয়া হলে মোটরের শব্দটি একটি উপদ্রব হতে পারে। ভিডিওতে এটির কী প্রভাব রয়েছে?

  4. আমি অটো ফোকাসের জন্য একটি ইউএসএম অনুমান করছি সম্ভবত পুরোপুরি কিছু যায় আসে না, যেহেতু আমি যা পড়েছি তা থেকে বোঝা যায় যে লাইভ অটো-ফোকাস ভিডিও মোডে খুব ভাল কাজ করে না। তবুও, আমি মনে করি কোনও ইউএসএম এএফ বোনাস হবে, যদি / কখন এটি কাজ করে।

  5. জুম করার সময় লেন্সের ফোকাস ধরে রাখার ক্ষমতা মনে হয় জুম লেন্সে ভিডিও শ্যুটিং করার সময় এটি বিশেষ গুরুত্ব পাবে।

ভিডিওর জন্য বিশেষত লেন্স নির্বাচন করার সময় আমার অন্যান্য বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত ?

কোন ধরণের শুটিং, বা নির্দিষ্ট লেন্সের প্রস্তাবনাগুলির জন্য আমার ফোকাল দৈর্ঘ্যগুলি ব্যবহার করা উচিত সেগুলিতে আমি সত্যই আগ্রহী নই ... আমি আরও সাধারণ পয়েন্টারে আগ্রহী, এটি সমস্ত ভিডিও শ্যুটিংয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

উত্তর:


15

তীক্ষ্ণতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? 1080p ভিডিও সবে 2 মেগাপিক্সেল, সুতরাং এটি যুক্তিতে দাঁড়াবে যে একটি অতি-তীক্ষ্ণ লেন্সটি তীক্ষ্ণ-দর্শনযুক্ত ভিডিও পাওয়ার জন্য সত্যই প্রয়োজন নেই। এটি কি সঠিক অনুমান?

এটি ডিএসএলআর যেভাবে সেন্সর থেকে এটি ভিডিও ক্যাপচার করছে তার উপর নির্ভর করে। প্রথম পদ্ধতিটি সর্বাধিক সুস্পষ্ট একটি, চিত্রটি নিন এবং এটি স্কেল করুন, তবে আরও একটি রয়েছে; সেন্সরের অঞ্চল জুড়ে কেবল পিক্সেলগুলি ব্যবহার করুন যা চূড়ান্ত রেজোলিউশনে পিক্সেলগুলির সাথে প্রায় "লাইন আপ" করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি 1080 পি চিত্রটিতে প্রতি তৃতীয় বা চতুর্থ স্ক্যান লাইন ব্যবহার করা হবে যার ফলশ্রুতিতে একটি সেন্সর পিক্সেল ভিডিও চিত্রটিতে একটি পিক্সেল তৈরি করতে ব্যবহৃত হবে।

আমি একটি অনুমানকে ঝুঁকিপূর্ণ করব যে "গ্রহণযোগ্যভাবে ধারালো" লেন্সগুলি ভিডিওর পক্ষে ঠিক হবে, যদিও এটি আদর্শ নয় এবং সম্ভবত চিত্রের তীক্ষ্ণতার চেয়ে আরও বেশি কারণে রয়েছে।

স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য লেন্স কেনার জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গিটি সাধারণত আমি আগ্রহী এমন অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আমার পক্ষে সর্বোত্তম লেন্স কিনতে পারা ছিল I'm আমি ভাবছি / আশা করছি যে ভিডিওটির জন্য কোনও সস্তা লেন্স কেনা যুক্তিসঙ্গত হতে পারে, এবং অনুভব করি না যেমন আমি চিত্রের মান ত্যাগ করছি, যেহেতু আউটপুট রেজোলিউশন স্টিলগুলির তুলনায় অনেক কম। এটা কি শুধু ইচ্ছাবাদী চিন্তাভাবনা?

আমার উপরের উত্তরের পরামর্শ অনুসারে, ভিডিও লেন্স নির্বাচন করার সময় আপনার লেন্সের অন্যান্য দিকগুলিও মনে রাখা উচিত এবং এগুলি হ'ল:

  • কম আলোর জন্য সর্বাধিক অ্যাপারচার।
  • জুম করার সময় ধারাবাহিক এক্সপোজারের জন্য স্থির অ্যাপারচার।
  • স্থিরচিত্র বা অন্যান্য স্থিতিশীল রগ বা ডিভাইস ব্যবহার না করার সময় চিত্রের স্থিতিশীলতা বিশেষভাবে কার্যকর।
  • ব্যবহারের সহজতা, বিশেষত যখন এটি ফোকাস রিংয়ের ক্ষেত্রে আসে। বিশেষত ক্যানন ইউএসএম লেন্সগুলির খুব মসৃণ, সাধারণত ভালভাবে রাখা এবং গ্রিপ্পি ফোকাস রিং থাকে। কিট লেন্স তুলনায় খুব ভাল না।

স্পষ্টতই একটি বৃহত অ্যাপারচার ভিডিওর জন্য একটি বোনাস, যেহেতু দীর্ঘ এক্সপোজার ব্যবহার করা যায় না। তবে লো-লাইটে শ্যুটিং করার সময়, এটি আবার দাঁড়াবে যে আমি কম ধরণের লক্ষণীয় প্রভাব সহ একটি ধীর লেন্সের জন্য ক্ষতিপূরণ করতে উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করতে সক্ষম হব, যেহেতু আমি তার চেয়ে অনেক কম রেজুলেশনে রেকর্ড করছি স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য হতে। এটা কি সত্য? উচ্চ আইএসও লক্ষণীয় হয়ে ওঠার পরেও, গড় ইনডোর লাইটিং সেটিংয়ে (কোনও স্টুডিও আলো নয়) রেকর্ড করতে সক্ষম হওয়া আমার কতটা লেন্সের দরকার?

আমার মনে হয় আপনি বেশিরভাগ টিপিক্যাল ভিডিও ডিএসএলআর এর সাথে খুঁজে পাবেন তা হ'ল ভিডিওটির জন্য আইএসওর পারফরম্যান্স আপনার ধারণার তুলনায় ততটা দুর্দান্ত নয় তবে এটি কোনওভাবেই খারাপ নয়। আমি বলব যে আইএসও 1600-3200 18 ম এপিএস-সি সেন্সরগুলির সর্বাধিক প্রত্যাশাগুলোর সাথে বেঁচে থাকে তবে এর বাইরে এটি বেশ লক্ষণীয়।

ইমেজ স্থিতিশীল হ্যান্ড-হোল্ড ভিডিও রেকর্ডিংয়ের জন্য একটি প্রো বা একটি কন? আমি কল্পনা করতে পারি যে মাইক্রোফোনটি তুলে নেওয়া হলে মোটরের শব্দটি একটি উপদ্রব হতে পারে। ভিডিওতে এটির কী প্রভাব রয়েছে?

মিউজিক ভিডিও এবং অন্যান্য ভিডিওগুলির জন্য যেখানে শব্দ ব্যবহার করা হয়নি, আইএস চমত্কার এবং ভিডিওটি জিটার মুক্ত মুক্ত তা নিশ্চিত করার জন্য অনেক দূরে চলেছে, তবে আপনার যদি শব্দটির প্রয়োজন হয় এবং এটি সম্ভবত শান্ত পরিবেশ থাকে তবে এটি বাহ্যিক ব্যবহার করা বুদ্ধিমান হতে পারে, উচ্চ মানের মাইকের সাথে সংযুক্ত, একটি মাউন্ট মাধ্যমে গরম জুতো।

আমি অটো ফোকাসের জন্য একটি ইউএসএম অনুমান করছি সম্ভবত পুরোপুরি কিছু যায় আসে না, যেহেতু আমি যা পড়েছি তা থেকে বোঝা যায় যে লাইভ অটো-ফোকাস ভিডিও মোডে খুব ভাল কাজ করে না। তবুও, আমি মনে করি কোনও ইউএসএম এএফ বোনাস হবে, যদি / কখন এটি কাজ করে।

জুম করার সময় লেন্সের ফোকাস ধরে রাখার ক্ষমতা মনে হয় জুম লেন্সে ভিডিও শ্যুটিং করার সময় এটি বিশেষ গুরুত্ব পাবে।

উপরে হিসাবে, ক্যানন ইউএসএম লেন্সগুলির (এল বা স্ট্যান্ডার্ড কিনা) খুব ব্যবহারযোগ্য ফোকাস রিং রয়েছে। ভাল গ্রিপ সরবরাহ করুন এবং ফোকাস করতে খুব মসৃণ।


আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি EF-S 17-55 মিমি F / 2.8 আইএস ইউএসএম লেন্স সহ একটি ক্যানন ইওএস 60D ব্যবহার করি এবং এটি ফোকাস দৈর্ঘ্যে একটি দুর্দান্ত সংমিশ্রণটি খুঁজে পাই। এই লেন্সের আইএস বেশ উল্লেখযোগ্য এবং ইউএসএম ফোকাস রিং এটিকে ফোকাস করতে খুব মসৃণ এবং নির্ভুল করে তোলে। আমি যখন আইএসটি বন্ধ করি তখনই আমি তাত্ক্ষণিকভাবে আমার হাত থেকে 2 কেজি ক্যামেরা সেটআপ ধরে রাখার চেষ্টা করছিলাম the


জুম করার সময় সমস্ত স্থির-অ্যাপারচার লেন্সগুলি কী ফোকাস ধরে রাখে?
ঝাঁকুনি

জুম করার সময় কোনও লেন্স ফোকাসটি আলগা করবে।
কলম্ব

2
পারফোকাল লেন্সগুলি যদিও ফোকাস দূরত্ব হারাবে না (যান্ত্রিক ত্রুটির একটি গ্রহণযোগ্য মার্জিনের মধ্যে)।
নিক বেডফোর্ড

জুম করার সময় আপনি ফোকাস ব্রেথিং বা লেন্স ডুবানো চান না, স্টিলগুলিতে আপনি ত্রিপডে না থাকলে (ইচ্ছাকৃতভাবে চুপ করে রাখা) এবং স্ট্যাক বা প্রান্তিককরণের জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য কৌশলগুলিতে ফোকাস দেওয়ার চেষ্টা না করা বিষয় বিবেচনা করে না। আপনি কেবল 'স্টিলস-লেন্স লেন্সস' এর চেয়ে কম সংক্ষিপ্ত নিক্ষেপ করতে চান (যতক্ষণ না কোনও শাল্ট শট পাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করা হয়) যাতে আপনি দুটি বা তিনটি গ্রাভ না করে একটি গতিতে চলে যেতে পারেন। একটি 4-6K লেন্স (কেবলমাত্র 'ভিডিও লেন্সগুলি' এটি কম যায়; আসলে কোনও জিনিস নয়) ঠিক আছে, ভবিষ্যতের জন্য বিনিয়োগ করুন যেহেতু গ্লাসের ক্যামেরাটি ছড়িয়ে দেওয়া উচিত। ব্লেডগুলির একটি বিজোড় সংখ্যা এবং 7 এরও বেশি উপায় সেরা। "4K লেন্স সস্তা" ইত্যাদি অনুসন্ধান করুন
রব

6

আমি আমার ক্যানন 5 ডি এমকিআই দিয়ে ভিডিও করি। আমি ভিডিওতে একটি শিক্ষানবিস, তবে আমি বছরের পর বছর ধরে ফটোগ্রাফি করেছি।

1) তীক্ষ্ণতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ?

আমার লেন্সগুলি সমস্ত একই তীক্ষ্ণতার সম্পর্কে এবং আমি একই ফোকাল দৈর্ঘ্যে এ / বি'এর দুটি ভিন্ন লেন্স কখনও পাইনি। আমার অভিজ্ঞতায় লেন্সের তীক্ষ্ণতা শট নিয়ে সমস্যার তালিকার নীচে রয়েছে। পর্যাপ্ত আলো পাওয়া, ফোকাসটি সঠিকভাবে পাওয়া, রচনা, কোনও চলন সঠিকভাবে ট্র্যাক করা, এগুলি লেন্সের তীক্ষ্ণতার চেয়ে অনেক বেশি স্পষ্টত ইস্যু।

2) আমার কত দ্রুত লেন্সের প্রয়োজন?

আমি দেখতে পেয়েছি যে উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার সাধারণ পরিবারের ভিতরে শুটিং এফ / 2 এর চেয়েও প্রশস্ত আমাকে আইএসও প্রায় 1000 টি ক্র্যাঙ্ক করতে হবে my আমার 5 ডি-তে, আইএসও প্রায় 600 বা 800 এ খুব লক্ষণীয় হতে শুরু করে I আমি সন্দেহ করি যে সেখানে আছে ভিডিওর জন্য একটি পৃথক শব্দ কমানোর বাস্তবায়ন, কারণ আমি কোনও লক্ষণীয় গোলমাল ছাড়াই আইএসও 2000 পর্যন্ত স্টিল গুলি করতে পারি।

3) ইমেজ স্থিতিশীল হ্যান্ড-হোল্ড করা ভিডিও রেকর্ডিংয়ের পক্ষে কোনও প্রো বা কোন কন?

আপনি যদি ক্যামেরায় অন্তর্নির্মিত মাইক্রোফোন ব্যবহার করছেন, তবে ক্যামেরা এবং চলাচলের প্রতিটি ছোটখাটো স্পর্শ খুব জোরে আসতে পারে। এই কারণে, আমি মোটেই অন্তর্নির্মিত মাইক ব্যবহার করি না। আমার সন্দেহ হয় স্থিতিশীলতা খুব শ্রুতিমধুর হবে। আপনি একটি শালীন মাইক পেতে পারেন যা হটশয়ে প্রায় 100 ডলারে ফিট করে।

বাস্তবতার পরে স্থিতিশীলতা ঠিকঠাক কাজ করে তবে এটি আমার কাছে হেরফের দেখায় না। কুমারী চোখ যদিও এটি নাও নিতে পারে।

4) আমি অটো ফোকাসের জন্য একটি ইউএসএম অনুমান করছি সম্ভবত পুরোপুরি কোনও ব্যাপার হবে না

অটোফোকাস কখনই আমার পক্ষে কাজ করেনি। আমি ক্যামেরাটি চেষ্টা করে দেখতে পাচ্ছি, তবে এটি কার্যকর হওয়ার জন্য অনেকটা ধীর এবং ভুল। আমি সাধারণত "ফটো" মোডে এএফ দিয়ে শুরু করি এবং তারপরে ভিডিওর শুটিংয়ের সময় হাত দিয়ে ফোকাস করি।

5) জুম করার সময় লেন্সের ফোকাস ধরে রাখার ক্ষমতা

আমি বিশ্বাস করি জুম করার সময় সমস্ত জুম একই ফোকাল পয়েন্ট রাখে? আমার কোনও জুম নেই, তবে আমি মনে করি এটিই কেস।


1
জুম করার সময় বেশিরভাগ জুম লেন্স একই ফোকাল পয়েন্ট রাখে না তা সত্ত্বেও +1 । :)
ঝাঁকুনি

1

# 2 - আপনি অবশ্যই ভিডিওটির পক্ষে সবচেয়ে বড় অ্যাপারচার চান। উচ্চতর আইএসও খুব দ্রুত প্রচুর শব্দ যোগ করে এবং আপনি 1/60 এক্সপোজারের ( 180 ° শাটার "নিয়ম" ) এর নীচে নামতে চান না , যা কেবল অ্যাপারচার ছেড়ে দেয় leaves

# 3 - আমি তুলনা অনেক কিছুই করি নি, তবে আমি এর থেকে কোনও আওয়াজ কখনই লক্ষ্য করতে পারি নি। এই থ্রেডে সাধারণ sens ক্যমত্য বলে মনে হয় যে এটি সময়ে ভিডিওর জন্য কার্যকর।


আমি নিশ্চিত যে 180 * বিধিটি কী তা আমি নিশ্চিত নই, তবে আপনি যে 180º র লিঙ্কটি যুক্ত করেছেন তার এক্সপোজারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
জেসন কনরাড

ধন্যবাদ, আমি 180 ° শাটার নিয়মে নির্দেশ করার জন্য লিঙ্কটি আপডেট করেছি , যা আমি বলছিলাম।
অ্যালেক্স কিং

(180 ° শাটার "বিধি") লিঙ্কটি মারা গেছে। লেখক যেহেতু লেখক তাদের ব্লগ সরিয়ে নিয়েছেন বলে মনে হচ্ছে আমি কোনও আয়নার সন্ধান পাই না।
অ্যাশ

0

আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর একটি ভিডিও দিয়ে দিয়েছি যা আমাকে সাহায্য করেছিল।

http://vimeo.com/videoschool/lesson/13/dslr-lenses

মূলত, আপনার এফএসটপকেও বিবেচনা করা উচিত। এটি আপনাকে পটভূমিতে অস্পষ্টতার পরিমাণ পরিবর্তন করতে দেয়।

  1. অনেক গুরুত্বপূর্ণ. আপনি ক্রেপি ঠিক করতে পারবেন না / তীক্ষ্ণ ভিডিও নয়। যদি লেন্সটি জুমের খুব সীমাতে গুণমান হারিয়ে ফেলে তবে তা ভিডিওতে প্রভাব ফেলবে না। তবে, যদি লেন্সগুলি কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্যে অস্পষ্ট শট তৈরি করে তবে তা আপনার ভিডিওতে প্রদর্শিত হবে
  2. শাটার চিত্রগ্রহণের জন্য উন্মুক্ত থাকায় এস হটার গতির ভিডিওটিতে কোনও প্রভাব নেই।
  3. এটা সব নির্ভর করে. আমার ভিআর নিয়ে কোনও অভিজ্ঞতা নেই, তবে আমি সর্বদা এটি চালিয়ে যাচ্ছি। আপনি যদি শটগান মাইক ব্যবহার করছেন, তবে কোনও লেন্সের শব্দ বাছাই করা হবে না। আমার এখানে খুব বেশি অভিজ্ঞতা নেই, তাই মন্তব্য করার মতো জায়গাও আমার নেই।
  4. অবিচ্ছিন্ন অটো ফোকাস একটি ক্যামেরা ফাংশন (নিকন ব্যবহারকারীদের জন্য এএফ-এস এএফ-এ)
  5. জুম করার সময় টেলিফোটো লেন্স ফোকাস ধরে রাখে না। যখন ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি অল্প পরিমাণের সম্ভাবনা থাকে, তবে এটির লক্ষণীয় নয় (18 মিমি থেকে 25 মিমি পর্যন্ত এটি দৃশ্যমান কোনও পরিবর্তন হতে পারে) তবে 70 মিমি থেকে 240 মিমি পর্যন্ত সমস্ত ফোকাস আলগা হয়ে যাবে।

এমনকি আপনি এটি চেয়েছিলেন না ...

7 ডি (ফিল্ম হাউসে এটি ব্যবহার করুন) পান।

স্টারিংয়ের জন্য আমি কিট লেন্স বা একটি 18-55 মিমি বা 24-105 মিমি পেতে পারি, তবে সত্যিই কোনও লেন্স তা করবে।

আরও পঠন:


আমি আসলেই এই পৃষ্ঠাটি দেখেছি। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি প্রকৃত তথ্যের উপর বেশ হালকা। লেন্স কেনার জন্য আমি ব্যবহার করতে পারি এমন শক্ত তথ্য সরবরাহ করার চেয়ে তারা "নিকন" এর উচ্চারণ নিয়ে বিতর্ক করতে আরও আগ্রহী বলে মনে হয় seem
ঝাঁকুনি

এটি আমাকে সহায়তা করেছে ... আপনার "ক্যানন 70 ডি পরীক্ষামূলক ভিডিও" এর জন্য ইউটিউব অনুসন্ধানও করা উচিত এবং লোকেরা কী ব্যবহার করছে তাও দেখতে হবে। মানুষের জন্য কী কাজ করে তা আপনি দেখতে পারেন
কলম্ব

হ্যাঁ হ্যাঁ আমি 60 ডি সম্পর্কে ভাবছিলাম এবং এটি থেকে একটি পদক্ষেপ ছিল
কলম্ব

আমি যদি আপনাকে -10 দিতে পারি, আমি দিই। কেবল -1, দুর্ভাগ্যবশত, "শাটার চিত্রগ্রহণের জন্য উন্মুক্ত থাকায়" ভিডিওটিতে শাটারের গতির কোনও প্রভাব নেই। আপনি আর ভুল হতে পারে না।
রিচার্ড রদ্রিগেজ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.