এটি জানা যায় যে পেশাদার ফটোগ্রাফাররা এসএলআর ব্যবহার করেন এবং নিয়মিত ব্যবহারকারীরা পয়েন্ট ও শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহার করেন। পেশাদার ভিডিওগ্রাফাররা কোন ধরণের ক্যামেরা ব্যবহার করেন এবং তারতম্য কী?
এটি জানা যায় যে পেশাদার ফটোগ্রাফাররা এসএলআর ব্যবহার করেন এবং নিয়মিত ব্যবহারকারীরা পয়েন্ট ও শ্যুট ক্যামেরা ব্যবহার করেন। পেশাদার ভিডিওগ্রাফাররা কোন ধরণের ক্যামেরা ব্যবহার করেন এবং তারতম্য কী?
উত্তর:
ভিডিও ক্যামেরাগুলি স্থির নয় বলে উদ্বেগ হওয়ায় আমি এটিকে বিষয়টিকে বিবেচনা করব, তবে যাই হোক না কেন প্রচুর পেশাদাররা রেড সিরিজের ক্যামেরাগুলি ব্যবহার করেন:
সবচেয়ে জনপ্রিয় রেড ওয়ান:
(উত্স: redoneutah.com )
ভোক্তা স্তরের ভিডিও ক্যামেরাগুলির উপর থেকে উপকারগুলি ডিএসএলআর এবং কমপ্যাক্টগুলির মধ্যে পার্থক্যটি সুন্দরভাবে আয়না দেয়:
কাঁচা মধ্যে ভিডিও অঙ্কুর করার ক্ষমতা, উদাহরণস্বরূপ মালিকানা রেককোড ফর্ম্যাট ব্যবহার করে। এটি বিপরীতে সমন্বয়, পোস্ট উত্পাদন এবং গ্রেডিংকে আরও সহজ করে তোলে।
একটি বৃহত্তর সেন্সর, রেড ওয়ানের একটি ডিএসএলআর এর একই আকারের সেন্সর রয়েছে (সুপার 35 ফিল্মের সমান আকার) এটি আরও কম কম হালকা অভিনয় এবং ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার অনুমতি দেয় depth
ইন্টারচেঞ্জেবল লেন্স রাখার ক্ষমতা।
উচ্চতর রেজোলিউশনের ছবিগুলি (আবারও রেড ওয়ানের উল্লেখ করতে এটি 4k (4,096 x 2,304 পিক্সেল, যা কমপক্ষে চারগুণ পূর্ণ এইচডি হয়) আউটপুট হবে)।
উন্নত মানের গুণমান। সমস্ত পেশাদার সরঞ্জামগুলি প্যাক আপ এবং বিশ্বজুড়ে প্রেরণের জন্য তৈরি করা উচিত এবং লোকেশনটিতে প্রথমবারের মতো কাজ করা উচিত।
পেশাদার ভিডিওগ্রাফি ক্যামেরাগুলির সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য সুবিধা রয়েছে:
[বাস্তব] ধীর গতি 24fps -> 1000fps (উচ্চতর গ্রাহক ক্যামেরা এটি করে তবে খুব ভাল নয়) এর জন্য উচ্চতর ফ্রেমরেটগুলি
মিক্স ইত্যাদির জন্য ইনপুটগুলির বিস্তৃত পরিসর
আনুষাঙ্গিকগুলির বিস্তৃত পরিসর, সরাসরি পর্যবেক্ষণের জন্য এইচডি আউট etc.
একাধিক ডেটা ব্যাংক, এইচডিডি, ফ্ল্যাশ মেমরি ইত্যাদি রেকর্ড করুন
আর একটি পার্থক্য হ'ল পেশাদাররা প্রায়শই সরঞ্জাম ভাড়া না রাখার চেয়ে বেশি কারণ ক্যামেরাগুলি সবচেয়ে ব্যয়বহুল 35 মিমি ডিএসএলআরগুলির চেয়েও বেশি ব্যয় করে এবং সাধারণত তারা নিবিড় বিস্ফোরণে বছরের বেশিরভাগ অংশের শুটিং করে। এটি বিশেষজ্ঞ ক্যামেরাগুলির ব্যবহার সক্ষম করে (যেমন ফ্যান্টম 1000fps ক্যামেরা, যা কেবল ভাড়া দেওয়া যায়, কেনা যাবে না)।
এটি উল্লেখ করার মতো যে, ডিএসএলআরগুলি যা ভিডিও চিত্র অঙ্কন করে তারা উপরে পোস্ট করা অনেকগুলি সুযোগ-সুবিধা দেয়, তবে পেশাদার ডিজিটাল সিনেমা ক্যামেরায় আপনি যে আউটপুটটি পান তার পরিমিততা এবং নমনীয়তার অভাব হয়। শুটিং সময়ের ক্ষেত্রে এগুলিও সীমাবদ্ধ।
বড় পার্থক্যগুলির একটি হ'ল ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ।
অনেক ভোক্তা ভিডিও ক্যামেরা আপনাকে ফোকাস এবং এক্সপোজার (বা আরও প্রায়শই এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ) এর মতো সাধারণ জিনিসের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ অক্ষম করতে দেয় না।
আমি মনে করি যে প্রচুর সস্তা ভিডিও হার্ডওয়্যার পরিষ্কার এবং সুন্দর চলমান চিত্রগুলি ক্যাপচার করতে খুব সক্ষম হবে যদি কেবল একজনই এটি আরও সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হন।
উদাহরণ হিসাবে, বিবেচনা করুন যে ডেভিড লিঞ্চের অভ্যন্তরীণ সাম্রাজ্যটি যুক্তিসঙ্গত সস্তা ব্যয়বহুল কিন্তু অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন ডিভি ক্যামেরা ব্যবহার করে গুলি করা হয়েছিল এবং এটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে।
আমি নিজে সিনেমাটোগ্রাফির পথে খুব বেশি কিছু করি না, যদিও এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা আমার পক্ষে আগ্রহী এবং আমি ভবিষ্যতে কোনও এক সময় ভেঙে ফেলার আশা করি। আমি মূলত একজন ফটোগ্রাফার এবং আমার প্রথম ভিডিও ক্যামেরাটি সম্ভবত ক্যানন 5 ডি মার্ক তৃতীয় হবে (একবার প্রকাশিত হয়েছে) ক্যানন 5 ডি মার্ক II ভিডিও সক্ষমতা যুক্ত করার জন্য প্রথম ডিএসএলআরের অন্যতম এবং এই জাতীয় ক্যামেরায় উপলব্ধ উন্নত লেন্সগুলির সাথে একত্রিত হয়েছিল , আপনি সেই ভ্যান্টেড "সিনেমাটোগ্রাফিক" প্রভাবগুলির কয়েকটি অর্জন করতে পারেন।
যেহেতু আমি কোনও নির্দিষ্ট পরামর্শ দিতে পারছি না (আশা করি অন্য কোনও সদস্য উত্তর দিতে সক্ষম হবেন এবং আমার চেয়ে আরও দরকারী তথ্য সরবরাহ করতে পারবেন), আমি কয়েকটি খুব দরকারী লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারি। এখানে কয়েকটি এমন যে আমি গত কয়েক মাস ধরে নিজেকে সহায়ক বলে মনে করেছি:
লক্ষণীয় যে সমস্ত সরঞ্জামের মতো একজন পেশাদারও কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জামটি ব্যবহার করবেন।
যদি আপনি সিনেমাটিক বৈশিষ্ট্যটির শ্যুটিং করেন তবে রেড ওয়ানের মতো কিছু কাজটির জন্য দুর্দান্ত সরঞ্জাম। তবে যদি আপনি নিউজ ফুটেজটির শ্যুটিং করে থাকেন তবে আপনি কোনও রেড নিতে বুদ্ধিমান হন - এটি এক সাথে বেশ কয়েকটি লোক ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করেছে এবং এক্সপোজার, গভীরতার জন্য ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ রেখে ছবির সর্বাধিক সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণের জন্য এটি অনুকূলিত হয়েছে ক্ষেত্র এবং ফোকাসের; একজন ইঞ্জিনিয়ার (বৈদ্যুতিন সংবাদ সংগ্রহের) ক্যামেরাটি কোনও ব্যক্তির কাঁধে রাখার এবং মুহুর্তের উত্তাপে শট নেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে, স্বয়ংক্রিয় সেটিংস যা এটি করা সহজ করে তোলে।
একজন পেশাদার চিত্রগ্রাহক সেই সরঞ্জামটি বেছে নেবেন যা কাজের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত হয়। আপনি শত শত ক্রুর অংশ হিসাবে শুটিং করছেন, না এটি আপনি এবং পরিচালক? ফলাফলটি সিনেমা হলে দেখা যাবে না ইউটিউবে? আপনি কি কোনও সুনির্দিষ্ট চেহারা পরে যেমন অগভীর ফোকাস করছেন বা আপনার ব্যবহারের সহজলভ্যতা দরকার? কারও হেলমেটে বিমানটি থেকে লাফ দেওয়ার সময় আপনি এগুলি স্ট্র্যাপ করছেন? আপনি কি কম প্রোফাইল রাখার সময় ডকুমেন্টারি ফুটেজ অঙ্কিত করতে চান? ওজন কি বিবেচনা করা হয়, বলুন আপনি কি জিম্বল বা ড্রোন ব্যবহার করছেন?
সত্যই এই দিন এবং বয়সের মধ্যে "প্রো" এবং "অপেশাদার" গিয়ারের পার্থক্য হ'ল এটি ব্যবহারের জন্য আপনাকে বেতন দেওয়া হচ্ছে কিনা। আমি 5D এমকে 2 গুলি সহ কিছু অপেশাদার এবং 60 ডিএস সহ কিছু গুরুতর প্রো শুটারকে জানি।
ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণের মন্তব্যে সম্পূর্ণরূপে একমত। এমনকি ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ এবং এক্সপোজার ক্ষতিপূরণের কিছু দৃষ্টিকোণ ছাড়াই আপনি আশ্চর্যজনক ফলাফল পেতে পারেন। এটি গিয়ার সম্পর্কে নয়, গল্পটি বলার জন্য আপনার হাতে যা আছে তা আয়ত্ত করা।
আমি সবেমাত্র গত সপ্তাহে একটি অডিও রেকর্ডার ব্যবহার করে ব্যয় করেছি যার ব্যয় $ 200 এর চেয়ে কম কিন্তু এটি আমি যে $ 600 ব্যবহার করছি তার চেয়ে অনেক বেশি স্বজ্ঞাত। শব্দে কোনও পার্থক্য নেই। একটি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করুন ... বুঝতে পেরে আপনি ক্যামেরা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। এবং সমস্ত ন্যায্যতার মধ্যে একটি বড় মনিটরে ফ্লিপ ভিডিও ফুটেজ লাগানো - এটি উঠে দাঁড়ায় না ... তবে "প্রো" এবং অপেশাদার "এ ঝুলবেন না ... গল্পগুলিতে স্তব্ধ হন।