সিঙ্কে একাধিক (> 2) ক্যামেরা দিয়ে শুটিংয়ের জন্য সস্তা সমাধান (জেনলক বা ল্যান্স?)


10

কম্পিউটারের দৃষ্টিভঙ্গিতে আমি প্রাকৃতিক ঘটনা নিয়ে গবেষণা করছি এবং আমি একাধিক ক্যামেরা কোণ থেকে ভিডিও শুটিংয়ের একটি পদ্ধতি খুঁজছি। সম্ভবত বিষয়টি ভ্রান্তভাবে চলবে, সুতরাং ক্যামেরাগুলির মধ্যে যে কোনও সিঙ্ক্রোনাইজেশন সমস্যা হবে। একটি শিখা বা প্রবাহিত জল কল্পনা করুন, এটি সঠিকভাবে বলা শক্ত তবে এটি মিলিসেকেন্ডের চেয়ে মাইক্রোসেকেন্ড হতে হবে। আমি 8 টিরও বেশি ক্যামেরা ব্যবহার করতে চাই, আদর্শভাবে বাজেটের দ্বারা সংকুচিত রাখার দক্ষতার চেয়ে বাধাগ্রস্ত হয়।

বিভাগটির মালিকানাধীন ক্যামেরাগুলি হ'ল ক্যানন ডিএসএলআর, তবে অনেকগুলি অনুসন্ধানের পরেও এটি সিঙ্ক্রোনাইজ করা অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত নির্ভুলতার এই স্তরের সাথে। অতএব যদি আমি সাশ্রয়ী মূল্যের ক্যামেরাগুলি সহজেই সিঙ্ক্রোনাইজ করা যায় তবে আমরা কিছু কিনতে পারি।

আমার কাছে দুটি উপলভ্য বিকল্প জেনলোক এবং ল্যান্স বলে মনে হচ্ছে। আমি যা বলতে পারি তা থেকে, আমি একক জেনলোক-সক্ষম ক্যামেরাকে ধরে রাখতে যাচ্ছি না, বলুন, 5000 ডলার। এমনকি জেনলোক সিগন্যালটি ভুলে যাওয়া, আমাদের একার পক্ষে সামর্থ্য রাখার পক্ষে এটি অনেক বেশি 8.. সনি / ক্যানন ল্যান্স জিনিসটি আরও সম্ভাব্য বলে মনে হয়, তবে কীভাবে এটি সেট আপ করতে হবে বা এটি সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য আমি পাই না বা ক্যামেরা আসলে এটি সমর্থন করে যা এখন উপলভ্য। আমি এটি দেখার চেষ্টা করে মৃতপ্রান্তগুলিকে আঘাত করি এবং এটি সাহায্য করে না যে বেশিরভাগ এটি করে যারা কেবল স্টেরিওতে গুলি করার চেষ্টা করছে। আমাদের কী প্রয়োজন এবং এটির জন্য মোট কত খরচ হবে সে সম্পর্কে কেউ আমাকে পরামর্শ দিতে পারেন? বা যদি অন্য কোনও সিঙ্ক্রোনাইজেশন সমাধান থাকে যা কেউ সুপারিশ করতে চান? স্বাচ্ছন্দ্য এবং ব্যয় সবচেয়ে বড় কারণ!

ধন্যবাদ! এবং আমি আশা করি এটি শপিংয়ের সুপারিশ প্রশ্নের মতো শোনাচ্ছে না। আমি যখন শপিংয়ে যেতে চাইছি তখনই আমার খুব সহজেই সিঙ্ক্রোনাইজেশন কৌশলগুলি বোঝার জন্য সহায়তা প্রয়োজন এবং এর পরে কী কিনে নেব আমি তা নিয়ে কাজ করব!


আপনি যদি 8 মিলিসেকেন্ডের পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তিত হন, তবে আপনি কি মনে করেন না যে 200 ক্যাম্পের মতো আল্ট্রা স্লোমে শুট করা ক্যামেরা ভাড়া নেওয়া উচিত? জেন জেন লক সম্ভবত এই ক্যামগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।

আদর্শভাবে আমি এই জাতীয় জিনিস ভাড়া দিতে সক্ষম হতে চাই, তবে আবার ব্যয় প্রতিরোধমূলক। গ্রাহক-স্তরের কোনও কিছুই (যা আমি খুঁজে পেয়েছি) জেনলক, এমনকি উচ্চ এফপিএস ক্যামেরা নেই। এমনকি 'হাই এফপিএস' এখনও একটি ক্ল্যাপারবোর্ডের সাথে জেনলকের মতো সিঙ্ক্রোনাইজেশন দেওয়ার মতো উচ্চতর কাছাকাছি কোথাও নেই। ক্যামেরায় জেনলোক রয়েছে কি না তা সন্ধান করা এখনও আমার পক্ষে সত্যিই কঠিন মনে হয়েছে, এটি একটি শিল্প বোঝা জিনিস বলে মনে হচ্ছে, যা আমি সম্পূর্ণরূপে অবজ্ঞাত। যাইহোক, যেমন একটি পুরানো থ্রেড জবাব দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ :)।
অ্যান্ড্রু চিনিয়াল

আপনার আগ্রহের ক্ষেত্রে আমি একই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: video.stackexchange.com/questions/12312/…
কোজুচ

উত্তর:


5

এই প্রশ্নটি পোস্ট করার এক বছর পরে, আমি কয়েকটি অতিরিক্ত মন্তব্য এবং উত্তর পাচ্ছি, যা সত্যিই দুর্দান্ত। এটি প্রযুক্তিগতভাবে এখনও একটি সমস্যা, তবে আমি গত বছরে যা শিখেছি তা ভাগ করে নেওয়া যাক, যদি অন্য কেউ এই পৃষ্ঠাটিতে একইরকম সমস্যার সাথে হোঁচট খায়।

আমরা সঠিক পরিস্থিতিতে দুটি সমস্যার সমাধান করব যা আমার মনে হয় কার্যকর হবে।

  1. একটি উচ্চ গতির স্ট্রোব আলো ব্যবহার করুন। এটি কেবল তখনই কাজ করে যদি বিষয়টি হালকা নিঃসরণ না করে (দুর্ভাগ্যক্রমে আমার ক্ষেত্রে এটি ঘটে না) এবং খুব অন্ধকার ঘরে স্থাপন করা যায়। খুব দ্রুত খুব নির্ভুল স্ট্রোব লাইট ধরে রাখুন, তারপরে এটি ক্যামেরাগুলির মতো একই ফ্রিকোয়েন্সিতে যেতে সেট করুন, 50fps / 50hz বলুন। তারপরে সমস্ত ক্যামেরার শাটারের গতি সেকেন্ডের 1/50 তমতে সেট করুন, অর্থাৎ শাটারটি সর্বদা খোলা থাকে। বিষয়টিকে খুব অন্ধকার ঘরে রাখুন এবং অ্যাপারচারটি এমনভাবে সেট করুন যাতে ভিডিওটি আলো ছাড়া কালো প্রদর্শিত হয়। তারপরে স্ট্রোব লাইট দিয়ে আলোকিত করুন। ভিডিওগুলি প্রাকৃতিকভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হবে, কারণ তারা কেবলমাত্র আলো পায় স্ট্রোব থেকে এবং ফ্রেম প্রতি এটি একবার ঘটে। অসুবিধা একটি সুনির্দিষ্ট পর্যায়ে স্ট্রোব পাচ্ছে। তবে আমি শুনেছি যে তারা ভারী উত্পাদন কার্যক্রমে ব্লেড / চাকা / বেল্ট ইত্যাদি পরিদর্শন করতে ব্যবহৃত হয়, যা বন্ধ করা যায় না। আপনি কেবল অ্যানালগ নিয়ন্ত্রণ সহ স্ট্রোব দিয়ে সরঞ্জামটি আলোকিত করেন এবং ধীরে ধীরে স্ট্রোবের গতি বাড়িয়ে তুলুন এবং আপনি যখন সরঞ্জামটির ফ্রিকোয়েন্সিতে পৌঁছবেন তখন এটি ধীর হয়ে উঠবে এবং শেষ পর্যন্ত থামবে। এখন আপনি সমস্যার জন্য পরিদর্শন করতে পারেন। শুধু এটি স্পর্শ করবেন না;)।
  2. ক্যামেরাগুলির বাইরে মিশ্রিত ভিডিওতে ভিএনসিএন সিগন্যাল ব্যবহার করুন। এটি http://samj.snappages.com/ দ্বারা অনুপ্রাণিত । এই সিগন্যালটি প্রতিটি ফ্রেমে নিয়মিতভাবে পাঠানো হয় এবং কিছু ইলেকট্রনিক্সের সাহায্যে আপনি দুটি (বা আরও) বিভিন্ন ক্যামেরায় সিগন্যালের মধ্যে পার্থক্যটি পরিমাপ করতে পারেন। তারপরে আপনি ক্যামেরাটিকে বিদ্যুতচক্র করতে পারেন (বা কিছু ক্যামেরায় একটি ছবি তুলতে পারেন that এরপরে আরও ...) এবং আবার এটি পরিমাপ করতে পারেন ইত্যাদি। আপনি যদি পাওয়ার সাইক্লিংয়ের সময়টির সাথে চালাক হন তবে আপনি তাদের কাছাকাছি এবং কাছাকাছি এক প্রান্তিকের মধ্যে আনতে পারেন। আমরা কেবল সার্কিটটি তৈরির কাজ শেষ না করার কারণে এটি চেষ্টা করে শেষ করি নি, এবং আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি কাজ করার জন্য খুব স্পষ্টভাবে কাজ করবে, বিশেষত ২ টিরও বেশি ক্যামেরা সহ।

যেমনটি আমি বলেছিলাম, আমরা এর কোনওটিই শেষ করিনি। আমরা নরপিক্সের মতো একটি সংস্থা থেকে এই সঠিক উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা একটি স্বল্প ব্যয়বহুল সিস্টেমের জন্য অর্থ সরবরাহের জন্য বিড রেখেছি। এগুলি ইথারনেটের মাধ্যমে সিঙ্ক্রোনাইজ হয় এবং সেট আপ হয়। তারা ঠিক কীভাবে (প্রোটোকল ইত্যাদি) সিঙ্ক্রোনাইজ করতে ইথারনেট ব্যবহার করে তা আমি কখনই খুঁজে পাইনি, তাই যদি কেউ ব্যাখ্যা করতে চান যে আমি খুব আগ্রহী হব। গতবার যখন আমি আপডেট হয়েছিলাম, আমাকে জানানো হয়েছিল যে আমরা কিছু অর্থ পেয়েছি, তবে অবশ্যই আপনি যদি একাডেমিক আমলাতন্ত্র সম্পর্কে কিছু জানেন তবে আপনি অবাক হবেন না যে আমি এখনও সরঞ্জামগুলির জন্য অপেক্ষা করছি!

কারও কাছে যদি এমন যাদু ধারণা থাকে যা সস্তা ব্যয় করে সত্য সিঙ্ক্রোনাইজেশন অর্জন করে, আমি এখনও পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত।

বন্ধ করার জন্য, আমি আমার পরীক্ষাগুলিতে এমন একটি কৌশল উল্লেখ করব যা কার্যকর হয়নি । এবং এই ওয়েবসাইটে এটি হ'ল : http://3dfilmfactory.com/index.php?option=com_content&view=article&id=93:gen-lock-canon-5d-mark-ii-cameras-and-shoot-3d

মঞ্জুর, আমাদের কাছে বিভিন্ন হার্ডওয়্যার, ক্যানন 60 ডি রয়েছে এবং আমাদের কাছে খুব সস্তা অফ ব্র্যান্ডের ওয়্যারলেস শাটার রিলিজ ছিল। তবে আমার মনে করার কোনও কারণ নেই যে তারা লিঙ্কটির সেটআপে কোনও লক্ষণীয় তফাত সৃষ্টি করেছিল। আমি একটি এলইডি ডিভাইস ব্যবহার করে পরীক্ষাগুলি স্থাপন করেছি, যেমন বোকান তার উত্তরে বলেছিল, এবং নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষাগুলির তুলনায় ওয়্যারলেস শাটার রিলিজ ব্যবহারের পরে সিঙ্ক্রোনাইজেশনের গড় পার্থক্য প্রায় 1 মিমি বাদ পড়েছিল এবং কখনও কখনও এটি আরও খারাপ করে তোলে। আমি কোনও পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করিনি, তবে আমি সন্দেহ করি এটি সুযোগের তুলনায় তা উল্লেখযোগ্য হবে না। আমার মনে হয় খুব সম্ভবত 3 ডি ফিল্ম ফ্যাক্টরি এমন কোনও শ্যুটিংয়ের উপাদান ছিল না যেখানে তারা সিনক্রোনাইজেশনের সমস্যাটি দেখতে পাবে, বা তাদের আরও ব্যয়বহুল হার্ডওয়্যার কিছুটা বেশি নির্ভরযোগ্য ফলাফল দিয়েছে যা এখনও পরিমাপযোগ্য নয়। 2 টিরও বেশি ক্যামেরায় স্কেলিং করা হচ্ছে, আমি '

যাইহোক, রিমোট শাটার রিলিজ ব্যবহার করে ভিডিও পুনরায় সেট করুন। আপনি যদি ক্যামেরাগুলিতে 'রেকর্ড' বোতামটি ব্যবহার করেন (বা কোনও রিমোট), তবে এটি কেবল ইতিমধ্যে প্রক্রিয়াধীন ফুটেজ সংরক্ষণ করা শুরু করে। অন্য কথায়, আপনি যদি ক্যামেরা বন্ধ না করে, ছবি তোলা না করে, বা পাওয়ার সাশ্রয় মোডে না রেখে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন পরীক্ষায় সিঙ্ক্রোনাইজেশনটি পরিমাপ করেন তবে সিঙ্ক্রোনাইজেশনটি একই হবে। আপনি উপরের পদ্ধতির উপরে (2) এই প্রক্রিয়াটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন: ক্যামেরায় সাইক্লিং চালনার চেয়ে ভিএসএনসি সিগন্যালগুলি লাইনে না আসা পর্যন্ত এটি ছবি তুলতে পারে। এটি একটি দুর্দান্ত ডিভাইস হবে, আমরা আসলে এটি তৈরির পক্ষে কখনই পাইনি।

কোন পরামর্শের জন্য আবার ধন্যবাদ। আমি আশা করি যে কোনও দিন কেউ এটি দরকারী খুঁজে পেতে পারেন, এবং কয়েক মাস আমি এটি সমাধান করার চেষ্টা করা ব্যয় করেছি যে কেউ কিছুটা সময় সাশ্রয় করবে!


এই লোকটি যৌগিক ভিডিও সিঙ্কে পাওয়ার জন্য ভিএসইঙ্কের সাথে এইচডাব্লু হ্যাক করছে বলে মনে হচ্ছে: আসুন নির্মাতাবটস
নোড

2

আমি নিকন গিয়ার (ডি 7000 এবং ডি 3 এস) এর সাথে 4-ক্যামেরা ডিএসএলআর শ্যুট করেছি। আমাদের শটগুলির জন্য, সমস্ত ক্যামেরা ঘোরার পরে এবং কাটার ঠিক আগে আমরা কেবল একটি ক্লিপস্টিক দিয়েছিলাম, সুতরাং আমাদের দুটি সিঙ্ক পয়েন্ট ছিল। আমাদের দীর্ঘতম শটটি প্রায় 18 মিনিটের দীর্ঘ ছিল এবং পোস্ট সিস্টেমে সিঙ্কে কোনও লক্ষণীয় প্রবাহ ছিল না। যদিও জেনলোক যাওয়ার পূর্বনির্ধারিত উপায়, তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে প্রচুর ডিজিটাল সরঞ্জামগুলি "যথেষ্ট পরিমাণে বন্ধ" ~ (হেক, আমি একটি সিডি বুমবক্স এবং একটি ধ্রুবক গতি (স্ফটিক নিয়ন্ত্রিত নয়) ক্যামেরা থেকে প্লেব্যাক সহ একটি মিউজিক ভিডিও শট করেছি shot মোটর এবং এটি স্পট চালু ছিল।

এক মিনিটের নীচে এমন কিছু যা আপনার প্রকল্পের মতো শোনাচ্ছে, আমি যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী যে আপনাকে সিঙ্কের বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।

কেবল একটি ক্লিপবোর্ড পান, নিশ্চিত করুন যে সমস্ত ক্যামেরা এটি পরিষ্কারভাবে দেখতে পারে এবং চালাচ্ছে, তারপরে তালি চাপিয়ে দিন। কাটা ছাড়াই, জাস্ট আপনার ফোকাস এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের শট করার জন্য যেখানে এটি প্রয়োজন সেখানে স্থান দিন। শটটি ক্যাপচার করুন, তারপরে আবার কাটা ছাড়াই জুম বের করুন যেখানে সমস্ত আটটি ক্যামেরা তালি এবং তালি দেখতে পাবে। তারপরে আপনি আপনার ক্যামেরা কেটে ফেলতে পারেন। ফ্রেমগুলি সিঙ্ক আপ করুন যেখানে ক্ল্যাপস্টিকটি 8 টি শটে হিট হয়, এবং ভিওলা।

শুভকামনা!


2
ইস্যুটি অচল নয়, বরং শুরুতে ঘটে যাওয়া ক্যামেরাগুলির মধ্যে মিলিসেকেন্ডের পার্থক্য। উদাহরণস্বরূপ এমনকি ধরে নেওয়াও যে আমি উভয় ক্যামেরা 60fps এ শুটিং করছি, এর অর্থ ভিডিওতে "শট" এর মধ্যে ms 16ms রয়েছে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, দুটি ক্যামেরা 8 এমএস আউট হতে পারে এবং এটি পোস্টে সম্পূর্ণরূপে সংশোধনযোগ্য নয়, উচ্চতর এফপিএসকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফেলা / ফ্যাকিং না করে কেবল একটি ফ্রেমকে "বাম বা ডান" সরিয়ে নেওয়া সম্ভব, এবং একটি ফ্রেম 16 মিমের একটি আন্দোলন, তাই আপনি 8ms পিছনে 8ms পিছনে যেতে। প্রচুর বিষয়ের জন্য এটি সম্ভবত কোনও সমস্যা নয়, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে জ্বলন্ত জ্বলন্ত জ্বলন নয়! যাই হোক ধন্যবাদ.
অ্যান্ড্রু চাইনারী

1

যদি আপনার গবেষণায় কিছু গতি বিশ্লেষণ জড়িত থাকে তবে আপনার উচ্চ এফপিএসে শুটিংয়ের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত। আপনি ডিফল্টরূপে আরও ভাল সিঙ্ক পাবেন কারণ সিঙ্ক ত্রুটি দুটি ফ্রেমের মধ্যে সময়ের ব্যবধান অতিক্রম করতে পারে না।

উচ্চ রেজোলিউশনে উচ্চ ফ্রেমরেটে শুটিং করতে অনেক খরচ হয় তবে আপনি সস্তা ক্যামেরায় (স্পোর্টস ক্যামেরাগুলির মতো) এফপিএসের জন্য রেজোলিউশন বাণিজ্য করতে পারেন। রেজোলিউশন প্রায়শই আমরা ভাবি এর চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। কম্পিউটার ভিশনটিতে সাব-পিক্সেল যথার্থতা রয়েছে, যদি আপনি কোনও কালো পটভূমিতে কোনও সাদা বিষয়বস্তু সরান তবে প্রান্তটি aliised হবে (ধূসর)। যদি আপনার সফ্টওয়্যার এই ধূসর শেডগুলি অ্যাকাউন্টে নেয় তবে এটি তাত্ত্বিকভাবে 1/256 পিক্সেলের প্রস্থের যথার্থতা পেতে পারে। তবে এটি কাজ করার জন্য আপনার অবশ্যই সংকোচিত ডেটা থাকতে হবে কারণ সংকোচনের পরিমাণটি রঙিন করে এবং তাই তথ্য পরিবর্তন করে।

সস্তা সিঙ্কিং সমাধানের জন্য আমি এটি সম্পর্কে ভাবতে পারি:

  • সমস্ত স্টার্ট বোতাম একসাথে বৈদ্যুতিন লিঙ্ক
  • বিভিন্ন নেতৃত্বে বাইনারি (বিট প্রতি এক নেতৃত্বে) সঠিক সময় প্রদর্শন করে একটি নেতৃত্বাধীন ছোট ডিভাইস তৈরি করুন, প্রতিটি ক্যামেরায় এই ডিভাইসটি দেখান শটগুলি নিজেই সিঙ্ক করুন। প্রকারের তালি

সিঙ্কিং পার্থক্যটি সফ্টওয়্যার দিক থেকে পরিচালনা করা যেতে পারে। আপনি যদি গতি অধ্যয়নরত থাকেন তবে প্রতিটি ক্যামেরার জন্য আপনি এটি 2D-তে বিশ্লেষণ করতে পারেন, তারপরে অন্য ক্যামেরা দ্বারা শট করা সময়ে কী অবস্থান ছিল তা অনুমান করার জন্য একটি ক্যামেরা থেকে ফলাফলকে ফাঁসিয়ে ফেলুন। এটি আপনার পক্ষে পরিষ্কার নয় কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন।

এই সফ্টওয়্যার ক্ষতিপূরণ অবশ্যই যাওয়ার উপায়। বিশেষত যদি আপনাকে বেশিরভাগ ক্যামেরাগুলির ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাবটিও ক্ষতিপূরণ দিতে হয়। ফ্রেমের শীর্ষে ফ্রেমের নীচে কিছুটা আগে গুলি করা হয়।


একটি উচ্চ ফ্রেমরেট অবশ্যই স্পষ্টভাবে পছন্দনীয়, রেজোলিউশন মোটেও বড় সমস্যা নয় (যদিও প্রচুর উচ্চ ফ্রেমরেট কম রেজোলিউশন ক্যামেরাগুলিতে ভয়ানক চিত্রের গুণমানও থাকে)। তবে আমাকে পূর্ববর্তী গবেষকরা বলেছিলেন (যার কাজ থেকে আমি কাজ করছি) তাদের সিস্টেমের জন্য ওয়্যার সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রয়োজনীয়। ঠিক উচ্চ ফ্রেমরেটে এটি অনুকরণ করতে আমার 1000 টিরও বেশি এফপিএসের প্রয়োজন হবে। সম্ভবত আমি কম দিয়ে পালাতে পারব, তবে হার্ডওয়্যার সিঙ্ক্রোনাইজেশন পদ্ধতিগুলি না বুঝার কারণে সত্যই আমি প্রশ্নটি পোস্ট করেছি। আপনার পরামর্শ অনুসারে ইতিমধ্যে আমাদের কাছে একটি এলইডি ডিভাইস রয়েছে। তবে উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
অ্যান্ড্রু চিনিয়াল

মনে রাখবেন যে কোনও ছবি তোলা কেবল হালকা ক্যাপচার সম্পর্কে। দ্রুত শাটার সময় এবং তীক্ষ্ণ ছবি পেতে আপনার যথাসম্ভব আলো প্রয়োজন।
বোকন

ঠিক আছে, এবং সে কারণেই লো রেজোলিউশনের ক্যামেরাগুলি উচ্চ ফ্রেমের হারেও ভয়ানক মানের হয়ে থাকে। যদিও ভিডিও দেওয়ার আগুনের অর্থ আপনি যথেষ্ট পরিমাণে আলো পান! আমরা সফ্টওয়্যার ক্ষতিপূরণ অনুসন্ধান করেছি এবং এটি এই ক্ষেত্রে সমাধানের চেয়ে বেশি মাথাব্যথা তৈরি করে। আমি 'স্থল সত্য' সন্ধান করছি, এগুলি পুনর্গঠনের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে এবং গতি প্রবন্ধগুলি ব্যাপক সমস্যার কারণ হতে পারে, এমনকি এটি সত্য উপাত্ত থেকে আসার দাবীটিকে ক্ষুন্ন করবে এই বিষয়টি উপেক্ষা করেও। এছাড়াও, বিশেষত শিখায় করা গবেষণাটি দেখিয়েছে যে ফ্রেমগুলি ফাঁকা করা প্রায় অসম্ভব।
অ্যান্ড্রু চিনিয়াল

-1

আমি মনে করি সমাধানটি বরং সহজ, প্রথম কয়েক সেকেন্ডের জন্য দুটি ক্যামেরার সামনে বড় স্টপওয়াচ ধরে রাখুন; সম্পাদনার সময় সহজেই সিঙ্ক করা যায়। আমি এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেছি, সূক্ষ্মভাবে কাজ করছি।


1
এটি কোনও সমাধান নয়। জেনলক সমর্থন করে এমন ক্যামেরা অর্জন করা সঠিক সমাধান। জেনলোক নিশ্চিত করে যে দুটি ক্যামেরার শাটার সিঙ্কে রয়েছে। কেবল একইসাথে সমস্ত ক্যামেরা শুরু করার যে কোনও প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে সিঙ্ক্রোনাইজেশনের যে কোনও ধারাবাহিকতার গ্যারান্টি দিতে পারে এমন অন্য কোনও প্রক্রিয়া নেই।
মাইকেল টিমন

@ মিশেলটাইমন ঠিক আছে আমি উপরে উল্লিখিত হিসাবে সমস্যাটি সম্পাদনার সময় ভিডিওটি সজ্জিত করছিল না, আসলে একটি ফ্ল্যাশ স্রাব অনেক সহজ (যেহেতু আমরা অন্ধকারে শুটিং করছিলাম)। সমস্যাটি তাদের নিজের ফ্রেমের প্রকৃত ক্যাপচারটি সিঙ্ক্রোনাইজ করছিল। যেহেতু আমি মনে করি যে আমি যে সমাধানটি আমরা শেষ করেছিলাম তা সঠিকভাবে সমন্বয়যুক্ত ক্যামেরা কেনার বিষয়ে মন্তব্য করেছিলাম (এটি জেনলক কিনা তা জানেন না অন্যথায়, তারা একটি বৈজ্ঞানিক ক্যামেরা সংস্থা থেকে এসেছিলেন এবং ইথারনেটের উপরে কাজ করেছিলেন)। এছাড়াও এই সব ছিল 5 বছর আগে! তবে আমি এই প্রশ্নের প্রশংসা করি এখনও মাঝে মাঝে মন্তব্য পেয়ে যায় ...
অ্যান্ড্রু চাইনারী
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.