প্রধান সুবিধা ব্যয় হয়। .তিহাসিকভাবে, দুটি প্রধান ধরণের ইমেজিং সেন্সর ছিল সিএমওএস এবং সিসিডি। সিএমওএস historতিহাসিকভাবে ডিজিটাল ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়েছিল (উচ্চ মানের মানের চিত্রগুলি এটি ক্যাপচার করতে পারে বলে, স্বল্প ব্যয় এবং ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি কেবল একটি মুহুর্তকে ক্যাপচার করতে পারে) এর কারণে।
অন্যদিকে সিসিডি camerasতিহাসিকভাবে ভিডিও ক্যামেরায় ব্যবহৃত হত, মান বাড়ানোর জন্য রঙের জন্য একটি সিসিডি (3 সিসিডি) ছিল। এগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল এবং সাধারণ আকারে কম রেজোলিউশনে সক্ষম, তবে একই সাথে পুরো ফ্রেমটি ক্যাপচার করার সুবিধা ছিল।
বেশিরভাগ সিএমওএস সেন্সরগুলি একবারে নির্দিষ্ট চিত্র ক্যাপচার করার পরিবর্তে লাইনে স্ক্যান করে লাইন করে, তারা রোলিং শাটার হিসাবে পরিচিত একটি শিল্পকর্ম প্রদর্শন করে। ওরিয়েন্টেশন মিড-ফ্রেমের পরিবর্তনের কারণে ক্যামেরাটি চলতে থাকে (বিশেষত প্যানিং) এটিকে বিকৃতি হিসাবে দেখা দেয়। পূর্বে, সিএমওএস সেন্সরগুলির জন্য নমুনার হারগুলি ভিডিওর জন্য তাদের ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য খুব ধীর ছিল, তবে প্রযুক্তিটি যেহেতু উন্নত হয়েছে, এখন তাড়াতাড়ি যথেষ্ট পরিমাণে নমুনা পাওয়া সম্ভব যে এখনও উপস্থিত থাকাকালীন, ঘূর্ণায়মান শাটারটি প্রায় এক সমস্যা ছিল না এমনকি কয়েক বছর আগে. এখন এমন কি সিএমওএস সেন্সর রয়েছে যা একটি গ্লোবাল শাটার অফার করতে সক্ষম এবং তারা সমস্ত পুরানো সিসিডি ভিত্তিক ক্যামেরাগুলি সাপ্লান্ট করেছে, এমনকি বড় মোশন ছবিগুলি সিএমওএস সেন্সরগুলিতে গ্লোবাল শাটারগুলির সাথে গুলি করা হয়েছে।
সিএমওএস প্রযুক্তির অগ্রগতি সিএমওএস সেন্সরগুলিকে পেশাদার স্তরের ভিডিওতে ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে, তাদের সাথে স্বল্প ব্যয়, উচ্চ রেজোলিউশন এবং উচ্চতর মানের যা আগে সম্ভব হয়নি bringing সেন্সরের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের তুলনায় গ্লোবাল শাটার সিএমওএস এখনও রোলিং শাটারের চেয়ে বেশি খরচ করে, তাই ব্যয় সাশ্রয়ের কারণে রোলিং শাটারটি এখনও অনেকগুলি ক্যামেরায় উপস্থিত রয়েছে (এমনকি উচ্চতর শেষ সিনেমা ক্যামেরা) উচ্চতর স্যাম্পলিংয়ের গতি অনেকটাই হ্রাস পেয়েছে ঘূর্ণায়মান শাটারের প্রভাব।
আর একটি বড় সুবিধা আকার। ডিএসএলআরগুলিতে 4 কে ভিডিওর মতো জিনিসের সাথে জড়িত বিপুল পরিমাণে ডেটা নিয়ে কাজ করার প্রসেসিং ক্ষমতা কম থাকে, তাই তারা সক্ষমতাটিতে আরও সীমাবদ্ধ থাকে তবে সেগুলি আরও ছোট এবং আরও বহনযোগ্য। এটি সম্ভবত ব্ল্যাক ম্যাজিক প্রোডাকশন ক্যামেরা এবং ব্ল্যাক ম্যাজিক উর্সা মিনি 4 কে তুলনা করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান। উভয়ই একই 4 কে সেন্সর ব্যবহার করে, তবে বিএমপিসির আকার উচ্চ ফ্রেমের হারের ভিডিওর সাথে ক্যামেরার কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য নিয়ে কাজ করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। উর্সা মিনি হ'ল একটি বৃহত্তর ফর্ম ফ্যাক্টর যা বর্তমানে ঠিক একই পরিমাণে ব্যয় করে তবে বৃহত্তর ফর্ম ফ্যাক্টারে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে এমন অতিরিক্ত আকার এবং হার্ডওয়্যারের কারণে এটি আরও বেশি বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফিট করতে সক্ষম।