একটি সফ্টওয়্যার বিকাশ প্রকল্পের জন্য, উইকির সর্বোত্তম প্রকারটি কী? [বন্ধ]

Question

আমি একটি সফ্টওয়্যার প্রকল্পের জন্য একটি উইকি / পরিচালনা সিস্টেম স্থাপন করার চেষ্টা করছি এবং উপলব্ধ বিকল্পগুলির অগণিত দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়ছি।

আমি এর আগে TWiki এবং Plone দেখেছি , যা এন্টারপ্রাইজ স্তরের উপাদান হিসাবে নিজেকে বিল করে। মিডিয়াউইকির মতো কিছু বলার চেয়ে কি তারা ব্যবহার করা ভাল?

উইকি / ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার সম্পর্কিত আরও কিছু পরামর্শ কি?

Comments

আপনি কি নিজের উইকিটিকে অন্যান্য সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করতে চান? বাগ ট্র্যাকিং, গ্রাহক সমর্থন, পরিকল্পনা?

— অ্যান্থনি মাস্ত্রেয়ান

এটি কি কোনও একাকী প্রকল্প এবং ওপেন সোর্স প্রকল্প বা কোনও কাজের প্রকল্প?

— জিলেটিন

স্ট্যাকওভারফ্লোতে অন্তর্ভুক্ত

— কেসব্যাশ

@ ক্যাসাব্যাশ: আমি একমত নই এটি কোনও কোডিং প্রশ্ন নয়। তিনি যদি কোনও ট্যাক্স ফার্মের জন্য সেরা উইকির জন্য জিজ্ঞাসা করেন?

— প্রেস্তুল

প্রেস্টাউল: তাহলে এখানে চলে যেত। সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের দ্বারা সাধারণত ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে অন্তর্ভুক্ত - এটি FAQ এ তাই বলে। আমি বিশ্বাস করি যে কর্পোরেট ও টিমের উইকিগুলি আরও জনপ্রিয় হয়ে উঠছে - সর্বশেষ তিনটি কাজ যা আমি একযোগে ভাগ করে নেওয়া ওয়ার্কস্পেস (উইকি বা ফাইল সংগ্রহস্থল যেখানে দলটি পড়া / লেখার অ্যাক্সেস নিয়েছিল) সহযোগিতার জন্য ব্যবহার করেছি।

— টমাস

Answer 1

আপনি সত্যিই lu 10 (10 বা তার চেয়ে কম ব্যবহারকারীর জন্য) সংগমকে পরাজিত করতে পারবেন না । আমরা এটি আমার কাজে ব্যবহার করি এবং এটি সত্যিই দুর্দান্ত। সংগঠনটি যদিও কিছুটা অভ্যস্ত হয়ে যায়।

Comments

হতে পারে এটি আমার সংস্থা এটি কীভাবে ব্যবহার করে তবে আমি সঙ্গমটি ব্যবহার করতে ব্যথা পেয়েছি।

— মার্ক

আমি আসলে জিরাকে ইতিমধ্যে ব্যবহার করেছি, সুতরাং সঙ্গম সম্পর্কে ভাল কথা শুনে সাহায্য পাওয়া যায়!

— সমোজ

সঙ্গম প্রায়শই এক মিনিটের বেশি সময় নেয় (কখনও কখনও আরও অনেকগুলি) সকালে কেবল "গরম আপ" করতে। শুধু তাই নয় এটি নির্দিষ্ট অক্ষরগুলি (বাশল্যাশের মতো) এড়াতে অক্ষম এই উইকিটিকে উইন্ডোজ পাথ নির্দিষ্ট করার জন্য অকেজো করে তোলে। এটি একটি অ-চিন্তার মাধ্যমে পণ্য এবং এন্টারপ্রাইজটির জন্য ভীতিজনকভাবে অপর্যাপ্ত।

— পিপি

Answer 2

আমি মিডিয়াউইকি উইকিটি খুব নমনীয় এবং দরকারী বলে খুঁজে পেয়েছি ।

বোনাস হিসাবে, উইকিপিডিয়া যে কেউ ব্যবহার করেছেন তার পক্ষে এটি খুব পরিচিত।

Comments

মিডিয়াউইকি মার্কআপ ল্যাঙ্গুয়েজ দিয়ে সম্পাদনা শুরু করা আমার ভয়ঙ্কর মনে হচ্ছে।

— অ্যান্থনি মাস্ত্রেয়ান

টার্নকি লিনাক্স মিডিয়াউইকি আইএসও এবং ভিএম এর পূর্ব-কনফিগার করেছে এখানে: টার্নকিলিনক্স.org

— ডগ পোর্টার

আরও বোনাস: এটি নিখরচায়, ভালভাবে পরীক্ষিত এবং ক্রমাগত উন্নতি হচ্ছে।

— মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন - বিদায় SE

Answer 3

দাবি অস্বীকার: আমি ফগ ক্রিকের জন্য কাজ করি

FogBugz উইকি মহান, কারণ এটি অ্যাপ্লিকেশন বাকি সাথে একত্রিত হচ্ছে, কিন্তু সম্পাদক ত্রুটি মুক্ত নয়। সুসংবাদটি হ'ল আমরা একটি বড় সংশোধন করছি।

Answer 4

আমি উইকের জন্য স্ক্রুবার্টের পরামর্শ দিচ্ছি ।

আপনি এক্সোসফট অনটাইমটিও দেখতে পারেন যা বাগ ট্র্যাকিং, স্ক্রাম / চতুর প্রকল্প পরিচালনার জন্য, ডেভ উইকি, হেল্প ডেস্ক এবং আরও অনেক কিছুর জন্য খুব ভাল সফটওয়্যার।

Comments

সাবধান থাকুন .. স্ক্রুটার্নের উন্নয়ন বন্ধ রয়েছে

— nWorx

Answer 5

আমার কাছে একটি অ-প্রস্তাবিত উইকি রয়েছে: এটি শেয়ারপয়েন্ট ইন্ট্রনেট সাইটগুলির জন্য উপলব্ধ। সম্পূর্ণরূপে ব্যাথা use

Comments

আমি আপনার সাথে একমত, তবে এটিকে ভোট দেওয়া উচিত বা না, তা আমি বুঝতে পারি না।

— ক্যারলেসা

আমি আপনার সাথে আরও একমত হতে পারি না ...

— গ্যাং ইয়িন

Answer 6

আমরা ডোকুইকি ব্যবহার করি

এখানে ডকুইউইকি, মিডিয়াউইকি, টুইকি এবং ট্র্যাকউইকের মধ্যে একটি তুলনা চার্ট রয়েছে is

Comments

ডকুউইকি সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত বিষয় কারণ এটি একটি ফ্ল্যাট ফাইল ডাটাবেস যার জন্য বেশিরভাগ সার্ভারের রিসোর্সের ব্যয় হয় না যাতে আপনি প্রতি প্রকল্পে উইকি পেতে পারেন।

— মাইলস ব্রেথওয়েট

Answer 7

যদি কেউ বিবেচনা করা হচ্ছে TWiki - কাঁটাচামচ খুঁজে বার করো দয়া করে মনে রাখবেন (উইকি আমি 2000-2008 থেকে একটি ডেভেলপার ছিল না) http://foswiki.org । আমরা অনুভব করি যে যখন আমরা টিকিউইকি ট্রেডমার্ক ধারক প্রকল্পটি 'বাণিজ্যিক ওপেন সোর্স' হিসাবে পুনরায় উদ্ভাবন করেছিলেন এবং আমরা কীভাবে আমাদের সময় স্বেচ্ছাসেবক করব তা নির্ধারণের আমাদের ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছিলাম।

Answer 8

প্রযুক্তিগতভাবে বুদ্ধিমানের কাছ থেকে গবেষণা প্রচার করার জন্য আমি একটি ইন্ট্রানেট সাইট সেটআপ করেছি, তবে প্রযুক্তিগতভাবে দক্ষ ভিড় নয় not আমি বেশ কয়েকটি সমাধানের চেষ্টা করেছি এবং পিএমউইকি সেরা। প্রশাসনিক কাজ সহজ, প্রচুর "প্লাগিন," স্কিন এবং এটি ব্যবহার করা লোকদের কাছ থেকে এক্সটেনশান, কম প্রযুক্তিগত লোকদের পক্ষে ব্যবহার করা সহজ এবং বড় বেস সহ, এটি শীঘ্রই আর কখনও ত্যাগ করা হবে না।

এটি কোনও ফাইল সার্ভারে এলোমেলো ইমেল বা ওয়ার্ড ডক্সের বিকল্প সেটআপ করা ছিল। একটি "জ্ঞান পরিচালন ব্যবস্থা।" আমি টুুইকির চেয়ে বেশি সহজে ব্যবহার করতে পেলাম।

Comments

আমি কাজের সময় একটি এমপিউইকি ইনস্টল এবং সিএমএস হিসাবে এটি ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট পরিচালনা করি। মহান সম্প্রদায় সমর্থন।

— মাইকেল পাউলোকনিস

Answer 9

আমি যে সংস্থাটি চালাচ্ছি সেগুলিতে আমরা এসেম্বলা ব্যবহার করছি । এগুলি সীমাহীন কোড হোস্টিং (গিট / এসভিএন), টিকিটিং, উইকি, স্ক্রাম এবং অন্যান্য দরকারী সরঞ্জাম সরবরাহ করে এবং এতে খুব বেশি খরচ হয় না।

Answer 10

আমরা কয়েক বছর ধরে খুব কম সাফল্যের সাথে বেশিরভাগ উইকি প্যাকেজ চেষ্টা করেছি। বিকাশ এবং প্রকল্পের দলগুলিকে আসলে একটি ব্যবহার করার জন্য এটি যথেষ্ট শক্তিশালী হওয়া খুব শক্ত ছিল।

আমরা ইমেল এবং ক্যালেন্ডারের জন্য গুগল অ্যাপস এন্টারপ্রাইজে রূপান্তরিত হওয়ার পরে আমরা সোনার আঘাত করেছি কারণ এটি "সাইটস" এর সাথে আসে। দেখা যাচ্ছে গুগল সাইটগুলি উইকি সরঞ্জামের জন্য খুব নমনীয় এবং সহজ হিসাবে কাজ করতে পারে। পাবলিক / প্রাইভেট / শেয়ারিং স্টাফগুলিতেও বিল্ট করা হয়েছে যাতে কিছু সাইটগুলি সর্বজনীন হতে পারে অন্যরা কেবল অভ্যন্তরীণ (গুগল অ্যাপস আইডি দ্বারা) থাকে।

Answer 11

PBWorks একটি প্রকল্পে সহযোগিতার জন্য গুচ্ছ বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে।

Comments

হা, আমাকে মারো। :)

— মাইকেল

Answer 12

আমি 37 সিগন্যালের বেসক্যাম্প সফ্টওয়্যার পছন্দ করি । আপনি প্রচুর দরকারী বৈশিষ্ট্য সহ একটি দুর্দান্ত, সস্তা হোস্টেড সমাধান পান।

Answer 13

আমি আমার দলের সাথে পুনরায় ব্যবহার করছি। এটি নিখরচায় এবং একটি উইকি রয়েছে যা পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি।

Answer 14

ট্র্যাক বা রেডমিনের মতো কোড ফোরজ অ্যাপ্লিকেশন আমার পছন্দ হয় যদি আপনার এটির হোস্ট করার কোনও জায়গা থাকে। বা গুগল কোড / সোর্সফর্স বিনামূল্যে হোস্টেড বিকল্পগুলির জন্য যদি আপনার প্রকল্পগুলি ওপেন সোর্স করতে আপত্তি না করে।

Answer 15

আমার কয়েক মাস আগে উইকির কোনও ডেভ প্রোজেক্টের জন্য ব্যবহার করার একই ধকল ছিল। এটি মুক্ত (মাইন্ডটচ কোর) এর কারণে আমরা মাইন্ডটচের সাথে গিয়েছিলাম , এর প্রচুর দুর্দান্ত এক্সটেনশন রয়েছে, নকশাটি আধুনিক এবং নমনীয়, ফাইল সংযুক্তি এবং লিঙ্কিংয়ের ক্ষমতাগুলি বিস্তৃত এবং এটি ফাইলের সামগ্রীর মাধ্যমে অনুসন্ধান করতে পারে। সম্প্রদায় এবং ফোরামগুলিও শক্তিশালী। আমরা পছন্দটি নিয়ে খুব খুশি হয়েছি।

Answer 16

আমি ট্র্যাকটি বেছে নেব যা সফটওয়্যার বিকাশের জন্য উপযুক্ত কারণ এটি উইকি ইস্যু ম্যানেজমেন্ট এবং সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের সাথে সংযুক্ত করে।

তাদের সাইট থেকে,

ট্র্যাক হ'ল সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট প্রকল্পগুলির জন্য বর্ধিত উইকি এবং ইস্যু ট্র্যাকিং সিস্টেম। ট্র্যাক ওয়েব-ভিত্তিক সফ্টওয়্যার প্রকল্প পরিচালনার জন্য একটি স্বল্পমাত্রার পদ্ধতির ব্যবহার করে। আমাদের লক্ষ্য হ'ল বিকাশকারীদের বাইরে না গিয়ে দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার লিখতে সহায়তা করা। ট্র্যাকের একটি টিমের প্রতিষ্ঠিত বিকাশ প্রক্রিয়া এবং নীতিগুলি যতটা সম্ভব কম চাপানো উচিত।

সুতরাং এটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী দলের জন্য নির্মিত built

Answer 17

আমি মনে করি এটি আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলির উপর নির্ভর করে।

আমি যে দেখেছি সেটআপ / ব্যবহারের জন্য পরম সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে সহজ:

TiddlyWiki

একটি ফাইলের মধ্যে একটি উইকি। এটি জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে সবকিছু করতে এবং দুর্দান্ত কাজ করে!

Answer 18

উভয় গিটহাব এবং Gitorious উইকিস অন্তর্ভুক্ত।

Comments

Gitorious উদাহরণ: gitorious.org/statusnet/pages/Home

— ক্রুটোসিস

Answer 19

এক্সউইকি একটি পেশাদার উইকি যা এন্টারপ্রাইজ বৈশিষ্ট্য সহ যেমন ব্লগ, শক্তিশালী অধিকার পরিচালন, এলডিএপি প্রমাণীকরণ, পিডিএফ এক্সপোর্ট, পূর্ণ স্কাইনিং এবং আরও অনেক কিছু। এটিতে ডেটা-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি উন্নত পরিবেশ তৈরি করে একটি উন্নত ফর্ম এবং স্ক্রিপ্টিং ইঞ্জিন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এতে পৃষ্ঠাগুলি, প্লাগইনগুলিতে স্ক্রিপ্টিং এবং একটি অত্যন্ত মডুলার আর্কিটেকচারের মতো শক্তিশালী এক্সটেনসিবিলিটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আরও জন্য সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য তালিকা দেখুন।

Answer 20

আমরা dokuWiki এর বড় অনুরাগী যা নমনীয়, সহজ (কোনও ডাটাবেস নয় তবে আপনি চাইলে পারেন) এবং দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

Answer 21

আপনার পিবিউইকি বিবেচনা করা উচিত যা সত্যই দুর্দান্ত ইন্টারফেস রয়েছে, ছোট প্রকল্পগুলির জন্য বিনামূল্যে, ব্যবহারকারী-স্তরের অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং আরও মজাদার বৈশিষ্ট্য। (আমি এটি দুর্দান্ত ফলাফল সহ নিজেই ব্যবহার করেছি উল্লেখ করার দরকার নেই।)

পিবিউইকি বৈশিষ্ট্যগুলি

Answer 22

আপনি যে সফ্টওয়্যারটি বেছে নিয়েছেন তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আপনি উইকি দিয়ে কী করার চেষ্টা করছেন তা আপনি বুঝতে পেরেছেন। কিছু অতি সচেতন কাঠামো ছাড়া একটি উইকি সহজেই অকেজো হয়ে যায়। এছাড়াও (যদিও এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়), উইকিসের সাথে আচরণ সম্পর্কে কিছু জানার জন্য এটি বুদ্ধিমান হয়, কারণ এটি কোনও রূপালী বুলেট নয়:

http://www.wikipatterns.com

তারপরে আপনি উইকিতে যা যা খুঁজছেন প্রশাসক হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন - উদাহরণস্বরূপ এগুলি কতটা স্ক্রিপ্টযোগ্য তা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে, সম্ভবত টুইকি শীর্ষে শেষ হয়েছে (বা সঙ্গম যার সাথে আমার খুব কম অভিজ্ঞতা আছে)। এছাড়াও উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়াউইকি বেশিরভাগ উন্মুক্ত পরিবেশের জন্য পুরোপুরি খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়, তাদের এসিএল বৈশিষ্ট্যগুলি তেমন ভাল নয়। আরেকটি দিক হ'ল এটি আপনি যা করতে চান তার জন্য খুব ভারী ওজনযুক্ত এবং জটিল হতে পারে এবং ট্র্যাক টিকিট সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত মত উইকির সাথে আপনার করা উচিত।

Answer 23

আমি কিছুক্ষণ আগে অনুরূপ প্রচেষ্টা চ্যাম্পিয়ন করেছি এবং মoinনমাইনকে বেছে নিয়েছি । এটি নিখরচায় এবং সেটআপ এবং কনফিগার করা খুব সহজ। এই ইঞ্জিনটির সাহায্যে আমি বেশ কয়েকটি উইকি ইনস্ট্যান্স পরিচালনা করেছিলাম - উন্নয়ন দল যে বিভিন্ন প্রকল্পে কাজ করছিল তার প্রত্যেকটির জন্য একটি।

Answer 24

উজ্জ্বল সবুজ 3 টি ব্যবহারকারীর জন্য তাদের অ্যাপ্লিকেশনটির একটি বিনামূল্যে সংস্করণ রয়েছে। এগুলি স্ক্রাম এবং পাতলা কানবানকে কেন্দ্র করে , তবে সরঞ্জামটি সাধারণ প্রয়োজনীয়তা পরিচালনার জন্যও কার্যকর is আপনি এখানে একটি নিখরচায় অ্যাকাউন্টের জন্য সাইন আপ করতে পারেন:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

Answer 25

আমি পিএমউইকি পরামর্শ দিই । এটি খুব সহজ এবং সত্যিকার অর্থে সম্পদগুলিতে ঝাঁকুনি দেয় না এবং ডেটা সঞ্চয় করতে ফাইল ব্যবহার করে। আমি এটি পেয়েছিলাম এবং প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে চলমান।