উত্তর:
আমি কেবল এটি চেষ্টা করে দেখেছি এবং দেখে মনে হয় যে তারা তালিকায় যেভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে সেভাবে ঘটবে:
যদি তোমার থাকে:
from:foois:starred... তাহলে এটি বার্তায় লেবেলটি প্রয়োগ করবে। আপনি যদি আদেশটি বিপরীত করেন তবে তা হবে না।
আমার দুটি এবং দুটি ফিল্টার রয়েছে, এ এবং বি, এবং দুটি লেবেল, এ এবং বি। ফিল্টার এ যদি কোনও ইমেলের জন্য প্রযোজ্য হয় তবে আমি চাইছিলাম যে লেবেলটি ইমেলটিতে প্রয়োগ করা হবে এবং সেই ইমেলটির জন্য ইনবক্সটি এড়াতে এবং সংরক্ষণাগারভুক্ত করা উচিত।
আমি ফিল্টার বি এর সাথে একই জিনিসটি করতে চাই, তবে আমি চাই না লেবেল বি প্রয়োগ করা হয়েছে যদি লেবেল এ প্রয়োগ করা হয়।
দেখা যাচ্ছে এটি করা যায়।
ফিল্টার বি তে ফিল্টারটি সামঞ্জস্য করুন যাতে এটি পড়ে -label:[FilterA] AND [ rest of filter B ]। এটি লেবেল এ প্রয়োগ করা থাকলে বাইপাস দিয়ে ফিল্টার বি-কে পরিণত করবে।
ফিল্টার বি তালিকাভুক্ত ফিল্টার এ'র পরে তালিকাভুক্ত রয়েছে তা নিশ্চিত করুন। যদি এটি না হয় তবে কেবলমাত্র ফিল্টার বি খুলুন এবং এটি পুনরায় সংরক্ষণ করুন।
দ্রষ্টব্য যে Gmail কোনও ফিল্টার হিসাবে "লেবেল" ব্যবহারের বিষয়ে কোনও বার্তা ফেলতে পারে বাঞ্ছনীয় নয় কারণ এটি কোনও আগত বার্তাগুলিতে ফিল্টারটি প্রয়োগ না করে। আমি কেবল এটিকে উপেক্ষা করেছি, এটি কাজ করে বলে মনে হয়েছিল।
has:nouserlabels AND <whatever else>। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার স্কুল থেকে ইমেলগুলি অনেক বিভাগে ফিল্টার করি এবং তারপরে অন্য কোনও কিছুর জন্য একটি ক্যাচ-ওল রাখি from:(school.edu) AND has:nouserlabels। কেবলমাত্র নিশ্চিত হয়ে নিন যে যে কোনও লেবেল যে উচ্চ অগ্রাধিকার নিতে হবে তা তালিকার আগে ঘটেছিল।
যে কোনও এবং সমস্ত GMail ফিল্টার নিয়ম মেলে তা চলবে এবং তাদের কাজটি করবে।
আমি নিশ্চিত না যে এমন বিধি তৈরি করা সম্ভব যা সম্ভাব্য দ্বন্দ্বপূর্ণ। উপলব্ধ ফিল্টার মানদণ্ডগুলি হ'ল:
উপলব্ধ ফিল্টার ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে আপনি এগুলির কোনওটিকে প্রভাবিত করতে পারবেন না, সুতরাং আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কোনও নিয়ম কীভাবে চলতে পারে এবং তারপরে বার্তাটিকে এমনভাবে প্রভাবিত করতে পারে যা এটি এর আগে মেলে এমন অন্য ফিল্টারটির সাথে মেলানো বন্ধ করে দেয়।
label:, এই প্রশ্নটি দেখুন ।
Bbodiens মন্তব্য (শুধুমাত্র আমি প্রায় ঠিক একই উত্তর পোস্ট করতে হবে!) ব্যতিক্রম শুধুমাত্র একটি যে 'আবশ্যক হিসাবে চিহ্নিত' এবং 'সংরক্ষণাগারভুক্ত' বার্তা মূলত আরও ফিল্টারিং এড়াতে আশা করবে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে এটি হয় না।
এটি পরীক্ষা করার জন্য আমি দুটি পরীক্ষার ফিল্টার সেট আপ করেছি, একটি পরীক্ষামূলক বিষয় হিসাবে টেস্টিং 1 দিয়ে আগত মেলকে লেবেল করে এবং সংরক্ষণাগারভুক্ত করে এবং 'টেস্টিং'-এ একটি দ্বিতীয় ফিল্টার টেস্ট 2 লেবেল দেয়।
মেলটি সংরক্ষণাগারভুক্ত করা হয়েছিল এবং দু'বার লেবেল করা হয়েছিল, সুতরাং ফিল্টারগুলি একযোগে রয়েছে বলে মনে হয়।
Gmail সহায়তা থেকে :
মজাদার ঘটনা: এই ক্রিয়াগুলি তাদের তালিকাভুক্ত ক্রমে সংঘটিত হবে - উদাহরণস্বরূপ, আপনি কোনও নির্দিষ্ট ইমেল ঠিকানার সাথে মিলে যাওয়া বার্তাগুলি ফরওয়ার্ড করতে বেছে নিতে পারেন, তারপরে বার্তাগুলি মুছুন।
আমি মনে করি এই ক্রমের এই দুটি ফিল্টার ইমেইলটিকে ইনবক্সে রাখার কারণ করবে:
যদি foo@bar.com থেকে তবে ইনবক্সটি এড়িয়ে যান। যদি @ বার ডট কম থেকে থাকে তবে তা কখনই স্প্যামে প্রেরণ করবেন না।
আমি দৌড়ে একটি মজাদার বাগে গিয়েছি যেখানে ফিল্টারগুলির ক্রমটি একটি পৃথক হয়েছিল:
ফিল্টার # 1: "ফু-প্রেরক" থেকে মেলে "ফু" লেবেল প্রয়োগ করুন
ফিল্টার # 2: "foo- প্রেরক" এর মেলের জন্য সমস্ত মেইলে EXACPT লেবেল "বার" প্রয়োগ করুন।
আমি যদি ডোমেইন ("foo-sender@domain.com") সহ ফিল্টার সংজ্ঞায় ইমেল ঠিকানাটি সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট করে থাকি তবে অর্ডারটি কোনও ব্যাপার নয়। তবে আমি যদি ফিল্টার সংজ্ঞায় ডোমেন ছাড়াই ব্যবহারকারীর নাম দিই (কেবল সরল "foo- প্রেরক"), তবে উভয় লেবেল ভুলভাবে "foo- প্রেরক" এর মেলটিতে প্রয়োগ করা হবে। আমি কেবল যদি ফিল্টারগুলির ক্রমটিকে বিপরীত করি তবে এটি কাজ করে।
আমি মনে করি এটি কেবল একটি বাগ, কোনও বৈশিষ্ট্য নয়।