"দর্শকদের" কুকিগুলির স্ট্যান্ডার্ড অনুপাত?

31

সাম্প্রতিক একটি ব্লগ পোস্টে উল্লিখিত হিসাবে , আমরা গুগল অ্যানালিটিক্স "ভিজিটর" এবং কোয়ান্টকাস্ট "দর্শকদের" মধ্যে একটি বিশাল তাত্পর্য দেখি ।

এছাড়াও, যে কারণে আমরা কখনই বুঝতে পারি নি, গুগল অ্যানালিটিক্স কোয়ান্টকাস্টের চেয়ে আরও বড় সংখ্যা পেয়েছে। কোয়ান্টাকাস্ট পুরো নেটওয়ার্কে (14 মিলিয়ন) দেখে তার চেয়ে এখনই জিএ কেবল স্ট্যাকওভারফ্লো ডটকম-এ আরও বেশি দর্শনার্থী (15 মিলিয়ন) দেখায় :

কেন? আমি জানি না। হয় গুগল অ্যানালিটিক্স কখনও কখনও কুকি হারায়, বা কোয়ান্টকাস্ট দর্শকদের মিস করে। গণনা একটি নিখরচায় বিজ্ঞান।

আমরা মনে করি এটি এর কারণ কোয়ান্টকাস্ট-দর্শকদের কুকি থেকে আরও বেশি রক্ষণশীল অনুপাত ব্যবহার করে । গুগল অ্যানালিটিক্স যেখানে প্রতিটি কুকিকে "দর্শনার্থী" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, কোয়ান্টকাস্ট কেবল প্রতিটি 1.24 কুকিজকে "দর্শক" হিসাবে বিবেচনা করবে। এটি আমার কাছে বোধগম্য হয়, যেহেতু একাধিক কম্পিউটার, একাধিক ব্রাউজার, ইত্যাদি থেকে লোকেরা আমাদের সাইটগুলিতে অ্যাক্সেস করতে পারে।

আমার দুটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত প্রশ্ন রয়েছে:

দর্শকদের কাছে কুকিজের কোনও স্বীকৃত মান অনুপাত আছে? এটি স্পষ্টতই একটি নিখুঁত বিজ্ঞান, তবে থাম্বের কোনও উদীয়মান নিয়ম আছে কি?
ব্রাউজার কুকিজের উপর নির্ভর না করে কোনও ওয়েবসাইটে "দর্শনার্থীদের" গণনার আরও সঠিক কোনও উপায় আছে কি? বা এটি কী আপনি যেভাবে পরিমাপ করবেন তা বিবেচনা না করেই কি সর্বদা সেরা-চেষ্টা অনুমানের ক্র্যাপশুট হতে চলেছে?

analytics cookie visitors

— জেফ আতউড
সূত্র

কোয়ান্টকাস্ট স্পষ্টভাবে কুকিজ ব্যবহার করে, তাই না? তারা শুধু আইপি ঠিকানা বা কিছু যান না?

— অসন্তুষ্ট গোয়াট

@ ডিসগ্রান্টলগোট আমি সবেমাত্র ওয়েবসাইটটি দেখেছি: "কোয়ান্টকাস্ট অনন্য কুকি গণনা এবং লোক উভয়ের জন্য শ্রোতার ডেটা সরবরাহ করে।"

— ম্যাথু ব্রুকস 12

@ ডিসগ্রান্টলডগোট এই পৃষ্ঠাটি খুব ভালভাবে পরীক্ষা করুন। এটির কুকিজ রয়েছে quantserve.com।

— ইয়াহেল

14

কোয়ান্টকাস্ট আমাকে ইমেল করেছে:

আপনি উল্লেখ করেছেন যে আপনার জিএ নম্বর এবং আপনার কিউসি নম্বরগুলির মধ্যে মোটামুটি যথেষ্ট পরিমাণে ব-দ্বীপ ছিল। যদিও এটি প্রায়শই ঘটে না, এটি ঘটে এবং বিভিন্ন কারণে এটি ঘটতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা তৃতীয় পক্ষের কুকিজ এবং অটো-রিফ্রেশের জন্য অ্যাকাউন্ট করি এবং জি.এ. আমরা আরও অনুরোধ করি যে এমআরসি এবং আইএবি স্ট্যান্ডার্ডগুলি মেনে চলার জন্য প্রকাশকদের পৃষ্ঠার নীচের দিকে আমাদের ট্যাগটি রাখুন। যদি আপনার অন্যান্য পরিমাপ ট্যাগগুলি পৃষ্ঠায় বেশি থাকে তবে কোয়ান্টকাস্টস না দিলে তারা গুলি চালাতে পারে। (আমরা একমাত্র এমআরসি অনুমোদিত ট্র্যাফিক পরিমাপ পরিষেবা)। এছাড়াও, সময় অঞ্চল বিবেচনার কারণে সংখ্যাগুলি কখনই হুবহু এক হতে পারে না - আমরা একটি নরমালাইজিং ফাংশন ব্যবহার করি এবং জিএ স্থির হয়ে যায়।

আমরা কীভাবে আমাদের নম্বরগুলি নির্ধারণ করি সে সম্পর্কে যদি আপনি আরও জানতে চান তবে দয়া করে পরীক্ষা করে দেখুন: http://www.quantcast.com/how-we-do-it । আমাদের কুকি-সংশোধনকারী শ্রোতার ডেটা এবং আমাদের কার্যবিধির এখানে শ্বেত কাগজপত্র রয়েছে।

শ্বেত কাগজপত্রগুলি অনুধাবন করে আমি দেখতে পাচ্ছি যে তারা আসলে, জেফের পরামর্শ অনুসারে কাজ করছে: "আধিকারিক" নাম্বারগুলিকে এমন কিছু পাওয়ার জন্য জালিয়াতি করা যা তারা মনে করে যে মানুষের আসল সংখ্যার কাছাকাছি। তাদের একটি কুকি সংশোধিত শ্রোতা শ্বেত পত্র (পিডিএফ লিঙ্ক) রয়েছে যা বোঝায় যে তাদের সিস্টেমটি বরং বিস্তৃত, কেবল যাদু সংখ্যার দ্বারা ভাগ করার মতো সহজ নয়:

কোয়ান্টকাস্ট কোয়ান্টিফায়েড পাবলিশার প্রোগ্রামটি প্রতি মাসে প্রায় ১.৪ বিলিয়নের বেশি কুকিজ (জুন, ২০০৮-এর ডেটা) দ্বারা উত্পাদিত consumption৫ বিলিয়নেরও বেশি মিডিয়া ব্যবহারের ইভেন্টগুলি ধারণ করে। আরও কী, আমাদের প্রচুর পরিমাণে প্রকাশক অংশীদার আমাদের সাথে বেনামে শনাক্তকারীগুলি ভাগ করে থাকেন যা কুকিজ থেকে স্বতন্ত্র। আমাদের মডেলটিতে বেশ কয়েকটি প্যানেলও রয়েছে যা লোক-ভিত্তিক রেফারেন্স পয়েন্ট এবং ক্যালিব্রেশন সরবরাহ করে যা কুকি মোছা মুক্ত। আমরা বিভিন্ন সংগ্রহের প্রক্রিয়া, পক্ষপাতিত্ব এবং সমস্যাগুলি সহ এই ডেটা ভরতে ত্রিভুজ করি ang আমাদের মডেলগুলি পরিদর্শন ফ্রিকোয়েন্সি, সময়কাল, একাধিক কম্পিউটার ব্যবহারের সম্ভাবনা এবং এমনকি একই ভিত্তিতে একাধিক ব্যক্তির প্রভাব লোক ভিত্তিক প্রাক্কলন সরবরাহ করে account লোকেদের কাছে অনন্য কুকিজ অনুবাদ করার জন্য আমাদের মডেলটি হোল্ড-আউট নমুনা এবং স্বতন্ত্র ডেটা সেট ব্যবহার করে যাচাই করা হয়েছে। তদ্ব্যতীত, আমাদের ট্র্যাফিক ইন্টারনেট ট্র্যাফিকের নিদর্শনগুলির বিকশিত প্রকৃতির প্রতিবিম্বিত করতে চলমান ভিত্তিতে আমাদের মডেলটি গতিশীল এবং পুনরুদ্ধারযোগ্য।

— জোয়েল স্পলস্কি
সূত্র

2

মজাদার. পরের অংশটি প্রথমটির চেয়ে তথ্যমূলক (এবং প্ররোচিত) pers GA এর তৃতীয় পক্ষের কুকিজগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করার দরকার নেই, কারণ এটি প্রথম পক্ষের কুকিজ ব্যবহার করে। হ্যাঁ, সময় অঞ্চলের পার্থক্যগুলি নির্দিষ্ট সংখ্যাগুলিকে বদলে দেবে, তবে এক মাস ধরে দীর্ঘ সময় ধরে, উল্লেখযোগ্য পরিমাপের পার্থক্যের জন্য দায়বদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম।

— ইয়াহেল

27

কোয়ান্টকাস্ট আন্ডারকাউন্টিংয়ের সাথে খেলতে যাওয়ার আরও একটি কারণ রয়েছে: তারা তৃতীয় পক্ষের কুকিজ ( .quantserve.comডোমেন থেকে পরিবেশন করা কুকিজ ) ব্যবহার করে, অন্যদিকে গুগল অ্যানালিটিক্স প্রথম পক্ষের কুকিজ ( stackexchange.comইত্যাদি) ব্যবহার করে

এটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কিছু ব্রাউজার (বিশেষত সাফারি, তবে সম্প্রতি ফায়ারফক্স এবং ক্রোম) তৃতীয় পক্ষের কুকিজকে ডিফল্ট সেটিংস হিসাবে অক্ষম করে দেয় এবং আরও অনেকে ব্যক্তিগতভাবে গোপনীয়তা সেটিংস বেছে নিতে পারে যা তৃতীয় পক্ষের কুকিগুলিকে নিষিদ্ধ করে। এর অর্থ জনসংখ্যার এমন একটি উপসেট রয়েছে যা কোয়ান্টকাস্টের কুকিজ দ্বারা কখনই ট্র্যাক হবে না। সহজাতভাবে, এর অর্থ Google অ্যানালিটিক্স সর্বদা উচ্চতর দর্শকের গণনা ফিরিয়ে দেবে।

আমি বলতাম থাম্বের কোনও নিয়ম নেই। বিশ্লেষণকারী চিকিত্সক হিসাবে, আমি বলতে পারি যে 'সত্য' দর্শনার্থীর গণনার সন্ধানটি হতাশ instead উদাহরণস্বরূপ, আপনার গুগল অ্যানালিটিকস অ্যাকাউন্টে, আমি কমপক্ষে 8 টি ভিন্ন ভিন্ন দর্শক, আমার ওয়ার্ক ল্যাপটপ, আমার ব্যক্তিগত ল্যাপটপ, আমার ফোন এবং আমার আইপ্যাডে ক্রোম, সাফারি এবং ফায়ারফক্স থেকে স্ট্যাক ওভারফ্লো অ্যাক্সেস করেছি। অ্যানালিটিক্স পরিষেবাগুলি সমস্ত বিভিন্ন উপায়ে গণনা করে, এবং এইভাবে সমস্ত উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক সংখ্যার প্রত্যাবর্তন করে।

এমনকি নির্ভুল বাস্তবায়ন সহ, গুগল অ্যানালিটিকাগুলি প্রায়শই সার্ভার-লগ ভিত্তিক বিশ্লেষণ সিস্টেমের চেয়ে কম পরিদর্শন গণনা দেখায় তবে কোয়ান্টকাস্টের মতো তৃতীয় পক্ষের কুকি ভিত্তিক সিস্টেমের চেয়ে উচ্চ পরিদর্শন গণনা দেখায়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি কাঁচা মোটের দিকে নজর দেওয়া নয়, তবে প্রতিটি পদ্ধতিটি তার শক্তিতে প্রদর্শন করে এমন ট্রেন্ডগুলি। সুতরাং, কোয়ান্টকাস্ট সংখ্যাগুলি কখনই গুগল অ্যানালিটিক্স সংখ্যার সাথে তুলনা করবেন না; পরিবর্তে, যে প্রসংগে তারা সংগ্রহ করা হয়েছিল তার মধ্যে নম্বরগুলি ব্যবহার করুন।

অন্য একটি সমস্যা হতে পারে যে আপনার গুগল অ্যানালিটিক্সের প্রয়োগটি সঠিক নয়, কারণ আপনার ধরণের একাধিক-ডোমেন এবং সাবডোমেন সেটআপের জন্য এটি কনফিগার করা সঠিক এবং কঠোরভাবে না করা যদি দুঃস্বপ্ন হতে পারে, যার ফলে একক ব্রাউজারকে গণ্য করা যেতে পারে একাধিক দর্শক, নিজেই আপনার গণনা স্ফীত করে। কোয়ান্টকাস্টের জন্য এটি কোনও সমস্যা নয় কারণ সমস্ত কুকি তাদের তৃতীয় পক্ষের ডোমেনে সেট করা আছে।

— Yahel
সূত্র

গুগল ক্রোম তৃতীয় পক্ষের কুকিজকে ডিফল্টরূপে অবরুদ্ধ করে বলে মনে হয়।

— মিঃ হোয়াইট

7

দশ লক্ষেরও বেশি ভিজিটর সাইটগুলির জন্য অনন্য দর্শনার্থীদের কাছে কুকিগুলির অনুপাত সাধারণত 1.3 থেকে 1.7 এর মধ্যে থাকে।

যদিও yc01 সঠিক যে জিএ প্রথম পক্ষের কুকিজ বনাম তৃতীয় পক্ষের কুকিজ ব্যবহার করে, আমরা রিয়েলসফল.কম এ দুটি ফার্স্ট পার্টি অ্যানালিটিক্স সরবরাহকারী (জিএ এবং কমস্কোর ডাইরেক্ট) ব্যবহার করি এবং জিএ এখনও কমস্কোরের অনন্য দর্শনার্থীদের চেয়ে 30% বেশি পরম ইউনিক ভিজিটর দেখায়।

কমস্কোর কেবল দেশ অনুসারে অনন্য দর্শনার্থীদের দেখায়, তাই জি.এ.কে কমস্কোরের সাথে তুলনা করতে আমাদের মার্কিন-ভিত্তিক পরম ইউনিক দর্শকদের সংখ্যা নিচে গণনা করতে হবে:

মার্কিন দর্শন / গ্লোবাল দর্শন * সম্পূর্ণ অনন্য ব্যবহারকারী

(1,150,110 / 1,650,979) * 1,273,059 = 886,842 মার্কিন-ভিত্তিক অনন্য ব্যবহারকারী

বিপরীতে, কমস্কোর 680,900 মার্কিন-ভিত্তিক ইউনিক ব্যবহারকারীদের প্রতিবেদন করেছে। সুতরাং জিএ আরও 30.2% দেখায়।

কমস্কোর তাদের ব্যবসাটি নির্ভুল হওয়ার চেষ্টা করে তৈরি করেছে, অন্যদিকে জিএ মূলত অ্যাডওয়ার্ডস এবং অ্যাডসেন্স ব্যবহার করে এমন সাইটগুলি ট্র্যাক এবং অনুকূলিত করার একটি বিনামূল্যে উপায়। কমস্কোরের এমন একটি প্যানেল রয়েছে যা তারা ট্র্যাফিকের অনুমানের জন্যও ব্যবহার করে এবং তারা সেই প্যানেলটি প্রতি ব্যক্তি কুকিজের গড় সংখ্যা নির্ধারণ করতে ব্যবহার করে। আরও বেশি লোক মোবাইল ডিভাইস ব্যবহার করে (আমাদের মোবাইলের ব্যবহার 15%), এটি অনন্য কুকিজ অনন্য লোকের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যায়।

— এরিক কে
সূত্র

"অনন্য দর্শনার্থীদের কাছে কুকিজের অনুপাত সাধারণত দশ লক্ষেরও বেশি পরিদর্শনকারী সাইটের জন্য 1.3 থেকে 1.7 এর মধ্যে থাকে।" এটি কি কমস্কোর-প্রকাশিত চিত্র?

— Ciaran

এটি আমাদের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক; আমি UserSessionকয়েকটি সাইটে টেবিলের পরিসংখ্যান দৌড়েছি এবং এর মধ্যে সমস্ত কিছু সহ সেগুলি 2.0 (স্ট্যাক ওভারফ্লো) থেকে শুরু করে 1.46 (ওয়েব অ্যাপস.সেস) পর্যন্ত রয়েছে range 1.6 প্রযুক্তি-কেন্দ্রিক সাইটের জন্য খুব বুদ্ধিমান ডিফল্ট বলে মনে হচ্ছে।

— জেফ আতউদ

4

সাম্প্রতিক 4 মে, ২০১১ - গতকাল আমি যখন এটি লিখি) বিভিন্ন বাজারের জন্য "কুকি মুদ্রাস্ফীতি মাল্টিপ্লায়ারস" নিয়ে মিডিয়ামাইন্ড থেকে অধ্যয়ন:

প্রেস রিলিজ
প্রতিবেদন (একটি ফর্ম পূরণ এবং তাদের আপনার ইমেল ঠিকানা দেওয়া প্রয়োজন)
প্রতিবেদনের সরাসরি লিঙ্ক (কারণ এটি ইমেল ঠিকানার পক্ষে অনন্য নয়)
eMarketer দ্বারা লিখুন

তাদের গণনা করা মূল্যস্ফীতি ফ্যাক্টর আমেরিকার জন্য জার্মানি থেকে ২.২ থেকে 3.0 পর্যন্ত is

— থিও
সূত্র

এটি দুর্দান্ত - ঠিক যে ধরণের রেফারেন্স আমি সন্ধান করছিলাম

— জেফ আতউড

2

আপনার জিএ দর্শনার্থীদের সংখ্যা আরও বেশি প্রযুক্তিগত প্রকৃতির কারণে এটি একটি সাধারণ সাইটের তুলনায় বেশি স্ফীত? উদাহরণস্বরূপ, প্রোগ্রামারস, বিশেষত ওয়েব বিকাশকারীরা ব্রাউজারের একটি ব্যাপ্তি ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং এইভাবে কুকির সংখ্যা বাড়িয়ে তোলে।

প্রশ্ন 1 এর জন্য, আমি অনুমান করি যে অনেকগুলি মেট্রিকের মতো, সমষ্টিগুলি বিভ্রান্তিকর হতে পারে বলে বিশ্বব্যাপী মানদণ্ড অনুসন্ধান করার পরিবর্তে আপনার নিজের সাইট থেকে ডেটা ব্যবহার করা ভাল। রিয়েল ভিজিটর কাউন্টে কুকি পাওয়ার এক উপায় হতে পারে আপনি প্রতিটি নিবন্ধিত ব্যবহারকারীর কাছ থেকে কতটি কুকিজ দেখেন তা গণনা করা যায় তার পরে সেই সংখ্যাটি নেওয়া।

2 নম্বর হিসাবে, তাত্ত্বিকভাবে আসল দর্শকদের গণনা করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল প্রত্যেককে একটি অ্যাকাউন্ট নিবন্ধন করতে বাধ্য করা। যেহেতু এটি স্পষ্টতই একটি ভাল ধারণা নয় তবে আপনি সাধারণীর দিকে নজর দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি উপরে প্রস্তাবিত নিবন্ধিত ব্যবহারকারীর মেট্রিকের জন্য গড় কুকিগুলি ব্যবহার করতে এবং জিএর প্রতিবেদন করা দর্শনার্থীদের সংখ্যায় এটি প্রয়োগ করতে পারেন।

— ইয়ান হেমিং
সূত্র

এটি একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট। স্ট্যাক ওভারফ্লোতে, বর্তমানে আমাদের কাছে 531,484 সেশন রয়েছে যার মধ্যে 261,547 অনন্য ব্যবহারকারীর দিকে ইঙ্গিত করে - তাই মূলত প্রতি 1 ব্যবহারকারী হিসাবে 2 টি কুকিজ।

— জেফ আতউড

-1

আমি মনে করি আইপি বিশ্বস্ত সক্ষম ... আমি যখন পাইথন দিয়ে জিএর মতো পরিসংখ্যান ব্যবস্থা তৈরি করি তখন আমি এই জাতীয় কিছু পদ্ধতি ব্যবহার করি

ব্রাউজারে কুকি প্রেরণ করুন এবং ডাটাবেসে সমস্ত এজেন্টের ডেটা ধরুন grab
সহজ উপায় যদি নতুন ভিজিটটি কুকি করে তবে এটি নতুন দর্শন নয় তাই আমি এটিকে নতুন দর্শন হিসাবে সংরক্ষণ না করে (এছাড়াও আমি তারিখ এবং সময়টি বিলম্ব করে নতুন ভিজিট সন্ধানের জন্য সময় দেরী করেছি যদি ব্যবহারকারী 2 ঘন্টার পরে পুনরাবৃত্তি ভিজিট সাইট)
এই ব্যবহারকারী এবং আইপি এবং কুকির জন্য ব্যবহারকারীর আইপি এবং কিছু আইডি সংরক্ষণ করুন (এটি কুকিতেও সংরক্ষণ করুন)
নতুন ব্যবহারকারী আসে এবং তার কোনও কুকি নেই ... এই আইপিটি কি নতুন? হ্যাঁ? ঠিক আছে এর নতুন ব্যবহারকারীর কেবল ব্যবহারকারী এজেন্ট এবং আইপি / না? এই ব্যবহারকারী কতবার আসে? সীমা ছাড়াই বেশি? সত্যিই নতুন পরিদর্শন নয়, এই ব্যবহারকারীর এজেন্টের সাথে আরও নয়? ঠিক আছে এটি নতুন ...: ডি

এই পদ্ধতিতে ত্রুটি রয়েছে তবে খারাপ নয় এবং বৈধ ডেটার কাছাকাছি ... (এটি নতুন ব্যবহারকারী খুঁজে পেতে দেরি সময়ের উপর নির্ভর করে (২ টি দেখার মধ্যে দেরি) এবং ব্যবহারকারীদের কুকি না দেওয়ার জন্য চেষ্টা করে)

— মোহাম্মদ ইফাজাতি
সূত্র

5

উদাহরণস্বরূপ, এই হ্যান্ডেলটি কীভাবে কোনও সংস্থা যেমন অনেকগুলি বিকাশকারী একটি NAT এর পিছনে থেকে স্ট্যাকওভারফ্লো অ্যাক্সেস করতে পারে? তারা সবাই কি একজন দর্শনার্থী হিসাবে গণ্য হবে?

— Svish

3

এর আইপি দিকটি সত্যই ত্রুটিযুক্ত। আইপি ঠিকানা কোনও অনন্য সনাক্তকারী নয়।

— ইয়াহেল

এর জন্য চেষ্টা করার সময় আছে ... আমরা এজেন্ট এবং অন্যান্য জিনিসগুলি যাচাই করি এবং আমরা এক আইপি আরও 100 বার যুক্ত করতে পারি ... এটি একটি NAT এর পিছনে প্রকৃত ব্যবহারকারীর সন্ধান করার পরামর্শ দেওয়া উপায়

— মোহাম্মদ ইফাজতি