গ্রাহকদের WYSIWYG এর মাধ্যমে স্থির ওয়েবসাইট সম্পাদনা করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে

21

আমি কিছু ক্লায়েন্টকে অ্যাডোব দিয়েছি (পূর্বে ম্যাক্রোমিডিয়া) স্ট্যাটিক এইচটিএমএল সামগ্রী সম্পাদনা করার জন্য অবদান রাখছি । মন্তব্যগুলি যুক্ত করুন যাতে তাদের অত্যধিক ক্ষতি হতে না পারে এবং এটি ঠিক কাজ করে:

<!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" -->
<p>stuff the user can edit</p>
<!-- TemplateEndEditable  -->

সুতরাং আমার প্রশ্নগুলি:

এমন কি কোনও অবদানকারী প্রতিযোগী রয়েছে যা সার্থক?
এমন কোনও অবদানকারী প্রতিযোগী রয়েছে যেগুলির জন্য ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটির কোনও অংশ প্রয়োজন হয় না?
মোবাইলের (আইপ্যাড, আইফোন, অ্যান্ড্রয়েড, ব্ল্যাকবেরি?) কাজ করে এমন কোনও অবদান প্রতিযোগী আছে কি?

— artlung
সূত্র

5

Cushycms.com এর মতো সিএমএস কি কাজটি করতে পারে, বা এর চেয়ে আরও জটিল প্রয়োজনীয়তা আপনার রয়েছে?

— মিঃচ্রিস্টার

@ মিঃক্রিস্টার: CushyCMS 2 এর একটি উত্তর বলে মনে হচ্ছে । আপনি কি CushyCMS ব্যবহার করেছেন?

— আর্টল্যাং

কেবল ডেমো, তবে আপনার প্রশ্ন আমাকে এটি ফ্ল্যাট ফাইল ভিত্তিক অনলাইন সিএমএস হিসাবে মনে করিয়ে দিয়েছে

— মিঃচ্রিস্টার

আমরা কী স্থির কথা বলছি? ডাটাবেস নেই?

— আন্দ্রেজ জান ট্যাক

4

আমি এই কথাটি বলতে ঘৃণা করি যে আপনি যখন এমনটি করছেন যেখানে আপনি অনেক কিছু করছেন, সম্ভবত এটি এখন ওয়ার্ডপ্রেসের মতো নিম্ন স্তরের সিএমএস (বা অন্যরা উল্লেখ করেছেন এমন অনেকগুলি) নেওয়ার সময় এসেছে হ্যাঁ, এটি কিছুটা বেশি কাজ হোস্টিংয়ের জন্য কাস্টমাইজ করতে এবং আরও কয়েক ডলার ব্যয় করতে পারে তবে ক্লায়েন্টের দায়িত্বে থাকা উচ্চতর মার্জিন পণ্য আপনি যদি আপনার ক্লায়েন্টকে দিতে পারেন তবে পরিশোধটি সম্পাদনা করা সহজ। আমার ক্লায়েন্টরা প্রায়শই ফোনের মাধ্যমে তাদের সাইটগুলি সিএমএস আপডেট করে। আমি এটি এইভাবে দেখছি .... আমরা সবাই এমএস পেইন্টে আমাদের গ্রাফিকগুলি করতে পারতাম, তবে আমাদের বেশিরভাগই কোনও কারণে

— অকারণে বেছে নিই

10

এখানে সহজ সিএমএসের কয়েকটি পৃথক বিকল্প, হোস্ট করা এবং ডাউনলোডযোগ্য:

পেজলাইম (হোস্ট করা, বাণিজ্যিক, 3 টি পর্যন্ত বিনামূল্যে)
SnappySnippets (হোস্ট করা, বাণিজ্যিক, সহজতর সাইটগুলির জন্য ফ্রি)
CushyCMS ( হোস্টিং , বাণিজ্যিক, ব্র্যান্ডহীন সাইটগুলির জন্য নিখরচায়)
মার্কআপফ্যাক্টরি (হোস্টেড, বাণিজ্যিক, 30 দিনের ফ্রি ট্রায়াল)
নুগেটেজ (পিএইচপি, ফ্ল্যাট ফাইল, বিএসডি লাইসেন্স)
পালস (পিএইচপি, ফ্ল্যাট ফাইল)
পিএইচপিএনএস (পিএইচপি, মাইএসকিউএল, জিপিএল)
OneFileCMS (পিএইচপি, ফ্ল্যাট ফাইল, সিসি লাইসেন্স)
গেটসিম্পল (পিএইচপি, এক্সএমএল ফ্ল্যাট ফাইল ডিবি, জিপিএল)
পিক্সি (পিএইচপি, মাইএসকিউএল, জিপিএল)

সিএমএস বিকল্পের আরও বিস্তৃত তালিকার জন্য ওপেনসোর্সসিএমএস দেখুন । আপনি ডেমো সহ ডেমো সহ সহজ সমাধানগুলি থেকে শুরু করে জটিল থেকে শুরু করে সমস্ত ধরণের অ-হোস্টেড অপশন পাবেন। মনে রাখবেন যে আমি এর কোনটিই ব্যবহার করি নি, তাই আমি একে অপরের থেকে কোনওের জন্য সুপারিশ করতে পারি না, তবে আশা করি আপনি দরকারী কিছু পাবেন।

— ভার্টুওসি মিডিয়া
সূত্র

+1 টি। বিটিডাব্লু পিএইচপিএনএস লিঙ্কটি নষ্ট হয়ে গেছে। এবং আপনি তালিকাভুক্ত সিএমএসের কয়েকটি / সম্পর্কে আপনার সংক্ষিপ্ত মতামত কী?

— মার্কো ডেমাইও

আমি তাদের কোনওটি ব্যক্তিগতভাবে ব্যবহার করব না। আমি হোস্ট করা বিকল্পগুলি পছন্দ করি না যা আমাকে ওয়েবসাইটের বিশদটি নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় না এবং ফ্ল্যাট ফাইল বিকল্পটিও সীমাবদ্ধ করে দেয়। বাকী বিকল্পগুলির জন্য, আমি তালিকাভুক্তগুলির মধ্যে যে কোনওটির চেয়ে ওয়ার্ডপ্রেস বা জুমলা বেছে নেব।

— ভার্টুওসি মিডিয়া

12

আপনি যদি তাদের কেবলমাত্র সাইটে কয়েকটি স্থিতিশীল পাঠ্য সংশোধন করার অনুমতি দিতে চান তবে আমি CushyCMS এর প্রস্তাব দিই

আপনি যে অঞ্চলগুলি সম্পাদনযোগ্য করতে চান তার আশেপাশে আপনি কিছু এইচটিএমএল ট্যাগ রেখেছিলেন, আপনি CushyCMS কে আপনার ftp অ্যাক্সেস দিন এবং আপনি সম্পন্ন করেছেন। খুব খুব সহজ।

— nute
সূত্র

আমি অতীতে CushyCMS ব্যবহার করেছি এবং এটি আসলে বেশ চমত্কার। আপনার সার্ভারে একটি তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন FTP অ্যাক্সেস দেওয়ার সাথে আপনাকে ঠিক থাকতে হবে।

— jessegavin

@ জেসেগাভিন - একমত হয়েছে, তারা যদি এক সময়ের পাসওয়ার্ডগুলি সমর্থন করতে পারে তবে তা দুর্দান্ত হবে।

— টিম পোস্ট

দেখতে খুব সুন্দর লাগছে। আমি খানিকটা উদ্বিগ্ন যেহেতু আপনার ক্লাস কুশাইকমেসের সাথে সম্পাদনাযোগ্য অঞ্চলগুলি চিহ্নিত করতে হবে এটি এটি বেশ স্পষ্ট করে তোলে যে আপনি CushyCMS ব্যবহার করছেন এবং আপনি তাদের এফটিপি প্রবেশাধিকার খুলে দিয়েছেন। আপনি নিজের শ্রেণীর নাম সংজ্ঞায়িত করতে পারেন?

— অ্যাডাম 21 'এ

সম্ভবত আপনি এসএফটিপি ব্যবহার করতে পারেন? যদি তা হয় তবে আমি মনে করি না যে আপনি CushyCMS ব্যবহার করছেন তা লোকেদের জানাতে যে কোনও সুরক্ষা ঝুঁকি রয়েছে।

— মার্জেস্ট

3

কিছু ধারণা :

অামায়া ডাব্লু 3 সি দ্বারা, মুক্ত উত্স
WYSWYGPro একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় এম্বেড করা যেতে পারে - কোনও ডেস্কটপ সফ্টওয়্যার(অনুরোধ কাজটি করে না)
টিনিএমসিই জাভাস্ক্রিপ্ট ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইজি সম্পাদক - কোনও ডেস্কটপ সফ্টওয়্যার নেই(অনুরোধ করা টাস্কটি করেন না)

তাদের কারও সাথে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই।

— rlb.usa
সূত্র

1

আমায়ার জন্য +1, তবে ডাব্লুওয়াইওয়াইওয়াইজিপিগ্রো এবং টিনিএমসিই আমার বর্ণিত কাজটি করে না, সম্পাদনাগুলি বাস্তবায়নের জন্য তাদের আর একটি ব্যাকএন্ড সরঞ্জামের প্রয়োজন হবে।

— 22-25 এ আর্টলং

2

কাউচসিএমএস (http://www.couchcms.com/) এছাড়াও অবদানের একটি সঠিক বিকল্প বলে মনে হচ্ছে। এটি বিদ্যমান এইচটিএমএল পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে সম্পাদনযোগ্য অঞ্চলগুলি চিহ্নিত করার জন্য এক্সএইচটিএমএল ট্যাগগুলি ব্যবহার করে (ঠিক অন্যান্য কয়েকটি মাইক্রো সিএমএসের মতো), তবে এটি কোনও বিদ্যমান পৃষ্ঠা থেকে ক্লোনযুক্ত পৃষ্ঠা তৈরি করার ক্ষেত্রে আসে যখন এটি জ্বলজ্বল করে।

1

সত্যি বলতে, আমি একটি তৈরি করার পরামর্শ দিই। (এবং আপনি যখন করেন, ওপেন সোর্স হিসাবে এটি ছেড়ে দিন!) CushyCMS, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তারা কি আপনার এফটিপি বিবরণ জানতে পারে? Eek। এছাড়াও, আমি বাইরের পরিষেবাগুলির উপর নির্ভর করে এক নই। এটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ: তারা এর অধীনে যেতে পারে এবং তারপরে আপনার সমস্ত ক্লায়েন্ট আপনার প্রতি ক্ষিপ্ত হয়।

— ক্যামেরন কনার
সূত্র

আমি এই যুক্তি সম্পর্কে মিশ্র অনুভূতি আছে। একদিকে, এই সাএস অ্যাপগুলির বেশিরভাগই একটি চিপ অফ, এবং এগুলি আপনাকে তৃতীয় পক্ষের পরিষেবায় বিপজ্জনকভাবে নির্ভর করে তোলে। অন্যদিকে, বেশিরভাগ ব্যবসা ইতিমধ্যে ওয়েব হোস্টিং, ইমেল হোস্টিং, ইন্টারনেট অ্যাক্সেস, শক্তি ইত্যাদির জন্য তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করে So এছাড়াও, একটি এসএলএ আপনার দ্বারা ঝুঁকির বেশিরভাগ পরিমাণ হ্রাস করতে পারে।

— 2:25 এ মার্জেস্ট

1

পার্চ একটি দুর্দান্ত এবং সাধারণ সিএমএস। আমি CushyCMS জানি না, তবে - আমি যা বলতে পারি তা থেকে - দু'জনের বেশ মিল রয়েছে।

— ববি জ্যাক
সূত্র

1

আমি ভেবেছিলাম পার্চ ব্যবহার করার জন্য মাইএসকিউএল প্রয়োজন? অথবা এটি সরাসরি ফাইল সম্পাদনা করতে পারে?

— টিম পোস্ট

হ্যাঁ, এটি বৈশিষ্ট্য পৃষ্ঠার উপর ভিত্তি করে মাইএসকিউএল প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে। এবং আপনার যদি পিএইচপি এবং মাইএসকিউএল উভয়ই অ্যাক্সেস থাকে তবে স্ট্যাটিক সাইট তৈরির পক্ষে খুব একটা লক্ষ্য নেই, সুতরাং আমি অনুমান করছি যে প্রশ্নকারী এইটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না।

— লস ম্যাজেস্টে

0

ছোট ওয়েবসাইটগুলির জন্য আপনি আপনার গ্রাহকের জন্য একটি Google ডক্স অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে পারেন এবং প্রতিটি ওয়েব পৃষ্ঠার জন্য একটি ডকুমেন্ট রাখতে পারেন। আপনি যদি দস্তাবেজে ভাগ করে নেওয়া সক্ষম করে থাকেন তবে আপনি এটি সার্ভার-সাইড থেকে টানতে এবং তাদের ওয়েবসাইটে প্রদর্শন করতে পারেন। তাদের কাছে, তারা যা দেখেন তারা হ'ল গুগল সম্পাদক এবং তাদের ওয়েবসাইটগুলি পুনরায় লোড করার সাথে সাথে তাদের পরিবর্তনগুলি সরাসরি হয়ে যায়।

— dmsnell
সূত্র

পৃষ্ঠাটি কীভাবে আপনার ওয়েবসাইটে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে? দেখে মনে হচ্ছে এটি অগত্যা জাভাস্ক্রিপ্ট বা একটি আইফ্রেমে হবে, যা অনুসন্ধান ইঞ্জিন এবং অ্যাক্সেসিবিলিটিটিকে এটির মন্দ হিসাবে প্রভাবিত করে। যদিও আমি ভুল বোঝাবুঝি করছি।

— আর্টল্যাং

গুগলিংয়ের মাধ্যমে আমি খুঁজে পেয়েছি এমন একটি উদাহরণ ব্যবহার করার জন্য ( docs.google.com/… ) - যদি পৃষ্ঠাটি ওয়েবে দেখার অনুমতি দিয়ে ভাগ করা হয় তবে আপনি এটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কোনও সার্ভার-সাইড ভাষা ব্যবহার করতে পারেন। পিএইচপি-র জন্য, এটি ... ইকো ফাইল_জেট_কন্টেন্টস (' docs.google.com/… ) এর মতো সহজ ; দস্তাবেজ পৃষ্ঠাটি তখন জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়াই এবং আইফ্রেমেস ছাড়া এবং অনুসন্ধান ইঞ্জিনের কার্যকারিতা ব্যতীত আপনার পৃষ্ঠায় প্রবেশ করবে।

— dmsnell

আপনার যদি পিএইচপি দরকার হয়, তবে আপনি পাশাপাশি একটি গতিশীল ওয়েবসাইট চালাতে পারেন। ইউআরএল পুনর্লিখন ব্যবহার করা একটি বিকল্প হতে পারে তবে এটি এখনও হ্যাকিশ বলে মনে হচ্ছে। গুগল ডক্স ইউআরএল ভাগ করে নেওয়া কত স্থির?

— লস ম্যাজেস্টে

সেক্ষেত্রে গুগল সাইট হয় না কেন?

— প্যাট্রিক হনোরেজ

0

ইনপ্লেসএডিটর উপযুক্ত হতে পারে। সম্পাদনযোগ্য অঞ্চল সীমাবদ্ধ করতে js / inplaceeditor.js এ সম্পাদনাযোগ্য অঞ্চলের জন্য নির্বাচককে সেট করতে হবে

cosnt editable_container = '.editable_area'

ডেমো http://xreader.github.com/inplaceeditor/demo.html

— MKK
সূত্র

0

যদিও এই প্রশ্নটি বেশ পুরানো, আমি আমার 2 সেন্ট যোগ করতে চাই। বেশিরভাগ উত্তরের মধ্যে সিএমএসের লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত থাকে, কিছু আমার পছন্দ হয় (যেমন; গেটসিম্পল) তবে একটি সিএমএস হুবহু স্থির সাইট নয় । আমি সম্প্রতি সীতেককে আবিষ্কার করেছি যা ঠিক এটি: একটি স্থির সাইট সম্পাদক। তাদের ডেমো অবশ্যই চিত্তাকর্ষক। (আমি কোনওভাবেই তাদের সাথে অনুমোদিত নই!)

— প্যাট্রিক হনোরেজ
সূত্র

-1

ব্যক্তিগতভাবে আমি এই জাতীয় জিনিসগুলির জন্য দ্রুপাল ব্যবহার করি। দ্রুপাল একটি কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম, সেটআপ পেতে কিছুটা সময় লাগে এবং কোনও বিকাশকারী সত্যিকারের অভিনব কিছু করতে চাইলে ব্যয়বহুল হতে পারে তবে শেষ ফলাফলটি সাধারণত একটি ভাল সাইট। এটি যদি ভালভাবে সেটআপ হয় তবে এটি ব্যবহার করাও সহজ।

druapl.org এ আরও তথ্য

— ফ্র্যাঙ্ক রবার্ট অ্যান্ডারসন
সূত্র

3

দ্রুপাল কোনও স্থির ওয়েবসাইট নয়। দ্রুপাল একটি বিদ্যমান স্থিত ওয়েবসাইটের একটি সম্পূর্ণ পুনর্লিখন এবং পুনর্বিবেচনা প্রয়োজন। দ্রুপাল দুর্দান্ত, তবে এটি কোনওভাবেই অবদানের প্রতিযোগী নয়।

— আর্টল্যাং

2

আপনি druapl.orgভুল বানান করেছেন = /

— rlb.usa

আমি ভেবেছিলাম যে আমি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে "দ্রুপাল হ'ল স্থিতিশীল সাইট নয় in" যেহেতু দ্রুপাল জিজ্ঞাসাবাদীর তিনটিই প্রশ্নকে জঘন্য করে তোলে; এটি সার্থক, চালানোর জন্য কোনও ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন প্রয়োজন হয় না এবং ওয়েবে সংযোগ করতে পারে এমন কোনও ডিভাইস থেকে সম্পাদনা করা যেতে পারে; আমি মনে করি দ্রুপাল সমস্যাটি ঠিক ঠিক সমাধান করবে। সমস্ত কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম স্ট্যাটিক সাইটের প্রতিযোগী। @ rlb.usa, ওফস।

— ফ্র্যাঙ্ক রবার্ট অ্যান্ডারসন

-1

আপনি যদি কোনও "অবদানের জন্য প্রতিযোগী" সন্ধান করেন তবে আমি শুনেছি সবচেয়ে সাধারণ যেটি এটি ড্রিমউইভার ব্যবহার করেছে , এটি অ্যাডোব থেকে পাওয়া যায়। তবে, এটি ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটির একটি অংশ।

— ওরেন হিজ্কিয়া
সূত্র

আমি সত্যই স্থির সামগ্রী জন্য সহজ সম্পাদকদের সন্ধান করছি, কিন্তু ড্রিমউইভার অবশ্যই একটি বিকল্প। যদিও ক্লায়েন্টদের জন্য সাধারণ সম্পাদনার জন্য ওভারকিল।

— আর্টল্যাং

1

ড্রিমউইভার এবং কন্ট্রিবিউট উভয়ের সাথে আমার অভিজ্ঞতা আছে। যদি ব্যবহারকারীরা টেমপ্লেবেইনএটেটেবলটি ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ সাইটটিকে গোলমাল করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে তারা অবশ্যই ড্রিমউইভারের সাথে অনেক কিছু গুছিয়ে নেবে। এটা আরও জটিল।

— rlb.usa

-1

নতুন আলো সম্পাদকটি দেখুন ।

অ্যালোহা সম্পাদক HTML5- contenteditableএখন সম্ভব করে তোলে possible সমস্ত বড় ব্রাউজার সমর্থন করে contenteditable। তবে তারা কোনও ইন্টারফেস সরবরাহ করে না এমনকি HTML উত্স কোডটিও ভেঙে দেয়। Contenteditableঅ্যালোহা সম্পাদকের প্রাণকেন্দ্র এবং এটি বিশ্বের সর্বাধিক উন্নত সম্পাদক হিসাবে স্থান করে নিয়েছে। অ্যালোহা সম্পাদক সহ আপনি এইচটিএমএল 5 এর সাথে আগত প্রস্থানকারী নতুন বিশ্বের এক ধাপ কাছাকাছি। বিষয়বস্তু সম্পাদনার ভবিষ্যত। আলোহা সম্পাদক সহ এখন উপলব্ধ।

এটি আপনাকে পৃষ্ঠায় সরাসরি উপাদান সম্পাদনা করার অনুমতি দেয়, কোনও বিশেষ সিএমএস ব্যাককেন্ডের প্রয়োজন হয় না। আপনার ক্লায়েন্টরা প্রযুক্তিগতভাবে ঝুঁক না থাকলে অবশ্যই জীবন সহজ করে তুলতে পারে make তারা ঠিক সেখানে পৃষ্ঠায় যেখানে তারা এটি দেখায় সেখানে সম্পাদনা শুরু করে।

— Bryson না
সূত্র

সার্ভারে পরিবর্তনগুলি কীভাবে সংরক্ষণ করা যায় তা আমি বুঝতে পারি না?

— nute

এটি টিনিএমসিইয়ের প্রতিযোগী, সুতরাং কোনও ডিফল্ট ব্যাকএন্ড নেই। এটি খুব সুন্দর, তবে আমার মানদণ্ড পূরণ করে না।

— artlung

এটি jQuery এবং ExtJS এর উপর নির্ভর করে। বিকাশকারী ডক্স এখানে: aloha-editor.com/wiki/index.php/ বাস্তবায়ন_গুইড

— আর্টল্যাং

সেই পণ্যটি বগিটি সেরা। আইএমও এটির ব্যবহারের জন্য কেবল একটি পোক নয়।

— কোরিমাথিউজ

-1

CKEditor

আমি কিছু সময়ের জন্য আমার মালিকানাধীন কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে সিকেইডিটার ব্যবহার করছি। এটি জাভাস্ক্রিপ্ট হ'ল দুর্দান্ত সাফল্যযুক্ত কনফিগারেশনের সাথে যুক্ত। গ্রাহকরা এটি যথেষ্ট পরিমাণে হ্যান্ডেল করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে এবং এটি কাঁচা এইচটিএমএলকে স্পর্শ না করেই কিছু খুব বিস্তারিত HTML তৈরি করতে যথেষ্ট শক্তি সরবরাহ করে।

— নাথন টেলর
সূত্র

1

তবে এর জন্য কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম-পরিচালিত পৃষ্ঠাগুলি প্রয়োজন, তাই না? প্রশ্নটি বিশেষত একটি স্ট্যাটিক ওয়েবসাইট সম্পাদনা সম্পর্কে।

— আর্টল্যাং