কোনও সাইটের বাউন্স রেট গুগল র‌্যাঙ্কিংকে প্রভাবিত করে?


93

গুগল কি বাউন্স রেট বা র‌্যাঙ্কিং সাইটগুলিতে অনুরূপ কিছু বিবেচনা করে?

পটভূমি: এখানে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে আমরা লক্ষ্য করেছি যে সর্বশেষ গুগল অ্যালগরিদম পরিবর্তনের ফলে সার্ভার ফল্টের ট্র্যাফিকের প্রায় 20% হ্রাস পেয়েছিল (এবং সুপার ব্যবহারকারীর ট্র্যাফিকের চেয়ে অনেক ছোট ডিপ )। স্ট্যাক ওভারফ্লো ট্র্যাফিক প্রভাবিত হয়নি।

ওয়েবপ্রোনিউজে একটি নিবন্ধ ছিল যা অনুমান করেছিল যে গুগলের সর্বশেষ পান্ডা আপডেটে বাউন্স রেট একটি র‌্যাঙ্কিং সিগন্যাল হতে পারে।

গুগল অ্যানালিটিক্স অনুসারে, এটি গত মাসে আমাদের বাউন্স রেট:

Site           Bounce Rate Avg Time on Site
-------------  ----------- ----------------
SuperUser      84.67%      01:16
ServerFault    83.76%      00:53
Stack Overflow 63.63%      04:12

এখন, প্রযুক্তিগতভাবে, গুগলের কাছে বাউন্স রেট জানার কোনও উপায় নেই। আপনি যদি গুগলে যান, কিছু অনুসন্ধান করুন এবং প্রথম ফলাফলটিতে ক্লিক করুন, গুগল এর মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না:

  • এমন একটি ব্যবহারকারী যা তাদের কম্পিউটার বন্ধ করে দেয়
  • একজন ব্যবহারকারী যিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন ওয়েব সাইটে যান
  • এমন একজন ব্যবহারকারী যা তারা অবতরণ করে এমন ওয়েবসাইটটিতে প্রায় ঘন্টা ক্লিক করতে ব্যয় করে

গুগল যা জানে তা ব্যবহারকারীকে গুগলে ফিরে আসতে এবং অন্য অনুসন্ধান করতে কতক্ষণ সময় নেয় takes দ্য প্লেক্স বইয়ের পৃষ্ঠা অনুসারে (পৃষ্ঠা 47) গুগল তাদেরকে "সংক্ষিপ্ত ক্লিক" এবং "দীর্ঘ ক্লিকগুলি" বলার মধ্যে পার্থক্য করে:

  • একটি সংক্ষিপ্ত ক্লিক একটি অনুসন্ধান যেখানে ব্যবহারকারী দ্রুত গুগলে ফিরে আসে এবং অন্য অনুসন্ধান করে। গুগল এটিকে সংকেত হিসাবে ব্যাখ্যা করে যে প্রথম অনুসন্ধানের ফলাফলটি সন্তোষজনক নয়।
  • একটি দীর্ঘ ক্লিক হ'ল এমন অনুসন্ধান যা ব্যবহারকারী দীর্ঘসময় ধরে আবার অনুসন্ধান করে না।

বইটি বলেছে যে গুগল এই তথ্যটি অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করে, তাদের নিজস্ব অ্যালগোরিদমের মানের বিচার করতে। এটি আরও বলেছে যে শর্ট ক্লিকের ডেটা যাতে কেউ অনুসন্ধানের কিছুটা ভিন্নতা পুনরায় টাইপ করে "" আপনি কি বলতে চেয়েছিলেন ...? " বানান চেক অ্যালগরিদম।

সুতরাং, আমার অনুমানটি হ'ল গুগল সম্প্রতি একটি উচ্চ মানের সাইটের সংকেত হিসাবে দীর্ঘ ক্লিকের হারগুলি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কারও কাছে এর কোন প্রমাণ আছে কি? আপনি কি কোনও হাই-বাউন্স-রেট সাইটগুলি দেখেছেন যা ট্রাফিক (বা তদ্বিপরীত) হারিয়েছে?


22
গুগল কোনওভাবেই র্যাঙ্কিংয়ে গুগল অ্যানালিটিক্স ডেটা ব্যবহার করে না। -ম্যাট
সিলভার ড্রাগন


6
গুগল যখন আমাদের কম ট্রাফিক প্রেরণ করে তখন সমস্ত কী সাইটের ম্যাট্রিকগুলি প্রভাবিত হয়। গুগল যদি আমাদের কম ট্রাফিক প্রেরণ করে তবে আমরা কম প্রশ্ন এবং উত্তর পাই। এমনকি আমরা তুলনামূলকভাবে কম "প্রত্যক্ষ" ট্র্যাফিক পাই, যা অতি অদ্ভুত তবে আপনার কাছে এটি রয়েছে।
জোয়েল স্পলস্কি

1
@ জোয়েল: আপনি যখন গুগল ট্র্যাফিক কম রাখেন তখন আপনার সরাসরি প্রত্যক্ষ ট্র্যাফিকের বিষয়টি কি গুগল অনুসন্ধানের রেফারেন্স ছাড়াই আপনাকে এইচটিটিপি অনুরোধগুলি উপস্থাপন করতে পারে অনামীকরণ সরঞ্জাম, রেফারার দমন সরঞ্জাম, প্রক্সি, অনুসন্ধান সংকলন ইত্যাদির ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে?
ওগারার্ড

2
প্রযুক্তিগতভাবে জোয়েল, গুগল থেকে দর্শক যদি তাত্ক্ষণিকভাবে সাইটটি ছেড়ে যায়, তবে যাইহোক নেটওয়ার্কে তাদের কী মূল্য? সত্যিকার অর্থে আমাদের 'সত্যিকারের ব্যবহারকারীর ভিত্তি' উপস্থাপন না করেই তারা কেবলমাত্র আমাদের পৃষ্ঠাগুলির দৃষ্টিভঙ্গিগুলি উপরের দিকে ঘোরান। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, অন্যান্য মেট্রিকগুলিও কি হিট নিয়েছিল? বিশেষত অ-উত্সাহিত প্রশ্নগুলি অনুপস্থিত হিসাবে
উর্ধ্বগামী অংশগুলি

উত্তর:


54

এটি সম্ভবত গুগল আপনার বাউন্স রেটটি অনুমান করতে পারে, যদি আপনি কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করেন যা ব্যবহারকারী যখন পিছনের বোতামটি ক্লিক করছে তখন সনাক্ত করে :

  1. গুগল অনুসন্ধান করুন:

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  2. একটি অনুসন্ধান ফলাফল ক্লিক করুন।

  3. ফিরে ক্লিক করুন।

  4. গুগল একটি নতুন বিকল্প দেখাচ্ছে, "সমস্ত [সাইট] ফলাফলগুলি ব্লক করুন":

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

স্পষ্টতই, এটি অনুমান, তবে দ্রুত ফিরে ক্লিকগুলি অপ্রাসঙ্গিক ফলাফলের ভাল সূচক হতে পারে এবং বাউস রেটের সাথে দৃ strong় সম্পর্ক রয়েছে। মনে রাখবেন যে ব্যবহারকারী যখন নতুন ট্যাবে অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি খুলছেন তখন এটি ব্যর্থ হয়, তাই এটি কম জ্ঞানদায়ক ব্যবহারকারীদের জন্য নির্দেশিত হতে পারে।

"অন্য অনুসন্ধান করা" এর মধ্যে পার্থক্যটি নোট করুন, যা অপ্রাসঙ্গিক ফলাফলগুলি প্রদর্শিত হিসাবে Google কে ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করা উচিত এবং "একই অনুসন্ধানে ফিরে আসা", যার অর্থ এই নির্দিষ্ট সাইটটি এই অনুসন্ধানের জন্য উপযুক্ত ছিল না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এই উদাহরণটি ইতিমধ্যে নিজের দ্বারা ব্যাখ্যাটির (অংশ হিসাবে) হতে পারে (ব্যবহারকারীরা লাফিয়ে লাফিয়ে 'সমস্ত স্ট্যাকওভারফ্লো ডটকমের ফলাফলগুলি ব্লক করুন')
জোখেম

@ জোহেম - এটি পারে তবে আমি সন্দেহ করি যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারীরা এটি দেখতে পাচ্ছেন। সার্ভারফল্ট হঠাৎ অনুসন্ধানকারী দ্বারা ঘৃণিত হওয়ার চেয়ে গুগল ফলাফলগুলি বাছাই করতে এই ডেটা সংগ্রহ এবং ব্যবহার করছে এটি সম্ভবত অনেক বেশি :)। আবার, আমি এর কোনও রেফারেন্স পাইনি ...
কোবি

1
এই মুহুর্তে কেবল "ক্লিক করুন" ক্লিক করা একটি বড় জিনিস তা উল্লেখ করতে চেয়েছিলেন। প্রচুর এসইও ব্লগ এটিকে "সন্তুষ্টি রেটিং" বলে অভিহিত করছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি অনেক ব্যবহারকারী আপনার সাইট দেখার পরে তাত্ক্ষণিকভাবে পিছনে ক্লিক করেন তবে গুগল আপনাকে কিছুটা বাদ দিতে পারে।
ওয়েক্সফোর্ড 16

30

আমার জ্ঞানের সর্বোপরি, র‌্যাঙ্কিং দলটি কোনওভাবেই বাউন্স রেট ব্যবহার করে না।
  - ম্যাট কাটস, জুন ২০১০, সার্চ ইঞ্জিন ল্যান্ড সাক্ষাত্কার

দীর্ঘ / সংক্ষিপ্ত ক্লিকগুলি তাদের র‌্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমে ব্যবহার করার ধারণা নিয়ে আমার একটি সমস্যা রয়েছে। অনেকগুলি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ উভয় ক্লিকই দেখা দেয় যা মানক যুক্তির বিপরীতে are

উদাহরণস্বরূপ, সংক্ষিপ্ত ক্লিকগুলি ঘটতে পারে কারণ:

  • একজন ব্যবহারকারী একবারে অনেকগুলি ট্যাব খুলছেন, আসুন কোনও প্রকারের গবেষণার জন্য প্রথম অনুসন্ধানের ফলাফলের পৃষ্ঠায় সমস্ত দশটি লিঙ্ক বলি। (সে গবেষণা এসইও হোক বা একাডেমিক অপ্রাসঙ্গিক)। এগুলি সমস্ত সংক্ষিপ্ত ক্লিক হিসাবে উপস্থিত হবে।

  • কেউ একটি নির্দিষ্ট সাইট খুঁজছেন এবং ফলাফল খুঁজে পেতে আশা করছেন যতক্ষণ না তারা চান তার সন্ধান করে one প্রতিটি সাইটে তাদের টোমটি সংক্ষিপ্ত নয় কারণ সাইটটি খারাপভাবে করা হয়নি, এটি কেবল ব্যবহারকারীদের সন্ধান করা নির্দিষ্ট সাইট নয়।

  • এটি কারচুপি করা সহজ উপায়। যদি এটি সত্যিই সম্ভাব্য র‌্যাঙ্কিং ফ্যাক্টর হত তবে কালো টুপিগুলি তাদের প্রতিযোগীদের তাদের নিজস্ব প্রান্তটি পরিবেশন করতে সংক্ষিপ্ত ক্লিক করে কল্পনা করা শক্ত নয়। (স্বাভাবিকভাবেই এটি গুগলকে কার্যকর করতে উত্সাহিত করতে প্রয়োজনীয় পরিমাণ উত্পাদন করতে স্বয়ংক্রিয় হবে)।

দীর্ঘ ক্লিকগুলি ঘটতে পারে কারণ:

  • কোন ব্যবহারকারী তারা কী সন্ধান করছেন সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই এবং এটি অনুসন্ধানের জন্য প্রতিটি সাইটে অনন্তকাল ব্যয় করে কিন্তু কখনই এটি খুঁজে পায় না (যেমন site সাইটটি অপ্রাসঙ্গিক)।

  • কোনও ব্যবহারকারী তাদের কম্পিউটার থেকে দূরে চলে যান বা কোনও কারণে সাইড ট্র্যাক হন

  • আপত্তিজনক (উপরে দেখুন)

  • একজন ব্যবহারকারী ইন্টারনেট-ক্লুহলেস এবং প্রতিটি সাইটে কেবলমাত্র দীর্ঘ সময় নেয় কারণ তাদের ইন্টারনেট ব্যবহার করতে খুব কষ্ট হয়।

এই তথ্যটি ব্যবহার করার সর্বোত্তম উপায়টি আমি ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের জন্য personal যদি কেউ নির্দিষ্ট সাইটে শর্ট-ক্লিক করে রাখে তবে সম্ভবত এটি তাদের ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে হ্রাস পাচ্ছে।

কৌতুক প্রমাণ হিসাবে, আমার কাছে কয়েক ডজন ক্লায়েন্ট সাইট রয়েছে যা আমি নিরীক্ষণ করি এবং বাউসের হারটি র্যাঙ্কিংয়ের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় না।

গুগল তাদের অনুসন্ধান অ্যালগরিদমে গুগল অ্যানালিটিক্স ব্যবহার করে, ম্যাট কুইটস এর উত্তর নেই


17
প্রচুর কারণ রয়েছে যে ডেটা নিখুঁত নয়, তবে এর অর্থ এটি পরিসংখ্যানগতভাবে বৈধ নয়।
জোয়েল স্পলস্কি

1
সংক্ষিপ্ত / দীর্ঘ ক্লিকের আলোচনাটি পড়ার আগে শীর্ষে আপনি "অতিরিক্ত" বিটটি পছন্দ করতেন - উদাহরণস্বরূপ উত্তরটি যদি অন্য কেউ হয় তবে আমি কেবল ডুব দিয়ে সম্পাদনা করতাম :)
মাইক হাডসন

2
আপনি গুগলকে খুব কম creditণ দেন give আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে তারা সমস্ত পরিস্থিতি বা সম্ভাব্য আপত্তি বিবেচনা না করে অন্ধভাবে এ জাতীয় ডেটা ব্যবহার করবে? উদাহরণস্বরূপ, (1) তারা সহজেই সনাক্ত করতে পারে যে কোনও ব্যবহারকারী কোনও পৃষ্ঠা থেকে একাধিক ফলাফল খুললে - অনেক পৃষ্ঠা খুব অল্প সময়ের মধ্যেই খোলা হবে এবং ব্যবহারকারী প্রতিটিটির মধ্যে SERP এ 'ফিরে আসছেন না'। (২) আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে এটি প্রায়শই একটি পরিসংখ্যানগত পার্থক্য করতে যথেষ্ট। (3) গুগল এর মতো স্বয়ংক্রিয় স্টাফ সনাক্ত করতে বেশ ভাল।
অসন্তুষ্ট গোটটি

2
আমি মনে করি আপনি গুগলকে খুব বেশি ক্রেডিট দিতে পারেন। সর্বোপরি, একটি সংস্থা যা মূলত তাদের সূচককে স্প্যাম করে তা সর্বজনীন হয়
জন কনডে

সেই উক্তিটি যদিও এখন কিছুটা পুরানো - সম্ভবত তাদের নীতি পরিবর্তন হয়েছে।
আপক্রিক

14

প্রতি ম্যাট কাটস

নিবন্ধটি না পড়ে [র‌্যাঙ্ক এবং বাউন্স রেটের মধ্যে কোনও সংযোগের নিশ্চয়তার চেষ্টা করার চেষ্টা করা), আমি কেবলই বলব যে বাউন্স হারগুলি কেবল স্প্যামেবল নয়, শোরগোলেরও হবে । একজন অনুসন্ধান শিল্পের ব্যক্তি সম্প্রতি আমাকে গুগলে বাউন্স রেট কীভাবে করা হয় সে সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন পাঠিয়েছিলেন এবং আমি "ডুড, বাউন্স রেটের মতো কোনও বিষয় সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই you আপনি কেন এই সুন্দর গুগল অ্যানালিটিক্স প্রচারকের সাথে কথা বলবেন না যিনি সম্পর্কে জানেন? বাউন্স রেটের মতো জিনিস? " আমি আমার প্রতিদিনের জীবনে এই বিষয়ে কথা বলার লোকদের মধ্যেও প্রবেশ করি না।

এটি ডিসেম্বর ২০০৮ এ ফিরে এসেছিল, কিন্তু ম্যাট কাটস বলেছিলেন যে বাউন্স রেট এমনকি সামান্য ব্যবহার করা হয় না আমার বইতে, এমনকি 3 বছর পরেও এটি মোটামুটি সুস্পষ্ট is


7
এই পোস্টের পুরো বিষয়টি হ'ল অ্যালগরিদম বদলেছে, তাই ম্যাট কাটসের একটি তিন বছরের পুরানো পোস্ট যাতে তিনি "নিবন্ধটি পড়েন নি" ন্যূনতমভাবে "চূড়ান্ত" তা কীভাবে দেখছি না।
জোয়েল স্পলস্কি

@ জোয়েল আমার কাছে কেবল অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যে তাদের বাউন্স রেট সম্পর্কে হৃদয়ের এতটা আমূল পরিবর্তন হতে পারে, "যত্ন নেবেন না" থেকে "গুরুতর গুরুত্বের দিকে" যান। আমি মনে করি সম্ভবত আমরা গ্রীষ্মের কিছুটা হ্রাস পড়ার সম্ভাবনা বেশি থাকি .. যখন লোকেরা বাইরে যান এবং কম্পিউটার কম ব্যবহার করেন।
জেফ আতউড 13

@ জয়েল এছাড়াও নিউজ.আইকোবিনেটর.com/ item?id=2168070 যা 104 দিনের পুরানো (এই লিখন অনুসারে) "Google আমাদের র্যাঙ্কিংয়ে কোনও উপায়ে গুগল অ্যানালিটিক্স ডেটা ব্যবহার করে না।" বাউন রেট যেহেতু বিশ্লেষণাত্মক থেকে, তার অর্থ সংজ্ঞা দ্বারা এটি ব্যবহৃত হয় না। আমার সম্পূর্ণ বিন্দুটি এখানে কোনটি, এটি গুগলের দৃষ্টিকোণ থেকে অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে কোন সত্যিকারের বাধা নেই od
জেফ আতউড 13

4
আমি আসলে তারা বিশ্লেষণ থেকে বাউন্স রেট ব্যবহার করছে বলে মনে করি না; আমি মনে করি তারা অনুসন্ধান পৃষ্ঠা থেকে সংক্ষিপ্ত ক্লিকের হার ব্যবহার করছে। আমি বিশ্বাস করি যে নিম্নমানের সাইটগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার বিষয়ে তাদের "হৃদয়ের আমূল পরিবর্তন" হয়েছিল এবং এটি নির্ধারণ করার জন্য তারা অবশ্যই কিছু সংকেত ব্যবহার করেছিল। Alতু হ্রাস হিসাবে, কোনও উপায় নেই যা একা সার্ভার ফল্টকে প্রভাবিত করবে। যদি কিছু থাকে তবে স্ট্যাক ওভারফ্লো হ'ল "হোমওয়ার্ক"।
জোয়েল স্পলস্কি

@ জোয়েল আমি মনে করি আপনি ভুলে যাচ্ছেন যে যদিও এসইউর গড় ব্যবহারকারী 18 বছরের কম বয়সী। এটি আমাদের নেটওয়ার্কে সবচেয়ে কম বয়সে স্কিউ করে। আমি সম্মত হই যে এসএফ সম্ভবত পান্ডা আপডেট দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যেহেতু ইও অভিযোগ করেছে, তাই এটি বিষয় নির্দিষ্ট। goo.gl/ojdJY এবং goo.gl/Pw39l
জেফ

11

আমি মনে করি যে র‌্যাঙ্কিংয়ের জন্য বাউন্স রেট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল যে বাউন্সগুলি সবসময় একটি খারাপ জিনিস নয় এ বিষয়টি বিবেচনায় নেই। এই মেট্রিকটি প্রসঙ্গে নেওয়া দরকার কারণ এমন কিছু সাইট রয়েছে যার জন্য আপনি সম্ভবত আপনার বাউনের হার বাড়িয়ে দিতে চান !

আসলে, উদাহরণস্বরূপ, আপনার সাইটগুলি সেই ধরণের সাইট হতে পারে (কমপক্ষে গুগল এর ব্যবহারকারীদের প্রাসঙ্গিক ফলাফল সরবরাহের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে)। উদাহরণস্বরূপ SO নিন - আমি যদি কোনও প্রোগ্রামিং প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করছি তবে আমি কোনও উত্তর খুঁজে পাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ সময় ব্যয় করতে চাই না। আমি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি উত্তর চাই যাতে আমি আমার কাজে ফিরতে পারি। আমি গুগল আমার প্রশ্নের উত্তর দেবে এমন সাইটগুলির একটি তালিকা প্রত্যাশা করবে, যা আমার সময়কে কমিয়ে দেবে not

আমি মনে করি যে কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিন র‌্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমে দরকারী হওয়ার জন্য বাউন্স রেট মেট্রিক তার নিজস্ব পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না। গুগল যদি অভ্যন্তরীণ বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি এটির জন্য ব্যবহার করে (যেখানে লোকেরা ব্যবহারকারীদের অভিপ্রায় অনুমান করতে পারে) তবে তারা একটি ভুল করছে।

পার্শ্ব নোট হিসাবে, একটি প্রোগ্রামিং প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধানের উদাহরণে ফিরে যাওয়া, আপনি কি কখনও খুঁজে পান যে প্রশ্নের উত্তরটি আসলে অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে এবং আপনার কোনও সাইটে ক্লিক করার দরকার নেই সবাই?


+1 টি। এ কারণেই আমি মনে করি না যে বাউন্স রেটটি একটি র‌্যাঙ্কিং ফ্যাক্টর, বা কমপক্ষে পুরো বোর্ড জুড়ে নয়। এটি আপনার ক্লিক করা সাইটগুলিকে শাস্তি দেয় এবং তত্ক্ষণাত্ উত্তর পেয়ে যায় যা অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি যা করতে চায় তার ঠিক বিপরীত।
টিম ফাউন্টেন

7

আমি এমন একটি সাইট পরিচালনা করি যা প্রতিদিন 30k পৃষ্ঠা ভিউ নিয়ে আসে। এটি 11 এপ্রিল (পান্ডা আন্তর্জাতিক রোলআউট) এর প্রায় 1/3 ট্রাফিক হারিয়েছে। পুরো ডোমেনটি বোর্ড জুড়ে ট্র্যাফিক হারিয়েছে। সামগ্রিক গড় বাউন্স রেট প্রায় 65% (প্রাক-পান্ডা ছিল 71%) এর আশেপাশে। সবচেয়ে শক্ত হিট পৃষ্ঠাগুলিতে বাউন্সের হার 75% এরও বেশি রয়েছে। এটি একটি আকর্ষণীয় তত্ত্ব।

গুগলের ক্রেডিটে (আমি আশা করি এটি কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা নয়) বাউন্স রেট, সাইটে গড় সময় এবং প্রতি ভিজিট পৃষ্ঠাগুলি পরিবর্তনের পরে উন্নত হয়েছে।

পার্শ্ব-নোট: আমি পরিচালনা করি এমন অন্যান্য সাইটগুলি অ্যালগরিদম পরিবর্তনের দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। তাদের গড় বাউন্স রেট 52% থেকে 68% পর্যন্ত হয়ে থাকে। সেগুলি প্রভাবিত না হওয়ায় আমি সেই সাইটগুলিতে পৃথক পৃষ্ঠাগুলিতে বিশ্লেষণ করিনি


7

গুগল প্রায় অবশ্যই ব্যবহারযোগ্যতার সংকেতগুলি র্যাঙ্কিংয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে ব্যবহার করছে। গুগল সম্ভবত "বাউন্স রেট" ব্যবহার করে না, কমপক্ষে গুগল অ্যানালিটিকাসমূহ দ্বারা পরিমাপ করা হয়নি। পরিবর্তে, গুগল নির্ভর করে:

  • दरের মাধ্যমে ক্লিক করুন (সিটিআর) - এসইআরপি থেকে কোনও সাইটে ক্লিক করা লোকের সংখ্যা সাইটটি ক্যোয়ারির জন্য প্রাসঙ্গিক কিনা তা একটি ভাল ইঙ্গিত। যখন কোনও সাইট এটির অবস্থানে থাকা অবস্থার চেয়ে খারাপতর সিটিআর পায়, তখন এর র‌্যাঙ্কিং আরও খারাপ হবে। যখন কোনও সাইট সেই অবস্থানের অন্যান্য সাইটের তুলনায় উচ্চতর সিটিআর পায়, তখন র‌্যাঙ্কিং আরও ভাল হয়।
  • বাউন ব্যাক রেট (বিবিআর) - সাইট থেকে ব্যাক বোতামটি এসইআরপিগুলিতে ফিরে আসে এবং তারপরে সাইটটি তাদের ফলাফল থেকে আড়াল করে, অন্য কোনও সাইটে ক্লিক করে, বা তাদের কোয়েরিটিকে পরিমার্জন করে এমন লোকের সংখ্যা। সিটিআরের মতো, বিবিআর যখন প্রত্যাশার চেয়ে অনেক ভাল বা আরও খারাপ হয় তখন গুগল সামঞ্জস্য করতে পারে।

বাউন্স রেট সাধারণত আপনার বিবিআর পরিমাপের জন্য প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

  • বাউন্স রেট শতাংশ একক পৃষ্ঠাগুলির সেশন হিসাবে পরিমাপ করা হয়। বাউন ব্যাক রেট এমন নম্বর যা পিছনে বোতামটি হিট হয়।
  • বাউন্স রেটে এমন ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা আপনার সাইটে বাহ্যিক লিঙ্কগুলিতে ক্লিক করে (বিজ্ঞাপন সহ), বাউস ব্যাক রেট দেয় না।
  • বাউন্স রেটে এমন ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ট্যাব বা ব্রাউজার উইন্ডোটি বন্ধ করে দেয়, বাউস ব্যাক রেট দেয় না।
  • কিছু সাইট ব্যবহারকারীরা একটি পৃষ্ঠায় সন্ধানের সম্পূর্ণ উত্তর সরবরাহ করে। এই জাতীয় সাইটগুলিতে উচ্চ বাউন্স রেট থাকতে পারে তবে কম বাউন্স ব্যাক রেট থাকতে পারে।
  • নিবন্ধগুলি একাধিক পৃষ্ঠায় ভাগ করে বাউন রেট গেম করা যায়। সেই কৌশলটি বাউন ব্যাক রেটে ব্যথা দেয়।

তদ্ব্যতীত, অন্যান্য উত্তরগুলি যেমন উল্লেখ করেছে, গুগলের ম্যাট কাটস বলেছিলেন যে র‌্যাঙ্কিং অ্যালগরিদমের অংশ হিসাবে তাঁর জ্ঞানের জন্য বাউন্স রেট ব্যবহার হয় না। তিনি বাউন্স ব্যাক রেট (যা মোটামুটি আলাদা) সম্পর্কে কিছুই বলেননি।

আমি নিশ্চিত যে গুগল এমন একটি সাইটের সাথে আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এই সংকেতগুলি ব্যবহার করে যার উপর আমি এসইও করছিলাম। এটি এক ধরণের পণ্য সাইট ছিল site আমরা লক্ষ্য করেছি যে আমরা তাদের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে অভ্যন্তরীণ পেজরঙ্ক despiteালাও সত্ত্বেও তাদের লক্ষ্যযুক্ত কীওয়ার্ডগুলির জন্য র‌্যাঙ্ক করার জন্য কিছু পণ্য পেতে পারি না। একটি প্যাটার্ন যা উদ্ভূত হয়েছিল তা হ'ল যে পণ্যগুলিতে র‌্যাঙ্কিং ছিল না তাদের র‌্যাঙ্কের চেয়ে কম সামগ্রী থাকে। সামগ্রী সর্বদা প্রচুর পাঠ্য বোঝায় না, আমাদের বেশ কয়েকটি ধরণের সামগ্রী ছিল:

  • পণ্য কেনার জায়গাগুলির একটি তালিকা
  • একাধিক বিক্রেতাদের কাছ থেকে দাম
  • পণ্য সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের দ্বারা লিখিত পর্যালোচনা
  • পণ্য পেশাদার ছবি
  • পণ্য ব্যবহারকারী জমা দেওয়ার ছবি
  • পণ্য সম্পর্কে নিবন্ধগুলি সহ অন্যান্য সাইটের বাইরের লিঙ্কগুলি
  • পণ্যটি যেখানে আপনার কাছাকাছি পাওয়া যাবে তার একটি মানচিত্র

আমরা বুঝতে পেরেছি যে এই ধরণের অনেকগুলি সামগ্রী গুগলের পক্ষে সরাসরি পরিমাপ করা কঠিন। এটি কি সত্যিই জানত যে পৃষ্ঠায় কোনও মানচিত্র রয়েছে? এটি কি দামের উপস্থিতি সনাক্ত করার চেষ্টা করছিল? সমস্ত ব্যবহারকারীর পর্যালোচনাগুলি তাদের নিজস্ব পৃষ্ঠাগুলিতে ছিল, এটি কি প্রতিটি পৃষ্ঠার সাথে সংযুক্ত পাঠ্যের পরিমাণকে প্রচুর পৃষ্ঠা ক্রল করে এবং মোট যোগ করে মাপতে পারে? আমরা থিয়োরিজেশন করেছিলাম যে ব্যবহারকারীরা কীভাবে পৃষ্ঠাটিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং সরাসরি সামগ্রীর পরিমাণ সরাসরি পরিমাপ করার চেষ্টা না করে তার উপর র‌্যাঙ্কিং সামঞ্জস্য করা গুগলের পক্ষে আরও সহজ হবে।

প্রথমত, আমাদের বাউনের হার কীভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল তাতে আমরা কিছু পরিবর্তন করেছি। আমরা "ইভেন্টগুলি" প্রয়োগ করেছি যাতে ব্যবহারকারীরা যখন বাহ্যিক লিঙ্কগুলিতে ক্লিক করেন, তখন এটি বিশ্লেষণে মাপা যায়। আমরা মানচিত্রটি সরিয়ে নেওয়া এবং পৃষ্ঠাটি স্ক্রোল করার মতো আইটেমগুলির জন্য "ইভেন্টগুলি" রেখেছি। আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে যখন কোনও ব্যবহারকারী পৃষ্ঠার সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে তখন সেই বাউন্স হিসাবে গণ্য করা উচিত নয়, এমনকি যদি সেই ব্যবহারকারী সাইটে সাইটে একাধিক পৃষ্ঠা না দেখে থাকে।

তারপরে আমরা প্রতিটি পণ্যের জন্য আমাদের যে পরিমাণ সামগ্রীর পরিমাণ ছিল তা দিয়ে বাউন্স রেটের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেছি। ফলাফলগুলি আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি নাটকীয় ছিল। কথা বলার মতো সামগ্রী নেই এমন পণ্যগুলির জন্য, বাউন্স রেট ছিল প্রায় 90%। প্রচুর পরিমাণে সামগ্রী রয়েছে এমন পণ্যগুলির জন্য, বাউন্সের হার 15% এর নিচে ছিল। কিছু সামগ্রী সহ পণ্যগুলি এর মধ্যে পড়ে গেল। কোন ধরণের সামগ্রী ব্যবহারকারীরা সবচেয়ে মূল্যবান বলে আমরা তা দেখতে এটি ব্যবহার করতে পারি। আমরা কোনও নিবন্ধের প্রথম বাহ্যিক লিঙ্কটি খনন করে বনাম দশম ব্যবহারকারী পর্যালোচনা চেয়েও একটি মূল্য রাখতে পারি।

র‌্যাঙ্কগুলিও এই বাউন্স রেটের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কযুক্ত। মাঝারিভাবে উচ্চতর বাউন্স রেটযুক্ত পৃষ্ঠাগুলির চেয়ে # 1 র‌্যাঙ্কে আনতে আমাদের খুব কম বাউন্স রেটযুক্ত পৃষ্ঠাগুলি নির্দেশ করে কম অভ্যন্তরীণ লিঙ্কগুলির প্রয়োজন।


3

এই প্রশ্নটি অনুমানগত দিক থেকে আকর্ষণীয় হলেও বাস্তবটিতে ব্যবহারের ক্ষমতার অংশটির অভাব রয়েছে।

মনে করুন এক মিনিটের জন্য, উত্তরটি হ্যাঁ- গুগল র্যাঙ্কিং সাইটগুলির জন্য বাউন্স রেট ব্যবহার করে - আপনি এটি সম্পর্কে কী করবেন? এই মেট্রিককে নির্ভরযোগ্যভাবে বাড়ানোর একমাত্র উপায় হ'ল ব্যবহারকারীর মধ্যে কৃত্রিম ব্লক স্থাপন করা হবে এবং এসও-এর সঠিক হিসাবে চিহ্নিত উত্তরটি ধীরে ধীরে এই ডোমেনগুলি এড়াতে ব্যবহারকারীদের প্রশিক্ষণ দেবে (গুগল থেকে সিটিআর হ্রাস করা - যা একটি গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে পরিচিত প্রাসঙ্গিকভাবে বাছাইয়ে মেট্রিক)।

সুতরাং, আমার পরামর্শটি হ'ল আপনার সময় এবং প্রচেষ্টাকে মেট্রিকগুলিতে কেন্দ্রীভূত করা উচিত যা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না এমন দ্বিগুণ অনুমান করার চেয়ে যেগুলি আপনি আসলে কাজ করতে পারেন।


1
ওহ, কোনও জোয়েল প্রশ্নের নিছক বিদ্রূপটি অসহযোগিতার জন্য বন্ধ করা হচ্ছে :)
এমপিলেটিয়ার

13
আমি এর সাথে একমত হই কিনা জানি না। গুগল থেকে আগত কোনও ব্যবহারকারী সন্তুষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য আমরা অনেক কিছুই করতে পারি। আমার মাথার উপরের অংশটি ছাড়াই, আমরা সম্পূর্ণরূপে গুগলের সূচি থেকে উত্তর না দেওয়া প্রশ্নগুলি ছেড়ে দিতে পারি। এটি অনুসন্ধানকারীর অভিজ্ঞতা আরও ভাল করে তোলে এবং সংক্ষিপ্ত ক্লিকের সংখ্যা হ্রাস করে।
জোয়েল স্পলস্কি

5
আপনি জানেন, আমি আসলেই এই ধারণা পছন্দ করি। আরও সাইট এবং ফোরামগুলিকে গুগল থেকে উত্তর না দেওয়া প্রশ্নগুলি বাদ দেওয়া উচিত।
হাও-টু গিক

8
জোয়েল, আমি উত্তর দিয়েছি এমন গুগলের মাধ্যমে অস্পষ্ট উত্তরহীন প্রশ্নের সন্ধান পেয়েছি। এগুলি সূচি থেকে সরিয়ে দিয়ে, আপনি আরও শক্ত প্রশ্নের উপর আপনার উত্তরের হার হ্রাস পাচ্ছেন। এটি কি সাইটের অবমূল্যায়ন করবে না? কোনও সম্ভাব্য ব্যর্থ অনুসন্ধান (গুগল থেকে উত্তর না দেওয়া প্রশ্ন) এর মাধ্যমে আগত কারওর জন্য বিকল্পগুলি উন্নত করে বাউন্স রেটটি হ্রাস করা কি ভাল হবে না?
ড্যান ম্যাকগ্রা

4
আপনি গ্রহণযোগ্য উত্তর থাকা প্রশ্নগুলি ইঙ্গিত করতে পৃষ্ঠার শিরোনামটি পরিবর্তন করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ শুরুতে [উত্তর] যুক্ত করুন। এটি অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে প্রদর্শিত হবে এবং এটি গুগল ব্যবহারকারীদের কাছে আরও স্পষ্ট করে তুলবে যে তারা যে লিঙ্কটিতে ক্লিক করছেন তাতে একটি প্রশ্নের উত্তর নয় কেবল একটি প্রশ্ন রয়েছে।
টিম ফাউন্টেন

0

"আমার মাথার উপরের অংশে, আমরা গুগলের সূচি থেকে সম্পূর্ণ উত্তর ছাড়াই প্রশ্নগুলি ছেড়ে দিতে পারি"

হ্যাঁ এবং না, আইএমও, সাধারণত কত দ্রুত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয় তার উপর নির্ভর করে। প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে উদাহরণস্বরূপ পোস্ট করার সময় সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয় না (যদি প্রশ্নটি অন্য কোনও উত্তর না দেয়)। X দিন, উত্তর-সূচক এবং পিং গুগল ট্যাগ এবং নং-সূচী দেখতে না পেয়ে হয়তো এটি তৈরি করুন।

যে সাইটগুলি নীচে গিয়েছিল সেগুলিতে আপনার কি আরও উত্তরবিহীন প্রশ্ন রয়েছে?

গুগল অবশ্যই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে এবং কিছু সাইট 2/24 এর পরেও তাদের 70% ট্র্যাফিক হারিয়েছে। আপনি প্রত্যেকটিই কোনও খারাপ সাইট নয়, আপনি জানেন, পান্ডা থেকে এখন পর্যন্ত কোনও পুনরুদ্ধার হয়নি, আপনি সাইটে যা করেছেন তা নির্বিশেষে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.