গুগল অ্যানালিটিক্স এবং ইইউ কুকির নির্দেশ। কারা আইন ভ্রষ্ট হবে? গুগল নাকি ডেভেলপার?


16

সুতরাং গুগল কোনও ওয়েবসাইটে ব্যবহারকারীদের ট্র্যাকিংয়ের স্বাভাবিক দায়িত্ব পালন করার সময় কুকি ব্যবহার করে। যদিও এটি ঠিক এটি; গুগল আপনার ওয়েবসাইটের মতো নয় , কুকিগুলি সেট করছে । এটি জাসদের সমস্ত গুগল দ্বারা হোস্ট করা হয়েছে এবং কেবল আপনার ওয়েব পৃষ্ঠায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এই সত্যের দ্বারা।

ওল্ফ সফ্টওয়্যার যারা জিএকেরির প্লাগইন প্রকাশ করেছেন জিএকে অনুমতি দেওয়ার আগে ব্যবহারকারীদের সম্মতি চেয়ে জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি বোঝা যাচ্ছে যে এটি তাদের সম্পর্কিত ওয়েব পৃষ্ঠায় বিকাশকারীদের সমস্যা হবে।

আইসিও যখন নক করে আসে তখন সম্ভবত এটিই গুগলের সমস্যা বা বিকাশকারীরা যদি সম্ভাব্য কুকি সমস্যা সম্পর্কে সচেতন থাকে তবে তাদের জিএ প্রয়োগ করা উচিত হয়নি?

উত্তর:


10

সংক্ষিপ্ত উত্তরটি কেউ এখনও জানেন না।

দীর্ঘ উত্তরটি হ'ল তৃতীয় পক্ষের কুকিজগুলি একটি আবছা অঞ্চল; এই নির্দেশিকা (পিডিএফ) থেকে এটি স্পষ্ট নয় যে তৃতীয় পক্ষের কুকিজ সংরক্ষণের সময় সম্মতি অর্জনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য মামলা করা হবে।

ICO বর্তমান ব্যাখ্যা এবং পরামর্শ, প্রকাশিত "কুকিজ ব্যবহার করে নিয়ম পরিবর্তন ..." , স্বীকার করে যে তারা জানে না কিভাবে নির্দেশ 3rd পার্টি কুকিজ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য:

"এই [তৃতীয় পক্ষের] কুকিজের জন্য সম্মতি পাওয়ার প্রক্রিয়া আরও জটিল এবং আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল ব্যবহারকারী কী সংগ্রহ করছেন এবং কারা সংগ্রহ করছেন সে সম্পর্কে সচেতন কিনা তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে প্রত্যেকেরই ভূমিকা রয়েছে ।"

জোর আমার। কে দায়বদ্ধ তা তারা বলে না, কেবল কেউ একজন। তদতিরিক্ত, তারা বলে যে তারা এই বিধিগুলি পরিষ্কার করার চেষ্টা করছে:

"[তৃতীয় পক্ষের কুকিজ] সর্বাধিক চ্যালেঞ্জপূর্ণ ক্ষেত্র হতে পারে যাতে নতুন বিধিগুলির সাথে সম্মতি অর্জন করতে হয় এবং আমরা জটিলতাগুলি মোকাবেলায় এবং সঠিক উত্তরগুলি খুঁজে পেতে সহায়তা করার জন্য শিল্প এবং অন্যান্য ইউরোপীয় ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের সাথে কাজ করছি।"

তারা আশা করছে যে এই তৃতীয় পক্ষের পরিষেবাগুলি

... নিঃসন্দেহে নতুন নিয়ম মেনে চলতে মানিয়ে নেবে ...

আইসিওর অবস্থানের একটি সম্ভাব্য ইঙ্গিতটি হ'ল তারা গুগল অ্যানালিটিক্স কুকিগুলিকে তাদের নিজস্ব গোপনীয়তা নীতিতে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে তালিকাভুক্ত করে এবং যদি আপনি কুকিজ সংরক্ষণ করতে সম্মত হন তবে কেবল গুগল অ্যানালিটিক্স ব্যবহার করুন। আমি মনে করি যে এটি যে কোনও স্পষ্টির জন্য তারা প্রস্তাব দিতে পারে তার জন্য স্বনটি সেট করে। তারা ভালভাবে বলতে পারে, 'আপনার তৃতীয় পক্ষের কুকিজের জন্যও অনুমতি চাইতে হবে, কারণ আপনি সেই পরিষেবাগুলি ব্যবহার করেন বা না করেন এটি আপনার পছন্দ'। তবে আমরা এখনও নিশ্চিতভাবে জানি না।

এই অনিশ্চয়তাটি 25 শে মে ২০১২ পর্যন্ত সংযোজনের সময়সীমা বাড়ানোর এক কারণ British ব্রিটিশ ওয়েবমাস্টাররা প্রভাবটি সম্পর্কে সবচেয়ে ভালভাবে উদ্বিগ্ন হওয়ার বিষয়টি হ'ল আইসিওর ওয়েবসাইটে নজর রাখা এবং তাদের কাছ থেকে স্পষ্টতার জন্য অপেক্ষা করা। ইতিমধ্যে, তাদের নির্দেশিকাগুলিতে বর্ণিত তাদের পরামর্শের বাকী অংশগুলি আপনি নিজেরাই যে কুকিগুলি ইস্যু করেন সেগুলি অনুসরণ করা উপযুক্ত।


আমি আমার উত্তরটি মুছে ফেলেছি কারণ আমি তৃতীয় পক্ষের কুকিজগুলিতে বিটটি খুঁজে পাইনি। সময়সীমা বাড়ানোর জন্য আপনার উত্স কী?
পলমোরিস

2
এটি আইসিওর আপডেটেড এনফোর্সমেন্ট পিডিএফ-এ সমাহিত হয়েছে : "[কমিশনার] ... সংগঠনগুলিকে কুকি সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার উপায়গুলি উন্নয়নের জন্য 12 মাসের মধ্যে নেতৃত্বের অনুমতি দেবে [যা] মে ২০১২ এ শেষ হবে"। সংক্ষেপে, এটি ২৫ শে মে ২০১১-তে যুক্তরাজ্যের আইনে পরিণত হয়েছে, তবে তারা ২৫ শে মে ২০১২ অবধি এটি প্রয়োগ করবে না।
নিক ২

1
এটি একটি ভাল উত্তর, তবে এই উত্তরটি যুক্তরাজ্যের নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট, তবে নির্দেশটি নিজেই ইইউ-প্রশস্ত its অর্থাত, প্রতিটি দেশ তার নিজস্ব উপায়ে কার্যকর করতে চলেছে। যুক্তরাজ্য এক বছরের মধ্যে প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিলম্ব করছে এই অর্থ এই নয় যে অন্যান্য দেশগুলিও একই কাজ করছে।
ইয়াহেল ২

1
ভাল যুক্তি. আমার জানা মতে, নির্দেশের বিষয়ে নির্দেশিকা জারি করার জন্য আইসিও হ'ল প্রথম ইউরোপীয় ইউনিয়ন তথ্য সুরক্ষা সংস্থা, তবে লোকেরা সময়সীমা এবং তৃতীয় পক্ষের কুকিজ সম্পর্কিত অন্যান্য সদস্য দেশগুলির পরামর্শের লিঙ্ক সরবরাহ করতে চাইলে আমি সেই অনুসারে উত্তরটি আপডেট করব ।
নিক

যুক্তরাজ্যের পরিস্থিতির জন্য আপডেট: আইকো.ও.ভ.উক
ব্লগ

4

ওল্ফ সফ্টওয়্যারটির জন্য প্লাগ-ইন লেখার আগে আমরা প্রকৃতপক্ষে অবস্থানটি পরীক্ষা করার জন্য আইসিওর সাথে যোগাযোগ করেছি এবং সেই পরামর্শ থেকেই আমরা বুঝতে পারি যে জিএ-কে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং যেমন সম্মতি প্রয়োজন।

এটি 1 ম বা তৃতীয় হওয়ার বিষয়ে সমস্যাটি হ'ল কারণ এটি কেবলমাত্র 'অ-অপরিহার্য' অংশ যা এটি আইন দ্বারা আওতায় আসে।

আমরা বোঝাচ্ছি না যে সমস্যাটি ওয়েবমাস্টাররা হয় উপরের দিকে যেমনটি বলা হয়েছে, আমরা যা করেছি তা হ'ল ওয়েবমাস্টাররা এই সমস্যাটি ব্যবহার করতে চাইলে এই সমস্যার একটি সহজ সমাধান দেয়। আমাদের বিশ্বাস করা যায় যে এটি ওয়েবসাইটটির 'মালিক' যিনি চূড়ান্তভাবে দায়ী।

আমরা আইসিওর সাথেও যাচাই করেছি যে আমরা যে প্লাগইনটি প্রকাশ করেছি তা উদ্দেশ্যমূলক ছিল এবং জিএ সম্পর্কিত নতুন আইন সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।

এটি খুব একটা ঘটনা, যদি আপনি এটি চান তবে এটি ব্যবহারের জন্য রয়েছে, আমরা আইন সম্পর্কে কিছু বোঝাই না, আমরা কেবল এটির একটি দিকের একটি সহজ মুক্ত সমাধান অফার করি।

যোগ করেছেন:

আইসিও র সাথে, আমরা তাদের ডেমোতে একটি লিঙ্ক প্রেরণ করেছি এবং কেবল তারা জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা মনে করে এটি উদ্দেশ্য অনুসারে উপযুক্ত কিনা, আমাদের জানানো হয়েছিল যে আইসিওর দৃষ্টিতে, প্লাগইনটি "উদ্দেশ্যে উপযুক্ত এবং নতুন আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"


3
+1 আপনি কী তাদের আসল প্রশ্ন তাদের এবং তাদের লিখিত প্রতিক্রিয়াটি ভাগ করতে সক্ষম? উভয় একটি রেকর্ড আপনার উত্তরের একটি দুর্দান্ত অবদান হবে।
নিক

এই প্রশ্নে আপনার অবদানের জন্য এবং ওয়েবমাস্টারদের সাহায্য করার জন্য এবং বিতর্ককে উত্সাহিত করার জন্য অবাধে উপলভ্য কিছু দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। @ নিকের মতো আমি মনে করি আপনি যদি আইসিওর সাথে প্রকৃত যোগাযোগের কিছু ভাগ করে নিতে পারেন তবে তা দুর্দান্ত হবে। আমি এই প্রশ্নের একটি ইউআরএল দিয়ে আইসিওকে ইমেল করেছি এবং তাদের ইনপুটটিও বিটিডাব্লুয়ের জন্য চেয়েছি।
ট্রেফিনন

3

আমার এখন আইসিওর কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া হয়েছিল যদিও প্রবর্তনটি পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং আইন ও দিকনির্দেশনা সম্ভবত মাঝামাঝি সময়ে পরিমার্জন করা সত্ত্বেও এটি সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক নয়।

নতুন গোপনীয়তা এবং ইলেকট্রনিক্স যোগাযোগ বিধিমালা সম্পর্কিত আপনার চিঠিপত্রের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আমি আপনার ইঙ্গিত দিয়েই শুরু করব যে আপনার প্রস্তাবিত ওয়েবসাইটে আমি আমার প্রতিক্রিয়া পোস্ট করব না; তবে এখানে অন্তর্ভুক্ত তথ্য ছড়িয়ে নির্দ্বিধায়। আমি আরও উল্লেখ করব যে আপনার দুটি প্রশ্নের মধ্যে প্রথম বক্তৃতামূলক উত্তর নয়, আমি উত্তর দেওয়ার মতো অবস্থানে নেই।

এগিয়ে চলতে, আপনি জিজ্ঞাসা:

'গুগল অ্যানালিটিক্স এবং ইইউ কুকির নির্দেশ। কারা আইন ভ্রষ্ট হবে? গুগল নাকি ডেভেলপার? '

একটি ভূমিকা হিসাবে, কুকিজ সম্পর্কিত নতুন বিধি হচ্ছে বিদ্যমান ইউরোপীয় ইউনিয়ন আইন সংশোধনগুলি যুক্তরাজ্যের বাস্তবায়ন। ইইউ স্তরের আইন পাস হওয়ার আগে পুরো ইউরোপ জুড়ে একটি আলোচনা হয়েছিল। ইইউ কুকি নির্দেশিকা (দিকনির্দেশনা ২০০৯ / ১৩6 / ইসি) পাস হওয়ার পরে, সমস্ত ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলি এই নির্দেশিকায় নির্ধারিত নিয়মগুলি প্রতিধ্বনিতভাবে ঘরোয়া আইন পাস করার জন্য আইনত বাধ্য। যুক্তরাজ্যে, সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং ক্রীড়া বিভাগ (ডিসিএমএস) দ্বারা সংশোধনীগুলি প্রস্তুত করা হয়েছে এবং আইসিও হ'ল নতুন বিধিগুলির তদারকি করার দায়িত্ব দেওয়া সংস্থা - যা বিদ্যমান গোপনীয়তা এবং বৈদ্যুতিন যোগাযোগ বিধিমালা 2003 এর সংশোধনী হিসাবে পাস করা হয়েছে ( PECR)।

আপনি যদি ইতিমধ্যে এটি না পড়ে থাকেন তবে সংস্কৃতি, যোগাযোগ ও সৃজনশীল শিল্প মন্ত্রীর হিসাবে ডিসিএমএসের পক্ষে এড ভাইসির চিঠিটি এই ইইউ নির্দেশকে বাস্তবায়নে ডিসিএমএসের গৃহীত পদ্ধতির ব্যাখ্যা করতে সহায়ক বলে মনে করতে পারেন। উন্মুক্ত চিঠিটি এখানে পাওয়া যায়: http : //www.c فرهن . gov.uk/images/publications/cookies_open_letter.pdf

বিশেষত এই চিঠিটি কোনও ব্যবহারকারীর পছন্দগুলি বোঝাতে ওয়েব ব্রাউজার ব্যবহার সম্পর্কিত আপনার মন্তব্যগুলিকে সর্বোত্তমভাবে সম্বোধন করে। এইভাবে ব্রাউজারটি ব্যবহার করা এমন এক জিনিস যা সংশোধিত পিইসিআরকে মঞ্জুরি দেয় তবে এটি আমাদের মতে বর্তমানে প্রযুক্তিটি ব্যবহারযোগ্য হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট উন্নত নয় (দয়া করে উপরে বর্ণিত চিঠিটি এবং আমাদের গাইডেন্স দুটি দেখুন: আইসিওর পরামর্শটি পড়ুন সংস্থাগুলিতে কীভাবে কুকিগুলিতে নতুন নিয়মের প্রস্তুতি নিতে হবে)।

গুগল অ্যানালিটিক্সের মতো বিশ্লেষণ সরঞ্জামগুলির জন্য কোনও নির্দিষ্ট ছাড় নেই exe মৌলিক কুকি নিয়মের একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল এটি সেই কুকিগুলির সাথে সম্পর্কিত যা ব্যবহারকারীর দ্বারা অনুরোধ করা কোনও পরিষেবার জন্য 'কঠোরভাবে প্রয়োজনীয়'। এই ব্যতিক্রমটি দ্বিতীয় অংশের ("ব্যবহারকারীর দ্বারা অনুরোধ করা পরিষেবার জন্য") কারণে সংকীর্ণ - এবং আপনি আমাদের গাইডেন্স থেকে দেখবেন যে ব্যতিক্রম ওয়েবসাইটের ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে পরিসংখ্যানগত তথ্য সংগ্রহকারী কুকিজ বা প্রযোজ্য ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না সামগ্রিক ওয়েবসাইট চেহারা উন্নতি লক্ষ্য।

'অন্যান্য বিপণন নেটওয়ার্ক কুকিজ' - এর সম্মতি এবং কঠোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কিত একই বিধিগুলি উপরে বর্ণিত হিসাবে প্রযোজ্য।

পিইসিআর নিজেরাই কুকি বিধিগুলির উদ্দেশ্যে 'সম্মতি' সংজ্ঞাটি সেট করে না। সুতরাং আমরা যে 'সম্মতি' এর উপর নির্ভর করি তার সংজ্ঞাটি নির্দেশিকা 95/46 / ইসিতে দেওয়া হয় - ডেটা প্রোটেকশন নির্দেশিকা (যা আপনি অনলাইনে এখানে অ্যাক্সেস করতে পারেন: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ)। do? uri = CELEX: 31995L0046: en: HTML )। নির্দেশিকা নিবন্ধ 2 (h)) এ সম্মতির সংজ্ঞা দেয়। এই মুহুর্তে, আমরা কুকিজ সম্পর্কে নতুন বিধি প্রসঙ্গে সম্মতি কিসের বিষয়ে অতিরিক্ত নির্দেশিকা জারি করি নি - এই ভিত্তিতে যে এটি সম্মতিতে বিদ্যমান গাইডেন্সের চেয়ে আলাদা নয়। আপনি আমাদের ওয়েবসাইটে সম্মতি সম্পর্কে আরও জানতে পারেন: http://www.ico.gov.uk/for_organisations/data_protication/the_guide/conditions_for_processing.aspx ('সম্মতি' শিরোনামে স্ক্রোল করুন)।

আপনার সন্দেহ নেই যে ইতিমধ্যে দেখেছেন, আমাদের কুকি নির্দেশিকা সম্মতি পাওয়ার বিভিন্ন বিভিন্ন উপায় বিবেচনা করে। কুকিজ সম্পর্কে এই নতুন বিধি সম্মানের ক্ষেত্রে আরও অগ্রগতি হিসাবে, আমরা আমাদের বিদ্যমান দিকনির্দেশনায় আরও নির্দেশিকা যুক্ত করতে পারি।

আমি যা দেখতে পাচ্ছি তা থেকে এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিকাশকারী দ্বারা এবং অন্যান্য পরিষেবাদি দ্বারা সেট করা কুকিজের মধ্যে স্পষ্টভাবে সেট করা কুকিগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই।


আইসিও থেকে তাদের প্রতিক্রিয়ার জন্য +1 ... কিন্তু দুঃখজনকভাবে এমন একটি যা খুব কম স্পষ্ট করে।
মার্কাস ডাউনিং

1

উপরের উত্তরে তৃতীয় পক্ষের কুকিজ সম্পর্কে বিশদ আলোচনা করা হয়েছে এবং সঠিক যে আইসিও এখনও তাদের সম্পর্কে দিকনির্দেশনা দিতে পারেনি। মূল পোস্টের বিপরীতে গুগল অ্যানালিটিক্স হিসাবে এটি প্রথম পক্ষের কুকিজ ব্যবহার করে যদিও এটি একটি মূল বিষয়।


তাদের প্রথম পক্ষের কুকিজগুলি কী করে? জিএ হ'ল একটি তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা তাই অবশ্যই এটি দ্বারা নির্ধারিত কোনও কুকি তৃতীয় পক্ষের কুকি।
ট্রেফিনন

1
আপনারা ঠিক বলেছেন যে গুগল অ্যানালিটিক্স প্রযুক্তিগত দিক থেকে প্রথম পক্ষের কুকিজ ব্যবহার করে যে তারা আপনার নিজের ডোমেনের বিপরীতে রয়েছে, তবে আমার তৃতীয় পক্ষের কুকিগুলির অধীনে আইসিওর গাইডেন্সের ব্যাখ্যাটি তাদের অর্থ যে কোনও তৃতীয় পক্ষ সিদ্ধান্ত নেয় সেগুলি সেট করতে এবং এটি আপনার ডোমেনে হোস্ট করা কোড অনুসারে সেট করা হয়নি: "কিছু ওয়েবসাইট তৃতীয় পক্ষকে ব্যবহারকারীর ডিভাইসে কুকি সেট করার অনুমতি দেয়।"
নিক

0

আকর্ষণীয় আলোচনা - এটি দেখে মনে হচ্ছে কোনও সাধারণ অ্যানালিটিক ট্র্যাকিং কুকিজ আইনের আওতায় পড়ে।

এটি আইনটির একটি খুব খারাপ ধারণা। খুব সামান্য শতাংশ দর্শক বিরক্ত হলেও, সাধারণত এই লোকেরা কীভাবে ব্রাউজারের ককিজ সেটিংস ব্যবহার করতে জানেন। অন্য প্রত্যেকে কেবল একটি ওয়েবসাইটের কাজ করতে চায়।

আমি অবাক হয়েছি যে ব্রাউজার প্লাগ ইন হওয়ার আগে এটি সমস্ত কুকিজের সতর্কতা পপ-আপগুলিতে 'স্বীকৃতি' বোতামটি ক্লিক করার আগে এটি কতক্ষণ থাকবে?

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.