পুরো ওয়েবসাইটগুলিকে এজেএক্স'আইফাই করবেন না কেন?

Question

এজ্যাক্স কার্যকারিতা যে সাইটগুলি প্রতিটি অংশের প্রধান অংশ লোড করে (এমনকী শিরোনাম, ন্যাভিগেশন ইত্যাদির মতো রয়েছে যা একই রয়ে গেছে) ধরে নিয়ে সাইটগুলি কেন বিকাশ করা উচিত নয় তা নিয়ে কোনও শক্ত যুক্তি আছে কি?

হোস্ট এবং শেষ ব্যবহারকারী উভয়কেই উপকৃত করে সার্ভারকে প্রতিটি পৃষ্ঠায় প্রদর্শিত সামগ্রীর পরিবেশন করতে হবে না বলে এটি অবশ্যই কম সংস্থান-নিবিড় হবে।

বিবেচনায় নিয়ে প্রশ্নের উত্তর দিন:

• সাইটগুলি জাভাস্ক্রিপ্টের আচরণে প্রতিটি ক্ষেত্রে কৌতূহলীভাবে অবনমিত হয়

• আমার প্রশ্নের জন্য আমি এমন নতুন সাইটগুলির বিষয়ে কথা বলছি যেখানে এই আচরণটি বন্ধের পরিবর্তে প্রয়োগ করা যেতে পারে, সুতরাং এটি প্রযুক্তিগতভাবে কোনও অর্থ ব্যয় করে না - আমরা এটি বাস্তবায়নের জন্য কোনও সমাপ্ত পণ্যতে ফিরে আসছি না।

Comments

জিমেইল একটি "ওয়েবসাইট" এর একটি উদাহরণ যা প্রায় পুরোপুরি অ্যাজেএক্স। একটি সম্পূর্ণ অ্যাজেএক্স ওয়েবসাইট traditionalতিহ্যবাহী ওয়েবসাইটের চেয়ে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও ভাল কাজ করতে পারে।

— মিথ্যা রায়ান

it doesn't technically cost any moneyএটা না বাদে নিয়মিত ব্রাউজিং অভিজ্ঞতার সাথে তুলনীয় এমন একটি এজেএক্স্টিফাইড হওয়ার জন্য আপনাকে নিয়মিত সাইটগুলি যেমন ব্যাক বোতাম, ব্রাউজারের ইতিহাস, ক্যাশিং ইত্যাদির সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপলব্ধ ব্রাউজার অন্তর্নির্মিত বৈশিষ্ট্যগুলি পুনরায় সংশোধন করা দরকার you ক্লিক ইভেন্ট হ্যান্ডলারগুলি (সহ: পরিদর্শন করা এবং: সক্রিয় চিহ্নিতকারী) থেকে হাইপারলিংকের কার্যকারিতা পুনরায় প্রতিস্থাপন করতে হবে।

— মিথ্যা রায়ান

আপনি যদি কোনও অ্যাজাক্স সাইটটি একটি অ-অজ্যাক্স সাইটের মতো সম্পাদন করতে চান তবে আপনাকে বিদ্যমান কার্যকারিতাটির প্রতিলিপি করতে হবে। তবে এটি উড়ানের পরিবর্তে সুপারম্যানকে চলতে বলার মতো। আপনি যদি উড়তে পারেন তবে হাঁটা বেশ অর্থহীন।

— এভিক জেমস

Answer 1

জাভাস্ক্রিপ্ট সক্ষম না করে যদি সামগ্রীটিতে পৌঁছানো যায় তবে আপনার প্রশ্নের কোনও অর্থ হয় না। আপনি যদি অন্য উপায়ে সামগ্রীতে যেতে পারেন তবে এটি "সম্পূর্ণ অ্যাজ্যাক্সাইডাইফাইড" নয়। সত্যিই, আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা হ'ল, "অ্যাজাক্সের মাধ্যমে আমার ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা বাড়ানো কি ঠিক?" " উত্তরটি অবশ্যই "হ্যাঁ"।

সম্পাদন করা

গুগল যখন তার ক্রলযোগ্য অজ্যাক্স প্রস্তাব নিয়ে বেরিয়ে এসেছিল, তখন এটি সত্যই খারাপ ধারণা হিসাবে প্যানড হয়ে যায় । একটি আকর্ষণীয় পড়ার জন্য তোলে।

Comments

খুব সত্য ... দুহ মুহুর্ত। হাঃ হাঃ হাঃ. অনেক বড় ওয়েবসাইট কেন বিরামবিহীন সামগ্রী সরবরাহের মাধ্যমে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা বাড়ায় না সে সম্পর্কে কোনও ধারণা?

— অজ্ঞাতনামা

আমার মাথার শীর্ষে আমি বলব যে এটির ব্যয় হয়েছে (জাভাস্ক্রিপ্টের সাহায্যে সাইটটি বাড়ানোর জন্য আরও কোড লাগবে, ন্যায্যতা জানাতে ব্যয় / সুবিধা খুব কম হবে), সময়, আরও কোড / স্তরগুলির সাথে যুক্ত রক্ষণাবেক্ষণ বৃদ্ধি অ্যাপ্লিকেশন বিশেষত যখন আপনি এতে মোবাইল ফ্যাক্ট করেন।

— জন Conde

সেই "সত্যই খারাপ ধারণা" লিঙ্কের জন্য এবং তার সম্পূর্ণ সতর্কতামূলক ওয়েবসাইটগুলির চরম বিপদের সতর্কতা অবলম্বনের জন্য +1।

— জোশুয়াহেদলুন্ড

Answer 2

আগেরটা আগে

অনুকূল

• এজেএক্স আপনাকে একটি সাধারণ "বেস" পৃষ্ঠা ব্যবহার করার অনুমতি দিতে পারে এবং কেবলমাত্র সামগ্রীর ক্ষেত্রগুলি লোড করতে পারে যা ব্যবহারকারীদের জন্য লোড সময়কে হ্রাস করতে পারে, যেহেতু পৃষ্ঠার একটি বড় অংশ ইতিমধ্যে লোড হয়েছে।
• কিছু চোখের ক্যান্ডিকে অনুমতি দিতে পারে যেমন কন্টেন্ট এরিয়া এবং বাইরে ফিড করা।

কনস

• পৃষ্ঠাটি ডাউনলোড করা হলে ভাল খেলেন না।
• অক্ষম ডিভাইসগুলির সাথে গণ্ডগোল করতে পারে।
• জাভাস্ক্রিপ্ট বন্ধ থাকা দর্শকরা কোনও জাভাস্ক্রিপ্ট সংস্করণ পাশাপাশি নিযুক্ত না করা থাকলে সামগ্রীটি মোটেই ব্যবহার করতে পারবেন না।
• আরও অনেক কাজ (এটি কি সত্যই বলা দরকার?)।

এখন আপনার প্রশ্নের জন্য

আপনার সাইটটি জাভাস্ক্রিপ্টবিহীনদের জন্য কৌতূহলজনকভাবে হ্রাস করে, এটি কীভাবে পরিণত হবে তা নির্ভর করে যে এটি কীভাবে হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কেবল নীল বাইরে জাভাস্ক্রিপ্ট সংস্করণে একটি লিঙ্ক প্রদর্শন করেন তবে সেই দর্শকদের অন্য লিঙ্কটি ক্লিক করতে অসুবিধা হবে। অন্যদিকে, যদি কোনও নসক্রিপ্ট "প্রধান পৃষ্ঠা" থাকে যা প্রচলিত লিঙ্কগুলি ব্যবহার করে, যা বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর পক্ষে আরও ভাল কাজ করে, তবে এখনও অক্ষম ডিভাইস ব্যবহারকারীদের সমর্থন নেই, উদাহরণস্বরূপ যেখানে ব্যবহারকারী একটি নির্দিষ্ট "পৃষ্ঠায়" আসে লিঙ্ক, ইত্যাদি

সব মিলিয়ে, ক্রমবর্ধমান দ্রুত ওয়েব সংযোগের বিশ্বে এটি খুব অল্প পরিমাণে ফাইলাইজ কাটাকে ন্যায়সঙ্গত করে না (আমরা সমস্ত জাভাস্ক্রিপ্ট নিজেই সিএসএস এবং চিত্রগুলি ধারণ করব এবং কেবল রেখে চলেছি, ক্যাশে হবে) "বাইটস" পৃষ্ঠাটি নিজেই বাইটস সংরক্ষণ করতে পারে) এটি যে কনস দিতে পারে তার জন্য অতিরিক্ত অতিরিক্ত অসুবিধা (যদিও এটি সর্বদা চ্যালেঞ্জই ভাল না) এবং এটি ব্যবহারকারীর পক্ষে যে সমর্থন দিতে পারে তার অভাব রয়েছে।

সব মিলিয়ে, আমি বলব এটি আপনার হাতে রয়েছে, সম্ভবত এটি খুব ভাল কাজ করবে এবং ব্যবহারকারীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য তারা সম্ভবত সাইটটি লক্ষ্য অনুযায়ী দেখতে পাবে, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি বলব না বিরক্ত করুন, কারণ ফাইলাইজেশনের ক্ষেত্রে এ জাতীয় প্রান্তিক উন্নতির জন্য সমস্যাটি উপযুক্ত নয়।

Answer 3

পরীক্ষা করে দেখুন http://gawker.com/ - এই সাইটে প্রায় পুরোপুরি ঘটনার পরে লোড। http://mydomain.com/#!some_sectionকোন সামগ্রী পৃষ্ঠাটি লোড করা উচিত তা নির্ধারণ করতে তারা "হ্যাশব্যাঙ্গস" ( ) ব্যবহার করে , মূল নেভিগেশন স্থির থাকে।

গাওকার যে ধারণাগুলি ব্যবহার করেছেন সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত টিউটোরিয়ালের জন্য http://mtrpcic.net/2011/02/fragment-uris-theyre-not-as-bad-as-you-think-really/ দেখুন ।

কার্যকারিতা এবং কনস রয়েছে, আপনাকে সার্চ ইঞ্জিনগুলি বিবেচনা করতে হবে (দেখুন http://code.google.com/web/ajaxcrawling/docs/getting-st সূত্র। Html ), জাভাস্ক্রিপ্ট অক্ষম ব্যক্তিরা এবং প্রচুর পরীক্ষা করতে হবে।

যা কিছু বলা হয়েছিল, তাদের বিরুদ্ধে সম্ভবত সবচেয়ে বড় যুক্তিটি হ'ল কোনও ব্যবহারকারী যখন কোনও পৃষ্ঠা লোড হওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, তারপরে আরও লোডিংয়ের জন্য অপেক্ষা করতে হয়, তারা অধৈর্য হতে পারে। আমার দৃষ্টিতে, সর্বোত্তম অনুশীলন হ'ল মূল সাইট, নেভিগেশন এবং প্রাথমিক বিষয়বস্তুকে একটি পাসে (অনুরোধে) লোড করা এবং অ-অপরিহার্য ঘটনার জন্য এজেএক্স সংরক্ষণ করা। এটি প্রগতিশীল বর্ধনের ধারণা নিয়ে কাজ করে এবং উভয় পদ্ধতির মধ্যে সেরা মিশ্রিত করে।

Answer 4

কারণ এটি সম্ভবত কেবল প্রয়োজনীয় নয়।
বেসিক এইচটিএমএল ডকুমেন্টগুলি লোড করা সহজ এবং কাজ করে। অ্যাজাক্সের পরিচয় দিয়ে জাভাস্ক্রিপ্টের জন্য ব্রাউজারগুলি, কোড এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, পিছনের শেষের স্টাফগুলি, অদ্ভুত হ্যাশবাং ইউআরএল এবং আরও অনেকগুলি প্রক্রিয়া যুক্ত করা হয়। কখনও কখনও এটি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, কখনও কখনও হয় না। এটি আপনাকে কিছু সার্ভার রিসোর্স (সম্ভবত) সংরক্ষণ করতে পারে, তবে কী এটি সংরক্ষণের জন্য যথেষ্ট হবে? আপনাকে প্রতি প্রকল্পের মূল্যায়ন করতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ, যখন টুইটার তার সর্বশেষ পুনরায় নকশা পেয়েছে, তারা এই পন্থাটি গ্রহণ করেছিল যে এটি কেবল একটি ওয়েব (পৃষ্ঠা) সাইট নয়, একটি অ্যাপ্লিকেশন এবং পুরো জিনিসটি ভারী অজ্যাক্স ভিত্তিক, যদিও এটি যা করতে পারে তার বেশিরভাগই নিয়মিত পৃষ্ঠার অনুরোধগুলির সাথে পরিচালনা করা হবে। সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি, যা এখনও কম দেখা গেলেও এখন সেখানে উপস্থিত হয় এবং খালি পৃষ্ঠা দিয়ে অভ্যর্থনা জানানো হয় কারণ এজ্যাক্সে কিছু ব্যর্থ হয়েছিল।

Comments

আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে অ্যাজাক্স ছাড়া ফেসবুক বা জিমেইল সম্ভব হবে? তারা প্রারম্ভিক ওয়েব মেল এবং মাইস্পেসের মতো হবে।

— এভিক জেমস

অ্যাজাক্স ব্যর্থতার জন্য, একটি ভাল প্রোগ্রামার এই জাতীয় ইভেন্টগুলির জন্য সনাক্তকরণ লিখতে পারে। অনুরোধটি পুনরায় চেষ্টা করার বা কোনও ভুল হয়ে যাওয়ার জন্য প্রদর্শিত হতে পারে pt

— জোমার সেভিলজো

Answer 5

অনুশীলনে এটি পুরোপুরি 'এজেএক্স' ওয়েবসাইট তৈরির কাজ করছে, বিশেষত বড় ওয়েবসাইটগুলির জন্য যা খুব জটিল। কিছু ওয়েবসাইট যা এটি চেষ্টা করে সেগুলি হ'ল গুগল এবং ফেসবুক, তবে এমনকি তারা এটি পুরোপুরি করে না।

সাধারণ সমস্যা হ'ল নেভিগেশন (অর্থাত্ ফরওয়ার্ড এবং পিছনের দিকে) এবং বুকমার্কিং, তবে আরও অনেকগুলি বাগ রয়েছে যা প্রচুর বিকাশকারীকে মোকাবেলা করতে হবে না। এবং এর মূলত জাভাস্ক্রিপ্ট এবং নন-জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহারকারীদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য ওয়েবসাইটের দুটি সংস্করণ তৈরি করা (এবং খারাপ এজেএক্স সমর্থনের সাথে সমস্ত ব্রাউজারগুলির জন্য সমাধান)।

Comments

আমি মনে করি "এগিয়ে এবং পিছিয়ে" ধারণার অবমূল্যায়ন করা হচ্ছে। ওয়েবগুলি নদীর মতো প্রবাহিত হচ্ছে এবং মূর্ত বইয়ের মতো নয় এটি লোকেদের মনে হচ্ছে।

— এভিক জেমস

Answer 6

হ্যাঁ এটি হওয়া উচিত, তবে এটি অন্যভাবে হওয়া উচিত।

পৃষ্ঠার সাধারণ অংশগুলি HTTP- র মাধ্যমে প্রেরণ করা উচিত। তারপরে একটি ছোট অজ্যাক্স (বা আরও ভাল ওয়েবসকেট) নিয়ন্ত্রণ গতিশীল সামগ্রীকে অবিচ্ছিন্নভাবে লোড করে।

অবশ্যই আপনাকে প্রথমে সনাক্ত করতে হবে জাভাস্ক্রিপ্ট সক্ষম হয়েছে কিনা (কুকি দ্বারা) এবং এটি সক্ষম করা থাকলে কেবল এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করুন।

সুতরাং আপনার প্রয়োজন সাধারণ পূর্ণ HTTP রুট এবং তারপরে একটি ওয়েবসকেট রুট। আপনি যদি নোড.জেএস এর মতো সরঞ্জাম ব্যবহার না করেন তবে কোডের নকল প্রয়োজন

বেশিরভাগ লোকেরা "ভাবেন" যে এটি কেবল অতিরিক্ত প্রচেষ্টার পক্ষে মূল্যবান নয়। এবং কখনও কখনও এটি না।

একদিকে যেমন অনেক লোক পেজকে ভুল করে তোলে। তারা প্রকৃতপক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আপনার কোনও জাভাস্ক্রিপ্ট সংস্করণ প্রয়োজন নেই এবং আপনার এই সমস্ত অদ্ভুত হ্যাশ ব্যাং ইউআরএল এবং ভাঙা সামনের / পিছনের বোতামগুলির দরকার। এজাক্স সঠিকভাবে করার জন্য এইচটিএমএল 5 ইতিহাস প্রয়োজন (আই 9 এর এটি নেই)। এটি আপনার ওয়েবসাইটের সংস্করণগুলি সম্পূর্ণ করতে বিকাশকারীও প্রয়োজন।

Answer 7

যেহেতু আপনি বলেছেন যে এটি জাভাস্ক্রিপ্ট অক্ষমযুক্ত দর্শকদের জন্য কৌতূহলজনকভাবে হ্রাস পাবে, আমি কেবল দুটি আসল ইস্যু (এবং একটি সম্ভাব্য সমস্যা) দেখতে পাচ্ছি যা সামনে আসতে পারে।

অ্যাক্সেসযোগ্যতার জন্য খারাপ

স্ক্রিন পাঠক এবং অন্যান্য সহায়ক প্রযুক্তিগুলি প্রায়শই গতিশীল ডিওএম পরিবর্তনের মাধ্যমে ফেলে দেওয়া হয়। তারা পৃষ্ঠাটিকে একটি রৈখিক ফ্যাশনে প্রক্রিয়াকরণ করে এবং পড়তে পারে এবং পৃষ্ঠার বিষয়বস্তুটি লোড হওয়ার পরে পরিবর্তন করা সঠিকভাবে পরিচালনা করা যায় না।

এটি কাছাকাছি যাওয়ার কৌশল থাকতে পারে তবে আমি এটি খুব ভালভাবে দেখে নি।

জটিলতা বৃদ্ধি পেয়েছে

এই ধরণের সাইট বজায় রাখা জটিল হতে পারে। একটি উদাহরণের জন্য: আপনি যদি একটি নতুন লেআউট তৈরি করেন এবং যে বিষয়বস্তু অঞ্চলটি আপনি আপনার এজেএক্স লিঙ্কগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করছেন তা আইডি পরিবর্তন করে থাকলে এটি আপনার নেভিগেশন স্কিমটিকে চমত্কারভাবে বিভ্রান্ত করতে পারে।

এজেএক্সের এই জাতীয় আচরণটি আপনি যে কোনও ট্র্যাফিক বিশ্লেষণকে জটিল করে তুলবেন; গুগল অ্যানালিটিকাগুলি ম্যানুয়াল কল ছাড়াই এই এজেএক্স লোডগুলি সঠিকভাবে নিবন্ধ করবে না pageTracker._trackPageview('this_page');।

আপনার পৃষ্ঠাটি কীভাবে পরিচালিত হয় তাতে আরও জটিলতা যুক্ত করা নতুন বিকাশকারীদের জন্যও বাধা দেয়; সাইটে কাজ করা যে কোনও ব্যক্তিকে সম্ভবত এই আচরণ পৃষ্ঠা পৃষ্ঠাটিকে কীভাবে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে সচেতন করতে হবে made

সম্ভব: প্রাথমিক ভিজিটে ধীরে ধীরে পৃষ্ঠা লোড

আপনি কীভাবে কাঠামোগত গঠন করেন তার উপর নির্ভর করে, এজেএক্স কোড আনার এই পৃষ্ঠাটি কেবলমাত্র দস্তাবেজ পুরোপুরি লোড হওয়ার পরে কিক করতে সক্ষম হবে। সুতরাং, কেবলমাত্র আপনার ভিজিটর পুরো পৃষ্ঠাটি ডাউনলোড করার পরে এবং তারপরে জাভাস্ক্রিপ্ট (যদি এটি কোনও বাহ্যিক ফাইল ছিল) এবং তাদের ব্রাউজারটি এটি রেন্ডার করে এবং এজেএক্সের মাধ্যমে সামগ্রীটি নিয়ে আসে, তারা পৃষ্ঠার সামগ্রীটি দেখতে পাবে।

পরবর্তী প্রতিটি লিঙ্ক ক্লিক করা দ্রুত হবে, তবে ব্যবহারকারী প্রথম পৃষ্ঠায় আনতে স্থির সংস্করণের চেয়ে বেশি সময় লাগবে।

আমি এটিকে একটি সম্ভাব্য সমস্যা হিসাবে লেবেল করার কারণটি হ'ল আপনি সর্বদা প্রথম পৃষ্ঠাটি স্থিতিশীলভাবে প্রেরণ করতে পারেন (যেহেতু আপনার ইতিমধ্যে ফ্যালব্যাক হিসাবে স্ট্যাটিক সংস্করণ থাকবে) এবং পরবর্তী লিঙ্কগুলির জন্য এজেএক্স ব্যবহার করতে পারেন।

---

এটির জন্য মূল্যবান, এটি আমার কাছে ভয়ঙ্কর ধারণা বলে মনে হয় না - বিশেষত মোবাইল পৃষ্ঠাগুলির মতো ব্যান্ডউইথ সংবেদনশীল ব্যবহারের জন্য। যদিও আপনার ক্ষেত্রে এটি উপযুক্ত কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে সাবধানতার সাথে ত্রুটিগুলি বিবেচনা করতে হবে।

Answer 8

যখন আপনার একটি ছোট ব্যবহারকারীর ভিত্তি থাকবে তখন কোনও পৃষ্ঠায় এজাক্স উপাদান থাকা ভাল; সম্পদের অপব্যবহার হ্রাস করার জন্য আপনি আরও স্থিতিশীল পদ্ধতির ব্যবহার করতে চান।

উদাহরণস্বরূপ: বলুন যে আপনার কাছে 200 জন সেকেন্ডে কোনও পৃষ্ঠা অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছে। আপনার অজ্যাক্স কলগুলির জন্য আপনার কাছে প্রায় 7 টি ডাটাবেস অনুসন্ধান রয়েছে; এটি 1400 ডাটাবেস সেকেন্ড কল করে, যা কোনও ওয়েবসাইটকে ছুঁড়ে ফেলতে পারে।

যে কোনও ওয়েবসাইটকে উচ্চ ট্র্যাফিকের জন্য ডিজাইন করা দরকার, এমন সামগ্রীর জন্য স্থির বহির্মুখী পৃষ্ঠা থাকা উচিত, যা স্থির পদ্ধতিতে প্রদর্শিত হতে পারে। এটি এমন একটি সার্ভার সাইড স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে অর্জন করা হয় যা স্থির পৃষ্ঠার পুনর্নির্মাণের জন্য প্রতি সেকেন্ডে চলে, যা শেষ ব্যবহারকারীর জন্য তৈরি করা হয়, এবং এভাবে আপনি 1400 ডাটাবেস থেকে দ্বিতীয় বার কল করে আপনার বোঝা কমিয়েছেন।

এটি ওয়েবসাইট বিল্ডিংয়ের জন্য একটি এসওএ পদ্ধতির।

Comments

এজেএক্স ব্যবহারের অর্থ এই নয় যে আপনাকে হঠাৎ ক্যাচিং উপেক্ষা করতে হবে। একইভাবে আপনি পুরো পৃষ্ঠাটিকে ক্যাশে করতে পারেন, জাভাস্ক্রিপ্টের সাহায্যে আপনি যে পৃষ্ঠাটি লোড করেছেন সে অংশের অংশটি ক্যাশে করতে পারেন

— DisgruntledGoat

@ DisgruntledGoat আমি কখনও বলিনি যে আপনি AJAX ব্যবহার করতে পারবেন না, এবং এই প্রশ্নটি AJAX ব্যবহার বা না করার বিষয়ে নয়; আপনি কেন কোনও পৃষ্ঠার প্রতিটি কিছুর জন্য এজ্যাক্স ব্যবহার করতে চান না সে সম্পর্কে এটি। স্থির বিষয়বস্তুতে আমার মূল অর্থটি প্রতিফলিত করতে আমি আমার উত্তর আপডেট করেছি।

— পল