ইউআরএল: আমি হাইফেন, আন্ডারস্কোর বা প্লাস প্রতীক ব্যবহার করা উচিত?


112

সার্চ ইঞ্জিনগুলির জন্য কোনটি ভাল?

  1. example.com/my_cool_page.html
  2. example.com/my-cool-page.html
  3. example.com/my+cool+page.html

ব্যবহার +(প্লাস)।
জানুস ট্রোলসন

6
@ জানুস ট্রেলসন: +আপনার ইউআরএল এর পথ অংশে (এই প্রশ্নের বিষয়) একটি স্থান উপস্থাপন করার জন্য ব্যবহার করা উচিত নয় । তবে +ক্যোরিস্ট্রিংয়ের (ইউআরএল প্যারামিটার মান) কোনও স্থান এনকোড করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। সম্পর্কিত: ওয়েবমাস্টার্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং
:: প্রশ্নগুলি

1
গুগল ইঞ্জিনিয়ারের কাছ থেকে এটি সম্পর্কে ভাল ভিডিও: youtube.com/watch?v=AQcSFsQyct8 (ম্যাট কাটস নীচের স্বীকৃত
উত্তরেও

উত্তর:


91

যদিও অতীতের চেয়ে এখন কম পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়, আপনি যদি ইউআরএল এর প্রতিটি শর্ত স্বতন্ত্র শব্দ হিসাবে স্বীকৃত চান তবে হাইফেনগুলির প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে।

এর কারণ হ'ল অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি হাইফেনগুলিকে ইংরেজী ভাষায় যেমন শব্দ বিভাজক হিসাবে বিবেচনা করা সহজ করে তোলে। অ্যান্ডস্কোরগুলি সাধারণত ইংরেজিতে শব্দ বিভাজক হিসাবে ব্যবহৃত হয় না। অনেক ক্ষেত্রে তাদের আগে এবং পরে চরিত্রগুলির অংশ হিসাবে দেখা বাঞ্ছনীয়, উদাহরণস্বরূপ যখন প্রোগ্রামিংয়ের জন্য ফাংশন নামগুলিতে আন্ডারস্কোর ব্যবহার করা হয় এবং অন্যান্য অনুরূপ পরিস্থিতিতে।

একটি দম্পতি কেস আছে যেখানে এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। একটির জন্য, যদি কেউ কোনও লিঙ্কের জন্য অ্যাঙ্কর পাঠ্য হিসাবে পুরো URL টি ব্যবহার করে, তবে অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি সেই শব্দগুলিকে প্রাসঙ্গিক শব্দ হিসাবে টেনে আনতে সক্ষম হবে। অন্যটির জন্য, অনুসন্ধানের ইঞ্জিনগুলি পৃষ্ঠার সামগ্রীর সাথে এই শর্তগুলির প্রাসঙ্গিকতা নির্ধারণের জন্য ইউআরএলগুলিকে সংশ্লেষক কারণ হিসাবে শব্দ ব্যবহার করে।

ম্যাট কাটসের একটি তারিখযুক্ত টুকরা রয়েছে যা এটি ব্যাখ্যা করে এবং অগাস্ট ২০১১ থেকে আরও একটি সাম্প্রতিক গুগল ওয়েবমাস্টার সহায়তা ভিডিও রয়েছে যা জানিয়েছে যে গুগল এখনও আন্ডারস্কোরগুলিকে শব্দের বিভাজক হিসাবে বিবেচনা করে না । আপনি অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির পক্ষে যতটা সম্ভব জীবনকে সহজ করে তুলতে পারেন, একই কারণে আপনি তাদের বৈধ এইচটিএমএল দিয়েছেন।

আপনি যদি কোনও নতুন সাইট শুরু করেন তবে ড্যাশগুলি ব্যবহার করে আপনি অবশ্যই ভাল।


76

আপনার উত্তর এখানে:

https://webmasters.stackexchange.com/questions/374/urls-should-i-use-hyphens-underscores-or-plus-symbols

সাইটের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ নেটওয়ার্কটি গুগলের সাথে উচ্চতর স্থান পেয়েছে এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ তাদের ইউআরএলগুলিতে হাইফেন ব্যবহার করে।


22
আমি সত্যই এটিকে "প্রমাণ" হিসাবে দেখছি না। হ্যাঁ, আপনি ধরে নিতে পারেন স্ট্যাকের ছেলেরা সম্ভবত এসইও জানেন তবে এটি ইউআরএল পুনর্লিখন ইঞ্জিনে হাইফেনের পছন্দটি নির্বিচারে বা অন্য কোনও কারণে বেছে নেওয়া হয়েছিল। আমরা জানি না এবং অতএব এই উত্তরটি জল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয়।
ড্যান ডিপো

4
@ ড্যান এসও এর প্রায় 85% ট্র্যাফিক গুগল থেকে পেয়েছে (বা তাই আমি দেখেছি এমন একটি ব্লগ পোস্ট থেকে স্মরণ করি) এবং আমি প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত তথ্য অনুসন্ধান করেছি এবং এসও পৃষ্ঠাগুলি পেয়েছি যা কেবল কয়েক মিনিটের পুরানো ছিল। সুতরাং আমি মনে করি আমরা বলতে পারি যে স্ট্যাক ছেলেরা SEO সম্পর্কে একটি জিনিস বা 2 জানে
সত্যই

1
ভাল যুক্তি. ওয়ার্ডপ্রেস একই কনভেনশন ব্যবহার করে।
টিএফএম

27
দুঃখিত, তবে এটি বলা যৌক্তিক ভুল যে "স্ট্যাকটি গুগলের সাথে সর্বাধিক অবস্থানে রয়েছে এবং স্ট্যাক ইউআরএলগুলিতে হাইফেন ব্যবহার করে তাই ইউআরএলগুলিতে হাইফেন এসইও-র পক্ষে আরও ভাল"। কোনও কার্যকরী লিঙ্ক নেই। গুগলে স্ট্যাকের উচ্চমানের মূল কারণ হ'ল এটি একটি খুব জনপ্রিয় ওয়েবসাইট এবং গুগল এটি জানে।
ড্যান ডিপো

3
যদিও ড্যান প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক, তবে এই সমস্ত "প্রমাণ" আলোচনাটি উত্তরের কমনীয়তা থেকে সত্যই হ্রাস পেয়েছে।
ফ্লেচ

22

জেফ অ্যাটউডের এই নিবন্ধটি সর্বদা এটি আমার জন্য ছড়িয়ে পড়ে : স্পেসস , অ্যান্ডস্কোর এবং ড্যাশ অফ :

এটি_এই_এ_সিংল_ শব্দ, তবে এটি একাধিক-শব্দ।

... যদিও এটি আর গুগলের ক্ষেত্রে ধরা দেয় না বলে মনে হচ্ছে ("ওয়েব সাইট" অনুসন্ধানের চেষ্টা করুন: এটি একটি শব্দ হিসাবে বিবেচিত)।


আমি বোঝার এবং ভিউ পয়েন্টের সাথে একমত যাইহোক, আমি ব্যক্তিগতভাবে পাঠযোগ্যতার কারণে পৃথককারী হিসাবে আন্ডারস্কোরটিকে পছন্দ করি। এজন্য আমি আমার সুস্বাদু ট্যাগগুলিতে বিভাজক হিসাবে আন্ডারস্কোরগুলি ব্যবহার করতে স্যুইচ করেছি।
জর্জ মেরিয়ান

আমার বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইট রয়েছে যা আন্ডারস্কোর ব্যবহার করে তবে কখনই ড্যাশ করে না এবং সমস্ত বড় সার্চ ইঞ্জিনগুলি এগুলিকে ঠিক আছে বলে মনে হয়। সত্যই আমি জানি না যে আমি যখন হাইফেনের শব্দের মোড়কে যখন আন্ডারস্কোরগুলি না দেয় তখন ব্যতীত আমি কেন এটি শুরু করি।
তালভি ওয়াটিয়া

10

আন্ডারস্কোরগুলির আরেকটি নেতিবাচক দিক হ'ল পুরো URL টি যখন কোনও আন্ডারলাইনের সাথে একটি লিঙ্ক হিসাবে রেন্ডার করা হয় তখন এগুলি কিছু অদৃশ্য হয়ে যায়, যা ব্যবহারকারী অনুলিপি করতে পারে যদি অনুলিপি করতে পারে যদি ব্যবহারকারী অনুলিপি এবং পেষ্টিং ছাড়াই ইউআরএলটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে (যেমন এটি লিখিত বা এটি পড়া না করে) )।


দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না (যা বিশেষত অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলিকে বোঝায়), যদিও আমি সত্যই মনে করি এটি এখানে সবচেয়ে দরকারী উত্তর!
ববি জ্যাক

2
এই সত্য, কিন্তু যখন আপনি কি করতে নিম্নরেখা আছে, এটা ঠিক যেমন একটি স্থান হিসাবে ভাল দেখায়! (
ক্যানোনাইজিং

আন্ডারলাইন ব্যবহার না করার জন্য কয়েক বছর আগে থেকেই এটি আসল কারণ ছিল।
রব

+1 টি। এটি প্রকৃতপক্ষে অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। যদি সত্যিই ইউআরএল থেকে তাদের পাঠ্যের প্রয়োজন হয় তবে পৃষ্ঠায় স্পষ্টতই কোনও সামগ্রী নেই।
ওসকার স্কোগ

8

আমি মনে করি হাইফেনগুলি পড়া সহজ, এবং এটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় (তাই আপনার ব্যবহারকারীরা URL টি হাইফেন ধারণ করবে বলে আশা করবে)।


5

আমি বিশ্বাস করি হাইফেন অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলিতে আরও ভাল করবে, যেহেতু তারা শব্দ বিভাজক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এছাড়াও তারা ব্যবহারকারীদের পড়ার জন্য কিছুটা সহজ।


5

আমি সব হাইফেনের জন্য। বহু-শব্দযুক্ত বাক্যাংশের জন্য আন্ডারস্কোরগুলি ব্যবহার করাও বোধগম্য। হাইফেনগুলি টাইপ করা একটি বাচ্চা দ্রুত কারণ আপনাকে শিফটে আঘাত করতে হবে না। এটি একটি পছন্দসই জিনিস হিসাবে শেষ হতে পারে, তবে শেষ ব্যবহারকারীকে মনে রেখে যদি হাইফেনগুলি পড়া সহজ হয় তবে ইম ব্যবহার করুন।


3
এসইও দৃষ্টিকোণ থেকে হাইফেনগুলি আরও ভাল তবে আন্ডারস্কোরগুলি যেমন তারা শব্দ ডেলিমিটার এবং আন্ডারস্কোরগুলি নেই
জন কনডে

4

আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি ড্যাশগুলি আন্ডারস্কোরগুলির চেয়ে বেশি টাইপ করা সহজ কারণ সেগুলি পেতে আপনাকে শিফ্ট টিপতে হবে না। আমি আরও ভাবছি যে কীবোর্ডের আন্ডারস্কোরটি কোথায় পাওয়া যায় তাও অনেকে জানতে পারবেন।

অবশ্যই এটি কোনও বড় বিষয় নয় কারণ বেশিরভাগ ব্যবহারকারী ওয়েবসাইট ঠিকানাতে টাইপ করছেন না, তবে এটি সম্ভবত কোনও এক সময় হতে পারে।


3

আমার জন্য, আন্ডারস্কোরগুলির চেয়ে হাইফেনগুলি পড়া সহজ। আমি মনে করি এটি সম্ভবত অন্যান্য ব্যক্তিদের পক্ষেও সহজ।

হাইফেনগুলি শব্দের বিভাজক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা আপনার পৃষ্ঠার নামগুলিকে আসল শব্দ হিসাবে দেখাতে সহায়তা করে, যা একটি ভাল জিনিস।

অ্যান্ডস্কোরস, অনেকের ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে না হলেও কেসগুলিকে শব্দ বিভাজক হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, যা পৃষ্ঠার নামকে অক্ষর এবং আন্ডারস্কোরগুলির বৃহত গুচ্ছ হিসাবে রেন্ডার করে।

এর অর্থ হ'ল - অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হচ্ছে - আপনি যদি পৃষ্ঠাগুলির নামগুলিতে হাইফেনের চেয়ে আন্ডারস্কোর ব্যবহার করেন তবে আপনার পৃষ্ঠাগুলি বেশিরভাগ জায়গায় কম স্কোর করবে। কত কম? বেশি না. সবসময় কি এমন হবে? না।


3

অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির জন্য আরও ভাল কি?
কিছু যায় আসে না। কি জিনিস: ব্যবহারকারীদের জন্য ভাল কি?

  • একটি আধুনিক অনুসন্ধান ইঞ্জিন শব্দের বিভাজক কী এবং শব্দের যোগকারী কী বা যা-ই হোক না কেন তার বিস্ময়কর নিয়মের উপর নির্ভর করা উচিত নয়। আধুনিক অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি টাইপস, অ্যাস্ট্রোফ্রোস, বিরামচিহ্ন ইত্যাদির সাথে মোকাবেলা করতে পারে which

  • হাইফেনগুলি যেহেতু প্রাকৃতিক শব্দ প্রেরক বলে তারা দাবি করে এমন লোকদের সাথে আমি একমত নই। এগুলি ধরণের, তবে ধরণের নয়: তারা শব্দগুলিকে আধা-সংযুক্ত বা অর্ধ-সীমিত করে তোলে। প্রাকৃতিক শব্দ ডিলিমিটারটি% 20।

তবে উপরোক্ত বক্তব্য অপ্রাসঙ্গিক। ইউআরএল যাইহোক গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত নয়।

ইউআরএলটিতে কীওয়ার্ডগুলি কতটা গুরুত্বপূর্ণ?
সেগুলি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত নয়, যদি তারা থাকে তবে পৃষ্ঠায় অবশ্যই কোনও বিষয়বস্তু নেই।

  • ইউআরএলগুলি মানুষের পক্ষে খুব বেশি দৃশ্যমান নয়: লিঙ্কগুলির পরিবর্তে অ্যাঙ্কর পাঠ্য থাকতে পারে, এটি পৃষ্ঠাতে প্রদর্শিত হয়নি এবং এটি ব্রাউজার ট্যাবগুলিতে প্রদর্শিত হয় না।

  • <শিরোনাম /> এবং প্রধান শিরোনামটি আরও দৃশ্যমান এবং সাধারণত একই কীওয়ার্ডগুলি ইউআরএলকে রিলানড্যান্টে কীওয়ার্ড তৈরি করে contain

এটি মানুষের পক্ষে কতটা গুরুত্বপূর্ণ?
এটা নির্ভর করে.

অনুসন্ধান ইঞ্জিনের দৃষ্টিকোণ থেকে: মোটেও নয়, ব্যবহারকারীর কেবল একটি অনুসন্ধান অনুসন্ধান লিখতে হবে এবং একটি আকর্ষণীয় শিরোনাম এবং বিবরণ সহ স্নিপেটে ক্লিক করতে হবে।

তবে দর্শনার্থীরা অন্যান্য জায়গা থেকেও আসেন। কিছু ক্ষেত্রে, "URL টি মানের" অপ্রাসঙ্গিক করার পরিবর্তে একটি দুর্দান্ত নোঙ্গর পাঠ্য রয়েছে, তবে এটির ক্ষেত্রে কিছু ক্ষেত্রে আসে।

  • ইউআরএলটি দ্রুত এবং নোংরা অনুলিপি-আটকানো / ভাগ করে নেওয়া: লেখকের জন্য কোনও সমস্যা নয়, তবে এটি পাঠকের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ।

  • ইউআরএল ম্যানুয়ালি প্রবেশের প্রয়োজন। (উদাহরণস্বরূপ কোনও চিত্র থেকে পাঠ্য অনুলিপি করা যায় না))

কোন ইউআরএল এর গুণমান নির্ধারণ করে?

  • দৈর্ঘ্য; আপনি ঠিকানা বারগুলি অনুভূমিকভাবে স্ক্রোল করতে চান না বা ইউআরএল কেবল লাইনর্যাপের লিঙ্ক রয়েছে। এবং বলা বাহুল্য: এটি আরও দীর্ঘ URL টিপতে বেশি সময় নেয়।

  • শব্দ সীমানার; এটি প্রদর্শিত হয় যে বেশিরভাগ লোকেরা হাইফেনগুলি আরও ভাল agree

  • বিশৃঙ্খল অবস্থা; উদাহরণস্বরূপ: স্বতন্ত্র আইডি, ফাইলের নাম এক্সটেনশন, অদ্ভুত ইউআরএল প্যারামিটার। এগুলি মনে রাখা কঠিন।

  • অদ্ভুত অক্ষর এবং বাক্য গঠন; পুরানো উদাহরণটি টিল্ডস ( http://example.com/~user/ ) হবে তবে ইউআরএল প্যারামিটার সিনট্যাক্সটিও কিছুটা আশ্চর্যের। কিছু অস্বাভাবিক চরিত্র কিছু লোকের জন্য টাইপ করা কঠিন হতে পারে।

  • নিরাপদ অক্ষর বনাম ইউনিকোড; এটি একটি দুটি ধারযুক্ত তরোয়াল এবং এটির নিজস্ব জবাব প্রাপ্য। তবে সংক্ষেপে: ব্রাউজারগুলির ম্যাঙ্গেল ইউআরএল,% সি 3% এ 4 ইত্যাদি টাইপ করার জন্য পাছায় একটি ব্যথা হয়, প্রতিটি কীবোর্ড অনিরাপদ অক্ষরগুলিতে প্রবেশ করতে পারে না, সম্ভবত কিছু এনকোডিং নরক রয়েছে, তবে কীওয়ার্ডগুলি দেশীয় স্পিকারদের জন্য অর্থবোধ করে।

  • পাঠ্যের দৈর্ঘ্য; ইউআরএলটিকে শিরোনামের ফর্ম হিসাবে বিবেচনা করুন, স্পষ্টত উল্লেখ করে ব্যাকরণকে উপেক্ষা করবেন না।

লোকেরা কিছুটা আলাদা আলাদা টাইপ করবে
আপনার ওয়েবসারভারটি স্বীকৃত অ-ক্যানোনিকাল URL গুলি তাদের প্রমিত সংস্করণে পুনর্নির্দেশের জন্য ডিজাইন করা উচিত। এটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে:

  • HTTP বনাম https

  • www বনাম কোনও www

  • পিছনে স্ল্যাশ বনাম কোনও পিছনে স্ল্যাশ নেই

তবে আপনার সার্ভারের সেগুলি সবগুলি গ্রহণ এবং সংশোধন করা দরকার।

অনুসন্ধান ফলাফল সহ একটি 404 পৃষ্ঠা ব্যবহারকারীর জন্য দুর্দান্ত হবে। (ইউআরএল থেকে শব্দগুলি অনুসন্ধানের অনুসন্ধান হিসাবে ব্যবহার করুন))


2

এখানে অনেক ভাল উত্তর। আরেকটি বিষয় যে যোগ করা উচিত যে একটি হাইফেন পিক্সেল-চওড়া একটি আন্ডারস্কোর, যা চেয়ে ছোট হয় পারে আপনি SERP মধ্যে অন্য শব্দ পেতে করার অনুমতি দেয়।


যদি পিক্সেল প্রস্থ (এবং উপলব্ধ স্থান) একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হয় তবে সম্ভবত একটি .(বিন্দু) - হাইফেনের চেয়ে ছোট - কাজ করবে?
মিঃ হোয়াইট

1

গুগল বেশ স্পষ্ট যে তারা হাইফেন পছন্দ করে:

আমরা আপনাকে ইউআরএলগুলিতে আন্ডারস্কোর (_) এর পরিবর্তে হাইফেন (-) ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি।

https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=en

সংক্ষেপে - গুগল হাইফেনগুলিকে একটি ইউআরএলে শব্দের বিভাজক হিসাবে দেখায়, গুগলের পক্ষে শব্দ সনাক্তকরণ এবং পৃষ্ঠাটি কী তা নির্ধারণ করা আরও সহজ করে তোলে। অ্যান্ডস্কোর এবং প্লাস চিহ্নগুলির একাধিক অর্থ থাকতে পারে এবং গুগলের কাছে কম স্পষ্ট।


0

আপনি URL টি দিয়ে কী প্রকাশ করতে চান তা থেকে এটি নির্ভর করে:

পৃষ্ঠতলে, এটি বিশ্বাস করা সহজ যে হাইফেন এবং আন্ডারস্কোরগুলি অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা একই আচরণ করা হয়। তবে, এই ক্ষেত্রে হয় না।

সংক্ষেপে, গুগল একটি হাইফেনকে একটি স্থান (বা শব্দ বিভাজক) হিসাবে বিবেচনা করে। সুতরাং, আপনি যখন কোনও traditionalতিহ্যবাহী স্থান যোগ করতে সক্ষম নাও হতে পারেন, তবুও এটি গুগলের চোখে এইভাবে উপস্থিত হয়।

অন্যদিকে, একটি আন্ডারস্কোরকে "শব্দের সংযোজনকারী" হিসাবে বিবেচনা করা হয় with উপরের উদাহরণটির সাথে আঁকানো গুগলের miami_real_estate_agentমতোই miamirealestateagent

চার্লি রোজ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.