আমাদের প্রায় এক সপ্তাহের জন্য ক্লাউডফ্লেয়ার ব্যবহার করা হয়েছে, এবং ক্লাউডফ্লেয়ার গুগল অ্যানালিটিক্সের চেয়ে 450% বেশি রিয়েল ভিজিটর পৃষ্ঠাগুলির প্রতিবেদন করেছে (যাতে এটি বট বা অবরুদ্ধ হুমকি নয়)।
আমি বুঝতে পারি যে এখানে বৈষম্য থাকবে কারণ ক্লাউডফ্লেয়ার সমস্ত পৃষ্ঠা অনুরোধ পরিমাপ করছে, গুগল অ্যানালিটিকাগুলি একবার পৃষ্ঠা ডাউনলোড হয়ে যাওয়ার পরে একটি জাভাস্ক্রিপ্ট অনুরোধ বন্ধ করে দিচ্ছে, তাই আমি 20-30%, সম্ভবত 50% পার্থক্য, তবে 450% এর জন্য প্রস্তুত ছিলাম?
দেখে মনে হচ্ছে কোথাও কোনও সমস্যা আছে। আমি ক্রোমের জন্য গুগল অ্যানালিটিক্স ডিবাগারটি ব্যবহার করেছি এবং সবকিছু ঠিকঠাক বলে মনে হচ্ছে। জিএ কোডটি মাথায় রয়েছে তাই বেশ তাড়াতাড়ি বরখাস্ত করা উচিত।
এত বড় ফাঁক কি স্বাভাবিক? যদি তা হয় তবে কেন, এবং যদি না হয় তবে পৃথিবীতে কী কারণে এটি ঘটছে?
আপডেট
দুঃখিত, আমি মনে করি আমি পরিষ্কার ছিলাম না, আমি সিএফ দিয়ে শুরু করার আগে সিএফ এবং জিএ পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পেরেছিলাম এবং সেগুলি আলাদা হওয়ার প্রত্যাশা করেছিলাম। এটি যে পার্থক্যটির সাথে সম্পর্কিত তা আকার।
সিএফ স্পষ্টভাবে বট এবং ক্রোলারগুলিকে নিয়মিত দর্শনার্থীদের থেকে পৃথক করে, তাই আমি জিএর সাথে যে চিত্রটি তুলনা করছি তা কেবল নিয়মিত দর্শকদের; সুতরাং পার্থক্যটি বলছে যে 5 জন মধ্যে 5 জনই গুগল অ্যানালিটিক্সকে ট্রিগার করে ?
"your CloudFlare visitor number is most likely higher"
এটা কি ন্যায়বিচার করে না!