অ্যানালিটিক্স: ক্লাউডফ্লেয়ার বনাম গুগল - কোন তাত্পর্য খুব বড়?


10

আমাদের প্রায় এক সপ্তাহের জন্য ক্লাউডফ্লেয়ার ব্যবহার করা হয়েছে, এবং ক্লাউডফ্লেয়ার গুগল অ্যানালিটিক্সের চেয়ে 450% বেশি রিয়েল ভিজিটর পৃষ্ঠাগুলির প্রতিবেদন করেছে (যাতে এটি বট বা অবরুদ্ধ হুমকি নয়)।

আমি বুঝতে পারি যে এখানে বৈষম্য থাকবে কারণ ক্লাউডফ্লেয়ার সমস্ত পৃষ্ঠা অনুরোধ পরিমাপ করছে, গুগল অ্যানালিটিকাগুলি একবার পৃষ্ঠা ডাউনলোড হয়ে যাওয়ার পরে একটি জাভাস্ক্রিপ্ট অনুরোধ বন্ধ করে দিচ্ছে, তাই আমি 20-30%, সম্ভবত 50% পার্থক্য, তবে 450% এর জন্য প্রস্তুত ছিলাম?

দেখে মনে হচ্ছে কোথাও কোনও সমস্যা আছে। আমি ক্রোমের জন্য গুগল অ্যানালিটিক্স ডিবাগারটি ব্যবহার করেছি এবং সবকিছু ঠিকঠাক বলে মনে হচ্ছে। জিএ কোডটি মাথায় রয়েছে তাই বেশ তাড়াতাড়ি বরখাস্ত করা উচিত।

এত বড় ফাঁক কি স্বাভাবিক? যদি তা হয় তবে কেন, এবং যদি না হয় তবে পৃথিবীতে কী কারণে এটি ঘটছে?

আপডেট

দুঃখিত, আমি মনে করি আমি পরিষ্কার ছিলাম না, আমি সিএফ দিয়ে শুরু করার আগে সিএফ এবং জিএ পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পেরেছিলাম এবং সেগুলি আলাদা হওয়ার প্রত্যাশা করেছিলাম। এটি যে পার্থক্যটির সাথে সম্পর্কিত তা আকার।

সিএফ স্পষ্টভাবে বট এবং ক্রোলারগুলিকে নিয়মিত দর্শনার্থীদের থেকে পৃথক করে, তাই আমি জিএর সাথে যে চিত্রটি তুলনা করছি তা কেবল নিয়মিত দর্শকদের; সুতরাং পার্থক্যটি বলছে যে 5 জন মধ্যে 5 জনই গুগল অ্যানালিটিক্সকে ট্রিগার করে ?

"your CloudFlare visitor number is most likely higher"

এটা কি ন্যায়বিচার করে না!


আরও বড় তাত্পর্য নিয়ে আমার একই সমস্যা রয়েছে। আমি মনে করি দর্শনার্থীর সংখ্যা কারণ হতে পারে। এক মাসের জন্য আপনার জিএ কতটি পৃষ্ঠাগুলি দেখায়? আমার জন্য নির্দিষ্ট সময়কালের জন্য সিএফ দ্বারা প্রতিবেদন করা পৃষ্ঠাগুলির সংখ্যা 223.000.000 এবং জিএ দ্বারা রিপোর্ট করা সংখ্যা 22.000.000 is এটি অবশ্যই রোবট বা .js এর কারণে হতে পারে না। আমি মনে করি এটি জিএর ডেটা সীমাবদ্ধতার কারণে হ'ল নিজেই রিপোর্ট করেছেন যে তারা মাসে 10 মিটার পৃষ্ঠা-দর্শনের জন্য সঠিক ডেটা সরবরাহ করার গ্যারান্টি দেয় না। যাইহোক এটি আমি যা মনে করি তা এখনও এবং আমি নিশ্চিত নই।
মনোচেহের

আরেকটি বিষয়: আপনার চিত্রের কোনওটি যদি হটলিঙ্কযুক্ত থাকে তবে এটি সম্ভবত ক্লাউডফ্লেয়ারে দেখার জন্য ট্রিগার করে যেখানে এটি হওয়া উচিত নয়। এটা কৃপণ। আমি বলব কঠিন পরিদর্শনগুলি সম্ভবত গুগল অ্যানালিটিক্স দ্বারা ক্লাউডফ্লেয়ারের চেয়ে রেকর্ড করা হবে।
ডেভিড 天宇 ওয়াং

উত্তর:


4

ক্লাউডফ্লেয়ার এটি স্বীকার করে এবং নিম্নলিখিত ব্যাখ্যা সরবরাহ করে :

ক্লাউডফ্লেয়ার অ্যানালিটিক্স বনাম অন্যান্য পরিষেবাদি

গুগল অ্যানালিটিক্স এবং অন্যান্য ওয়েব-ভিত্তিক বিশ্লেষণ প্রোগ্রামগুলি জাভাস্ক্রিপ্ট ট্রিগারকারী দর্শকদের ট্র্যাক করে। ফলস্বরূপ, হুমকি, বটস এবং অটোমেটেড ক্রলারগুলি রেকর্ড করা হয় না কারণ এই দর্শনার্থীরা সাধারণত জাভাস্ক্রিপ্ট চালু করে না trigger এই পরিষেবাগুলি এমন কোনও দর্শকদেরও ট্র্যাক করে না যারা কোনও পৃষ্ঠা পুরোপুরি লোড হওয়ার আগে বা জাভাস্ক্রিপ্ট অক্ষম করে রাখার আগে ছেড়ে যায়। ক্লাউডফ্লেয়ার অনুরোধের মাধ্যমে আপনার সমস্ত ট্র্যাফিক ট্র্যাক করে, তাই আপনার ক্লাউডফ্লেয়ার দর্শনার্থীর সংখ্যা সম্ভবত বেশি।

মনে রাখবেন: ক্লাউডফ্লেয়ার কেবল ক্লাউডফ্লেয়ার সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যাওয়া দর্শকদের ট্র্যাক করতে পারে, যা আপনার ডিএনএস সেটিংস পৃষ্ঠায় কমলা মেঘ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

তাদের দাবি যে তাদের নিজস্ব বিশ্লেষণগুলি "জাভা স্ক্রিপ্টের উপর নির্ভর করে এমন অন্যান্য পরিষেবার তুলনায় প্রায়শই সঠিক"।


আপনার সময়ের জন্য ধন্যবাদ, তবে আমি যুক্তিটি বুঝতে পারি, পার্থক্যের মাত্রাটি দেখে আমার মন ফুঁকছে! আমি আমার প্রশ্নটি আরও কিছু বিশদ দিয়ে আপডেট করেছি
কোডমনকি

4

অ্যানালিটিকসের সাথে অ্যাপাচি লগগুলির তুলনা করার সময় আমি একই রকম পার্থক্য লক্ষ্য করেছি এবং 1000: 1 এর একটি (একদিন) অনুপাত দেখেছি। এটি দূরবর্তীভাবে সম্ভব যে আপনার কাছে এমন কিছু ব্যবহারকারীর ব্যবস্থা রয়েছে যা নোস্ক্রিপ্ট এবং ঘোস্ট্রি জাতীয় পণ্যগুলিতে গুগল-অ্যানালিটিকগুলি ব্লক করে বা কোনও জাভাস্ক্রিপ্ট চালায় না। আমি খুঁজে পেয়েছি যে পাইউইক আরও ভাল প্রতিবেদন দেয় এবং এমন সেটআপ করা যেতে পারে যাতে ট্র্যাকার ব্লকাররা এর স্ক্রিপ্টটি ব্লক করে না এবং জাভাস্ক্রিপ্টবিহীন ব্যবহারকারীদের এখনও 1x1 পিক্সেলের চিত্র ট্র্যাকিং স্কিমের মাধ্যমে ট্র্যাক করা যায়। তবে ক্লাউডফ্লেয়ার বা সিডিএন সহ আমার সাধারণ কোনও অভিজ্ঞতা নেই, তাই এটি পাইউইকের প্রতিবেদনকে প্রভাবিত করে কিনা আমি জানি না।


80% ব্লক করা জিএটি আমার কাছে খুব উচ্চ বলে মনে হচ্ছে, এটি কি আপনার কাছে স্বাভাবিক লাগছে? কৌতূহলের বাইরে, আপনি অ্যাপাচি লগগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং বট এবং হুমকিগুলি ফিল্টার আউট করতে কী ব্যবহার করেছেন?
কোডমনকি

আমি মনে করি সক্রিয়ভাবে প্লাগইনগুলির মাধ্যমে ব্লক করা ব্যবহারকারীদের সাধারণ শতাংশ 5% এর চেয়ে কম হবে, তবে বন্ধু, সহকর্মী ইত্যাদির ব্রাউজিং অভ্যাসগুলি পর্যবেক্ষণ করা ছাড়া আমার কাছে এর অন্য কোনও আসল ভিত্তি নেই আমি কেবল অ্যাডব্লিউ স্ট্যাটস ব্যবহার করি না - টি কিছুই ফিল্টার না, অন্তত আমি কীভাবে এটি সেট আপ করব তা নয়। আমি পাইউইকে স্যুইচ করেছি কারণ আমার একটি সাইট কোনও স্ক্রিপ্টিং চালায় না এবং অন্যান্য সাইটের জন্য আমি কেবল রিপোর্টগুলি বেশি পছন্দ করি।
পল

2

আপনার জিএর তুলনায় ক্লাউডফ্লেয়ারের সংখ্যা এত বেশি কেন তা বুঝতে অসুবিধা হয় না। কারণ হ'ল ক্লাউডফ্লেয়ার একজন মধ্যবয়সী। আমাকে বিস্তারিতভাবে বলি

আপনি দেখেন যে কেউ যখন ক্লাউডফ্লেয়ার ব্যবহার করে এমন কোনও ওয়েবসাইটে যান ব্যবহারকারীরা ক্লাউডফ্লেয়ারে একটি অনুরোধ প্রেরণ করেন যা এটি আইপি ব্যবহারকারী-এজেন্ট এবং এই জাতীয় মতো সমস্ত তথ্য। সুতরাং স্ক্রিপ্ট-ব্লকার বা অন্যান্য ক্লাউডফ্লেয়ারের মতো ব্যবহারকারীর এক্সটেনশনগুলি ব্যবহার করে কেউ বুঝতে পারে যে কেউ আপনার সাইটটি দেখেছেন।

সংখ্যা বেশি কেন? আপনি যখনই কোনও সাইট নিবন্ধিত হয়ে যান বা ডোমেনটি সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য গুগলের মতো বড় লোক তথ্য সংগ্রহের জন্য তাদের বটগুলি প্রেরণ করে। মনে রাখবেন যে গুগল কেবল তাদের বট পাঠায় না তবে আরও অনেকগুলি রয়েছে। ক্লাউডফ্লেয়ারকে এর বট বা প্রকৃত ব্যক্তি সম্পর্কে জানার জন্য অনেকগুলি উপায় রয়েছে তবে আমি নিশ্চিত নই যে তারা বট পরিদর্শনগুলি পৃথক করে বা সরিয়ে দেয় কিনা।

এছাড়াও, পার্থক্য করার এই ব্যবস্থাগুলি সহজে বোকা হতে পারে।

উপসংহার: যখনই আপনার ওয়েবসাইটটি অনুরোধ করে এটি মোট সংখ্যায় +1 যোগ করে।

অতিরিক্ত চিন্তা: আমি সত্যিই নিশ্চিত নই তবে আপনি যদি নিজের ওয়েবসাইটটিতে একটি .js বা .png বা অন্য কোনও ফাইল যুক্ত করেন। আপনার ব্রাউজারটি প্রদত্ত লিঙ্কটিতে একটি অনুরোধ করে যা এটি সাইটটিতে একটি দর্শন হিসাবেও গণ্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: যদি কোনও পৃষ্ঠায় 10 টি ছবি থাকে এবং সমস্ত লোড করার জন্য, আপনার ব্রাউজারটি সেই সমস্ত ছবিগুলিকে স্বতন্ত্রভাবে অনুরোধ করে যা ভিজিট সংখ্যাটি 1 থেকে 11 পর্যন্ত করতে পারে (ছবিগুলির জন্য 10 এবং ওয়েবসাইট HTML এর জন্য একটি)


1

আমি এখনও অবধি আমার ক্লাউডফ্লেয়ার অ্যানালিটিক্সের দিকে নজর দিইনি, তবে আপনারা আমার তুলনায় প্রকৃতপক্ষে অ্যানালিটিকাদের আরও কাছাকাছি রয়েছেন। ক্লাউডফ্লেয়ার গুগলের তুলনায় অনন্য দর্শনের সংখ্যা 20x প্রতিবেদন করে এবং এটি পৃষ্ঠাভিউয়ের জন্য প্রায় সমান।


আকর্ষণীয়, তাই আপনি সম্ভবত আরও কিছু তদন্ত করার সম্ভাবনা আছে?
কোডমনকি

আমি লগগুলি কিছুটা দেখেছি এবং মনে হচ্ছে এটি বেশিরভাগই হ'ল বিযুক্তির কারণ causing এটি, এবং আমার একটি "আপ-টাইম" চেকার রয়েছে যা গুগল ডক্সে চলে যা প্রতি 5 মিনিটে সাইটটিকে হিট করছে।
নাথাঙ্গিজব্রচত

1

আমি সম্প্রতি একটি ক্লায়েন্ট ডাব্লুপি ভিত্তিক ওয়েবসাইট ধ্বংস করে দিয়েছি এবং সম্পূর্ণ নতুন একটি তথ্য প্রকাশ করেছি। একই সাথে আমি তার নতুন সাইটে সিএফ যুক্ত করেছি। তার পুরানো সাইটটি সার্ভারকে মারতে চলেছে চোরদের হটলিংকের সীমাবদ্ধ করে। আমি যখন নতুন সাইট তৈরি করেছি তখন সমস্ত পুরানো চিত্রের URL গুলি ধ্বংস করে আমি সেগুলি ব্যর্থ করেছি। এখন সিএফ জিএর চেয়ে অনেক বেশি ট্র্যাফিকের প্রতিবেদন করে এবং আমি বিশ্বাস করি যে এর বিসি অনুরোধগুলির সার্ভারের কাছে এখন 404 চিত্র যা সমস্ত চোর তার পুরানো চিত্রগুলিকে হটলক করে না found শুধু আমার দুই সেন্ট।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.