আমি জানি এই প্রশ্নের someway অনুরূপ এই এক যেখানে তারা 404 ব্যবহার করার প্রস্তাব দিই, কিন্তু পড়ার পর অন্য এক যেখানে তারা যখন সাইট URL পরিবর্তন (নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পুনঃডিজাইন / পুনরায় ফ্যাক্টরিং হবার কথা ছিলো) 301 ব্যবহার করতে সুপারিশ আমি একটি বিট পেতে বিভ্রান্ত এবং আমি আশা করি যে কেউ এই নির্দিষ্ট উদাহরণটির জন্য ব্যাখ্যা করতে পারে:
ধরা যাক আমার একটি ইকমার্স সাইট আছে,
এর বলতে চূড়ান্ত ব্যবহারকারী সাইট এবং URL গুলি আইটেম পৃষ্ঠাগুলি নির্মিত ইকমার্স ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি কিছু মজার আইটেম ঢোকানো যাক:
http://...?id=20,http://...?id=30ইত্যাদিএখন আসুন আমরা বলি যে এই আকর্ষণীয় আইটেমগুলির মধ্যে কয়েকটি অন্যান্য সাইট থেকে তাদের দিকে অনেকগুলি বাহ্যিক লিঙ্ক পেয়েছে কারণ কিছু লোক এই আইটেমগুলিকে খুব আকর্ষণীয় এবং তাদের সাথে লিঙ্কযুক্ত পেয়েছে।
কয়েক বছর পর চূড়ান্ত ব্যবহারকারী ঐ আইটেম, তাই স্পষ্টত পৃষ্ঠাগুলি এবং URL গুলি মুছে ফেলে
http://...?id=20,http://...?id=30ইত্যাদি এখন আর বিদ্যমান না, কিন্তু ওয়েবে এখনো অনেক পৃষ্ঠাগুলি তাদের দিকে লিঙ্ক করা হয় ।
ইকমার্স সাইটের এখন কী করা উচিত, কেবল এই আইটেমগুলির জন্য একটি 404 পৃষ্ঠা দেখান?
তবে, আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি, এটি কি আইটেম পৃষ্ঠাগুলির বহিরাগত লিঙ্কগুলি দিয়ে পাস করা সমস্ত গুগল জনসংযোগ হারিয়ে ফেলবে না? সুতরাং 301 হোম পেজে পুনঃনির্দেশ করা ব্যবহার করা ভাল না যা কমপক্ষে পিআরটিকে হোম পেজে পাস করে?
সম্পাদনা করুন:
ঠিক আছে, উত্তর অনুসারে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে ভাল কাজটি হল 404/410 করা ।
এই প্রশ্নটি আরও পূর্ণ করার জন্য, আমি একটি বিশেষ কেস সম্পর্কে কথা বলতে চাই, কেবল নিশ্চিত হয়েছি যে আমি বুঝতে পেরেছি। সঠিকভাবে।
আসুন যাক ব্যবহারকারী আবার সেই আইটেমগুলি তৈরি করেন (যা তিনি পূর্বে 4 পয়েন্টে মুছে ফেলেছিলেন), সম্ভবত তিনি তাদের নাম এবং বিবরণটি কিছুটা পরিবর্তন করেছেন তবে সেগুলি মূলত একই আইটেম। ওয়েবঅ্যাপ্লিকেশনটি কোন উপায় এই নতুন যোগ আইটেম এটা এত পুরাতন আইটেম স্পষ্টত তাদের নতুন URL গুলি সাথে নতুন আইটেমকে তৈরি হয়েছে জানা আছে http://...?id=100, http://...?id=101, এটা এই সময়ে জ্ঞান করে তোলে নতুন জনকে 301 পুরাতন URL গুলি পুনর্নির্দেশ করতে না?
অন্য সম্পাদনা (এটি বোঝার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ হবে):
হ্যাঁ, এখন পর্যন্ত প্রাপ্ত চতুর উত্তর অনুসারে এটি আমার বিশেষ ইডিআইটি-তে ব্যাখ্যা করা বিশেষ মামলার জন্য বলে মনে হয়েছে, আমি 301 ব্যবহার করতে পারি, কারণ এটি মূলত প্রতারণামূলক কারণ নয়, নতুন পৃষ্ঠাগুলি বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে পুরানো পৃষ্ঠার প্রতিস্থাপন। এটি মূলত বাহ্যিক লিঙ্ক থেকে পিআর পাস করার জন্য এবং আরও ভাল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার জন্য করা হয়।
তবে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার পাশাপাশি, এটি বিতর্কযোগ্য (* 1), বাহ্যিক ভাঙ্গা লিঙ্কগুলি থেকে জনসংযোগ সংরক্ষণের জন্য কেন কেবল সর্বদা 301 ব্যবহার করবেন না, আমার বোধগমিতে গুগল নকল সামগ্রীকে অপছন্দ করে, তবে আমরা নিশ্চিত যে 301 হোম পেজে পুনঃনির্দেশিত দেখা গেছে গুগলের নকল সামগ্রী হিসাবে ?!
গুগল নিজেই 301 ইনডেক্স html ডকুমেন্ট রুটে পুনর্নির্দেশ করার পরামর্শ দিচ্ছে যদি তারা 301 কে নকল বিষয়বস্তু হিসাবে বিবেচনা করে তবে তাও নকল বিষয়বস্তু হিসাবে বিবেচিত হবে না? তারা কেন এটি পরামর্শ দেয়?
আমাকে আপনাকে উস্কে দিতে দাও: "কেন না প্রতিটি প্রতি পৃষ্ঠায় পাওয়া পৃষ্ঠার জন্য 301 হোম পেজে যুক্ত করব?"
(* 1) একজন ব্যবহারকারী হিসাবে যখন আমি কোনও ওয়েবসাইটের পৃষ্ঠায় কিছু বাহ্যিক লিঙ্ক থেকে একটি ভাঙা ইউআরএল অনুসরণ করি তখন 404 পৃষ্ঠা দেখার চেয়ে আমি যদি হোম পৃষ্ঠাতে পুনঃনির্দেশিত হয়ে যাই তবে আমি এই ওয়েবসাইটটিতে আরও লিখিত থাকব যেখানে আমি ভেবে দেখব যে ওয়েবসাইটটি এমনটি করে না এমনকি এখন আর বিদ্যমান এবং সম্ভবত আমি ওয়েবসাইটের হোম পেজে যাওয়ার চেষ্টাও করি না।