এসইও-র শর্তাবলী, একটি পিছনে স্ল্যাশ সহ এবং ছাড়া কোনও URL এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

এসইও-এর ক্ষেত্রে, এর মধ্যে পার্থক্য কী:

http://example.com/some-stuff/

এবং

http://example.com/some-stuff

আমি এই ধারণাটি সম্পর্কে দরকারী কিছু খুঁজে পাচ্ছি না, আপনি কি এটি ব্যাখ্যা করতে পারেন?

Comments

সম্ভাব্য সদৃশ কি মধ্যে http://example.com/ এবং http://example.com পার্থক্য নেই

— dasickle

@ ডাসিকেল এই প্রশ্নটি এসইও সম্পর্কে নয়, এটি একটি।

— ড্যান

@ ডাসিকেল এটি একই প্রশ্ন নয়, এটি কেবলমাত্র ডোমেন সম্পর্কিত। আরও ভাল মিল হ'ল কেন এগুলিকে ইউআরএল হিসাবে বিভিন্ন পথের মূলধন এবং ট্রেলিং স্ল্যাশকে আলাদা হিসাবে বিবেচনা করবেন?

— অসন্তুষ্ট গোয়াট

Answer 1

পিছনের দিনগুলিতে পিছনে স্ল্যাশ "এটি একটি ফাইল" এর বিপরীতে "এটি একটি ডিরেক্টরি" বলে প্রস্তাব দিয়েছে। ব্রাউজারগুলি কিছুটা দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায় - বা কমপক্ষে এটিই আমাকে বলা হয়েছিল - যখন তাদের অপ্রত্যক্ষভাবে বলা হয় "ইনডেক্স নামে একটি ফাইল সন্ধান করুন ..."। আজ সেই পেছনের স্ল্যাশ অপ্রচলিতের পাশে।

আজ এটি সর্বদা বা কখনই সেই পিছনে স্ল্যাশ না করা ভাল অভ্যাস হিসাবে বিবেচিত হয় - অন্যথায় এটি সদৃশ সামগ্রী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

তবে যতদূর আমি জানি তত্ত্বের এসইও-তে কোনও প্রভাব নেই।

আপডেট: এটির মূল্যের জন্য আমি কেবল ডুপ্লিকেট সামগ্রী সম্পর্কে গুগল ওয়েবমাস্টার সরঞ্জামগুলির সমর্থন পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করেছি এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের নিম্নলিখিত প্রস্তাবনা রয়েছে যা পিছনে থাকা স্ল্যাশ ইস্যুটিকেও সম্বোধন করে:

সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকুন: আপনার অভ্যন্তরীণ সংযোগটি ধারাবাহিক রাখার চেষ্টা করুন। উদাহরণস্বরূপ, http://www.example.com/page/ এবং http://www.example.com/page এবং http://www.example.com/page/index.htm- এ লিঙ্ক করবেন না ।

Comments

পেছনের স্ল্যাশ এখনও একটি ডিরেক্টরি নির্দেশ করে। এটি পরিবর্তন হয়নি এবং অপ্রচলিত থেকে অনেক দূরে is এটি এখনও ইন্টারনেটের কম্পিউটারগুলির পরে একটি পথের নাম। এটি কেবল ঠিকানা বারে রয়েছে যে আপনি যদি সার্ভারটি সেট করতে প্রস্তুত হন তবে আপনি একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করবেন a

— রব

মন্তব্য করার জন্য ধন্যবাদ। অবশ্যই - আপনি ঠিক বলেছেন - পিছনে থাকা স্ল্যাশ এখনও একটি ডিরেক্টরি নির্দেশ করে এবং এই অর্থে এটি অপ্রচলিত থেকে অনেক দূরে - এবং সম্ভবত সর্বদা থাকবে ... আমি যখন "পিছনে ফিরে" কথা বলছিলাম তখন সেই পিছনে স্ল্যাশ বেরিয়ে যাওয়ার ফলস্বরূপ হতে পারে রেন্ডারিং গতির একটি মারাত্মক ক্ষতি। রেন্ডারিং গতির বিষয়ে আপনি আর ট্রেলিং স্ল্যাশ ব্যবহার করতে পারবেন না।

— yetinberlin

এটিও বেশ সত্য নয়। যদি সার্ভারটি সেভাবে সেট আপ না করা হয়, তবে পিছনের স্ল্যাশটি বন্ধ করে দেওয়াই আপনাকে ডিরেক্টরিটি দেবে এবং ফাইলটি পাবেন না এবং এটি পৃষ্ঠা পেতে আপনাকে দুটি ফ্যাচ লাগবে।

— রব

ঠিক আছে - এবং যদি সার্ভারটি 'যথাযথভাবে' সেট আপ না করা হয় তবে এমনকি একটি পিছনে স্ল্যাশও উপকার করতে পারে না - এবং সার্ভারটি আপনাকে 'সূচী পরিবেশন করার পরিবর্তে ডিরেক্টরিটি তালিকাভুক্ত করে দেবে ... "

— ততক্ষণ

Answer 2

গুগলের মতে , তারা ইউআরএলগুলি /বিভিন্ন ডকুমেন্ট হিসাবে ট্রেলিং ছাড়াই এবং ছাড়াই আচরণ করবে :

Icallyতিহাসিকভাবে, একটি ডিরেক্টরি নির্দেশ করার জন্য পিছনে স্ল্যাশযুক্ত ইউআরএলগুলির পক্ষে এবং ট্রেলিং স্ল্যাশ ছাড়াই একটি ফাইল বোঝাতে এটি সাধারণ:

http://example.com/foo/ (স্ল্যাশ সহকারে, প্রচলিত একটি ডিরেক্টরি সহ)

http://example.com/foo (স্ল্যাশ ছাড়াই, প্রচলিত একটি ফাইল ছাড়াই)

তবে তাদের অবশ্যই হবে না। গুগল উপরের প্রতিটি ইউআরএল পৃথকভাবে (এবং সমানভাবে) চূড়ান্তভাবে বিবেচনা করে তা ফাইল বা ডিরেক্টরি যা নির্বিশেষে ব্যবহার করে, বা এতে একটি ট্রেলিং স্ল্যাশ রয়েছে বা এতে কোনও ট্রেলিং স্ল্যাশ নেই।

গুগলের জন্য / এবং নো / ইউআরএল-তে বিভিন্ন সামগ্রী ঠিক আছে, ব্যবহারকারীদের জন্য প্রায়শই কম আদর্শ

জোর দেওয়া গুগলের আমার নয়।

এখন সার্ভারগুলি এই ইউআরএলগুলিকে প্রযুক্তিগতভাবে হ্যান্ডেল করতে পারে তবে সুপারিশটি হ'ল সেগুলি সমস্ত সমতুল্য। গুগলও এই পরামর্শ অনুসরণ করে বলে মনে হচ্ছে।

দুটি ভিন্ন ভিন্ন ইউআরএলে একই বিষয়বস্তু পরিবেশন করা বিভ্রান্তিকর হতে পারে - ব্যবহারকারী এবং অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির জন্য তাই তারা এর বিপরীতে সুপারিশ করে এবং আপনার ইউআরএলগুলি স্বাভাবিক করার বিষয়ে নির্দেশনা সরবরাহ করে।

আপনি যদি এসইও এবং এসইআরপিএস সম্পর্কে গুগলের বিভিন্ন কর্মচারীর মন্তব্য অনুসরণ করেন তবে আপনি একটি সাধারণ থিম পাবেন:

গুগল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নত করার জন্য যা কিছু করতে পারে তা করে।

তাই এসইও-এর জন্য, আপনার ধারাবাহিক ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য আপনার ইউআরএলগুলি আধ্যাত্মিককরণ করা উচিত।

Comments

দ্রষ্টব্য যে আরএফসি 3986 থেকে উদ্ধৃত প্যাসেজ কেবল খালি পথে প্রযোজ্য। সুতরাং "[…] কোনও ট্রেইল ছাড়াই এবং ছাড়াই একটি URL /একই" বলা সঠিক নয়।

— ই

আমি আমার উত্তরটি আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য আপডেট করেছি। কার্যত, আমার মুখোমুখি বেশিরভাগ ওয়েব সার্ভারে তারা একই আচরণ করে।

— জেফাত্রকাইদ

আমার অর্থ "একই" বনাম "সমতুল্য" নয়; এই আরএফসি প্যাসেজটি কেবল ফাঁকা পথ সহ ইউআরএলগুলিতে প্রযোজ্য। তাই URL টি http://example.com/foo/হয় না সমতূল্য http://example.com/foo, কিন্তু http://example.com/সমতূল্য http://example.com।

— আনার করুন

স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ .... আমি আরএফসি রেফারেন্সটি খুব প্রাসঙ্গিক না বলে সরিয়েছি।

— জেফাত্রকাইদ

Answer 3

এটি কেবলমাত্র নির্দেশ করে যে অবস্থানটি কোনও ডিরেক্টরিতে নির্দেশ করে এবং একটি নির্দিষ্ট ফাইল নয়। ওয়েবসভারটি সেই ডিরেক্টরিটির জন্য ডিফল্ট পৃষ্ঠা প্রদর্শন করবে যদি কোনওটি সেট আপ করা থাকে বা অন্যথায় সেই ডিরেক্টরিতে ফাইলগুলি তালিকাবদ্ধ করে।

এটির কোনও এসইও অর্থ বা মান নেই। (যদিও দুটি ইউআরএলের মাধ্যমে সেই ডিরেক্টরিটির সূচক পৃষ্ঠাটি টানতে সক্ষম হওয়ায় ডুপ্লিকেট সামগ্রী হতে পারে যা এসইওতে জড়িত)

Answer 4

আমি যখন একটি অনুসরণীয় স্ল্যাশ ব্যবহার করার মধ্যে বাছাই করি, বেশিরভাগ সময় কোনও পিছনে থাকা স্ল্যাশ পরিষ্কার থাকে না। যাইহোক, আমি একটি আকর্ষণীয় ক্ষেত্রে জুড়েছিলাম যাতে একটি পিছনে স্ল্যাশ থাকা সার্চ ইঞ্জিন অপটিমাইজেশন (এসইও) সাহায্য করতে পারে। এই ক্ষেত্রে আপনার দস্তাবেজটিতে এমন কোনও ফাইল এক্সটেনশান দেখা যাচ্ছে যা এটি নয় .html। ওয়েবসাইটগুলি রেটিং করার ক্ষেত্রে এটি একটি সমস্যা হয়ে ওঠে। তারা এই দুটি url এর মধ্যে বেছে নিতে পারে:

• http://mysite.example.com/rated.example.com
• http://mysite.example.com/rated.example.com/

এরকম ক্ষেত্রে, আমি পিছনের স্ল্যাশ সহ একটি বেছে নেব । কারণ .comএক্সটেনশনটি উইন্ডোজ এক্সিকিউটেবল কমান্ড ফাইলগুলির জন্য একটি এক্সটেনশন। অনুসন্ধান ইঞ্জিন এবং ভাইরাস চেকারগুলি প্রায়শই URL টি অপছন্দ করে যা দেখে মনে হয় যে এগুলি এমন ব্যবস্থাগুলির মাধ্যমে বিতরণ করা ম্যালওয়ার থাকতে পারে। পেছনের স্ল্যাশ কোনও উদ্বেগ প্রশমিত করে মনে হচ্ছে, পৃষ্ঠাটি অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলিতে র‌্যাঙ্ক করতে এবং ভাইরাস চেকারদের দ্বারা পাওয়ার অনুমতি দেয়।

যদি আপনার ইউআরএলগুলির .ফাইল অংশে না থাকে তবে আমি সরলতার জন্য পিছনে থাকা স্ল্যাশ বাদ দেওয়ার পরামর্শ দেব।

Comments

আমি মনে করি এটি আরও পরিষ্কার দেখায়। আপনি যদি টুইটার, ফেসবুক এবং এই জাতীয় লিঙ্কগুলিতে লক্ষ্য করেন তবে প্রায় কেউই ট্রেলিং স্ল্যাশ ব্যবহার করেন না। এমন সাইটগুলি থাকবে যা আমাকে ভুল প্রমাণ করেছে, তবে ভারসাম্য বজায় রেখে ব্যবহারকারীরা নন-ট্রেইলিং-

— স্ল্যাশড