গুগল কি ভাবতে পারে যে কোনও লুকানো "সামগ্রীতে যেতে" লিঙ্কটি প্রতারণামূলক?


20

অতীতে যখন আমি পাওয়ারম্যাপার সরঞ্জামগুলির সাহায্যে আমার ওয়েবসাইটটি পরীক্ষা করেছিলাম, তখন এটি পরামর্শ দিয়েছিল যে আমার স্ক্রিন পাঠকদের সাথে ওয়েবসাইটটি ব্যবহার করতে সহায়তার জন্য লুকানো অফ-স্ক্রিন লিঙ্ক যুক্ত করা উচিত।

আমি সম্পূর্ণরূপে সম্পর্কিত করতে পারি এবং তাই এই ওয়েবসাইটটিও করতে পারে:

http://accessibility.oit.ncsu.edu/training/accessibility-handbook/skip-to-main-content.html

তারপরে আমি গুগলের ওয়েবমাস্টারের মানের দিকনির্দেশগুলি এখানে দেখুন:

https://support.google.com/webmasters/answer/66353

এবং এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে লুকানো পাঠ্যটি প্রতারণামূলক হিসাবে দেখা যায়।

আমি ইচ্ছাকৃতভাবে আমার ওয়েবসাইটে গোপন করা একমাত্র পাঠ্যটি হ'ল "সামগ্রীতে যান" লিঙ্ক যা ক্লিক করা হলে ব্যবহারকারীরা সাধারণ মেনু শিরোনামটি পেরিয়ে যায় (ঠিক আগে যেখানে সামগ্রী শুরু হয় সেখানে)। আমি হাইপারলিংক ট্যাগটি সরাসরি বডি ট্যাগের নীচে রেখেছি এবং লিংকটিকে ব্লক হিসাবে সেট করতে সিএসএস ব্যবহার করেছি এবং এটিকে এমএক্সএক্সএক্সপ্লেক্সে (কিছু লোকেশন স্ক্রিনে) রেখেছি যাতে পর্যাপ্ত প্রযুক্তির ব্যবহারকারীরা সামগ্রী লিঙ্কে এড়াতে না দেখতে পান তবে পরিবর্তে সাইটটি দেখুন যেমন এটি প্রদর্শিত হতে বোঝায়।

আমি গ্রহণের সেরা কোর্সটি সম্পর্কে কৌতূহলী। আমি হয়:

  1. "সামগ্রীতে যান" লিঙ্কটি সমস্ত একসাথে মুছে ফেলুন এবং গুগলকে খুশি করুন এবং সম্ভবত বেশ কয়েকটি বিজ্ঞাপনদাতাকে অসন্তুষ্ট করুন

অথবা

  1. গুগল দ্বারা ন্যূনতম ফন্ট আকারে "সামগ্রীতে যান" লিঙ্কটি দৃশ্যমান করুন এবং যে কোনও ব্যবহারকারী অভিযোগ না করে প্রার্থনা করুন।

অথবা

  1. কে গুগল চালাচ্ছেন এবং কৌতুক করছেন (যা আমি সম্ভবত ব্যর্থ হব) Figure

আমি একটু বিভ্রান্ত। আপনার হেডার কত গভীর ?? পর্দার আকার নির্বিশেষে সামগ্রীতে ফটোগুলির উপরে সর্বদা দৃশ্যমান হওয়া উচিত যা আমার কাছে বোঝাতে চাইবে যে "সামগ্রীতে চলে যাওয়া" দরকার নেই। এটি লিঙ্কটি সমস্যাটিরই একটি অংশ হতে পারে। সম্ভবত আপনার শিরোনামের আকারটিও সমস্যার একটি অংশ? আমি এখনও নতুন টেমপ্লেট স্থাপন করতে পারি, তবে পুরাতনটি খারাপ না হলেও আমি শিরোনামটি আমূলভাবে হ্রাস করেছি। ধারণাটি হ'ল বিষয়বস্তু সর্বজনীন হওয়া উচিত এবং অন্য কিছু নয়। আপনার শিরোনামটি কি খুব বড়? তথাকথিত এসইও বিশেষজ্ঞরা যা বলেন তা নির্বিশেষে গুগল গভীর শিরোলেখ পছন্দ করে না।
ক্লোজটনোক

আমি বুঝতে পারি আপনি অবশ্যই এটি অ্যাক্সেসযোগ্যতার জন্য করছেন। পৃষ্ঠার শীর্ষে এবং সামগ্রীর মধ্যে কি খুব সাধারণ জিনিস রয়েছে? এটি কেবল শারীরিক শিরোলেখের আকার সম্পর্কে নয়, এটি সামগ্রীর আগে গব্লটি-গুক (প্রযুক্তিগত শব্দ) সম্পর্কে। আমার নতুন টেমপ্লেটে, পৃষ্ঠার শীর্ষস্থান এবং সামগ্রীর মধ্যে খুব কম জিনিস রয়েছে - কেবল একটি লোগো এবং কয়েকটি মুদ্রণ নেভিগেশন লিঙ্ক-এটাই। সরল সর্বদা সেরা - এটিতে আমাকে বিশ্বাস করুন।
ক্লোজটনোক

800x600px এর স্ক্রিন রেজোলিউশনের সাথে আমার কম্পিউটারে (হ্যাঁ, আমি এখনও পুরানো কম্পিউটারগুলি ব্যবহার করি), সামগ্রীর শুরুটি ভাঁজের উপরে উপস্থিত হয়। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে 400 পিক্সেল চিহ্নটি উল্লম্বভাবে উপস্থিত হয়। স্কিপ-টু-লিঙ্ক লিঙ্ক এবং এটিতে চিহ্নিত সামগ্রীর মধ্যে প্রায় 1000 বাইট রয়েছে res আমার কাছে একটি বড় ইনলাইন স্টাইলশিট রয়েছে এবং বাহ্যিক হওয়া কোনও বিকল্প নয় কারণ এটি গুগলকে অভিযোগ করে।
মাইক 16

মজাদার. ঠিক আছে মনে হচ্ছে তবে আপনি একটি বাহ্যিক সিএসএস তৈরি করতে পারেন। গুগল কীভাবে অভিযোগ করে? এটি জিজ্ঞাসা করা ভাল প্রশ্ন হতে পারে। আমার একেবারে কোনও ইন-লাইন শৈলী নেই এবং কখনও নেই। বিটিডাব্লু- আমি আমার সমস্ত ইন্টারেক্টিভ কাজের জন্য এইচপি নেটবুক ব্যবহার করি। যদি কোনও সাইট এই গন্ধ-পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়, তবে এটি ঠিক আছে। যদি আপনার বিষয়বস্তু আপনার স্ক্রিনে প্রদর্শিত হয় তবে তা আমার মনে হয় যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত। আমি পুরানো কম্পিউটার ব্যবহার করতে পছন্দ করি। তারা এখনও ঠিক কাজ করতে পারে। আমার অনেক পুরানো 200Mhz সার্ভার রয়েছে এবং সেগুলি যথেষ্ট দ্রুত যদিও আমার ওয়েব এবং ডাটাবেস সার্ভারগুলি আধুনিক মানের মধ্যে রয়েছে। এটি কোনও কিছুর চেয়েও বেশি কিছু রয়েছে।
ক্লোজটনোক

4
ক্লোসটোনোক সমস্যাটি হ'ল সর্বাধিক অ্যাক্সেসিবিলিটি অ্যাপস / ডিভাইসগুলি শৈলীগুলি ছড়িয়ে দেওয়া বা উপেক্ষা করা - কোনও দৃষ্টিভঙ্গি বা শ্রবণ প্রতিবন্ধী সহকারীরা একটি সাধারণ নেস্টেড তালিকা হিসাবে একটি শিরোনাম দেখতে পাবে এবং পুরো জিনিসটি প্রক্রিয়া করবে। এটি একটি ছোট সাইটে খুব বেশি উপদ্রব নাও হতে পারে, তবে কয়েক ডজন লিঙ্কযুক্ত হাসপাতাল / বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য এটি বিরক্তিকর হতে পারে। "স্বাস্থ্যসেবা, শল্যচিকিত্সা, হার্ট সার্জারি, গ্যাস্ট্রিক সার্জারি ..." ইত্যাদির মাধ্যমে প্রতিটি পৃষ্ঠার লোড বসে বসে কল্পনা করুন! "কন্টেন্ট এ স্কিপ করুন" লিঙ্কটি ভাসাটি এড়িয়ে যাওয়ার এবং ব্যবহারকারী যে সামগ্রীটি গ্রাস করতে চায় সেই স্ক্রিনে রিডারটি পাওয়ার সহজলভ্য উপায় দেয়।
কোডমুজ

উত্তর:


17

এটি মূল্যবান জন্য, আমি এই আমার নিজের নিতে অফার করব। একা লুকানো পাঠ্য প্রতারণামূলক নয়। আপনি এটি দিয়ে যা করেন তা নির্ধারণ করে যে এটি প্রতারক কিনা।

অ্যাক্সেসযোগ্যতা, কার্যকারিতা এবং খাঁটি দুর্দান্ততা উভয় ক্ষেত্রেই এমন অনেক পরিস্থিতিতে রয়েছে যা লুকানো পাঠ্য একটি ভাল জিনিস। তবে কিছু বিঘ্নও রয়েছে এবং এমন সময়ও যেখানে লুকানো পাঠ্য নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীদের ওয়েবসাইটটি ব্যবহার করতে সক্ষম হতে বাধা দিতে পারে কারণ এটি ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ছিল intended

আপনার অবশ্যই সর্বদা সাধারণ জ্ঞানের পন্থা অবলম্বন করা উচিত। আপনার ব্যবহারকারীদের জন্য যা সঠিক তা করুন এবং সর্বদা মানগুলি অনুসরণ করুন; যদি আপনি এটি করতে পারেন তবে কারওই আপনার বা আপনার ওয়েবসাইটকে শাস্তি দেওয়ার অধিকার নেই এবং যদি তারা চেষ্টা করে তবে লড়াই করে ফিরে।


এই পৃষ্ঠাটি বলছে যে "মূল বিষয়বস্তুতে যান" লিঙ্কগুলি ভাল। এছাড়াও, গুগল এটি বলে না যে লুকানো পাঠ্যটি খারাপ, এবং এটি আপনার ওয়েবসাইটের গোপন পাঠ্য ব্যবহারের জন্য - বা - - দণ্ডিত হতে পারে তাও বলে না

গুগল যা বলে, তা হ'ল :

গুগলের অনুসন্ধানের র‌্যাঙ্কিংয়ে কৌশলে আপনার বিষয়বস্তুতে পাঠ্য বা লিঙ্কগুলি গোপন করা প্রতারণামূলক হিসাবে দেখা যেতে পারে এবং এটি গুগলের ওয়েবমাস্টার নির্দেশিকা লঙ্ঘন। পাঠ্য (যেমন অতিরিক্ত কীওয়ার্ড) বিভিন্ন উপায়ে লুকানো যেতে পারে ...

এবং আরও কিছুটা নিচে তারা বলে:

যাইহোক, সমস্ত লুকানো পাঠ্যকে প্রতারণামূলক বলে মনে করা হয় না।

সুতরাং মূলত, গুগল এটি বলছে: 'লুকানো পাঠ্যটি কেবল তখনই খারাপ হিসাবে বিবেচিত হয় যদি আপনি এটির সাথে কোনও খারাপ কাজ করে থাকেন (যেমন, অনুসন্ধানের র‌্যাঙ্কিংয়ের কৌশলটি পরিচালনা করার চেষ্টা করছেন বা আপনার দর্শকদের / সম্ভাব্য দর্শকদের ধোকা দেওয়ার চেষ্টা করছেন)।'


3
আমি ভেবেছিলাম প্রথমে তবে গুগলের ব্যাখ্যাটি যেভাবে উপস্থাপন করেছে তার কারণে আমি 100% নিশ্চিত ছিলাম না। আমাকে কেবল এটিতে আপনার কথাটি নিতে হবে কারণ মনে হচ্ছে এটি এখন আরও অর্থবোধ করে।
মাইক 3

3
@ মাইক হ্যাঁ, তারা যদি আরও কিছুটা সরাসরি থাকে তবে এটি দুর্দান্ত চমত্কার হবে। যেমন, হ্যাঁ বা না, বা এক্স করার ফলে y হবে etc. ইত্যাদি But
এনডিইআইজিইউ

আমি সস্তা রুটে যাব এবং এখন আমার সাইটে আমার কাছে স্কিপ টু কনটেন্টের লিঙ্কটি দৃশ্যমান তবে ছোট আকারের পাঠ্যে কিন্তু এখনও স্ক্রিনে রয়েছে। গুগল এখন কিছুটা সুখী হওয়া উচিত।
মাইকে

@ মাইক লোল, দুঃখিত চেয়ে ভাল নিরাপদ, আমি অনুমান :)
এনডিইআইইজিইউ

11

আমি w3d এর উত্তরের সাথে একমত , গুগল অনুসন্ধান বা অন্য কোনও সার্চ ইঞ্জিন নিয়ে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

যাইহোক, আমি যাইহোক এটি এটিকে দৃশ্যমান করার পরামর্শ দিই।

এসইও নয়, অ্যাক্সেসযোগ্যতার জন্য: স্ক্রিন রিডার ব্যবহারকারীরা কেবলমাত্র এমন ব্যবহারকারী নন যা স্কিপলিঙ্কগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে। কীবোর্ডের সাহায্যে নেভিগেট করা সমস্ত ব্যবহারকারীর জন্য স্কিপলিঙ্কগুলি কার্যকর এবং সেই সমস্ত ব্যবহারকারীদের কেবলমাত্র একটি উপসেটেরই স্ক্রিন রিডার রয়েছে।

আপনি যদি এই লিঙ্কটি সম্পূর্ণরূপে দেখাতে না চান তবে আপনার ফোকাস হয়ে গেলে ( :focusসিউডো-শ্রেণীর মাধ্যমে ) কমপক্ষে আপনার করা উচিত । এটি কোনও ভাল সমাধান নয়, তবে সম্ভবত এটি লুকিয়ে রাখার চেয়ে আরও ভাল, কারণ অন্যথায় কীবোর্ডের মাধ্যমে নেভিগেট করা ব্যবহারকারীরা এমন কিছুকে ফোকাস করবেন যা তারা দেখতে পাচ্ছেন না, যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে।


ধন্যবাদ। আমি "ফোকাস" ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি তবে এটি কিছু পুরানো ওয়েব ব্রাউজারগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
মাইকে


হ্যাঁ আমি করি এবং আমি অবাক হয়েছি আরও অনেকে তাদের এড়িয়ে চলে। ব্যবসায়গুলি যদি পুরানো ব্রাউজারগুলিকে সমর্থন অব্যাহত রাখে তবে তারা বিশেষত এমন লোকদের কাছ থেকে আরও বেশি অর্থোপার্জন করবে যা নতুন কম্পিউটারের সামর্থ্য নেই এবং যারা ফ্রি ওয়াইফাইয়ের উপর নির্ভর করে।
মাইক

@ মাইক: কেন এটি সমস্যা হবে তা নিশ্চিত নন। আপনি যদি তবেই স্কিপলিংকটি আড়াল করার সিদ্ধান্ত নেন তবে বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য এটি ফোকাস করার সময় তা দৃশ্যমান করা এটিকে সমস্ত ব্যবহারকারীর জন্য লুকিয়ে রাখার চেয়ে স্পষ্টতই ভাল , না?
আনোয়ার

আসলে, যে লোকটি এই পৃষ্ঠাটি আবিষ্কার করেছে সে পুরানো ব্রাউজারগুলির পাশাপাশি নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে আরও যত্নশীল। এমনকি তার কাছে খারাপ ডিজাইনের জন্য একটি চেকলিস্ট রয়েছে: ওয়েবপেজস্টটসকস ডিলিসাকার
মাইক

8

গুগল কেন কোনও লুকানো "সামগ্রীতে যান" লিঙ্কটি প্রতারণামূলক বলে মনে করবে তার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।

  • আপনি কি গোপন কীওয়ার্ড সহ পৃষ্ঠাটি প্লাবন করছেন বা অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলিকে ফাঁকি দেওয়ার চেষ্টা করছেন? না।
  • গুগল সন্দেহ নেই যে "লিখিত লিখিত বিষয়বস্তুতে যান" - মত লিঙ্ক। তাদের সর্বোপরি ডাব্লু 3 সি সুপারিশ করেছে
  • গুগল জানিয়েছে (আপনি যে নিবন্ধটি লিঙ্ক করেছেন তাতে ) "সমস্ত লুকানো পাঠ্যকে প্রতারণামূলক বলে মনে করা হয় না"। কোনও পৃষ্ঠায় লুকানো পাঠ্য থাকার অনেকগুলি বৈধ কারণ রয়েছে।

4

অন্যান্য উত্তরগুলি বলে যে গুগল এটির অনুমতি দেবে, তবে গুগল কোন লুকানো পাঠ্যের জন্য দণ্ড দেয় তা তারা বলে না। গুগল কেবল লুকানো পাঠ্যকে প্রতারণামূলক মনে করে যখন:

  • এমন লুকানো কীওয়ার্ড রয়েছে যা ব্যবহারকারীরা অনুসন্ধান করতে পারে তবে যখন তারা জানতে পারে যে আপনার সাইটে সেগুলি নেই। ব্যবহারকারীরা "বিষয়বস্তুতে যান" অনুসন্ধান করছেন না
  • লুকানো পাঠ্যে পেজর্যাঙ্ক পাস করার জন্য ডিজাইন করা লিঙ্ক রয়েছে। একই পৃষ্ঠার অ্যাঙ্কর লিঙ্কটি পেজর্যাঙ্কটি পাস করা উচিত নয়। এটি গুগলবোটকে ধোকা দেওয়ার চেষ্টা করে না।

0

গুগল মোটামুটি বিস্তৃতভাবে "প্রতারণা" ব্যবহার করে, এটির অর্থ ব্যবহারকারীকে ধোকা দেওয়ার অর্থ হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ যদি আপনার লিঙ্কটি "টেক্সট এড়িয়ে যান" বলতে আসলে আপনাকে একটি বিজ্ঞাপন বা পপ-আপ বা যা কিছু পাঠায়, মূলত যদি এটি পাঠ্যে না যায় তবে ) বা এর অর্থ গুগলকে প্রতারণা / হেরফের করতে পারে (যেমন উপরে @ SE505 এর উত্তরের উদাহরণ যেখানে গোপন / গোপনীয় কীওয়ার্ডের জন্য পৃষ্ঠাকে উচ্চতর র‌্যাঙ্কিংয়ে অনুসন্ধানের অ্যালগরিদমকে "প্রতারণা" করতে / চালিত করতে ব্যবহার করা হচ্ছে) hidden

আপনার ক্ষেত্রে, আপনার লুকানো পাঠ্যের উদাহরণ গুগল বা ব্যবহারকারীকেই প্রতারণা করে না সুতরাং এটি দুর্দান্ত মনে হয়।


আমি প্রথমে এটিই ভেবেছিলাম, তবে গুগল যেভাবে নিয়মগুলি প্রয়োগ করে তা আমাকে মনে করে যে আমাকে গুগুলের কোনও কর্মচারী আক্ষরিক অর্থে আমার কাছে নিয়মগুলি নিশ্চিত করতে হবে।
মাইকে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.