আমি কি ব্যবহারকারী উত্পন্ন সামগ্রী এবং মন্তব্যের জন্য আইনত দায়বদ্ধ?


15

আমি জানি যে আপনার সাইটের পক্ষে উপযুক্ত কি তা সুনির্দিষ্ট নীতিমালা প্রয়োগ করা আপনার পক্ষে ভাল, তবে তাদের বিষয়বস্তু ফিল্টার না করে কোনও আইনী সমস্যা আছে কি?

উদাহরণস্বরূপ, আপনার ব্যবহারকারীর মধ্যে কেউ যদি অভিযোগ করতে পারে যে আপনি যদি কোনও অন্য ব্যবহারকারীকে নেতিবাচক বিবৃতি দিয়ে তাদের আপত্তি করার "অনুমতি" দিয়ে থাকেন?

কোনও ওয়েবসাইট মালিক হিসাবে ব্যবহারকারী উত্পন্ন সামগ্রী সরবরাহ করে আপনি কীভাবে নিজেকে রক্ষা করবেন?

উত্তর:


8

যথারীতি আইএএনএল, তবে এই পৃষ্ঠাটি একজন আইনজীবী লিখেছিলেন:

http://www.ericgoldman.org/Articles/websiteliabilityalert.htm

কুলি গডওয়ার্ড বিশ্বাস করে চলেছেন যে ওয়েবসাইটগুলি তাদের ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপ এবং বিষয়বস্তু সম্পর্কে জেনে এড়াতে পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের ব্যবহারকারীর আচরণ এবং বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং দক্ষতার সূচক কমিয়ে দেয় । সুতরাং, আমরা প্রস্তাব করি যে ওয়েবসাইটগুলি নিম্নলিখিত প্রস্তাবগুলি বিবেচনা করে:

  • সক্রিয়ভাবে ওয়েবসাইট নিরীক্ষণ করবেন না

    ওয়েবসাইটটির সক্রিয় পর্যবেক্ষণ ওয়েবসাইটকে ব্যবহারকারীর আচরণ এবং বিষয়বস্তুর প্রকৃত বা পেশামূলক জ্ঞান দেবে। সুতরাং, সক্রিয় নিরীক্ষণ এই সম্ভাবনা তৈরি করে যে কোনও ওয়েবসাইট যোগাযোগের শালীন আইনের নিরাপদ আশ্রয় দ্বারা দমন করা ব্যতীত সমস্ত ব্যবহারকারীর দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য দায়বদ্ধ থাকবে ।

  • ওয়েবসাইটটি নিরীক্ষণের জন্য স্বতন্ত্র ঠিকাদারদের ক্ষমতায়ন বিবেচনা করুন

    কিছু ওয়েবসাইট বিশ্বাস করে যে সক্রিয় পর্যবেক্ষণ তাদের ব্যবসায়ের উদ্দেশ্যগুলির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এই ক্ষেত্রে, ওয়েবসাইটগুলির স্বতন্ত্র ঠিকাদারদের মনিটরিং করা উচিত। যদি সঠিকভাবে করা হয় তবে ওয়েবসাইটটি স্বাধীন ঠিকাদারদের পর্যবেক্ষণ বা ব্যবহারকারীর সামগ্রীর জ্ঞানের জন্য দায়বদ্ধ হবে না। যাইহোক, স্বাধীন ঠিকাদাররা ওয়েবসাইটের এজেন্ট হিসাবে বিবেচিত হবে না - এই ঝুঁকি পরিচালনার কৌশলটি ব্যর্থ হয়েছে - এই ক্ষেত্রে স্বতন্ত্র ঠিকাদারদের তাদের সমস্যার সমাধান করার জন্য প্রয়োজনীয় কর্তৃপক্ষকে দিতে হবে।

  • অভিযোগের জবাব দিন

    যদিও সাধারণ ওয়েবসাইটগুলিতে ব্যবহারকারীর দ্বারা উত্পাদিত সামগ্রীর সাথে যোগাযোগ হ্রাস করা উচিত, যদি কোনও ওয়েবসাইট ব্যবহারকারীর সামগ্রী সম্পর্কে বৈধ অভিযোগ পেয়ে থাকে (এবং, কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে নোটিশটি বিধিবদ্ধ মানগুলি পূরণ করে) তবে সাধারণত তার তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া জানানো কর্তব্য থাকে ( যোগাযোগ শালীন আইনে দাবিটি নিরাপদ বন্দরের দ্বারা আগত না হওয়া পর্যন্ত )।

  • ব্যবহারকারী চুক্তি পর্যালোচনা এবং আপডেট করুন

    সাবজেক্টিভ বা স্বেচ্ছাচারিত মানের ভিত্তিতে গ্রাহকরা কালো তালিকাভুক্ত করতে বা বিষয়বস্তু সম্পাদনা করতে ওয়েবসাইটগুলিকে সক্ষম করার বিধানগুলি সাইটের ব্যবহারকারীদের এবং তাদের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং দক্ষতার দৃ strong় প্রমাণ সরবরাহ করে। সুতরাং, ব্যবহারকারীর চুক্তিতে কেবলমাত্র ব্যবহারকারীদেরকে অবৈধ বা উত্তম আচরণ বা সাইটটির প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপকারী আচরণে ব্যস্ত হওয়া বাধা দেওয়া উচিত। আরও, কংগ্রেস একটি নির্দিষ্ট ভাষা নির্দিষ্ট করেছে যা ব্যবহারকারীর চুক্তিতে হওয়া উচিত: (1) ডিএমসিএ নিরাপদ আশ্রয়স্থলগুলির জন্য যোগ্য হতে , ব্যবহারকারীর চুক্তিতে অবশ্যই বলা উচিত যে পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘনকারীদের সমাপ্ত করা হবে, এবং (2) পৃথক বিধিতে কংগ্রেসের প্রয়োজন ফিল্টারিং সরঞ্জামগুলির প্রাপ্যতা সম্পর্কে তাদের ব্যবহারকারীদের অবহিত করতে "ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার পরিষেবাগুলি"।

  • ট্রেন কর্মচারী

    ওয়েবসাইটের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা সমস্ত কর্মচারী আইনত তাৎপর্যপূর্ণ পদক্ষেপ নিতে পারেন যা ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কৌশলকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। সুতরাং, ওয়েবসাইটের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কৌশলটি সমস্ত কর্মচারীদের কাছে ব্যাখ্যা করা উচিত, এবং ওয়েবসাইটের সমস্যাগুলি মোকাবেলার জন্য দায়বদ্ধ কর্মচারীদের কৌশলটি কীভাবে প্রয়োগ করা যায় সে সম্পর্কে বিশেষ প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত।

  • কপিরাইট অফিসের সাথে নিবন্ধন করুন

    ডিএমসিএর অন্যতম নিরাপদ আশ্রয়ের জন্য যোগ্য হওয়ার জন্য ওয়েবসাইটে কপিরাইট অফিসে একই তথ্য নোটিশ দিতে হবে filed আরও তথ্যের জন্য, http://lcweb.loc.gov/copyright/onlinesp/ দেখুন

টিএল; ডিআর সংস্করণ: আপনি যদি ওয়েবসাইটটির অফিসিয়াল এজেন্ট হন এবং আপনি সামগ্রীটি দেখেছেন এবং এটিতে কোনও পদক্ষেপ না নিচ্ছেন তা প্রমাণিত হতে পারে ... তবে সম্ভবত আপনি দায়বদ্ধ হতে পারেন।


+1 ... আইনজীবি ঠিক বলে মনে হচ্ছে - আপনি সক্রিয়ভাবে আপনার সাইটটি নিরীক্ষণ বা সংযম করতে পারবেন না (অন্যথায় অযাচিত বিষয়বস্তুতে আপনার দোষ চাপানো আছে) ... এমনকি যদি এটি মৌলিক শালীনতার বিপরীতে চলে (যেমন অবৈধ বিষয়বস্তুতে বসে) আপনার ফোরাম বা উইকি যতক্ষণ না কোনও ক্ষোভপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী এটি রিপোর্ট না করে)। দুঃখজনক, সত্যই।
ডান্লেফ্রি

1
সম্প্রদায়ের মডারেটরের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ পদ্ধতিটি কোনও দায়বদ্ধতা বজায় রাখার এবং আপনার সামগ্রীটি স্ক্রাব হয়ে গেছে কিনা তা নিশ্চিত করার ফাঁকটি পূরণ করে?
জন

'সক্রিয়ভাবে নিরীক্ষণ' সাইটের অর্থ কী? আমি যদি কেবল আমার সাইট ব্রাউজ করি (ব্যবহারকারীর সামগ্রী সহ), তা কি পর্যবেক্ষণ হিসাবে পরিচিত? আমি যদি ডিস্কাসের মতো প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করি তবে ডিসকাস আমাকে আপত্তিজনক মন্তব্য মুছতে অনুমতি দেয়। এটি কি সক্রিয় পর্যবেক্ষণ বা সংযম? যদি তা হয় তবে আমি এমন বাস্তব পরিস্থিতির কথা ভাবতে পারি না যেখানে কেউ সক্রিয়ভাবে তাদের সাইটের নিরীক্ষণ করবে না । কারণ প্রতিটি সাইটের মালিক কমপক্ষে স্প্যাম বা কোনও মন্তব্যই মুছার অধিকার সংরক্ষণ করবেন delete

@ jp19 আমি মনে করি যুক্তিটি ইউটিউবে, ইউটিউবের জন্য কাজ করে এমন কোনও মানুষ আপলোড হওয়া প্রতিটি ভিডিওর প্রতিটি সেকেন্ডের দিকে তাকাবে না । সুতরাং, এই বিষয়বস্তুর জন্য তাদের দায়বদ্ধ হওয়া অসম্ভব।
জেফ আতউড

আমি দেখি. সুতরাং আমি যদি ডিস্কাস ব্যবহার করি এবং মাঝে মাঝে মন্তব্যগুলি ফিল্টার / মুছতে পারি তবে আমার ধারণা আমি সংযম / পর্যবেক্ষণের শর্ত সম্পর্কিত যতটা নিরাপদ আছি এখনও safe (আমি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.