কোয়ান্টকাটস http://pixel.quantserve.com/pixel অনুরোধ 302 ফেসবুক এবং অন্যান্য বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্কগুলিতে পুনর্নির্দেশ করে


28

আমি কীভাবে মনে করেছি যে এটি দূষিত ক্রোম এক্সটেনশন হতে পারে (তদন্তের জন্য বিকাশকারী সরঞ্জাম ব্যবহার করে, উচ্চ প্রস্তাবিত!), আইএসপি / ডিএনএস ইনজেকশন ইস্যু বা ম্যালওয়্যার সংক্রমণ, তবে আমি সবচেয়ে ভাল বলতে পারি যে এটি ঘটছে হিসাবে কোয়ানকাস্টের পিক্সেল সার্ভারগুলির একটি বৈধ প্রতিক্রিয়া । আমি এখন একাধিক কম্পিউটার, ব্রাউজার এবং আইএসপিগুলিতে সমস্যাটি পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হয়েছি এবং যথেষ্ট বিশ্বাস করি যে তাদের সার্ভারগুলি থেকে প্রতিক্রিয়াগুলি আসছে; আমি কেন জানি না। তাদের এফএকিউ এবং গোপনীয়তা নীতি পরীক্ষা করার পরে আমি এই ধরণের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে কোনও বিবরণ দেখতে পাচ্ছি না এবং তৃতীয় পক্ষের ট্র্যাকারগুলিতে এই পুনঃনির্দেশগুলি কেন মাঝে মাঝে আমাদের ওয়েবসাইটে প্রবেশ করা হয় এবং আমাদের ব্যবহারকারীদের উপর কী তথ্য সংগ্রহ করা হচ্ছে তা নিয়ে আমি খুব উদ্বিগ্ন।

অঞ্চল 51.stackexchange.com পরিদর্শন করার সময় আমাদের একজন কর্মচারী ad.360yeld.com- এর একটি অদ্ভুত অনুরোধটি লক্ষ্য করেছেন, এটি উন্নত ডিজিটাল নামে একটি বিশ্লেষণকারী সংস্থা বলে মনে হয় । তদন্ত চলাকালীন আমি জানতে পেরেছিলাম যে http: //pixel.quant সংরক্ষণ.com/p पिक्सेल-এর অনুরোধগুলি মাঝে মাঝে বিভিন্ন বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্ক এবং বিশ্লেষণ সংস্থাগুলিতে 302 পুনর্নির্দেশের প্রতিক্রিয়া পাচ্ছে। এটি পরীক্ষার সহজতম উপায়টি এসও / এসএফ / এসি এর মতো কোনও কোয়ান্টাকাস্ট সরাসরি পরিমাপক সাইটটি পরিদর্শন করা হয়েছিল এবং সন্দেহজনক ডোমেনগুলি পরীক্ষা করার জন্য F12 বিকাশকারী সরঞ্জামগুলির ("ক্যাশে অক্ষম করুন" পরীক্ষিত) এর নেটওয়ার্ক ট্যাব ব্যবহার করে (এই কলামটি যুক্ত করতে ডান ক্লিক করুন) বা পিক্সেল অনুরোধ থেকে অপ্রত্যাশিত 302 প্রতিক্রিয়া। এখনও অবধি আমি নীচের 302 টি প্রতিক্রিয়া দেখতে পেয়েছি:

ad.360yeld.com/match?publisher_dsp_id = ... (এটি আইআইতে বন্দী) ad.360yield.com/match

স্ট্যাক ওভারফ্লো হোমপৃষ্ঠায় গিয়ে অন্য একটি 360yeld: বিজ্ঞাপন থেকে .360yeld.com

www.facebook.com/tr?id = .... & সিডি [সম্ভাবনা] = টি-জিপি (কেন এটি এআরএ ৫১ এ রয়েছে?) www.facebook.com/tr প্রত্যাশা

stags.bluekai.com / ...? id = ... ( ওরাকল দ্বারা অর্জিত বিশ্লেষণ সংস্থা ) stags.bluekai.com

bh.contextweb.com/bh/rtset?do=add ... (এই একজন ফিডলার প্রক্সি ব্যবহার করে ধরা হয়েছে) bh.contextweb.com

tap.rubiconproject.com/oz/feeds/quantcast-pmp/tokens?afu = ... tap.rubiconproject.com

আমিও রিডাইরেক্ট দেখেছি: analytics.twitter.com , ads.yahoo.com , e.nexac.com/e/quantcast_sync.xgi, ce.lijit.com, x.bidswitch.net, delivery.swid.switchads.com, rtb-cncnc.smartadserver.com, এবং soma.smaato.net

এটি কমপক্ষে ডিসেম্বর ২০১৪ সাল থেকে ঘটছে বলে মনে হচ্ছে , তবে কোস্টকাস্ট ঘোস্ট্রি থেকে এই সংক্ষিপ্ত ব্লার্ব ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের ট্র্যাকারদের কেন পুনঃনির্দেশ করল সে সম্পর্কে কোনও তথ্য সন্ধান করতে সক্ষম হইনি (এই লিঙ্কটিতেও অপ্ট-আউট এবং গোপনীয়তার যোগাযোগ রয়েছে বিস্তারিত):

আমরা বিশ্বাস করি যে এই সংস্থাটি তৃতীয় পক্ষের সুদ-ভিত্তিক টার্গেটগুলিতে সুবিধার্থে বা জড়িত।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল: কোয়ান্টাকাস্টের "পরিমাপ ও অন্তর্দৃষ্টি" পরিষেবাগুলি বেছে নেওয়া, যার জন্য তাদের একাধিক তৃতীয় পক্ষের ট্র্যাকারগুলির সাথে সংযোগ স্থাপনের প্রয়োজন হবে না, আমরা আমাদের ব্যবহারকারীদের আর কী প্রকাশ করেছি?


ডিসেম্বর 16 2015 দ্রুত আপডেট: তাদের বীকন কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমরা কোয়ান্টকাস্টের সাথে একটি দুর্দান্ত সভা করেছি। তারা প্রক্রিয়াটির একটি উচ্চ পর্যায়ের ব্যাখ্যা দিয়েছিল এবং তাদের কাছে কোনও প্রতিক্রিয়া লেখার জন্য কিছুটা সময় থাকলে এখানে উত্তর হিসাবে আরও প্রযুক্তিগত বিশদ সরবরাহ করার পরিকল্পনা করেছে। যদি কোনও ওয়েবমাস্টারদের আরও প্রশ্ন থাকে তবে আমি আপনার অ্যাকাউন্ট প্রতিনিধির সাথে যোগাযোগ করার বা তাদের যোগাযোগের ফর্মটি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি ।

তারা এও ইঙ্গিত দিয়েছিল যে আমাদের কোয়ান্টকাস্ট প্রোফাইলের সেটিংস বিভাগের মাধ্যমে বিকন অক্ষম করা যেতে পারে এবং এটি বন্ধ করা আমাদের কোয়ান্টকাস্ট পরিমাপ পরিষেবাটি ব্যবহারে প্রভাব ফেলবে না। আমরা আত্মবিশ্বাস বোধ করি যে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য তাদের নিরাপদে রক্ষাকারী বাহিনী রয়েছে এবং স্পষ্টতই কোনও টার্গেটিং অ্যালগরিদমে এসও / এসই (বা কোনও নির্দিষ্ট সাইট) ব্যবহারকারীর ট্র্যাফিক ব্যবহার করবেন না বলে আমরা আশঙ্কাজনক কিছু ঘটেনি। তবে আমরা বীকনটি থেকে বেরিয়ে আসার এবং এটি বন্ধ করার পরিকল্পনা করার দক্ষতার প্রশংসা করি।


3
এবং এটি তৃতীয় পক্ষের বিশ্লেষণ এবং বিজ্ঞাপনের মরতে ও জাহান্নামে পোড়ানো হওয়ার আর একটি কারণ। আপনি বিশ্লেষণ চান? এটি সার্ভারে করুন এবং আপনার ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘন করবেন না।
আন্দ্রে বোরি

আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে এটি বন্ধ ছিল (বা ছিল না)? আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে

উত্তর:


10

কোয়ান্টকাস্ট পরিমাপ পরিষেবার শর্তাদি ( https://www.quantcast.com/terms/measure-terms-service/ ) বিভাগ 6:

কোয়ান্টকাস্ট সার্ভারগুলি বাজারে কোয়ান্টকাস্ট পরিষেবাদির বিধানকে সমর্থন করার জন্য ব্রাউজারটিকে তৃতীয় পক্ষের বেনাম বেকনকে পুনর্নির্দেশের মাধ্যমে মাঝে মাঝে যে কোনও প্রকাশকের ট্যাগটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে পছন্দ করতে পারে। বীকন করার সিদ্ধান্তটি আপনার সাথে প্রকাশক, আপনার ট্র্যাফিক বা আপনার ব্যবহারকারীর সাথে সম্পর্কিত নয়।


ধন্যবাদ! দেখে মনে হচ্ছে আমরা এই বিভাগটি মিস করেছি। ওয়েব.আরচিভ.আর.আর.ইগ্রিভ.আর / ওয়েবে / ২০১১১০১18১৮৩৩১6 / https://www.quantcast.com/… অনুসারে মনে হচ্ছে যে বিভাগটি কমপক্ষে ২০১১ এর অক্টোবর পর্যন্ত তাদের শুল্কের অধীনে ছিল এবং এটিতে একটি লিঙ্কও অন্তর্ভুক্ত ছিল যা এতে বর্ণিত ছিল একটি বেনামে বীকন ছিল। আমি এটিকে সেই শক্তিতে ফরোয়ার্ড করব যাতে তারা শর্তাবলী গ্রহণযোগ্য কিনা তা আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে পারে বা ট্র্যাফিক পরিমাপের বিকল্প পদ্ধতির দিকে নজর দেওয়া উচিত কিনা।
গ্রেগ ব্রে

1
আমি নিশ্চিত নই যে তারা তার বেনামে কীভাবে দাবি করতে পারে যখন এটি সরাসরি external_user_idপুনর্নির্দেশগুলিতে ব্যবহারকারীদের তথ্যের (যেমন, একটি শূন্য নয় ) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - এটি ডিজিটাল এর কুকি মেলানো দ্বারা ব্যবহৃত হয়: webcache.googleusercontent.com/… - দেখুন পৃষ্ঠা 10 যেখানে এটি স্পষ্টভাবে বলেছে "আপনি যদি ব্যবহারকারীর সাথে কুকি মেলে না করতে চান তবে আপনি 0 এর বহিরাগত_ ব্যবহারকারী_আইডি" ফিরিয়ে দিতে পারেন
মাইকেল হার্ট

5

আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে এটি বিভিন্ন শ্রোতার ডেটা / বিশ্লেষণ সরবরাহকারী এবং বিজ্ঞাপন সংস্থাগুলির সাথে কুকি মিলছে

মোটামুটি অস্পষ্টভাবেই এটি তাদের গোপনীয়তা নীতিমালায় আচ্ছাদিত বলে মনে হচ্ছে :

আমরা আমাদের মেজার এবং বিজ্ঞাপন পণ্য সরবরাহ এবং উন্নয়নের অংশ হিসাবে নির্দিষ্ট লগ ডেটা সহ তৃতীয় পক্ষের নন-পিআইআইয়ের সাথে ভাগ করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা বিজ্ঞাপন সরবরাহ বা বিজ্ঞাপনের দৃশ্যমানতার সাথে জড়িত সংস্থাগুলিতে এই জাতীয় ডেটা প্রকাশ করতে পারি।

এটি আসলে "নন-পিআইআই" (ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য) হিসাবে গণ্য হয়েছে কিনা তা - আমি মনে করি এটি বিতর্কের পক্ষে যথেষ্ট। যদি তারা প্রকৃতপক্ষে অনন্য শনাক্তকারীদের সাথে মিলে যায় তবে হ্যাঁ, তারা কোনও "অতিরিক্ত" তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন না, তবে তারা এখনও তৃতীয় পক্ষগুলিকে একই ব্যবহারকারীর সন্ধান করতে এবং তাদের সিস্টেমে থাকা কোনও ডেটার সাথে তাদের মেলে যাচ্ছেন is স্পষ্টত ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য।


2
এটি যদি আমরা তাদের "কোয়ান্টকাস্ট বিজ্ঞাপন" পণ্যগুলি আসলে ব্যবহার করি তবে এটি অনেক বেশি প্রসন্ন হয় my আমরা শুধুমাত্র গেজ ট্রাফিক এবং সাধারণ জনসংখ্যাতাত্ত্বিকের তাদের "চান? মেজার" পরিষেবাগুলি ব্যবহার তাদেরকে ফেসবুক / টুইটার এবং অন্যান্য সাইট মাধ্যমে আমাদের ব্যবহারকারীদের লিঙ্ক খুব সন্দেহজনক বলে মনে হয় এবং তাদের TOS এর / FAQ এ স্পষ্টভাবে আউট বলা উচিত
গ্রেগ Bray,

অ্যাডজার্কের কাছ থেকে ব্যবহারকারী কুকি ম্যাচিংয়ের আরেকটি লিখন-আপ পাওয়া যাবে help.adzerk.com/hc/en-us/articles/205492375- ব্যবহারকারী- মিলানো
গ্রেগ ব্রে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.