একটি এআই প্রোগ্রামের একটি EQ (সংবেদনশীল বুদ্ধি বা সংবেদনশীল ভাগ) থাকতে পারে?
অন্য কথায়, একটি এআই প্রোগ্রামের ইসিউ কি মাপা যায়?
আইকিউর তুলনায় যদি EQ বেশি সমস্যাযুক্ত (কমপক্ষে মানুষ এবং এআই প্রোগ্রাম উভয়ের জন্য একটি আদর্শ অ্যাপ্ল্যাপেল সহ), তবে কেন এমনটি হয়?
উত্তর:
আপনার প্রশ্নের উত্তর "নীতিগতভাবে, হ্যাঁ" - এটি বেশিরভাগ সাধারণ আকারে, EQ টেস্টিং কেবলমাত্র ট্যুরিং টেস্টের একটি নির্দিষ্ট কেস ("আপনি কীভাবে অনুভব করবেন ...?")।
কেন অর্থপূর্ণ EQ পরীক্ষাগুলি অর্জন করা কঠিন হতে পারে তা দেখার জন্য, নিম্নলিখিত দুটি সম্ভাব্য পরীক্ষা বিবেচনা করুন:
জটিলতার এক চরম সময়ে, 'ব্লেড রানার' চলচ্চিত্রটি আবেগগতভাবে অভিযুক্ত প্রশ্নগুলির প্রতিক্রিয়াগুলির ভিত্তিতে মানব এবং অ্যান্ড্রয়েডের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি পরীক্ষা দেখায়।
আপনি যদি আধুনিক চ্যাটবোটের কাছে এই প্রশ্নগুলি (বা এমনকি আরও সহজ সাধারণ) জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করে থাকেন তবে আপনি খুব শীঘ্রই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারবেন যে আপনি কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলছিলেন না।
ইসকিউ মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল পরীক্ষাগুলি যত বেশি সংবেদনশীলভাবে পরিশীলিত হয়, ইনপুটটিকে অর্থবহ উপস্থাপনে পরিণত করার জন্য এআই সিস্টেমটি যত বেশি সাধারণ হতে পারে।
উপরের দিক থেকে অন্য চূড়ান্তভাবে, ধরুন যে কোনও ইসিউ পরীক্ষা একটি কাঠামোগতভাবে কাঠামোযুক্তভাবে কাঠামোগত ইনপুট সরবরাহ করেছিলেন a এই জাতীয় ক্ষেত্রে, 'ইসকিউ পরীক্ষায়' সাফল্য সত্যিকারের জগতে আসেনি।
"অকার্যকর এলিজা প্রভাব এবং এর বিপদগুলি" শীর্ষক একটি প্রবন্ধে ডগলাস হাফস্টাড্টার নীচের উদাহরণটি দিয়েছেন, যেখানে এসিএমই প্রোগ্রামটি দাবি করা হয়েছে (হাফস্টাডারের দ্বারা নয়) উপমা 'বোঝার' জন্য।
এখানে কম্পিউটার তার স্ত্রী জেন এবং তার ভাল বন্ধু বককে একটি বারে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে স্লাগগো নামে একজন সহকর্মী সম্পর্কে জানতে পারে, যেখানে জিনিসগুলি তাদের প্রাকৃতিক পথ গ্রহণ করে এবং জেন বাকের দ্বারা গর্ভবতী হয়। তার বাচ্চা আছে তবে তা চায় না এবং তাই তার স্বামীর সহায়তায় তিনি বাচ্চাকে নদীতে ডুবিয়ে দেন, এভাবে বাঁম্বির "ঝরঝরে" সমস্যা "সমাধান" করেন।
এই গল্পটি নিম্নলিখিত ফর্মটিতে ACME এর কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে:
ql: (neglectful-husband (Sluggo))
q2: (lonely-and-sex-starved-wife (Jane-Doe))
q3: (macho-ladykiller (Buck-Stag))
q4: (poor-innocent-little-fetus (Bambi))
q5: (takes-out-to-local-bar (Sluggo Jane-Doe Buck-Stag))
...
q11: (neatly-solves-the-problem-of (Jane-Doe Bambi))
q12: (cause (ql0 q11))
ধরা যাক জেন ডো এর আচরণ নৈতিক ছিল কিনা এই প্রোগ্রামটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। কমপ্লেক্স যৌগিক সংবেদনশীল ধারণা যেমন 'অবহেলিত', 'নিঃসঙ্গ' এবং 'নির্দোষ' এখানে সহজেই অনুমান করা যায়, গভীর আত্ম-পরীক্ষামূলক পরীক্ষার জন্য এআইয়ের কাছে উপলব্ধ নয়। এগুলি কেবল 'বিলিং-ব্লাং-ব্লুং 15657' এর মতো লেবেলগুলির দ্বারা সহজেই প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।
সুতরাং এক অর্থে, কোন গভীরতার সাথে একটি EQ পরীক্ষায় সাফল্যের অনুপস্থিতি বর্তমানে এআইয়ের মুখোমুখি হওয়া সাধারণ সমস্যার ইঙ্গিত দেয়: মানব বিশ্বের সূক্ষ্ম জটিলতার অর্থপূর্ণ উপস্থাপনা সংজ্ঞায়িত করতে অক্ষম (বা অন্যথায় শিখতে হবে) যা আরও অনেক বেশি বিড়ালের ভিডিওগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে জটিল।