টুরিং টেস্ট, বা এর কোনও রূপ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা?


35

টুরিং টেস্ট কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রথম টেস্ট ছিল এবং এখন একটু সেকেলে নয়। মোট টুরিং টেস্ট একটি আরো আধুনিক পরীক্ষা যা অনেক বেশি বাস্তবধর্মী সিস্টেমের প্রয়োজন হিসেবে কাজ করবে। কৃত্রিম বুদ্ধি (দুর্বল এআই) এবং একটি কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধি চিহ্নিত করতে আমরা কী কী কৌশল ব্যবহার করতে পারি (শক্তিশালী এআই) ?


6
অবশ্যই সংখ্যক অংশগ্রহণকারী সহ একটি পরিসংখ্যানিক পদ্ধতির প্রয়োজন। আমি এমন কিছু মানুষের সাথে দেখা করেছি যারা ট্যুরিং টেস্ট পাস করতে পারেনি।
এসএফ

1
এটি আপনার বুদ্ধি হিসাবে কী সংজ্ঞা দেয় তার উপর নির্ভর করে।
baranskistad

উত্তর:


16

ট্যুরিং টেস্টের অলঙ্কৃতিক বিন্দুটি হ'ল এটি 'মানবতা' জন্য পর্যবেক্ষণযোগ্য ফলাফলের পরিবর্তে 'পরীক্ষা' রাখে অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলির পরিবর্তে । আপনি যদি একজন এআই এর সাথে আলাপচারিতার ক্ষেত্রে যেমন একজন ব্যক্তির সাথে একই রকম আচরণ করেন, তবে কীভাবে আপনি তাদের মধ্যে পার্থক্য জানতে পারবেন ?

তবে এর অর্থ এটি নির্ভরযোগ্য নয়, কারণ বুদ্ধিমত্তার বিভিন্ন উপাদান রয়েছে এবং বিভিন্ন ধরণের বৌদ্ধিক কাজ রয়েছে। ট্যুরিং টেস্ট, কিছু দিক থেকে, আচরণের প্রতি লোকের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে, যা মোটেই নির্ভরযোগ্য নয় - মনে রাখবেন যে অনেক লোক মনে করেছিলেন এলিজা একটি খুব সাধারণ চ্যাটবোট, একটি দুর্দান্ত শ্রোতা এবং খুব দ্রুত গভীরভাবে আবেগের সাথে জড়িত হয়ে পড়েছিলেন। এটি প্রদীপ নিক্ষেপ করার বিষয়ে আইকেয়া বাণিজ্যিক মনে রাখে , যেখানে প্রদীপটি না থেকে মানুষের দর্শকের (এবং সংগীত) সংবেদনশীল সংযুক্তি আসে ।

নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য ট্যুরিং টেস্টগুলি অনেক বেশি ব্যবহারিকভাবে আকর্ষণীয় - যদি কেউ একটি এআই লিখতে পারে যা একটি উবার ড্রাইভারকে প্রতিস্থাপন করে, উদাহরণস্বরূপ, এটি কী বোঝাতে পারে যে কেউ যদি কথোপকথন চ্যাটবোট তৈরি করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি পরিষ্কার।


10

ট্যুরিং টেস্টের সমস্যাটি হ'ল এটি মানুষের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত মেশিনগুলির ক্ষমতা পরীক্ষা করে। অগত্যা নয় যে এআই এর প্রতিটি রূপ মানুষের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এটি টুরিং টেস্টকে কম নির্ভরযোগ্য করে তোলে। তবে এটি এখনও কার্যকর কারণ এটি একটি আসল পরীক্ষা। এটাও লক্ষণীয় যে ট্যুরিং টেস্ট পাস করার নিকটে বা পাসের কাছাকাছি আসার জন্য একটি পুরষ্কার রয়েছে, লবনার পুরস্কার

বুদ্ধিমত্তার বুদ্ধিমান এজেন্ট সংজ্ঞাটি বলে যে কোনও এজেন্ট বুদ্ধিমান হয় যদি এটি অতীতের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে পারফরম্যান্স পরিমাপের প্রত্যাশিত মানকে সর্বাধিক করে তোলার জন্য কাজ করে। ( উইকিপিডিয়া থেকে অনুচ্ছেদে ) এই সংজ্ঞাটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় এবং এটি মানুষের সাদৃশ্য করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে না। তবে এটি পরীক্ষা করা আরও কঠিন।


7

ক্লাসিকাল ট্যুরিং টেস্ট অবশ্যই সীমাবদ্ধতা আছে। আমি এখনও এটি এখানে উল্লেখ করা দেখতে পাচ্ছি না, তাই আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি চাইনিজ রুমটি সম্পর্কে পড়বেন , যা টিউরিং টেস্ট সত্যিকারের 'চেতনা'র সত্যতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে কম কারণেই সবচেয়ে সাধারণ কারণ হিসাবে দেখা যায় reasons তবে, আমি আরও নোট করব যে টুরিং টেস্টের প্রস্তাবিত মূল কাগজে টুরিং নিজেকে স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছিলেন যে পরীক্ষাটি চেতনা সনাক্ত করার জন্য পরীক্ষা ছিল না :

আমি প্রশ্নটি বিবেচনা করার প্রস্তাব দিই, "মেশিনগুলি কি ভাবতে পারে?" "মেশিন" এবং "চিন্তা করুন" পদগুলির অর্থের সংজ্ঞা দিয়ে এটি শুরু করা উচিত। সংজ্ঞাগুলি এমনভাবে তৈরি করা যেতে পারে যতক্ষণ সম্ভব শব্দের সাধারণ ব্যবহার যতটা সম্ভব প্রতিফলিত করতে পারে, তবে এই মনোভাব বিপজ্জনক, যদি "মেশিন" এবং "থিংক" শব্দের অর্থগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হয় তা পরীক্ষা করে দেখা যায় "এই যন্ত্রগুলি কী ভাবতে পারে?" এই প্রশ্নের উত্তর এবং প্রশ্নের উত্তরটি এই সিদ্ধান্তে এড়ানো কঠিন? গ্যালাপ পোলের মতো একটি পরিসংখ্যান জরিপে অনুসন্ধান করা দরকার। তবে এটি অযৌক্তিক। এ জাতীয় সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করার পরিবর্তে আমি অন্যটির দ্বারা প্রশ্নটি প্রতিস্থাপন করব, যা এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত এবং তুলনামূলকভাবে দ্ব্যর্থহীন কথায় প্রকাশিত।

সমস্যার নতুন রূপটি এমন একটি গেমের ক্ষেত্রে বর্ণিত হতে পারে যা আমরা 'অনুকরণের খেলা' বলি।

এই অনুকরণের খেলাটি সেই পরীক্ষা যা আমরা এখন জানি (এবং বেনেডিক্ট কম্বারবাচ এবং কেইরা নাইটলি অভিনীত সাম্প্রতিক ফিচার ফিল্মের নামের অনুপ্রেরণা)।


1
দুর্দান্ত উত্তর। আমি "নকলকরণ গেম" থেকে "টিউরিং টেস্ট" এ স্থানান্তরিত হওয়ার ফলে এই র‌্যামিকেশনগুলি সম্পর্কে কিছু গভীর ভুল ধারণা পোষণ করেছে the (পর্নবোটগুলি সারাক্ষণ টুরিং টেস্টে উত্তীর্ণ হয়;)
ডিউকঝো

5

বুনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অনেক সংজ্ঞা আছে। এই সমস্ত সংজ্ঞা ক্ষেত্রগুলির একটি (বা আরও) এর একটি অংশ। এখানে প্রধানত চারটি ডোমেন রয়েছে এবং নীচের চিত্রটি এতে কিছুটা আলোকপাত করবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন



টুরিং টেস্ট কার্ডিনালিটির বাম পাশের চারদিকে ঘোরে, যা বেশিরভাগভাবে মানুষ কীভাবে চিন্তা করে বা কাজ করে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। তবে, আমরা জানি যে এটি কেবলমাত্র নয়। ট্যুরিং টেস্টের প্রস্তাব যখন এআই সাধারণ অর্থে আসে তখন তা তেমন কিছু দেয় না।
টিউরিং টেস্ট, উইকিপিডিয়াতে যেমন বলা হয়েছে, এমন একটি মেশিনকে মানবের থেকে সমতুল্য বা পৃথকীকরণযোগ্য আচরণের পরীক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানুষ কী করতে পারে বা কীভাবে তারা আচরণ করে তার চেয়ে অনেক বেশি। অনেকগুলি মানবিক ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা নির্বিঘ্ন এবং কখনও কখনও অমানবিক হিসাবে বিবেচিত হয়।
চাইনিজ রুম আর্গুমেন্ট খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু আসে যখন এটি আসে "চেতনা v / s সিমুলেশন অব চেতনা" এর কথা। জন সেরেল সেখানে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও মেশিন (বা মানব) পক্ষে চিন্তাভাবনা বা মনকে ধারণ না করেই কাজটি সম্পন্ন করার জন্য বিশাল সংখ্যক পূর্বনির্ধারিত নিয়ম (অ্যালগরিদম) অনুসরণ করা সম্ভব। দুর্বল এআইগুলি বোঝার ক্ষমতা অনুকরণে ভাল তবে তারা কী করছে তা সত্যিই বুঝতে পারছেন না। তারা "স্ব-সচেতনতা" প্রদর্শন করে না এবং নিজের সম্পর্কে উপস্থাপনা করে না। "আমি সেই v / s চাই আমি জানি যে আমি এটি চাই" দুটি ভিন্ন জিনিস।

থিওরি অফ মাইন্ড হিসাবে বলা হয়েছে যে একটি ভাল এআই কেবল তার উপর কাজ করছে এমন বিশ্ব সম্পর্কে নয়, বিশ্বের অন্যান্য এজেন্ট এবং সত্তা সম্পর্কেও প্রতিনিধিত্ব করা উচিত। স্ব-সচেতনতা এবং মনের তত্ত্বের এই দুটি ধারণা দুর্বল এবং শক্তিশালী এআইয়ের মধ্যে একটি পাতলা রেখা আঁকেন।

ট্যুরিং টেস্টের ক্ষেত্রে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয় এবং টোটাল টুরিং টেস্টও টেস্টে আরও একটি স্তর যুক্ত করে। বেশিরভাগ গবেষকই বিশ্বাস করেন যে ট্যুরিং টেস্ট মূল লক্ষ্য থেকে কেবলমাত্র একটি বিচ্যুতি, এমন কিছু যা ফলপ্রসূ কাজ থেকে বাধা দেয়। এটি বিবেচনা করুন, ধরুন আপনি মানব এবং মেশিনের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি কঠিন গাণিতিক সমস্যা জিজ্ঞাসা করেছেন। মেশিনটি যদি এটি মানবতার ভান করতে চায় তবে এটি মিথ্যা বলবে। এটি আমরা চাই না। ট্যুরিং টেস্টের জন্য যাওয়া এআই-এর উপরের সীমাটি নির্ধারণ করে যা তৈরি করা যায়। এছাড়াও এআই অভিনয় করা এবং মানুষের মতো আচরণ করা খুব ভাল ধারণা নয়। মানুষ সব সময় সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে খুব একটা ভাল হয় না। এই কারণগুলির কারণেই আমরা আমাদের ইতিহাসের বইগুলিতে যুদ্ধগুলি পড়ি। আমরা যে সিদ্ধান্তগুলি করি তা প্রায়শই পক্ষপাতমূলক হয়, স্বার্থপর উত্স থাকে, ইত্যাদি We

আমি মনে করি না একটি এআই পরীক্ষা করার জন্য একটি পরীক্ষা আছে। এটি কারণ এআই এর অনেক সংজ্ঞা, বিভিন্ন প্রকার রয়েছে। কোনও এআই দুর্বল বা শক্তিশালী কিনা এই জাতীয় প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে ট্যাগ করা যেতে পারে, "আমি জানি যে v / s আমি জানি যে আমি এটি চাই", "আমি কে এবং ঠিক কী করছি (যন্ত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে)", প্লাস আমি উপরে উল্লিখিত কিছু অন্যান্য প্রশ্ন।


3

এটি পরীক্ষা কীভাবে দেওয়া হয় তার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা যখন দাবি করেছিল যে কয়েক বছর আগে কোনও যন্ত্র সফলভাবে টুরিং টেস্টটি পাস করেছিল, তখন মানদণ্ডটি বেশ দুর্বল ছিল। এটি কেবল 5 মিনিটের জন্য 30% লোককে বোকা বানাতে পারে। এটি খুব একটা পরীক্ষার নয়। এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য আপনি সম্ভবত এই মাপদণ্ডের সাথে সিজোফ্রেনিয়া, অটিজম, শেখার অক্ষমতা বা স্মৃতিচারণ আবিষ্কার করতে পারবেন না।

হাইপ সত্ত্বেও, বর্তমান এআই মোটামুটি সহজ প্রশ্ন ব্যবহার করে 100% সময় সনাক্ত করা যায়।


ভাল যুক্তি. "যথেষ্ট সংখ্যক প্রশ্ন দেওয়া ..." (অবশ্যই, ভয়েট-ক্যাম্পফ পরীক্ষাটি সীমিত সংখ্যক প্রশ্নের সাথে বেশ কার্যকর বলে মনে হচ্ছে;)
ডিউকঝো

2

টুরিং টেস্ট, বা এর কোনও রূপ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা?

দৃষ্টিক্ষীণতা

হ্যাঁ, যদি কেউ অ্যালান টুরিংয়ের ইমিটেশন গেম বা এর কোনও রূপের ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার শব্দটি সংজ্ঞায়িত করে। দৃষ্টিভঙ্গি একই সাথে, বুদ্ধি সংজ্ঞা হিসাবে বৈধ এবং খুব সীমিত উভয়ই হতে পারে যেহেতু এআইয়ের উত্থানের আগে লোকেরা এই শব্দটির ব্যাখ্যা করেছিলেন।

প্রমাণিত বুদ্ধি

ফলস্বরূপ, কৃত্রিম বা অন্যথায় বুদ্ধি পরিমাপের জন্য প্রচুর বিকল্প পন্থা রয়েছে।

  • দাবা গ্র্যান্ড মাস্টার হয়ে উঠছেন
  • একটি বিজয়ী দাবা প্রোগ্রাম লেখার
  • একটি উচ্চ নির্বাচনী আন্তর্জাতিক পুরষ্কার প্রাপ্তি
  • যুদ্ধ বা শান্তি জেতে এমন কৌশল তৈরি করা
  • রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য ব্যবসায় বা রাজনীতিতে হাজার হাজার দফার বিলোপকে কাটিয়ে ওঠা
  • উজ্জ্বল নিবন্ধ, কাগজপত্র, চিত্রনাট্য, বক্তৃতা, বক্তৃতা, বই বা কবিতাগুলি রচনা করা যা উল্লেখযোগ্য মানবিক দৃষ্টান্তের শিফট তৈরি করে
  • মেনসা পরীক্ষায় প্রতিভা স্তরের ফলাফল দেখানো হচ্ছে
  • বিশ্বের অন্যতম ধনী ব্যক্তি হয়ে উঠছেন

সাধারণ বুদ্ধিমত্তার সাধারণ পরিমাপ

তবে এগুলি একরকমের ব্যতিক্রমী বুদ্ধিমত্তার পরিমাপ, বেশিরভাগ কারণেই এই অঞ্চলের নেতারা একাধিক ডোমেনের উপর নির্ভরযোগ্যভাবে বুদ্ধি প্রয়োগ করেছেন এমনভাবে যা একাধিক বাস্তব জীবনের দৃশ্যের মাধ্যমে অসাধারণ সাফল্যের দিকে পরিচালিত করে। নির্ভরযোগ্যতা হ'ল বুদ্ধি অধিকারী ব্যক্তির একটি বৈশিষ্ট্য, বুদ্ধি নিজেই পরীক্ষার নয় of

এগুলি আরও জাগতিক, তবুও সম্ভবত আরও বৈধ এবং নির্ভরযোগ্য, বুদ্ধি ব্যবস্থা।

  • পরিবারের সদস্যদের বন্ধুবান্ধব এবং সহযোগীদের সাবধানতার সাথে সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে স্বাস্থ্যকর এবং প্রেমময় শিশুদের উত্থাপনযোগ্য
  • বিচিত্র ধরণের বিভিন্ন অবস্থার পুনরাবৃত্তি এবং সফল প্রতিকার যা একবারে কিছু স্থির ও পরিমাপযোগ্য উপায়ে ভাঙ্গা হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল এবং বুদ্ধি বোধগম্যতা, বিশ্লেষণ এবং প্রতিকার ব্যবস্থার প্রয়োগের ফলে পরিমাপযোগ্যভাবে সংশোধন করা হয়েছিল
  • কথোপকথনের অংশীদারদের মাধ্যমে কথোপকথনের মাধ্যমে নির্ধারিত ধারণাগুলি এবং উদাহরণগুলিতে তাদের নিজস্ব সাফল্যকে দায়ী করে পরিমাপযোগ্য হিসাবে কথোপকথন বুদ্ধি

সত্যিকারের পছন্দসই শেষ লক্ষ্যগুলি কী কী?

সম্ভবত টুরিং টেস্টের প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যটি এটি কৃত্রিম। কৃত্রিম বুদ্ধি যদি এআই সফ্টওয়্যার থেকে আমরা যা করতে চাই তা হয় তবে আমরা এটি পাব। যাইহোক, সম্ভবত আমরা সম্ভবত কিছু বেশি বা যথেষ্ট কম চাই want

আমরা আরও চাই যে এটি কিছু কম্পিউটারের জন্য চমৎকার হতে পারে যে আমাদের বন্ধু, আমাদের পরামর্শদাতা এবং একটি বেতনের কর্মচারী ব্যতিক্রমী দক্ষতার সাথে আয়, প্রভাব, জনপ্রিয়তা বা উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে আমাদের ব্যক্তিগত সাফল্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

আমরা এর চেয়ে কম চাই যে আমরা কিছু কম্পিউটারকে ডোমেন নির্দিষ্ট কাজগুলি করতে চাই এবং পুরোপুরি অধীনতর সরঞ্জাম হিসাবে থেকেছি, সম্ভবত কিছু ব্যক্তিত্ব এবং উষ্ণতার সাথে, একটি জাহাজ বা কিছু অন্যান্য জটিল ডিভাইসের মতো আমরা মানুষের নাম দিই, তবুও সুদূরপ্রসারী দক্ষতার অপ্রত্যাশিততা ছাড়াই মানব বুদ্ধি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.