কোনও সিস্টেমকে বুদ্ধিমান বিবেচনা করার মানদণ্ড কী কী?


9

উদাহরণস্বরূপ, আপনি কী কারণে একটি সূর্যাদিয়াল "বুদ্ধিমান" নয় তা সরবরাহ করতে পারেন ? একটি sundial তার পরিবেশ সংবেদনশীল এবং যৌক্তিকভাবে কাজ করে। এটি সময় আউটপুট। এটি উপলব্ধি সঞ্চয় করে। (ইঞ্জিনিয়াররা এতে যে নাম্বার লিখেছেন।)

স্ব-ড্রাইভিং গাড়ির কোন বৈশিষ্ট্য এটিকে "বুদ্ধিমান" করে তুলবে?

বুদ্ধিমান পদার্থ এবং একটি বুদ্ধিমান সিস্টেমের মধ্যে লাইন কোথায়?



উত্তর:


4

সাধারণত, আমি পরিপ্রেক্ষিতে গোয়েন্দা মনে নিয়ন্ত্রণ এর উপলব্ধি । [1] সম্পর্কিত সম্পর্কিত, তবে আলাদা, বুদ্ধি সংজ্ঞাটি হ'ল সম্ভাব্য ভবিষ্যতের রাজ্যগুলির (কমপক্ষে আংশিক) সীমাবদ্ধতা। উদাহরণস্বরূপ, একজন বুদ্ধিমান দাবা খেলোয়াড় হলেন যার ভবিষ্যতে খুব কমই 'দুর্বল প্রতিপক্ষের কাছে দাবাতে হেরে যাওয়া' রাষ্ট্র অন্তর্ভুক্ত থাকে; তারা এমন পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছে যা এই রাজ্যগুলিকে 'দাবাতে জিতেছে' রাজ্যে নিয়ে যায়।

এগুলি বুদ্ধিমত্তার উভয় বিস্তৃত এবং ধারাবাহিক সংজ্ঞা, যেখানে আমরা ডিগ্রির পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলতে পারি। একটি sundial তার পরিবেশের উপর কোন নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে না; এটি নিখরচায় একটি ছায়া ফেলেছে এবং তাই বলার মতো বুদ্ধি নেই। অন্যদিকে একটি হিটিং বা কুলিং সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত একটি থার্মোস্ট্যাট তার পরিবেশের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে, তার সেন্সরের তাপমাত্রাকে কিছু পছন্দসই সীমার মধ্যে রাখার চেষ্টা করে। সুতরাং একটি তাপস্থাপক বুদ্ধি আছে, কিন্তু খুব বেশি না।

স্ব-ড্রাইভিং গাড়িগুলি অবশ্যই বুদ্ধির সেই সংজ্ঞাগুলিতে ফিট করে।


[১] নিয়ন্ত্রণ বলতে বোঝায় নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বের প্রসঙ্গে, ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি শাখা যা গতিশীল ব্যবস্থাগুলি নিয়ে কাজ করে যা বাহ্যিক বিশ্বের সম্পর্কে কিছু সত্য উপলব্ধি করে এবং এমন একটি উপায় রয়েছে যার মাধ্যমে তারা সেই সত্যটি পরিবর্তন করে। উপলব্ধি স্পষ্টভাবে পর্যবেক্ষণগুলির সাথে বিপরীত হয়, এটি সাধারণত পর্যবেক্ষণগুলির একটি বিমূর্ত বৈশিষ্ট্যকে বোঝায় (আপনি পৃথক পিক্সেল থেকে আলোর তীব্রতা পর্যবেক্ষণ করেন, আপনি যে অ্যাপলটিকে উপস্থাপন করেন তা বুঝতে পারেন) তবে এখানে আমি এটি সুপারসেট হিসাবে বোঝাচ্ছি যাতে পর্যবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তাপস্থাপক হ'ল একটি গতিশীল সিস্টেম যা তাপমাত্রা অনুধাবন করে এবং এটি যে তাপমাত্রা অনুভব করে তার উপর চাপ বাড়িয়ে তোলে।

(এখানে একটি দার্শনিক বক্তব্য রয়েছে যে থার্মোস্ট্যাটটি সরাসরি তার সেন্সর পড়ার বিষয়ে চিন্তা করে, তাপমাত্রা "প্রকৃতপক্ষে" যাই হোক না কেন that's আমি মনে করি এটি এমন কিছু নয় যা বুদ্ধিমত্তার সাথে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, এবং এটির একটি নিজস্ব নাম প্রাপ্য হওয়া উচিত, কারণ পার্থক্য বোঝা উপলব্ধি এবং বাস্তবতার মধ্যে এবং নিজের উপলব্ধিগুলি বাস্তবের সাথে সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা অন্য জিনিস যা বুদ্ধি থেকে আংশিক স্বাধীন বলে মনে হয়))


নূন্যতম বুদ্ধিমান ব্যবস্থার থার্মোস্ট্যাট একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। "উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান তার একটি উদাহরণ দিতে পারেন?
কনর কসনেট

1
@ জনকনরকসনেট যুক্ত হয়েছে অন্যান্য সংজ্ঞা এলিয়েজার ইউদকোভস্কির লেখা থেকে এসেছে তবে আমি এই মুহুর্তে খুব ভাল রেফারেন্স পাই না।
ম্যাথু গ্রেভস

2

কোন সিস্টেমকে বুদ্ধিমান করে তোলে তা জিজ্ঞাসা করার জন্য 'এই প্রসঙ্গে কৃত্রিমভাবে বুদ্ধিমান বলতে আমরা কী বুঝি?' যা আমি মনে করি এটিই কি এই প্রশ্নটির দিকে সত্যই তত্পর হয়।

আমার অধ্যয়নগুলি থেকে, আমি দেখতে পেয়েছি যে 'কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা' ব্যবহার করার জন্য আকর্ষণীয় শব্দ তবে সম্ভবত বিভ্রান্তিকর এবং এটি স্ব-চালিত গাড়ি এবং রোবোটগুলির চিত্রগুলি জগতে তুলে ধরে যা পৃথিবী জুড়ে নিয়ে যাবে।

আমি কি এআই, এবং 'বুদ্ধিমান' ব্যবস্থা পেয়েছি প্রতিনিধিত্ব moreso একটা সুযোগ না সমর্থন যে কাজ করে জন্য কেউ আমাদের বদলে যে কাজ কারণ আমাদের ... আমাকে কথা শুনুন:

আমার জন্য বুদ্ধিমান সিস্টেমে যা লাফিয়ে ওঠে তা হ'ল পদক্ষেপটি যেখানে সিস্টেমটি 'অভিযোজন / শিখতে' বা অন্যথায় আমি সরাসরি এটি করতে বলি না এমন জিনিসগুলি করা শুরু করে। সানডিয়াল দিয়ে, আমি এটির প্রতিটি ইঞ্চি মাপতে এবং কেটে নিয়েছি এবং একটি নির্দিষ্ট কাজ করার জন্য এটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে রেখেছি।

যখন কোনও প্রোগ্রামার গাড়িতে উঠলে তিনি স্বয়ংক্রিয় হন, এটি এমন কিছু কাজ করতে পারে যা তিনি সরাসরি প্রোগ্রাম করেননি বা আশাও করতে পারেননি (কেবল একটি উদাহরণ: বেশ কয়েকটি লোক কোথাও গাড়ি চালাচ্ছে দেখে কিছু ডাটাবেস জিজ্ঞাসা করছে, কনসার্টের সন্ধান চলছে) সেখানে, এবং ড্রাইভার দিকনির্দেশ / টিকিট চায় কিনা জিজ্ঞাসা করে)

-

উপসংহারে, আমার কাছে একটি বুদ্ধিমান ব্যবস্থা হ'ল আমরা এমনভাবে গড়ে তুলি যা এটি আমাদের শিক্ষিত করে এবং সমর্থন করে , এমন একটি সিস্টেমের চেয়ে আমরা নিজেরাই একটি নির্দিষ্ট কাজটি করার জন্য 'শিক্ষিত' করি না। সহায়ক সিস্টেমগুলি যা বোঝায় এবং অভিযোজিত এবং 'যুক্তিসঙ্গত' আচরণ করে আমরা এমনকি 'যৌক্তিক' আচরণটি কী তা জানাতে না পারলেও।


"আমি সরাসরি এটি করতে বলি না এমন জিনিসগুলি করা" এর সংজ্ঞা দেওয়া শক্ত। পর্যাপ্ত জটিলতার যে কোনও সিস্টেম এমন কাজ করবে যা আপনি সরাসরি উল্লেখ করেননি এবং এমনকি মানুষকে অবাক করেও (মানুষ কেবল সহজ সিস্টেমগুলির আচরণের পূর্বাভাস দিতে পারে)। এলিজা চ্যাট বট মানুষকে অবাক করে দেয়। কীভাবে বিশৃঙ্খলা দুল সম্পর্কে ?) তবে আমি সম্মত হই যদি আমার গাড়িটি নিদর্শনগুলি অনুধাবন করে এবং একটি কনসার্ট আবিষ্কার করে এবং টিকিট কিনে এমনকি আমার দাদিও বুদ্ধিমান হিসাবে বিবেচনা করে।
কনর কসনেট

1
হ্যাঁ আমি সম্মতি দিচ্ছি আমি এই পয়েন্টটি থেকে কিছুটা দূরে থাকতাম। এখানে অনেকগুলি শব্দ রয়েছে তবে আমি কেবল এটিই বলার চেষ্টা করছিলাম যে এআই এমন একটি জিনিস যা আমি ভিন্নভাবে দেখতে এসেছি, এই অর্থে যে আমার কাছে এটি এমন কিছু নয় যা এমনকি সংবেদনশীল দুষ্ট রোবটকেও নিয়ে যেতে পারে; পরিবর্তে এটি ওয়াটসনের মতো সহায়ক পরিষেবা এবং সিস্টেম যা আমাদের শিক্ষিত এবং সহায়তা করে। সুতরাং সেই কাঠামোয় একটি 'বুদ্ধিমান' সিস্টেম বিশ্লেষণ করতে হবে। কোনও রোট মাধ্যম নয়, তবে এমন একটি অভিযোজন ব্যবস্থা যা আমাদের এমন জিনিস শিখতে এবং শিখাতে পারে যা আমরা জানতাম না যে আমরা খুঁজছিলাম।
আভিক মোহন

-2

বুদ্ধি হ'ল কিছু উদ্দেশ্যে পরিবেশন করার একটি ক্রিয়াকলাপ।

উভয় সূর্যালোক এবং স্ব-ড্রাইভিং গাড়ি বুদ্ধিমান সিস্টেম।

যে কোনও কিছু যা কিছু উদ্দেশ্যে কাজ করে তা বুদ্ধি প্রদর্শন করে।

একটি জিনিস অন্য পদক্ষেপের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান যদি এটি কম পদক্ষেপে কিছু উদ্দেশ্য অর্জন করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.