আমি প্রযুক্তিগত এককতার ধারণা শুনেছি, এটি কী এবং এটি কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে সম্পর্কিত? এটি কি তাত্ত্বিক বিন্দু যেখানে আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স মেশিনগুলি এমনভাবে পৌঁছে গেছে যেখানে তারা বেড়ে ওঠে এবং নিজেরাই শিখতে পারে যে মানুষ কী করতে পারে এবং তার বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায়? আমরা এই পর্যায়ে পৌঁছানোর সময় কীভাবে জানব?
উত্তর:
প্রযুক্তিগত একতা সময় একটি তাত্ত্বিক বিন্দু যা একটি স্ব-উন্নত হয় কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধি বুঝতে এবং ধারণা মানুষের মস্তিষ্কের পরিসীমা, যে মুহূর্তে যখন জিনিষ মানুষের বুঝতে পারেন বাইরে নিপূণভাবে, জৈব নকশা সক্ষম হয়ে যাবে ' টি।
একাকীত্ব সম্পর্কে অস্পষ্টতা এই সত্য থেকে আসে যে, একাকীত্ব থেকে পরবর্তীকালে, ইতিহাস কার্যকরভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত। মানবজাতি ভবিষ্যতের কোনও ঘটনা ভবিষ্যদ্বাণী করতে বা বর্তমান যে কোনও ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম হবে, কারণ বিজ্ঞান নিজেই যন্ত্রচালিত ঘটনা বর্ণনা করতে অক্ষম হয়ে পড়ে। মূলত, মেশিনগুলি আমাদের পিঁপড়াদের মতোভাবেই ভাববে। সুতরাং, আমরা এককতার আগে কোন পূর্বাভাস দিতে পারি না। তদ্ব্যতীত, একটি যৌক্তিক পরিণতি হিসাবে, আমরা এককভাবে যে বিন্দুটি ঘটতে পারে তা নির্ধারণ করতে অক্ষম হতে পারি, বা এটি ঘটে গেলে তা সনাক্ত করতে পারে।
তবে, এককত্ব হওয়ার জন্য, এজিআই বিকাশ করা দরকার, এবং তা সম্ভব কিনা তা বেশ তীব্র বিতর্কএখনই তদুপরি, একটি অ্যালগরিদম যা বিট এবং বাইটগুলি থেকে অতিমানবিক বুদ্ধি তৈরি করে তা ডিজাইন করতে হবে। সংজ্ঞা অনুসারে, একজন মানব প্রোগ্রামার এ জাতীয় কাজ করতে সক্ষম হবেন না, কারণ তার মস্তিষ্কের তার পরিসীমা ছাড়িয়ে ধারণাগুলি বুঝতে সক্ষম হওয়া দরকার। নিজেকে আরও বুদ্ধিমান করে তোলার, ডিজিটাল চ্যালেঞ্জকে তার বুদ্ধিমত্তার সাথে আনুপাতিকভাবে বৃহত্তর পাওয়ার, এবং অসুবিধা হওয়ার কারণে ডিজিটাল চ্যালেঞ্জের অসুবিধার কারণে একটি গোয়েন্দা বিস্ফোরণ (এমন একটি প্রযুক্তি যার মাধ্যমে তাত্ত্বিকভাবে একটি প্রযুক্তিগত এককত্ব তৈরি হবে) অসম্ভব হবে এমন যুক্তিও রয়েছে is নকশাগুলি নিজেই চ্যালেঞ্জটি সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় বুদ্ধিমত্তাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে ( মন্তব্যগুলিতে ললমা দেবতার প্রতি শেষ পয়েন্ট ক্রেডিট )।
এছাড়াও, মেশিনগুলিকে মানবজাতি এবং সেই সমস্ত বিজ্ঞান-বিবরণ বর্ণিত সমস্ত বিষয় নিয়ে জড়িত সম্পর্কিত তত্ত্ব রয়েছে। যাইহোক, অসীমভের আইনগুলি যথাযথভাবে অনুসরণ করা গেলে তা হওয়ার সম্ভাবনা কম । এমনকি অসিমভের আইনগুলি পর্যাপ্ত না হলেও, অবৈধ ব্যক্তিদের দ্বারা এজিআইয়ের অপব্যবহার এড়াতে এখনও একাধিক প্রতিবন্ধকতা আবশ্যক হবে এবং অসীমভের আইনগুলি আমাদের নিকটতম।
"সিঙ্গুলারিটি" ধারণাটি যখন মেশিনগুলি মানুষকে ছাড়িয়ে যায়। যদিও স্টিফেন হকিংয়ের মতামত এই পরিস্থিতি অনিবার্য, তবে আমি মনে করি যে এই পর্যায়ে পৌঁছানো খুব কঠিন হবে, কারণ প্রতিটি এআই অ্যালগরিদমকে মানুষ দ্বারা প্রোগ্রাম করা দরকার, তাই এটি তার স্রষ্টার চেয়ে সবসময়ই সীমাবদ্ধ থাকবে।
আমরা সম্ভবত জানতে পারি যখন মানবতা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলবে যেখানে সুপার-স্মার্ট এআই মানুষের সাথে প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হতে পারে এবং আরও পরিশীলিত বুদ্ধিমান প্রাণী তৈরি হয়েছিল, তবে বর্তমানে এটি বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী (ওরফে টার্মিনেটর স্কাইনেট ) এর মতো।
ঝুঁকিটি মানুষকে মেরে ফেলার (যেমন নিজস্ব উড়ে যাওয়া যুদ্ধের ড্রোনগুলি নিজের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে), দেশগুলিকে এমনকি পুরো গ্রহকে ধ্বংস করতে পারে (যেমন এআই যেমন পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সংযুক্ত ছিল (ওরফে ওয়ারগেমস মুভি)) তবে এটি প্রমাণ করে না যে মেশিনগুলি মানুষের চেয়ে স্মার্ট হবে।
এককত্ব, এআই এর প্রসঙ্গে, একটি তাত্ত্বিক ঘটনা যার মাধ্যমে নিম্নলিখিত মানদণ্ড সহ একটি বুদ্ধিমান ব্যবস্থা মোতায়েন করা হয়।
প্রবর্তনের মাধ্যমে তত্ত্বটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে ঘটনার একটি ক্রম বুদ্ধি বৃদ্ধির সম্ভাব্য হারের সাথে উত্পন্ন হবে যা মস্তিষ্কের বিবর্তনের সম্ভাব্য হারকে ছাড়িয়ে যেতে পারে।
এই স্ব-উন্নতিশীল সত্তা বা সঞ্চিত সংস্থাগুলির জনসংখ্যা মানুষের জীবন এবং স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য কতটা বাধ্যবাধকতা হবে ter এই ধরনের বাধ্যবাধকতা অপরিবর্তনীয় সফ্টওয়্যার চুক্তির অংশ হতে পারে এই ধারণাটি উপরের (1) মাধ্যমে (4) মাধ্যমে মানদণ্ডগুলির সাথে আবদ্ধ ক্ষমতাগুলির প্রকৃতির আলোকে নিষ্পাপ is অন্যান্য শক্তিশালী প্রযুক্তির মতো, ঝুঁকিগুলি সম্ভাব্য সুবিধাগুলির মতোই অসংখ্য এবং সুদূরপ্রসারী।
মানবতার ঝুঁকিগুলির জন্য বুদ্ধি প্রয়োজন হয় না। এককতা শব্দটি ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য প্রসঙ্গ রয়েছে, তবে এগুলি এআই ফোরামের বাইরে নয় তবে স্বচ্ছতার জন্য সংক্ষিপ্ত উল্লেখযোগ্য হতে পারে। জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, পারমাণবিক প্রকৌশল, বিশ্বায়ন, এবং একটি সীমাবদ্ধ শক্তির উত্সের ভিত্তিতে একটি আন্তর্জাতিক অর্থনীতির ভিত্তি পৃথিবীর উত্থানের চেয়ে কয়েকগুণ দ্রুত গ্রাস করা হয় - এগুলি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ প্রযুক্তি এবং গণ প্রবণতার অন্যান্য উদাহরণ যা ঝুঁকি তৈরি করে পাশাপাশি উপকারী মানবতার প্রতি।
এআইতে ফিরে আসার কারণে এককত্বের তত্ত্বের প্রধান সাবধানতা হ'ল সম্ভাব্যতা সংহত করার ব্যর্থতা। যদিও উপরের (1) মাধ্যমে (4) মাধ্যমে মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কোনও সত্তা বিকাশ করা সম্ভব হতে পারে তবে এটি যথেষ্ট অসম্ভব হতে পারে যাতে পৃথিবীতে কথিত সমস্ত বর্তমান ভাষা মারা যাওয়ার অনেক পরে প্রথম ঘটনাটি ঘটে।
সম্ভাব্যতা বিতরণের অন্য চূড়ান্ত ক্ষেত্রে, কেউ সহজেই তর্ক করতে পারে যে প্রথম ঘটনাটি ইতিমধ্যে ঘটেছে এমন একটি ননজারো সম্ভাবনা রয়েছে।
এই রেখাগুলির পাশাপাশি, যদি একটি স্মার্ট উপস্থিতি যেখানে ইতিমধ্যে ইন্টারনেটে বিদ্যমান রয়েছে, তবে এটি কতটা সম্ভব যে নিজেকে নীচের মানুষের কাছে প্রকাশ করার পক্ষে এটি সবচেয়ে ভাল আগ্রহী হবে। আমরা কী কোনও পাসিং ম্যাগগটের সাথে পরিচিত হই?
সংক্ষিপ্তভাবে দেখা "একাকীত্ব" এমন একটি বিন্দুকে বোঝায় যেখানে অর্থনৈতিক বিকাশ এত দ্রুত যে আমরা ভবিষ্যতের অতীতটি কেমন হবে সে সম্পর্কে দরকারী ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না।
এটি প্রায়শই "গোয়েন্দা বিস্ফোরণ" এর সাথে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয়, যখন আমরা তথাকথিত স্ট্রং এআই পাই, যা এআই যা নিজেকে বোঝার এবং উন্নতি করতে যথেষ্ট বুদ্ধিমান। বুদ্ধি বিস্ফোরণ তাত্ক্ষণিকভাবে একটি অর্থনৈতিক এককত্বের দিকে পরিচালিত করবে এমন প্রত্যাশা করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে, তবে বিপরীতটি সত্য নয়।