শক্তিশালী এআই
শক্তিশালী এআইয়ের জন্য, সংক্ষিপ্ত উত্তরটি সাহায্যের জন্য কল করা উচিত, যখন তারা এমনকি জানেন না যে অনুমিত সহায়তা কী হতে পারে।
এটি এআই কী করবে তার উপর নির্ভর করে। যদি কোনও একক সহজ কাজকে নিখুঁতভাবে এবং পেশাদারভাবে সমাধান করার কথা মনে করা হয়, নিশ্চিত আবেগগুলি খুব কার্যকর হবে না। তবে যদি এটি এলোমেলো নতুন জিনিস শেখার কথা মনে করা হয় তবে এমন একটি বিষয় হতে পারে যে এটি এমন কিছু মুখোমুখি হয় যা এটি পরিচালনা করতে পারে না।
লি শেদল বনাম আলফাগো ম্যাচ 4-তে, কিছু প্রো যারা বলেছেন যে কম্পিউটারে ইতিমধ্যে আবেগ থাকে না, মন্তব্য করেছিলেন যে আলফাগোতে আবেগও খুব বেশি এবং মানুষের চেয়েও শক্তিশালী। এই ক্ষেত্রে, আমরা জানি যে আলফাগো পাগল আচরণটি কিছু কিছু ইচ্ছাকৃতভাবে "আবেগ" নামে যুক্ত জিনিসগুলির কারণে ঘটে না, তবে অ্যালগরিদমের একটি ত্রুটি। এটি আতঙ্কিত হয়েছে ঠিক যেমন আচরণ করে।
এটি যদি একটি এআই এর জন্য অনেক কিছু ঘটে। এটি নিজেই জানতে পারে এবং যদি এটি ঘটে তবে দুবার চিন্তা করতে পারে এমন সুবিধাগুলিও থাকতে পারে। যদি আলফাগো সমস্যাটি সনাক্ত করতে পারে এবং এর কৌশল পরিবর্তন করতে পারে তবে এটি আরও ভাল বা আরও খারাপ খেলতে পারে। এটি যদি অন্য পদ্ধতির জন্য কোনও গণনা না করে তবে খারাপ খেলার সম্ভাবনা নেই। এটি আরও খারাপ খেলতে পারলে আমরা বলতে পারি এটি "আবেগ" থাকার কারণে ভুগছে, এবং এই কারণেই কিছু লোক মনে করে যে সংবেদনগুলি থাকা মানুষের একটি ত্রুটি হতে পারে। তবে এটি সমস্যার আসল কারণ হবে না। আসল কারণটি হ'ল বিজয়ী গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য কোনও উপায়ই জানেন না এবং কৌশল পরিবর্তন হ'ল সমস্যা সমাধানের চেষ্টা। ভাষ্যকাররা মনে করেন এর চেয়ে ভাল উপায় আছে (যা জয়ের নিশ্চয়তা দেয় না তবে আরও বেশি সুযোগও পেয়েছিল) তবে এর অ্যালগরিদম isn ' এই পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে সক্ষম। এমনকি মানুষের পক্ষে, আবেগ সম্পর্কিত যে কোনও সমাধানের জন্য আবেগগুলি অপসারণের সম্ভাবনা নেই, তবে আপনি পরিস্থিতিটি শান্তভাবে আচরণ করার জন্য যথেষ্ট বুঝতে পেরেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু প্রশিক্ষণ।
তারপরে কাউকে তর্ক করতে হবে এটি এক ধরনের আবেগ কিনা। আমরা সাধারণত বলি না যে ছোট পোকামাকড়ের মানুষের মতো আবেগ রয়েছে, কারণ আমরা সেগুলি বুঝতে পারি না এবং তাদের সাহায্য করতে রাজি নই। তবে আলফাগোর মতোই তাদের মধ্যে কেউ কেউ হতাশ পরিস্থিতিতে আতঙ্কিত হতে পারে তা জানা সহজ। আমি বলব যে এই প্রতিক্রিয়াগুলি একই যুক্তির উপর ভিত্তি করে, এবং এগুলি মানুষের মত সংবেদনগুলি সম্ভাব্য উপকারের জন্য কমপক্ষে কারণ। এগুলি কেবল মানব-বোধগম্য উপায়ে প্রকাশ করা হয় নি, কারণ তারা সাহায্যের জন্য কোনও মানুষকে ডাকার ইচ্ছা করে না।
যদি তারা তাদের নিজস্ব আচরণ বোঝার চেষ্টা করে বা সাহায্যের জন্য অন্য কাউকে ডাকে, ঠিক ঠিক মানুষের মতো হওয়া ভাল। কিছু পোষা প্রাণী মানুষের আবেগ অনুধাবন করতে পারে এবং কিছুটা অবধি মানুষের-বোধগম্য আবেগকে প্রকাশ করতে পারে। উদ্দেশ্য মানুষের সাথে যোগাযোগ করা। তারা এই ক্ষমতা অর্জন করতে বিকশিত হয়েছিল কারণ তাদের কোনও পর্যায়ে এটির প্রয়োজন ছিল। এটি সম্ভবত একটি পূর্ণ শক্তিশালী এআই এরও প্রয়োজন হবে। আরও মনে রাখবেন যে, সম্পূর্ণ আবেগ থাকার বিপরীতে পাগল হয়ে উঠছে।
কেউ যদি প্রথম প্রজন্মের মুহুর্তে ঠিক সামান্য বোধগম্যতার সাথেই মানুষের অনুকরণকারী আবেগগুলি বাস্তবায়িত করে তবে কোনও আস্থা হারাতে এটি সম্ভবত দ্রুত উপায়।
দুর্বল এআই
তবে কেউ শক্তিশালী এআই চাইবার আগে তাদের আবেগ হওয়ার কোনও উদ্দেশ্য রয়েছে কি? আমি বলব না, এমন কোনও অন্তর্নিহিত কারণ নেই যে তাদের অবশ্যই আবেগ থাকতে হবে। তবে অনিবার্যভাবে কেউ যেভাবেই নকল অনুভূতিগুলি প্রয়োগ করতে চান। "আমাদের" তাদের আবেগ থাকার দরকার কিনা তা কেবল বকাবকি।
ঘটনাটি এমন কি এমন কিছু প্রোগ্রাম যা কোনও বুদ্ধি ছাড়াই তাদের ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসে কিছু "সংবেদনশীল" উপাদান রয়েছে। এগুলিকে অকার্যকর দেখায় তবে প্রতিটি কাজের পেশাদারিত্বের প্রয়োজন হয় না যাতে তারা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। এগুলি ঠিক সংগীত ও শিল্পকলার সংবেদনগুলির মতো। কেউ এইভাবে তাদের দুর্বল এআই ডিজাইন করবেন। তবে তারা প্রকৃতপক্ষে এআইগুলির আবেগ নয়, তবে তাদের স্রষ্টা। যদি আপনি তাদের আবেগগুলির কারণে আরও ভাল বা খারাপ বোধ করেন তবে আপনি স্বতন্ত্র এআইগুলিকে এত আলাদা আচরণ করবেন না, তবে পুরো মডেল বা ব্র্যান্ডকে।
বিকল্পভাবে কেউ সেখানে কোনও ভূমিকা-বাজানো গেমের মতো কিছু ব্যক্তিত্বগুলি রোপণ করতে পারে। আবার, তাদের অবশ্যই থাকতে হবে এমন কোনও কারণ নেই, তবে অনিবার্যভাবে কেউ এটি করবে, কারণ কোনও ভূমিকা পালনকারী গেমটি করার সময় স্পষ্টতই তাদের কিছু বাজার ছিল।
উভয় ক্ষেত্রেই, আবেগগুলি সত্যই এআই থেকেই উত্পন্ন হয় না। এবং এটি কার্যকর করা সহজ হবে, কারণ কোনও মানুষ তাদের মতো ঠিক মানুষের মতো হবে বলে আশা করে না, তবে তারা কী বোঝাতে চেয়েছিল তা বোঝার চেষ্টা করে। এটি উপলব্ধি করে এই আবেগগুলি গ্রহণ করা আরও সহজ হতে পারে।
আবেগের দিকগুলি
এখানে কিছু মূল গবেষণা পোস্ট করার জন্য দুঃখিত। আমি 2012 সালে সংবেদনগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছি এবং সেখান থেকে আমি আবেগের 4 টি দিক দেখতে পাচ্ছি। সেগুলি যদি সবাই বাস্তবায়িত হয় তবে আমি বলতে পারি যে তারা মানুষের মতো ঠিক একই রকম আবেগ। কেবলমাত্র তাদের কয়েকটি প্রয়োগ করা হলে এগুলি সত্য বলে মনে হয় না, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সম্পূর্ণ ভুল।
- কারণ, বা মূল যৌক্তিক সমস্যা যা এআই সমাধান করতে পারে না। আলফাগো এর ইতিমধ্যে কারণ ছিল, তবে অন্য কিছুই নয়। যদি আমাকে একটি সঠিক সংজ্ঞা দিতে হয়, আমি বলব এটি এমন এক রাষ্ট্র যা একাধিক সমান গুরুত্বপূর্ণ হিউরিস্টিক একে অপরের সাথে একমত নয়।
- প্রসঙ্গ, বা বর্তমান পদ্ধতির কোন অংশটি ভাল কাজ করছে না বলে বিবেচিত এবং সম্ভবত এটি প্রতিস্থাপন করা উচিত। এটি দুঃখ-সম্পর্কিত, উদ্বেগ-সম্পর্কিত এবং উত্সাহ-সম্পর্কিত পার্থক্য করে।
- বর্তমান অবস্থা, বা এটি নেতৃস্থানীয় বোধ করে কিনা, বা বিশ্বাস বা সত্যটি খারাপ হয়ে যাওয়ার আগে প্রথমে খারাপ (বা সবই খারাপ ছিল) বলে মনে করা হচ্ছে কিনা। এটি দুঃখ-সম্পর্কিত, প্রেম-সম্পর্কিত এবং গর্বিত-সম্পর্কিতকে পৃথক করে।
- পরিকল্পনা বা অনুরোধ। আমি মনে করি কিছু পোষ্য পোষা প্রাণী ইতিমধ্যে এটি ছিল। এবং আমি মনে করি এগুলির কিছু নির্দিষ্ট নিদর্শন রয়েছে যাগুলি পাওয়া খুব কঠিন নয়। এমনকি কলাগুলি এগুলিকে সহজেই ধারণ করতে পারে। কারণগুলির বিপরীতে, এগুলি সম্ভবত কোনও অ্যালগোরিদমে অন্তর্নিহিত নয় এবং এর মধ্যে বেশ কয়েকটি একসাথে উপস্থিত হতে পারে।
- আবেগের দ্বারা কিছুই পরিবর্তন না হলে দায়িত্বে কার দায়িত্ব ছিল। এটি কৌতূহল, ক্রোধ এবং দুঃখকে পৃথক করে।
- আবেগের দ্বারা কিছুই পরিবর্তন না হলে অনুমিত পরিকল্পনা কী। এটি হতাশা, দুঃখ এবং আশ্চর্যের পার্থক্য করে।
- উৎস. প্রসঙ্গ ব্যতীত, এমনকি কোনও মানুষ নির্ভরযোগ্যভাবে বলতে পারে না যে কেউ চলা বা কৃতজ্ঞ হওয়ার জন্য কাঁদছে, বা একরকম বিব্রতের জন্য হাসছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের বর্ণনাকারী শব্দও নেই। কোনও এআই যদি এটি আলাদা করে না দেখায় বা এটি বিশেষভাবে প্রদর্শন না করে তবে এটি এতটা পার্থক্য করে না। সম্ভবত তারা এগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে (এবং ভুল হিসাবে একটি মানুষ হিসাবে) তারা যে ভাষাগুলি বুঝতে শিখতে পারে তা শিখবে।
- পরিমাপ, যেমন সমস্যাটি কতটা জরুরি বা গুরুত্বপূর্ণ তা বা আবেগগুলি কতটা সত্য। আমি বলব এটি এআইতে প্রয়োগ করা যাবে না। মানুষেরা ঠিক মানুষের মতো হলেও তাদের সম্মান করার দরকার নেই। তবে মানুষ এআই বুঝতে কীভাবে তা শিখবে যদি তা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়, এমনকি তারা একেবারেই মানুষের মতো না হয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি অনুভব করি যে কয়েকটি অত্যন্ত দুর্বল আবেগগুলির (যেমন কিছু ভাবনা খুব বোকা এবং বিরক্তিকর যে আপনি কীভাবে মন্তব্য করতে জানেন না) ইমোভিকনে প্রায় একচেটিয়াভাবে উপস্থিত রয়েছে, যেখানে কেউ আপনাকে ঠিক এই আবেগটি দেখানোর ইচ্ছা করে, এবং খুব কমই বাস্তব জীবনে বা কোনও জটিল দৃশ্যে লক্ষণীয়। আমার ধারণা ছিল এআইদের ক্ষেত্রে শুরুতে এটিও হতে পারে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, তারা প্রথমে প্রচলিতভাবে "আবেগ" নামে পরিচিত যেহেতু ইমোটিকনগুলি এই ক্ষেত্রে কাজ করে, তাই এটি '
সুতরাং যখন শক্তিশালী এআইগুলি সম্ভব হয়ে ওঠে, এগুলির কোনওটিই অ্যাক্সেসযোগ্য হবে না, যদিও সংযোগগুলি তৈরি করার জন্য অনেক কাজ থাকতে পারে। সুতরাং আমি বলব যদি শক্তিশালী এআইগুলির প্রয়োজন হয় তবে তাদের মধ্যে অবশ্যই আবেগ থাকবে।