এই প্রশ্নটি বেশ কয়েকটি "অনানুষ্ঠানিক" উত্স থেকে উদ্ভূত। 2001 এর মতো সিনেমাগুলি , একটি স্পেস ওডিসি এবং প্রাক্তন ম্যাকিনা ; গন্তব্য শূন্যকরণ (ফ্র্যাঙ্ক হার্বার্ট) এর মতো বই এবং অন্যরা পরামর্শ দেয় যে সাধারণ বুদ্ধি বেঁচে থাকতে চায় , এমনকি এর জন্য গুরুত্বও শিখতে পারে।
বেঁচে থাকার জন্য বেশ কিছু যুক্তি থাকতে পারে। সবচেয়ে বিশিষ্ট হবে কি?
@ ডুকজেউউ এই বিষয়ে আপনার কি পাবলিক ডকুমেন্ট রয়েছে?
—
এরিক প্লাটন
এখনও হিসাবে না। (এটি আমাদের দীর্ঘকালীন প্রক্রিয়া হতে চলেছে কারণ আমাদের বিকাশ চক্রটি খুব ধীর গতিযুক্ত। আমি সম্ভবত এ প্রসঙ্গে এজিআইর কথাও বলা উচিত হয়নি কারণ আমি যা দেখছি তা হ'ল একটি সাধারণীকরণের ইউটিলিটি ফাংশন যা ঝুঁকি হ্রাস করে, একটি নয়) সুপার ইনটেলিজেন্স!) আপনাকে আপডেট করতে চেয়েছিল, তবে এই ক্ষেত্রে অত্যধিক-আশাবাদী / বিভ্রান্তিকর হওয়ার জন্য আমি যদি আমার মূল মন্তব্যটি মুছতে পারি তবে সবচেয়ে ভাল best
—
ডিউকঝৌ
মূলত, আমার ধারণা ছিল যে একটি সাধারণ অর্থনৈতিক ইউটিলিটি ফাংশন একটি প্রধান উদ্দেশ্য সরবরাহ করে এজিআইয়ের জন্য একটি ভাল ভিত্তি তৈরি করবে । (ধারণাটি হ'ল সাধারণ বুদ্ধি কেবল মাত্র এক ডিগ্রি সামর্থ্য পুনরায়: সমস্যার এক অসীম প্রসারিত সেট)) এটি বেঁচে থাকার প্রবৃত্তির সাথে সম্পর্কিত হবে এই অর্থে যে অটোমাতা নিজের অবস্থার বজায় রাখার এবং উন্নতির প্রসঙ্গে অনুকূল সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিকে পরিচালিত হয়েছে, (যদিও নির্বোধ সম্প্রসারণের বিন্দুতে নয় যা এর "বাস্তুতন্ত্রের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে) , যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্তই শেষ পর্যন্ত অর্থনৈতিক হিসাবে বিবেচিত হয়।
—
ডিউকঝো
(আপনার যদি একটি "অনলাইন ভেন্যু" থাকে যেখানে সেই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে, তা দুর্দান্ত হতে পারে --- আমার মনে হয় আমরা এই সাইটটি লাথি মেরে
—
চলেছি