কোনও এআই কি আবেগ অনুভব করতে পারে?

Question

ধরে নিলাম মানুষের অবশেষে মানব মস্তিষ্কের উপর ভিত্তি করে প্রথম হিউম্যানয়েড এআই গড়ে উঠেছে, এটি কি আবেগ অনুভব করবে? যদি তা না হয় তবে তার কি এখনও নৈতিকতা এবং / অথবা নৈতিকতা থাকবে?

Comments

এটি "অনুভূতি অনুভূতি" বলতে কী বোঝায় তার উপর নির্ভর করে। আমি একটি অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা সংবেদনশীল রাষ্ট্রের অনুকরণ আসলে অনুভূতি অভিজ্ঞতার সমান? ফিলোসফি এস এ, এবং উত্তরটি "অনুভূতি" এর সংজ্ঞা (বিশেষত "কোয়ালিয়ার" ধারণার সাথে ডিল করার সময়) সংযুক্ত হয়ে দেখা দেয়।

— SE_ বাম 10_6_19

আপনার প্রশ্নের শেষ অংশে, যদি এটি অনুভূতি অনুভব করতে না পারে, তবে এটি সম্ভবত তাদের সাথে থাকা অন্য প্রাণীর সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। অন্য ব্যক্তির অনুভূতি বিবেচনা করার জন্য একটি অক্ষমতা (বা অনিচ্ছুক?) হ'ল এক সমাজপথের # 1 টটলেট চিহ্ন। কোনও সোসিওপ্যাথের নৈতিকতার অভাব রয়েছে বা কেবল একটি নষ্ট নৈতিক কোড রয়েছে কিনা তা নিজের কাছে একটি গভীর প্রশ্ন, তবে এটুকু বলাই যথেষ্ট যে তারা অন্যভাবে স্বার্থপর আচরণ করে। এআই এর ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত পূর্ববর্তী সমস্যা হবে, নৈতিক বোধের অভাব রয়েছে (মানুষের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত পরবর্তীকালে) তবে ফলাফলটি একই

— এসকিউএল সার্ভারস্টিভ

যন্ত্রগুলি মানুষের বিচারের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। ai.stackexchange.com/questions/1354/…

— কেভিফি

খুব সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি একবার দেখুন: কোনও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষতি হতে পারে? এবং এআই কি ভোগ করতে শিখতে পারে? ।

— nbro

Answer 1

আমি এখানে বেশিরভাগ প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করেছি এবং আমি পরামর্শ দেব যে আবেগ সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় এখানকার বেশিরভাগ লোক বিন্দুটি মিস করেছেন।

সমস্যাগুলি হ'ল, বিজ্ঞানীরা আবেগ কী তা সম্পর্কে একটি একক সমাধানের সন্ধান করেন। এটি এমন একক আকৃতির সন্ধানের মতো যা বিভিন্ন আকারের স্লটগুলিতে ফিট করে।

এছাড়াও, যা উপেক্ষা করা হয় তা হ'ল প্রাণীগুলি আমাদের মতো আবেগ এবং সংবেদনশীল অবস্থাগুলিতে সক্ষম:

ইউটিউবকে পোকামাকড় একে অপরের সাথে লড়াই করার জন্য, বা প্রতিযোগিতা করার জন্য বা কোর্টিংয়ের জন্য দেখার সময় এটি স্পষ্ট হওয়া উচিত যে সরল প্রাণীরাও সেগুলি অনুভব করে!

আমি যখন মানুষকে আবেগ সম্পর্কে চ্যালেঞ্জ জানাই, আমি তাদেরকে করিন্থীয় ১৩ এ যাওয়ার পরামর্শ দিই - যা প্রেমের বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করে। আপনি যদি এই সমস্ত গুণাবলী বিবেচনা করেন তবে একটির খেয়াল করা উচিত যে সেগুলির কোনও একটি পূরণ করার জন্য প্রকৃত "অনুভূতি" প্রয়োজন হয় না।

অতএব, কোনও সাইকোপ্যাথের যে আবেগের অভাব রয়েছে এবং যেহেতু তিনি "সাধারণ" সীমানার বাইরে অপরাধ বা অন্যান্য কাজ করে সে সম্পর্কে পরামর্শটি সত্য নয়, বিশেষত যখন কেউ আমাদের কাছে আদালতের মামলা এবং সম্ভবত মানসিক মূল্যায়ন থেকে রেকর্ড করা বিভিন্ন রেকর্ড বিবেচনা করে - যা আমাদের দেখায় যে তারা "শক্তিশালী" আবেগের বাইরে কাজ করে।

এটি বিবেচনা করা উচিত যে সাইকোপ্যাথের আচরণে নৈতিকতা বা বিবেকের অবজ্ঞার স্বতন্ত্র অভাব বা অবজ্ঞা সহ নেতিবাচক আবেগ এবং সংবেদনশীল অবস্থার বাইরে থেকে অনুপ্রাণিত হয়। সাইকোপ্যাথরা তারা যা করেন তা "উপভোগ" করে।

আমি দৃ strongly়ভাবে সকলকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আমরা আমাদের যুক্তি দ্বারা এবং অন্যের যুক্তি দ্বারা অন্ধ হয়েছি।

যদিও আমি পূর্বে উল্লিখিত নিম্নোক্ত উক্তিটির সাথে একমত নই: -

ডেভ এইচ লিখেছেন:

একটি গণনামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে, আবেগ গ্লোবাল রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে যা প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য প্রক্রিয়াজাতিকে প্রভাবিত করে। হরমোন ইত্যাদি মূলত কেবল বাস্তবায়ন। একটি সংবেদনশীল বা নিরাপদ কম্পিউটার অবশ্যই আবেগ অনুভব করতে পারে, যদি এটি এমনভাবে তৈরি করা হয় যে যদি বিশ্বব্যাপী রাষ্ট্রগুলি এর চিন্তাকে প্রভাবিত করে।

তবে এর নীচে তাঁর যুক্তি (সেই উক্তি )ও মারাত্মকভাবে ত্রুটিযুক্ত।

আবেগগুলি উভয়ই সক্রিয় এবং প্যাসিভ: এগুলি চিন্তার দ্বারা ট্রিগার হয় এবং তারা আমাদের চিন্তাগুলি ট্রিগার করে; আবেগগুলি একটি মানসিক অবস্থা এবং আচরণগত গুণ; আবেগ তাদের উদ্দীপনা বা তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি পরিমাপ করে; আবেগগুলি স্বতন্ত্র নিয়ন্ত্রক এবং মডারেটর; তবুও তারা আমাদের নির্দিষ্ট মনোযোগ এবং মনোযোগ নির্দিষ্ট মানদণ্ডে উস্কে দেয়; এবং অন্তর্দৃষ্টি এবং আবেগ সম্মত হয় বা বিবেক বা সংঘর্ষের সময় তারা আমাদের বাধা দেয় যখন তারা আমাদের সহায়তা করে।

একটি কম্পিউটারের আমাদের আবেগ অনুভব করার মতো সম্ভাবনা রয়েছে তবে লোকেরা এখানে যে সমস্ত উত্তর খুঁজছে তার চেয়ে একগুচ্ছ সমাধানের চেয়ে আবেগকে বাস্তবায়নের দক্ষতা অনেক বেশি পরিশীলিত।

এছাড়াও, যদি কেউ যুক্তি দেয় যে আবেগগুলি কেবল "স্টেটস" যেখানে একটি প্রতিক্রিয়া বা প্রতিক্রিয়াগুলি এর চারপাশে নকশা করা যায় তবে আবেগগুলির জটিলতা সত্যই বুঝতে পারে না; "স্বাধীনতা" আবেগ এবং চিন্তাগুলি একে অপরের সাথে স্বাধীনভাবে থাকে; বা সত্য চিন্তার গঠন কি!

প্রোগ্রামার এবং বিজ্ঞানীরা অন্তরঙ্গ জটিলতাগুলি না বুঝে আবেগ বা বুদ্ধিমত্তার আসল অভিজ্ঞতাগুলি "অনুকরণ" করার জন্য কুখ্যাত; ভেবে নিখুঁত সিমুলেশন সন্ধান করার ক্ষেত্রে তারা আসল অভিজ্ঞতাটি "আবিষ্কার" করেছে।

পিএসসি-তত্ত্বটি বিষয়টি সম্পর্কে পর্যাপ্ত পরিমাণে সঠিক ধারণা দেবে বলে মনে হচ্ছে: https://en.wikedia.org/wiki/Psi- থিওরি

সুতরাং আমি বলব যে সংবেদনশীল রাষ্ট্রগুলির অনুকরণ "অনুভূতিগুলির অনুভবের সমতুল্য, তবে সেই সংবেদনশীল রাষ্ট্রগুলি সবচেয়ে বেশি উপলব্ধি করার চেয়ে জটিল।

Answer 2

অভ্যন্তরীণ ভাষা এবং ব্যথা উপলব্ধি করার ক্ষমতা সম্পর্কে দর্শনে অনেক আলোচনা রয়েছে ( দর্শনের নিবন্ধে ব্যথা দেখুন )। আপনার প্রশ্ন দর্শনের ক্ষেত্রে এবং বিজ্ঞানের নয়। আপনি যদি আবেগকে কিছু রাজ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেন তবে আপনি দুটি রাজ্যের (ইমোশন বনাম নো-ইমোশন) দিয়ে সাধারণ অটোমেটা তৈরি করতে পারেন। সত্যের ডিগ্রি (আবেগের শতাংশ) সহ এটি একটি খুব জটিল রাষ্ট্র হতে পারে।

মূলত, মানুষের আবেগকে অনুকরণ করার জন্য আপনাকে একটি জীবিত মানব-জাতীয় জীব তৈরি করতে হবে এবং আজকের বোঝাপড়া এবং প্রযুক্তির সাহায্যে আপনি এতে আবেগকে চিনতে পারবেন না। "আমি দু: খিত" বললে আপনি কেবল একমাত্র বিশ্বাসই করতে পারেন। এখন আমরা টিউরিং পরীক্ষার ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছি, যা আবার বিজ্ঞানের নয়, বরং দর্শনের।

Answer 3

তাত্ত্বিকভাবে অনুভূতি বোধ করা এআইয়ের পক্ষে অবশ্যই সম্ভব।

মারে শানাহানের বই দি টেকনোলজিকাল সিঙ্গুলারিটি অনুসারে রয়েছে , এআই এর দুটি প্রাথমিক রূপ:

1) মানব ভিত্তিক এআই - পুরো মস্তিষ্কের অনুকরণের মতো প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে অর্জিত , মানব ভিত্তিক এআইয়ের কার্যকারিতা সম্ভবত মানুষের মস্তিষ্কের থেকে পৃথক হতে পারে এবং ফলস্বরূপ, মানব ভিত্তিক এআই সম্ভবত একইভাবে আবেগ অনুভব করতে পারে মানুষের।

-

2) স্ক্র্যাচ থেকে এআই - এআই এর এই ফর্মের সাথে, মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদম এবং লক্ষ্যগুলি চালনার জটিল প্রক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা অবিচ্ছিন্ন অঞ্চলে প্রবেশ করি কারণ এআই এর এই ফর্মটির বিকাশ সহজাতভাবে অনির্দেশ্য এবং আমরা জৈবিক নমুনা স্থানটিতে লক্ষ্য রাখি এমন কিছুের বিপরীতে বুদ্ধি আমাদের অ্যাক্সেস আছে।

এআই এর এই ফর্মটি সহ, কীভাবে এবং কীভাবে এটি আবেগ অনুভব করতে পারে তা বলার অপেক্ষা রাখে না।

প্রশ্নটি প্রাক্তনটির উল্লেখ হিসাবে, সম্ভবত খুব সম্ভবত যে মানব-ভিত্তিক এআই প্রকৃতপক্ষে আবেগ এবং অন্যান্য মানব-জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি অনুভব করবে।

Answer 4

ধরে নিই একটি এআই একটি যান্ত্রিক কুঁড়ি দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, মানুষের মস্তিষ্ককে হুবহু মিরর করে; রাসায়নিক সংকেত এবং সমস্ত দিয়ে সম্পূর্ণ। একটি এআই এর তাত্ত্বিকভাবে আবেগ অনুভূতি / প্রক্রিয়াজাতকরণে সক্ষম হওয়া উচিত।

Comments

আপনি কি অ্যাপলের সিরি?

— skrtbhtngr

দ্বৈতবাদীরা যুক্তি দিতেন তবুও, কোনও এআই আবেগ অনুভব করতে সক্ষম হবে না, দার্শনিক জম্বি যুক্তি এবং কোয়ালিয়ার সমস্যাটি দেখতে পাবে ।

— অ্যালেক্স এস কিং

আপনার আবেগ এবং নকলগুলি প্রক্রিয়া করার ক্ষমতাটি আলাদা করা উচিত। আবেগগুলি কেবল রাসায়নিক সংকেতের চেয়ে অনেক বড় বিষয়। এটি উপলব্ধি করার বিষয়ও।

— কেভিফি

যদিও আমি @ কেভিফির সাথে একমত যে এটি অনুধাবনের বিষয় (যা অনেক কারণের উপর নির্ভর করে), আমি সিআই বলেছিলেন যে, এআইয়ের ক্ষেত্রে অগ্রগতির বর্তমান গতির সাথে আমি বিশ্বাস করি, যা AI should be able to feel emotionsপ্রতিটি অ্যাকাউন্টকে গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের মাধ্যমে এটি সম্পর্কিত তথ্য টুকরা।

— SE_User

Answer 5

মানুষের নীতি / নৈতিকতা থাকার কারণে আবেগগুলি কেবল কারণ সমস্ত মানবিক শিক্ষা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি উপাদান।

আপনি যদি কোনও মানুষের হুবহু নকল না করেন, এমন ভাবার কোনও কারণ নেই যে কোনও এআই একজন মানুষ যেভাবে শিখবে সেভাবে শিখবে, বা কোনও সিদ্ধান্তের ফলে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবে decisions

সুতরাং, এটি যেমন আমাদের মতো করে "অনুভূতি বোধ করে", বা এটি কেবল "ব্যয় আরও বেশি = সেখানে যান না" ফলাফলের প্রতি সাড়া দেয় কিনা, নৈতিক আচরণের ফলাফল অর্জন করা যেতে পারে। কোনও এআই সহানুভূতি, লজ্জা ইত্যাদি অনুভবের কোনও প্রয়োজন ছাড়াই নৈতিকতার সাথে পুরোপুরি আচরণ করতে পারে

আপনি এই যুক্তিও দিতে পারেন যে মানুষের মধ্যে প্রচুর অনৈতিক আচরণও আবেগ দ্বারা পরিচালিত হয় এবং একটি অস্বাস্থ্যকর তবে নৈতিক এআই একজন মানুষের চেয়ে আরও ভাল সামগ্রিক কাজ করতে পারে।

Answer 6

এই প্রশ্নটি এআই-র তুলনায় মনের দর্শনের প্রদেশ, এসই দর্শন এসই থেকে আপনার প্রশ্নের কয়েকটি বিস্তারিত উত্তর এখানে রয়েছে: অনুভূতি অনুভূতির সাথে একই অনুকরণকে কি অনুকরণ করা যায়? , এবং শারীরিকতায় সমস্যা কী? ।

রেকর্ডের জন্য, প্রশ্নের স্বীকৃত উত্তর (সিরির দ্বারা) সম্পূর্ণ সঠিক নয় (উত্তরটির অবস্থানটি প্রশ্নের উপরে জন সেরেলের মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ , এবং তার সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গি): দ্বৈতবাদীরা যুক্তি দিতেন যে এমনকি একটি নিখুঁত সঙ্গে মস্তিষ্কের মিথস্ক্রিয়াগুলির রাসায়নিক স্তরের প্রতিলিপি তৈরি করা, একটি এআই এখনও আবেগ অনুভব করতে পারে না, কারণ এটির মধ্যে বিশুদ্ধরূপে মানসিক পদার্থ / গুণাবলীর অভাব রয়েছে যা একটি মন তৈরি করে এবং কোনও যন্ত্র নয়।

বর্ণালীটির সম্পূর্ণ বিপরীত দিকে, ফাংশনালিস্টরা উত্তর দিতেন যে এই জাতীয় নিখুঁত প্রতিলিপিটি অতিমাত্রার চেয়ে বেশি: এমনকি একটি যথাযথ প্রোগ্রামযুক্ত ডিজিটাল কম্পিউটারও আবেগ অনুভব করতে পারে, বিশেষত যদি কেউ এটিকে উচ্চ-শৃঙ্খলা এবং স্ব-রেফারেন্সিয়াল স্টেটস দিয়ে সজ্জিত করে।

Comments

আবেগের অনুকরণের ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই একটি দার্শনিক প্রশ্ন, কিন্তু নৃতাত্ত্বিকতা সরিয়ে, এবং মৌলিক, দার্শনিক নীতিগুলিতে মনোনিবেশ করা, এটি গাণিতিক হিসাবে দেখানো যেতে পারে: ai.stackexchange.com/a/2877/1671 । সত্যিকার অর্থে অনুভূত হওয়ার জন্য, অনুভূতিটি এমন কিছু মেশিনগুলির মধ্যে উদ্ভূত হবে যা অপরিহার্যকরণ, কম্পিউটিং সংস্থান, গণনযোগ্যতা / অক্ষমতা এবং ভারসাম্যহীন গুরুত্বপূর্ণ important যাইহোক, এটি অবশ্যই সিস্টেমের চেতনা, বা এর অভাবের দিক দিয়ে আবার দার্শনিক হয়ে ওঠে। [চমৎকার উত্তর, BTW!]

— DukeZhou

Answer 7

ঠিক আছে, এটি এআই স্তরটির উপর নির্ভর করে।

আপনি গভীর শিক্ষার ক্ষমতা এবং এ জাতীয় সাথে একটি এআই সুপার স্বায়ত্তশাসিত তৈরি করতে পারেন তবে কেবল রোবোটিক টাইপেই।

আপনি যদি প্রাক্তন মেশিনা মুভি, হিউম্যানয়েড ফর্ম, গভীর স্নায়বিক সংক্রমণ এবং জ্ঞানীয় অনিয়মের সাথে একটি এআইএ তৈরি করে থাকেন তবে তা অনুভব করতে পারে।

'এআই' সমস্যাটি রাসায়নিক এবং নিউরাল সংক্রমণ নয়, এর চেতনা।

Answer 8

হ্যা এবং না. আপনি যদি কোনও মানুষের মস্তিষ্ক এবং এর সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণরূপে অনুকরণ করেন তবে এটি সম্ভবত আমাদের মতো করার মতো অনুভূতি বোধ করতে সক্ষম হবে।

তবে এটি করার মতো আমাদের যথেষ্ট ক্ষমতা এবং জ্ঞান নেই, এবং সম্ভবত আমরা একটি "শর্টকাট" খুঁজে পেতে পারি - এটি সম্পূর্ণ মস্তিষ্কের অনুকরণ না করে বুদ্ধিমান একটি প্রক্রিয়া। এই ক্ষেত্রে, সংবেদনগুলি সম্ভবত ডেটা মান দ্বারা উপস্থাপিত হবে যা বলে যে "এটি ভাল (এটি আবার ঘটুক!)", বা "এটি খারাপ (এড়ানো!)" " এটি কেবলমাত্র একটি বেসিক উদাহরণ (স্পষ্টতই আরও অনেক আবেগ রয়েছে) তবে এটির একটি অনুরূপ ফাংশন থাকবে এবং এআই এর সাথে আমাদের যেমন রয়েছে তেমন সমাধান হবে। তবে আমরা জানি না - এবং সম্ভবত কেউ কখনই জানতে পারবে না - যদি এই তথ্যটির মূল্য 'খারাপ' "এআই" এর জন্য একইভাবে হয় তবে সেই অনুভূতি আমাদের কাছে অনুভূত হয়।

Answer 9

আপনাকে প্রথমে আবেগ প্রকাশ করতে হবে, আপনি এআইয়ের সহায়তা ছাড়াই এটি করতে পারেন এবং তারপরে আপনার সেই ভাবটি বোঝার এবং এটির সাথে সহানুভূতির জন্য আপনার কোনও ব্যক্তির প্রয়োজন।

কেউ যদি এটি দেখার জন্য না থাকে, বা আমি যদি সাইকোপ্যাথ করি তবে আমি সম্ভবত বলব এটির কোনও আবেগ নেই। এবং তার জন্য, এটি অপ্রাসঙ্গিক / বিষয়গত।

আপনি যদি সিনেমাতে এমন চরিত্রগুলির সাথে সহানুভূতি জানাতে পারেন যারা আবেগকে "অভিনয়" করে, তবে আপনি আমার বক্তব্যটি পেয়ে যান।

Answer 10

এই প্রোগ্রামটিতে

অবশ্যই হ্যাঁ! ব্যক্তি যা কিছু অনুভব করে (শারীরিক বা মানসিকভাবে) তার দেহ বা মস্তিষ্কে রাসায়নিক সংকেত প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে আবিষ্কার করা যায়। যদি আমরা এই জাতীয় সংকেতের নীতি এবং প্রকৃতি বুঝতে পারি তবে আমরা এটি প্রোগ্রাম করতে পারি।

এই ক্ষেত্রটিতে প্রচুর ছদ্ম মনোবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান কাজ করে, আপনার আগ্রহী হলে আমি আপনাকে প্রস্তাব দিতে পারি:

1) জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান (রবার্ট এল। সোসো)

একটি সাধারণ কথায় মানুষের মনের জ্ঞানীয় সরঞ্জাম বর্ণনা করে;

2) আবেগের মনোবিজ্ঞান (ক্যারল ই Izard)

মানুষের (শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক উভয়) মুখ, নিম্ন-স্তরের জ্ঞানীয় ব্যবস্থা, সম্পর্কিত বা সংলগ্ন সংবেদনগুলি দেখে ত্রৌগলি প্রতিটি ধরণের আবেগকে বর্ণনা করে;

3) পল একম্যানের বই ("মিথ্যা বলার কথা", "আবেগ প্রকাশিত", "মুখের মুখোশ ছড়িয়ে দেওয়া")

মুখ এবং দেহে মাইক্রোএক্সপ্রেসন ভাষা দ্বারা মানুষের আবেগগুলির ব্যবহারিক সনাক্তকরণ।