কোনও প্রযুক্তিগত এককত্ব কেবলমাত্র সুপারিনটিলেজেন্সের সাথেই ঘটতে পারে?


10

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: একটি আধুনিক পদ্ধতির (তৃতীয় সংস্করণ) বইয়ের 26 অধ্যায়ে পাঠ্যপুস্তকটি "প্রযুক্তিগত এককত্ব" নিয়ে আলোচনা করেছে। এটি আইজে গুডের উদ্ধৃতি দিয়েছে, যিনি 1965 সালে লিখেছিলেন:

একটি অতি-বুদ্ধিমান মেশিনকে এমন একটি মেশিন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যাক যেকোন চতুর লোকের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। যেহেতু মেশিনগুলির নকশা এই বৌদ্ধিক ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে একটি, একটি অতি-বুদ্ধিমান মেশিন আরও ভাল মেশিনগুলি ডিজাইন করতে পারে; নিঃসন্দেহে সেখানে একটি "গোয়েন্দা বিস্ফোরণ" হত, এবং মানুষের বুদ্ধি অনেক পিছনে ছেড়ে যায়। সুতরাং প্রথম অতি-বুদ্ধিমান মেশিনটি সর্বশেষ আবিষ্কার যা মানুষের সর্বদা প্রয়োজন হয়, তবে শর্ত থাকে যে মেশিনটি কীভাবে এটি নিয়ন্ত্রণে রাখা যায় তা আমাদের বলার জন্য পর্যাপ্ত ডকুমেন্টযুক্ত।

পরবর্তী সময়ে পাঠ্যপুস্তকে আপনার এই প্রশ্নটি রয়েছে:

26.7 - আইজে গুড দাবি করেছেন যে বুদ্ধি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণ, এবং সেই বিল্ডিং আল্ট্রা-বুদ্ধিমান মেশিনগুলি সমস্ত কিছু বদলে দেবে। একটি বুদ্ধিমান চিতা অভিযোগ করে যে "প্রকৃতপক্ষে গতি আরও গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি?

দেখে মনে হচ্ছে পাঠ্যপুস্তকের প্রশ্নটি আইজে গুডের বিরুদ্ধে অন্তর্ভুক্ত যুক্তি। বুদ্ধিমানকে মূল্যবান হিসাবে বিবেচনা করা ভাল, কেবল কারণ মানুষের শক্তিগুলি "বুদ্ধি" নামে পরিচিত it তবে অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে (গতি বা শক্তি) সমানভাবে মূল্যবান হতে পারে এবং সংবেদনশীল প্রাণীরা কিছু পছন্দসই বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও মেশিন বা অন্য কোনও দ্বারা "সর্বাধিকতর" হওয়া সম্পর্কে বন্যভাবে অনুমান করতে পারে।

এটি আমাকে বিস্মিত করে তোলে যে আমরা যদি এমন মেশিন তৈরি করেছিলাম যা বুদ্ধি সর্বাধিকতর করে না , তবে পরিবর্তে কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য (এমন একটি মেশিন যা সর্বদা এর শক্তি বৃদ্ধি করে, বা এমন একটি মেশিন যা সর্বদা তার গতি বাড়িয়ে তুলতে পারে) তৈরি করে whether এই ধরণের মেশিনগুলি ঠিক রূপান্তরকারী হতে পারে - আল্ট্রাফ্ট মেশিনগুলি "ব্রুট ফোর্স" এর কারণে সমস্যাগুলি দ্রুত সমাধান করতে পারে এবং আল্ট্রাস্ট্রং মেশিনগুলি বিভিন্ন ধরণের শারীরিক কাজের জন্য এর কাঁচা শক্তি ব্যবহার করতে পারে। সম্ভবত একটি অতি-এক্স মেশিন আরেকটি আল্ট্রা এক্স মেশিন তৈরি করতে পারে না (যেমন আইজে গুড মেশিনগুলির নকশাকে বুদ্ধিজীবী ক্রিয়াকলাপ হিসাবে গণ্য করেছেন), তবে ক্রমাগত স্ব-উন্নতিকরণকারী মেশিনটি তার নির্মাতাদের এখনও অনেক পিছনে ফেলে তার নির্মাতাদের বাধ্য করতে বাধ্য করবে এটির উপর নির্ভরশীল

প্রযুক্তিগত এককতা কি অতি-বুদ্ধিমানের মধ্যে সীমাবদ্ধ? বা প্রযুক্তিগত এককত্বগুলি এমন মেশিনগুলির কারণে ঘটে যা "শক্তিশালী এআই" নয় তবে এখনও "আল্ট্রা" -প্রতিমাকারী?

উত্তর:


4

এটি গতি বা শক্তির জন্য কোনও হবে না, যদি আপনার কাছে একটি শক্তিশালী সত্তা থাকে তবে এটি নতুন উপকরণগুলি গবেষণা করতে না পারে, এটি দ্রুত সীমাবদ্ধ হবে, গতির জন্য একই জিনিস, মূলত, তাদের উন্নতি করার জন্য আপনার ক্ষেত্রের বাইরে আপনাকে কিছু দরকার যা এটি তৈরি করে পলাতক উন্নতি অসম্ভব।

যদিও আমাদের কাছে ইতিমধ্যে সুপার স্ট্রং এবং সুপার ফাস্ট মেশিন রয়েছে, সেগুলি গাড়ি, ট্রাক, হাইড্রোলিক প্রেস, ইন্ডাস্ট্রিয়াল এক্সোসকেলেটন ইত্যাদি ... তবে, আমরা পুরানোগুলির ব্যবহারের মাধ্যমে আরও ভাল তৈরি করতে পারি, তবুও আমাদের স্টাফ গবেষণা করতে হবে এটি পুরানো দ্বারা উন্নত করা যাবে না।

আমাদের এককতার জন্য যা প্রয়োজন তা হল এমন ক্ষেত্র যেখানে এর উন্নতি আরও উন্নতি সহজতর করে। এবং আমি এমন কোনও ক্ষেত্র জানি না যেখানে এটিতে বুদ্ধি জড়িত না। যদি এটির একটি থাকে তবে সেখানে একটি অ বুদ্ধি চালিত এককত্ব থাকতে পারে।


0

"মন্টে কার্লো" বর্তমানে অ্যালগরিদমিক সৃজনশীলতার জন্য সেরা পদ্ধতি বলে মনে হচ্ছে। (উদাহরণস্বরূপ মেশিনটি এলোমেলো পছন্দ করে এবং দেখে যে তারা কোনও কার্যকর কিছুর দিকে নিয়ে যায় কিনা))

এটি স্পষ্টভাবে প্রতীয়মান হয়েছে যে বোঝার বাইরে গঠিত সৃজনশীল সংযোগগুলি এলোমেলোভাবে তুলনায় সর্বোত্তম, যদি মেশিনটি যথেষ্ট দ্রুত হয় তবে এটি খাঁটি "ব্রুট ফোর্স" দ্বারা জিততে সক্ষম হওয়া উচিত।

অর্থাত্ বিবর্তন, মানবিক দিকনির্দেশের আগে, বুদ্ধিমত্তার উপর ভিত্তি করে করা হয়নি Rather


* সতর্কবাণীটি হ'ল মানুষ অ্যালগরিদম তৈরি করে এবং জিন পরিবর্তন করে (কোনও ল্যাবে অথবা প্রাণীজ পালন ও উদ্যানতন্ত্রের মাধ্যমে) বলা যেতে পারে বিবর্তনের একটি নতুন রূপ যা আসলে মানুষের বুদ্ধি এবং আকাঙ্ক্ষায় জড়িত।


-1

এটি আপনি যা খুঁজছিলেন তা হতে পারে না, তবে প্রযুক্তিগতভাবে হ্যাঁ। যদিও গতি এবং শক্তি জন্য নয়। তবে আপনি এলোমেলোভাবে নতুন গাণিতিক / শারীরিক / রাসায়নিক সমাধানগুলি এলোমেলোভাবে অনুমান করার ক্ষেত্রে আরও দক্ষ হয়ে উঠতে পারেন (মূলত এমন কিছু যা মেশিনকে দ্রুত গণনা করতে পারে এবং সম্ভবত এই ফলাফলগুলির প্রভাব অনুকরণ করতে পারে) এইভাবে প্রযুক্তিগতভাবে একটি এককতার মতো অনুরূপ কিছু অর্জন করা সম্ভব without আসলে (বা কেবলমাত্র একটি মানবিক স্তরের) কোনও বুদ্ধি থাকতে হবে, যেহেতু আপনি কেবল সমস্ত কিছুকেই জোর করতে পারেন।

এটা কি দক্ষ? না, কোনওভাবেই সম্ভবপর হওয়ার কাছাকাছিও নয়। এটা কি কাজ করে? প্রযুক্তিগতভাবে, হ্যাঁ

এটি এক ধরণের একাগ্রতা হবে, যেহেতু এটি ক্রমাগত নিজেকে উন্নত করে, তবে এটির নিজস্ব বুদ্ধি উন্নত করার প্রয়োজন হবে না।

অবশ্যই, কিছু অনুসন্ধানগুলি আরও বুদ্ধিমান হয়ে উঠার সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে তবে আসুন কেবল ধরে নেওয়া যাক এটি সেগুলি নিজের উপর প্রয়োগ করে না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.