এআই সর্বজ্ঞানে সক্ষম হবেন এই ধারণাটি দিয়ে কী ভুল?

Question

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রসঙ্গে, এককত্ব বলতে আত্মবিজ্ঞানের পুনরাবৃত্তিতে সক্ষম একটি কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তার উদ্ভবকে বোঝায় , যা কৃত্রিম সুপারিনটেভেলেন্স (এএসআই) এর দ্রুত উত্থানের দিকে পরিচালিত করে, যার সীমা অজানা, প্রযুক্তিগত এককত্ব অর্জনের অল্প সময় পরে । অতএব, এই অতিমানবুদ্ধিগুলি সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম হবে যা আমরা সম্ভবত সমাধান করতে অক্ষম।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় ভবিষ্যতের অগ্রগতিতে রিপোর্ট করা জরিপ অনুসারে: বিশেষজ্ঞের মতামতের একটি সমীক্ষা (২০১৪)

উত্তরদাতাদের মধ্যম হিসাবটি দু'জনের মধ্যে একজনের পক্ষে ছিল যে ২০০০-২০০০-এর দিকে হাইলেভেল মেশিন বুদ্ধি বিকাশ হবে

যা খুব বেশি দূরে নয়।

এটি অনেক সমস্যার সমাধান করে আমাদের উপকার করতে পারে, এই ধারণা দিয়ে এআই সর্বজ্ঞানের পক্ষে সক্ষম হবেন এ ধারণাটি কী?

Answer 1

আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি বেশ পছন্দ করি এবং অন্যান্য "প্রশ্নে আচ্ছাদিত একটি" এককত্ব "কীভাবে কার্যকর হতে পারে বা চেতনা এবং সর্বজ্ঞানের প্রয়োজনীয়তা না হওয়ার কারণে চেতনা এবং " সর্বজ্ঞান "কীভাবে কার্যকর হয় তার বিবরণ না পেয়ে আমি তার পরিবর্তে করব আপনাকে দুটি মূল দার্শনিকের দিকে পরিচালিত করুন:

• ফিলিপ কে। ডিক, যার জন্য তাঁর বিখ্যাত এআই সম্পর্কিত 1968 বইয়ের কেন্দ্রীয় থিম সহানুভূতি athy (আপনি যদি এটি না পড়ে থাকেন তবে আমি কোনও স্পোলার পোস্ট করছি না, তবে কেবলমাত্র এটিই বলবে যে প্লটটি ইভোলিউশনারি গেম থিওরির ধারণা দ্বারা পরিচালিত হয়েছে যা মাত্র 5 বছর পরে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল।)

• জন ন্যাশ এবং বিশেষত ন্যাশ ভারসাম্যের ধারণা । (ন্যাশ গাণিতিকভাবে প্রমাণিত হতে পারে যে "ডুচেবাগ" হওয়া কোন অনুকূল কৌশল নয়। তার প্রমাণটি কেন পারমাণবিক ডেন্টেতে কাজ করেছিল তা বোঝাতে ব্যবহার করা যেতে পারে , যা ভন নিউমানের প্রত্যাশার বিরোধী ছিল।)

সুতরাং লোকেরা বাদ দিয়ে যখন " স্কাইনেট " পৌরাণিক কাহিনীগুলির উপরে কেন্দ্রীভূত করে যে মেশিনগুলি আমাদের ধ্বংস করার জন্য উঠে আসে, তখন আমি অবাক হয়ে ভাবতে পারি যে তারা কেবল ন্যাশের মতো স্মার্ট নয় বা ডিকের মতো গভীর নয়, যা তাদের জোরের অভাবকে ব্যাখ্যা করতে পারে " বৈদ্যুতিন শিপ " প্যারাডিজম কী বলা যায় ।

Comments

আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত। কখনও কখনও আমি জিজ্ঞাসা করি কী আমাদের নতুন প্রযুক্তি তৈরি করতে পরিচালিত করে। আমরা কি পরম ক্ষমতা চাই বা আসলেই আমাদের আসল সমস্যাগুলি সমাধান করি? সেজন্য আমি প্রেমের প্রিজমটি দেখতে পছন্দ করি। কেউ কেউ এটিকে ক্লিচ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে তবে আমি যেভাবে বিশ্বাস করি তা চালিয়ে যায়।

— কার্ল জিলনার

@ কার্লজিলনার পৌরাণিক ফ্রন্টকে অব্যাহত রেখে স্ট্রস ' অ্যাকসিলেরান্ডোতে তিনি "অর্থনীতি ২.০ * এর একটি ধারণা প্রবর্তন করেছেন, এমন একটি সিস্টেম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যেখানে এমনকি বৃদ্ধিবদ্ধ মানুষ খাঁটি অ্যালগরিদমের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না এবং এটি পুরোপুরি অর্থহীন বলে মনে হয়।" দুটি প্রধান পথের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য - আধা-পক্ষপাতদুষ্ট, সমবায় এআই বনাম হাইপারপার্টিসান এআই (যারা কম বুদ্ধিমান কাজিন হিসাবে উপস্থিত হন, উচ্চ-অনুকূলিত নিম্ন-স্তরের অধিগ্রহণ কার্যক্রমে সত্ত্বেও যা তাদের স্রষ্টার অবকাঠামোকে অভিভূত করতে এবং সহযোগিতা করতে দেয়)। )

— ডিউকঝৌ

Answer 2

প্রশ্নটি একটি ভাল এবং অনেকের মনে। বিবেচনার জন্য লাইনের কয়েকটি ভুল ধারণা রয়েছে।

• মানুষ ব্যতীত বুদ্ধিমান মানুষের আধিপত্য সভ্যতার হুমকি দেয় - এই হুমকির চিত্রটি কি যৌক্তিক? এটি কি একটি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তে যখন আজ বায়োস্ফিয়ারে মানব বুদ্ধি হ'ল সবচেয়ে হুমকী জৈবিক ঘটনা। পোকামাকড়ের বুদ্ধি আরও টেকসই হতে পারে। পিঁপড়া এবং দেরীর সভ্যতা অবশ্যই আরও সহযোগী। বিশ্বযুদ্ধ এবং গণহত্যা মানব ইতিহাসের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য।
• কৃত্রিম বুদ্ধি মানুষের তুলনায় আরও বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কিছু ক্ষেত্রে মানুষের চেয়ে ইতিমধ্যে আরও বুদ্ধিমান, এজন্য আমরা ক্যালকুলেটর ব্যবহার করি, অপারেটরের পরিবর্তে যোগাযোগের সিগন্যালের স্বয়ংক্রিয় স্যুইচিং এবং স্বয়ংক্রিয় মেল সোর্টারগুলি ব্যবহার করি। অন্যান্য উপায়ে, এআইকে আনুমানিক মানব বুদ্ধি শুরু করতে জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় দূরত্ব অতিক্রম করতে হবে। আমাদের কাছে এমন কিছু নেই যা ভবিষ্যতে যুক্তি, উদ্ভাবকতা বা মমত্ববোধের মানব সক্ষমতা অনুকরণ বা নকল করতে সক্ষম হওয়ার ইঙ্গিতও দেখায়।
• এককত্ব 2040s পূর্বাভাস - এই পূর্বাভাসে এক ডজনেরও বেশি অবাস্তব অনুমান আছে। তাদের পিছনে যে কোনও একটি যুক্তি সমালোচনামূলক চোখে দেখুন এবং আপনি চোখের পাতাগুলির মাধ্যমে 757 টি উড়তে পারে এমন ছিদ্রগুলি জরিমানা করবেন।
• জ্ঞানের তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি - তথ্যের একটি তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি আছে, তবে বৈধভাবে সমালোচিত সমালোচনা করা তথ্যের অনুপাত ভুল তথ্য, বন্য অনুমান এবং জাল সংবাদ বৃদ্ধি হিসাবে হ্রাস পায়। আমার বিশ্বাস বিশ্বব্যাপী তথ্যের পরিমাণ লগ (এন) দ্বারা প্রায় করা যেতে পারে, যেখানে জনসংখ্যা is যদি আমি সেই সম্পর্কের সাথে ট্র্যাক করে থাকি তবে গড় স্বতন্ত্র ব্যক্তির তথ্যগত মান হ'ল লগ (এন) / এন, যা জনসংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে হ্রাস পায়।
• এআই সর্বজ্ঞানে সক্ষম হবেন - যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেয়ে সর্বজ্ঞানই বেশি। সর্বজ্ঞানের প্রয়োজন হবে যে উত্তরটি 100% নির্ভরযোগ্য এবং 100% নির্ভুল হতে পারে, যার জন্য মহাবিশ্বের চেয়ে বেশি সিলিকন প্রয়োজন হতে পারে। আপনি যদি বুঝতে চান তবে গ্লিকের বিশৃঙ্খলা পড়ুন । কেউ হয়তো তর্ক করতে পারে যে সর্বজ্ঞানী সত্ত্বা আদেশের প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

যদি আপনি এমন একটি পৃথিবী চান যা মানব বুদ্ধিমত্তার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একের চেয়ে ভাল, তবে আমাদের এক দিকনির্দেশনা হ'ল শান্তিপূর্ণ সভ্যতার আরও উন্নত ধারণার সাথে একটি নতুন প্রজাতির বিকাশ অর্জন করা যা আমাদের কুকুরের সাথে করেছে এবং আমাদের পোষাকে যেমন পোষাতে ও গৃহপালিত করতে পারে and বিড়াল।

সহজ রুটটি কেবল আমাদের সকলের জন্যই মারা যায়। বায়োস্ফিয়ারটি সম্ভবত আমাদের পৌঁছানোর আগেই আরও সভ্য হয়েছিল এবং সমস্ত কিছু একে অপরকে হত্যা করা শুরু করেছিল। তবে এটি আমার আশা নয়।

আমার সুপারিশটি হ'ল আমরা এনআই (অ-বুদ্ধি) অধ্যয়ন করি এবং আবিষ্কার করব যে কীভাবে বোকামি কীভাবে মানুষের আচরণ এবং ভূ-রাজনৈতিক মিথস্ক্রিয়া থেকে মুক্তি দেয়। এটি বিশ্বকে বিভ্রান্ত করার এবং যথেষ্ট অপ্রাসঙ্গিক মেশিন লার্নিং গ্যাজেট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির চেয়ে অনেক বেশি উন্নতি করবে।

Answer 3

এখানে কিছু সমস্যা রয়েছে যা আমার বুদ্ধিমান মন নিয়ে এসেছে।

1. স্মার্ট! = সব জানা

এআই স্ব-উন্নতি বিস্ফোরণ এটি স্মার্ট এবং স্মার্ট করে তোলে। বুদ্ধিমান হওয়ার অর্থ হ'ল আরও তথ্য জানা। আমি মনে করি এটি বেশ পিক যুক্তি, তবে আমি এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার মতো মনে করি।

আপনার ইতিহাস জানেন না এমন একজন খুব স্মার্ট ডাক্তার আরও ভাল ডেটা সহ কম বুদ্ধিমানের চেয়ে খারাপ পছন্দ করতে পারেন।

২) সব কি মানুষের জন্য? এটা কি সব মানুষের জন্য?

উচ্চতর স্তরে পৌঁছানো এএসআই আমাদের সুস্থতায় আগ্রহী হতে পারে না।

একটি নিয়ন্ত্রিত এএসআই এখনও কেবলমাত্র কয়েকজনের সুবিধার্থে কাজ করতে পারে, যদি এই কয়েকজন ভুল লক্ষ্য স্থির করে তবে আমরা পিছনে যেতে পারি।

3 হর্ষ এএসআই

একটি বৈজ্ঞানিক মন অগত্যা সহানুভূতি বা সহানুভূতি পূর্ণ নয়।

৪) স্মার্ট হওয়া এবং চালাক হওয়া না

মহান মন এখনও ত্রুটি করে: * তাদের লক্ষ্য নির্ধারণে এবং * এটি অর্জনের পরিকল্পনাটি কার্যকর করতে।

গীট বুদ্ধি সংক্ষিপ্তসার বা অন্ধ দাগের অভাবের গ্যারান্টি দেয় না।

5. সীমা

যদি অস্তিত্বের সীমা থাকে (আলোর ধরণের সীমাটির গতি) তবে এআই এছাড়াও এগুলি দ্বারা আবদ্ধ হবে। এর অর্থ এই হতে পারে যে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা এএসআই এমনকি 'পাবে না'। এছাড়াও, যেমন আমাদের মনের কাঠামোর উপর ভিত্তি করে সীমাবদ্ধতা থাকতে পারে পরবর্তী এআই এরও সীমা থাকতে পারে - এবং এটি ইউপএন উন্নত করে এমন সীমাও হিট করতে পারে যে এটি সমাধান খুঁজে পাবে না কারণ এটি 'খুব বোকা'।

We. আমরা এটি পাব না

বিশ্বের কিছু বিষয় সম্পর্কে এএসআই-র বোঝাপড়া বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে যোগাযোগমূলক হতে পারে না। আমরা কেবল এটি পাব না (এমনকি আমরা সমস্ত কিছু বুঝতে সক্ষম হলেও এর অর্থ এই নয় যে আমরা এটি বুঝতে পারি)।

It. এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন?

আমরা আমাদের নিজেদেরকে ধ্বংস করতে পারি এবং এআই প্রযুক্তিটি আমাদের তৈরি করতে সহায়তা করে। এটি বোমা হতে হবে না। এটি জিওঞ্জিনিয়ারিং বা ড্রাগ অবাক করতে পারে।

এটি বিশেষত তীব্র হয় যখন এএসআই ইতিমধ্যে শক্তিশালী তবে নেতিবাচক পরিণতিগুলি কমাতে যথেষ্ট শক্তিশালী না (বা আমরা কেবল এটিকে এড়িয়ে যাব)।