"কৃত্রিম বুদ্ধি" অভিব্যক্তির ভাল বিকল্পগুলি কী কী?


13

আমি "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বলা বন্ধ করুন" শিরোনামে একটি সত্যিই আকর্ষণীয় নিবন্ধটি পড়েছিলাম যা "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" নামটির একটি বাধ্যতামূলক সমালোচনা করেছিল।

  1. বুদ্ধি শব্দটি এতই বিস্তৃত যে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" আসলেই বুদ্ধিমান কিনা তা বলা শক্ত। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, সুতরাং, মানুষের বুদ্ধি প্রতিরূপ হিসাবে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়, যা আসলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা হয় না।

  2. কৃত্রিম বুদ্ধি সত্যই "কৃত্রিম" নয়। কৃত্রিম কোনও কিছুর নকল অনুকরণ বোঝায়, যা কৃত্রিম বুদ্ধি ঠিক তাই নয় exactly

"কৃত্রিম বুদ্ধি" অভিব্যক্তির ভাল বিকল্পগুলি কী কী? (ভাল উত্তরগুলি এলোমেলোভাবে নাম তালিকাভুক্ত করবে না; তারা তাদের বিকল্প নাম কেন ভাল তা একটি যুক্তি দেবে।)


কৃত্রিম - মানুষের মন দিয়ে তৈরি (বনাম প্রকৃতি থেকে উদ্ভূত, কোন ধরণের মানব প্রকৃতিকে বাদ দেয়, যা বিরোধী), এটি বেশ নির্ভুল বলে মনে হয়। কৃত্রিম নকল বা নকল করার জন্য বিস্মৃত নয়!
সোলেল

উত্তর:


5

কৃত্রিম ল্যাটিন শব্দ "থেকে আহরণ করা বলা হয় artificium " যা উক্ত হস্তশিল্প যেমন ধারনা শব্দের অর্থ হল। সুতরাং, কৃত্রিম একটি সঠিক ব্যবহার, এবং অ্যালগরিদমগুলি তথ্যের শারীরিক প্রকাশ (যেমন পদার্থ) এর বিপরীতে তথ্যের প্রসঙ্গে "শিল্পকর্ম" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

তবে আমি একমত যে কৃত্রিম ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমস্যাটি রয়েছে, কৃত্রিম জেনারেল ইন্টেলিজেন্সকে যদি কখনও শক্তিশালী করা উচিত হয়, তবে "কৃত্রিমতা" এর একটি কলঙ্ক রয়েছে যা ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে জড়িত থাকতে পারে।

আমার ব্যক্তিগত অনুভূতি হ'ল আমাদের ব্যবহার করা উচিত:

  • অ্যালগরিদমিক বুদ্ধি

যা এটি কার্যকরী সংজ্ঞা, এবং "কৃত্রিম" এর চেয়ে বেশি অর্থবহ। অতিরিক্তভাবে, "অ্যালগোরিদমিক" একটি নিরপেক্ষ শব্দ, এবং এই সিস্টেমগুলি কী তার একটি খুব সঠিক বিবরণ সরবরাহ করে।


"বুদ্ধিমান" হিসাবে বিবেচিত যা পদক্ষেপে , আপনি বাউন্ডেড যুক্তিবাদী ধারণাটি দেখতে চাইতে পারেন । "বুদ্ধি" এর কোনও কঠোর সংজ্ঞা নেই, অনিশ্চয়তার অবস্থায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে অনুকূলতার মাত্র ডিগ্রি।

কারণ এটি যে কোনও সমস্যার সমাধান করা হয়নি তার জন্য বিষয়গত, পরিবর্তকগুলি ব্যবহার করা হয়, এবং এইভাবে আমরা এআইকে "শক্তিশালী" বা "দুর্বল" হিসাবে উল্লেখ করি। এই শর্তাদি নির্দিষ্ট কিছু সমস্যা (উদাহরণস্বরূপ একটি সুযোগহীন, চেকার্সের মতো নিখুঁত তথ্য গেম ) এর সমাধান করা হয়েছে সেই ডিগ্রিটি বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হয় । জটিলতা তত্ত্ব এই ধারণার উপর আরও আলোকপাত করবে।

"কৃত্রিম" সম্পর্কে আরও অন্তর্দৃষ্টির জন্য, আপনি টিউরিং টেস্টের দার্শনিক উত্স সম্পর্কে এই প্রশ্নটি আকর্ষণীয় দেখতে পাবেন কারণ এটি আংশিকভাবে একটি "জিনিস" এর অর্থ জড়িত। (প্রাচীন গ্রীক ভাষায় এর জন্য একাধিক শব্দ ছিল।)


2
আমি মনে করি না যে "অ্যালগোরিদমিক" একটি নিরপেক্ষ শব্দ। সম্ভবত এটি কৃত্রিমের চেয়ে কম অস্পষ্ট বা আরও নির্দিষ্ট শব্দ।
nbro

1
@nbro ভাল পয়েন্ট। পক্ষপাতিত্বের মতো ইস্যুতে ইদানীং "অ্যালগরিদমিক" তদন্ত হয়ে উঠছে। (যদি computationalists শয্যাত্যাগ করা ঠিক আছে, এবং ও মানব বুদ্ধিমত্তা আলগোরিদিমিক হয়, মেয়াদ সমানভাবে কৃত্রিম এবং জৈবিক জীবন প্রযোজ্য হবে।)
DukeZhou

1

গুগল 'কৃত্রিম' কে মানুষের দ্বারা তৈরি প্রাকৃতিকভাবে পরিবর্তিত কিছু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে তাই আমি এতটা খারাপ বলব না।

তবে প্রশ্নটি দেওয়া, আপনি সম্ভবত "স্মার্ট মেশিন" বলতে পারেন যেহেতু এগুলিই মূলত তারা।

কৃত্রিম বুদ্ধি একটি খুব বিস্তৃত শব্দ, প্রাক-ডেটিং আধুনিক এআই, মেকানিকাল কাঠের রোবটগুলির মতো সাধারণ জিনিসগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা হিসাবে বিবেচনা করা হত।

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_artificial_intelligence


1
'স্মার্ট মেশিন' কেন আরও ভাল হবে? এই ধরণের দ্বিধা কি নয়?
মিথিলিক

1
আমি সন্দেহ করি গুগলের সংজ্ঞা রয়েছে। আসল উত্সটি উদ্ধৃত করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।
মার্টিন থোমা

1

বেশ কয়েকটি এক্সপ্রেশন রয়েছে যা প্রায়শই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রতিশব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয় , কিন্তু, আজকাল, সর্বাধিক সাধারণ সম্ভবত সম্ভবত মেশিন বুদ্ধি এবং গণনার বুদ্ধি

তবে এই অভিব্যক্তিগুলি যথাযথভাবে সংজ্ঞায়িত নয়, সুতরাং সকলেই সম্মত হবেন না যে সেগুলি বিনিময়যোগ্য, তবে আমরা সকলেই একমত হতে পারি যে এই ক্ষেত্রগুলি (যদি আমরা তাদেরকে একই বিবেচনা করি বা নাও করি) একে অপরের সাথে সম্পর্কিত (এবং তারা ওভারল্যাপ করে)।

তদুপরি, এই ক্ষেত্রগুলি সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয় এবং এগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির কৌশলগুলি আলিঙ্গন করে যা এগুলি সংজ্ঞায়িত করা আরও কঠিন করে তোলে। আরও দৃ concrete়ভাবে, প্রাথমিকভাবে, এআই মূলত প্রতীক এবং যুক্তিগুলির হেরফেরের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, কিন্তু আজকাল এআই মূলত মেশিন লার্নিং , পরিসংখ্যান এবং বিশেষত গভীর শিক্ষণীয়

তদ্ব্যতীত, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকাশটি সাইবারনেটিক্স শব্দের পরে স্পষ্টতই তৈরি হয়েছিল , যা কিছু লোক বুদ্ধিমান সিস্টেম তৈরির প্রথম গুরুতর প্রচেষ্টা বিবেচনা করতে পারে ।


1

এগুলি সঠিক। কৃত্রিম দ্বারা বোঝা যায় যে এটি কৃত্রিমভাবে তৈরি হার্ডওয়ারে চলে। প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলি একই রকম হয় তার মধ্যে পার্থক্য করার কোনও কারণ নেই।

তদ্ব্যতীত, বুদ্ধিমত্তা শব্দটি সত্যই সঠিক নয়। কম / বেশি বুদ্ধিমান কী বা এর মধ্যে বুদ্ধি নেই বা আছে: মোগলি, বানর, কাক, সাধারণ গেম বট, যাই হোক না কেন? মাইং জিনিস, ডেটা সম্পর্কে কিছু শেখার ঘটনা এখানে ঘটে।

সর্বোত্তম বিকল্প হ'ল মাশাইন লার্নিং, তবে আবার, "কৃত্রিমভাবে তৈরি স্টাফ" এর মতো ম্যাশাইনটি অপ্রাসঙ্গিক।

সুতরাং আমার সংজ্ঞাটি হল: অ্যালগরিদমিক শেখা।


0

জোশ ওয়ার্থ তার স্টপ কল এটিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শব্দটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শব্দটি ব্যবহারের জন্য একটি সমালোচনা প্রদান করে তবে শব্দটির চিকিত্সার ক্ষেত্রে কিছু সতর্কতা রয়েছে। (ইউআরএল পথে একটি টাইপো is)

এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শব্দটি নয় যে বিষয়টি the এটি মিডিয়াতে এবং কখনও কখনও একাডেমিক সাহিত্যে এর অধীনে সংগ্রহ করা হয়।

কি কৃত্রিম অস্পষ্ট?

কৃত্রিম শব্দটি বিশেষভাবে অস্পষ্ট বা ভুল নয়। কৃত্রিম অর্থ নকল বোঝায় না যেমন ওয়ার্থের পরামর্শ অনুসারে। এর সহজ অর্থ হ'ল এটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয়নি। উচ্চ প্রান্তে কৃত্রিম ফুলগুলি তাদের বেড়ে ওঠার মতো অনুভূত হয় এবং গন্ধ পায়। কৃত্রিম বিমানকে এখন বলা হয় উড়ন্ত। আমরা পাখিদের আর ফ্লাইটের একচেটিয়া পাইলট হিসাবে দেখতে পাই না, তাই উড়ন্ত শব্দটি বিমান নামক কৃত্রিম জিনিসগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পরিবর্তিত হয়েছে।

লোকেরা সাধারণত মানবীয় দক্ষতার পাশাপাশি বিশেষণ কৃত্রিম স্থাপনের ভুল করে না , তাই ভুল ব্যবহারকারীদের কোনও প্রবণতা নেই। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শব্দটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে একটি সমস্যা রয়েছে । সামগ্রিক বিবৃতিতে মূল্য সঠিক। শব্দটির অপব্যবহারের জন্য দুটি কাঁটাচামচ থাকতে পারে।

বুদ্ধি সংজ্ঞা দেওয়া হচ্ছে

একটি সমস্যা বুদ্ধি শব্দটি নিয়ে । আমরা যে সংজ্ঞাগুলি দেখেছি তা যথেষ্ট সমস্যাযুক্ত। কিছু ভুল সমতল হয় এবং পাল্টা উদাহরণস্বরূপ সঙ্গে এটি প্রমাণিত হতে পারে। তদ্ব্যতীত, সংজ্ঞাগুলি গুণমান এবং কঠিন হতে থাকে যদি পরিমাণ নির্ধারণ করা অসম্ভব না হয়।

কিছু বুদ্ধি মাপতে একাডেমিয়ার মানিক পরীক্ষার প্রস্তাব দেয়। আমরা যদি এই শব্দের সংজ্ঞাটি ব্যবহার করি, কট্টর জি-ফ্যাক্টর অনুগামীদের থেকে, কৃত্রিম বুদ্ধি একটি লক্ষ্য ধারণা এবং কিছুই এটি প্রায় কাছাকাছি আসে না। কলেজ বোর্ড পরীক্ষায় উচ্চতর স্কোরের ভিত্তিতে কোনও কম্পিউটার সিস্টেম এখনও একটি বড় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হয়নি।

আমরা যদি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে শেখার দক্ষতা ব্যবহার করি তবে মাছিগুলি বুদ্ধিমান হয় কারণ তারা বিরক্তিকর ব্যক্তির দ্বারা স্কোয়াশ হওয়া এড়াতে ঘন ঘন এক সোয়াট কৌশল থেকে পরিবর্তন শিখায়। আরও হাজার হাজার কারণ রয়েছে যেগুলি নিজে থেকে শেখা মানব বুদ্ধির পর্যাপ্ত বৈশিষ্ট্য নয়। একটি ক্র্যাক আসক্ত কোনও চাকরি না রেখে কীভাবে কীভাবে কিনতে হয় তা শিখতে পারে। আমরা এটিকে বুদ্ধি হিসাবে চিহ্নিত করব না, বরং কর্মহীনতা করব।

এই শব্দটির অত্যধিক সংহত ব্যবহার

আওয়ারিস থেকে আর একটি সমস্যা দেখা দেয়। প্রযুক্তির একটি লাভজনক সম্প্রসারণ বলে মনে করা হয় এমন বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য, যে বিষয়টির কোনও ধারণা নেই তাদের মাঝে মাঝে অনুমানটি উপস্থিত করা হয় যেন এটি পর্যবসিত পর্যালোচনা হওয়া সত্য। এটি বহু শতাব্দী ধরে জনপ্রিয় বিষয়গুলির সাধারণ। পিয়ার যাচাইয়ের অপর্যাপ্ত ব্যান্ডউইদথ প্রায়শই প্রকাশ্যে উপলভ্য তথ্যের একটি ক্ষুদ্র অংশকে সম্বোধন করতে উপলব্ধ। ওয়েব প্রকাশনা এই সমস্যাটি কেবলমাত্র বাড়িয়েছে।

বিশেষজ্ঞের এই খ্যাতির প্রলোভন থেকে ফলাফল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নামে বুদ্ধিমান নয় এমন অনেকগুলি জিনিস সংগ্রহ করা হচ্ছে ।

  • মাল্টি-ডাইমেনশনাল কন্ট্রোল সিস্টেম
  • নির্মমতার জন্য নিষ্ঠুর বল প্রয়োগ করে
  • পরিসংখ্যানগতভাবে নমুনা ডেটা বিশ্লেষণ করে সিদ্ধান্ত নেওয়া
  • প্যারামিটারাইজড ফাংশনাল নেটওয়ার্কগুলি যা একটি সংজ্ঞায়িত অনুকূল আচরণে রূপান্তর করে

উপরোক্তগুলির কোনটির কোনও উপাদান নেই

  • চেতনা,
  • বোঝার,
  • জটিল মডেলিং এবং এই জাতীয় মডেলগুলির ব্যবহার,
  • সিমেন্টিক ম্যাপিং,
  • যুক্তিযুক্ত অনুমান,
  • বা অভিযোজন কিছু স্পষ্টভাবে স্বতন্ত্র এবং বিস্তৃত ফর্ম

এমন প্রযুক্তির অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় যা খাঁটি কৃত্রিম বুদ্ধি প্রদর্শন করে । যাইহোক, যারা নিয়ন্ত্রণ তত্ত্ব, অনুসন্ধানগুলি, প্যারামিটারাইজড ফাংশন কনভার্জেনশন এবং পরিসংখ্যান বা সেই তত্ত্বটি ব্যবহার করে এমন ওয়ার্কিং সিস্টেম তৈরি করেছেন যা বুদ্ধিমান, কেবল কৃত্রিম নয়।

উপরের চারটি শর্ত থাকতে পারে যা জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রের বাইরে খাঁটি বুদ্ধিমান সিস্টেমগুলি থেকে তাদের আলাদা করে।

  • MDC - বহুমাত্রিক নিয়ন্ত্রণ
  • বিএসএস - জন্তু বাহিনী অনুসন্ধান
  • এনবিএল - নেটওয়ার্ক ভিত্তিক পড়াশোনা
  • এসডিএস - পরিসংখ্যান সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত পদ্ধতি

দেখে মনে হয় যে পদগুলিতে তিনটি শব্দ রয়েছে এবং স্বতন্ত্র সংক্ষিপ্ত রূপ তৈরি করে এমন পদগুলি আরও দীর্ঘ এবং দীর্ঘস্থায়ী হয়।


-1

মেশিন ইন্টেলিজেন্স

আমি বিশ্বাস করি বুদ্ধি একটি মালিকানাধীন সত্তা নয় যার অর্থ কেবল জীবিত প্রাণী।

আসলে মানুষের বুদ্ধিমত্তার সূচনাটি অজানা। আমরা কেবল আসল মস্তিষ্কের (এমনকি তাত্ত্বিকভাবে) সম্পর্কিত অণুগুলি ঠিক করে একটি মস্তিষ্ক তৈরি করতে পারি কিনা তা এখনও জানা যায়নি। এমনকি যদি আমরা এটি করতে পারি তবে এটি সত্যিকারের বুদ্ধি বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার গঠন করে তবে এখনও এটি খুব বিরক্তিজনক।

আমি মনে করি "মেশিন ইন্টেলিজেন্স" শব্দটি উপযুক্ত মনে হবে।


1
'আমরা এখনও সত্যিকারের মস্তিষ্কের সংশ্লিষ্ট অণুগুলি ঠিক করে একটি মস্তিষ্ক তৈরি করতে পারি কিনা তা এখনও জানা যায়নি' আপনি এই বিবৃতিটি কোথায় পেলেন? সত্যিকারের মতো যদি কোনও জিনিসের সাথে কিছু মিল থাকে তবে এর আচরণও অভিন্ন (মূলত কোয়ান্টাম স্তরে অভিন্ন)
দত্তআ

@ দত্তএ ট্রু, তবে কোয়ান্টাম স্তরে যাব না কারণ এটি খুব জটিল (কোন ক্লোনিং উপপাদনের কারণে কোয়ান্টাম স্তরে আমাদের ঠিক একই মস্তিষ্ক থাকতে পারে না)। মূল প্রশ্ন তার পরে কি? আমরা কি "রিয়েল" বুদ্ধি বা "কৃত্রিম" গোয়েন্দা বিবেচনা এখনও একটি প্রশ্ন।
টেসারাকটার

@ দত্তএ একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি মস্তিষ্কের কি মন আছে? যদি এটি সাধারণ মনের মতো ঠিক একই রকম হয় তবে আমরা কীভাবে এটি একটি "রিয়েল ইন্টেলিজেন্ট মেশিন" থেকে আলাদা করব
টেসারাক্টর

আমি বুঝতে পারছি না কেন এটি এত খারাপভাবে
নিম্নচাপিত হয়েছে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.