এআই কি এখনও ভাল রসিকতা লিখতে পারে?


9

কৌতুক বলার বিষয়ে ভার্চুয়াল সহকারীদের পারফরম্যান্সের জন্য সবেমাত্র একটি ওয়্যারিড ভিডিও দেখেছি। এগুলি মানুষের দ্বারা রচিত, তবে আমি জানতে চাই যে এআই কিছু লেখার পক্ষে যথেষ্ট ভাল হয়েছে কিনা।

উত্তর:


9

আমি মনে করি না এআই এখনও এ পর্যায়ে পৌঁছেছে। এই বিষয়টির কয়েকটি আকর্ষণীয় পত্র এখানে দেওয়া হল:

  • সম্প্রতি একটি কাগজ লেখা হয়েছিল যা নিরীক্ষণযোগ্য শেখার সাহায্যে রসিকতা তৈরি করার চেষ্টা করেছিল । কৌতুকগুলি সূত্রযুক্ত: এগুলি সমস্তরূপে "আমি আমার এক্স পছন্দ করি তার মতো আমি আমার ওয়াই: জেড" যেখানে এক্স এবং ওয়াই বিশেষ্য, এবং জেড এমন একটি বিশেষণ যা এক্স এবং ওয়াই উভয়কেই বর্ণনা করতে পারে Here এখানে কয়েকটি এই কাগজে উত্সাহিত জোকস:

    I like my relationships like I like my source, open
    I like my coffee like I like my war, cold
    I like my boys like I like my sectors, bad
    

    এই রসিকতাগুলি কী মজার তা আমার মনে হয় ব্যক্তিগত স্বাদের বিষয়।

  • দারিও বার্তেরো এবং পাস্কেল ফুংয়ের আরেকটি কাগজ বিগ ব্যাং থিওরি শোয়ের একটি ডেটাসেট থেকে হাস্যরসের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য একটি এলএসটিএম ব্যবহার করেছে। এটি রসিকতা তৈরি করছে না তবে এই ডেটাসেটে কৌতুকগুলি কোথায় বলা হয়েছে তা সন্ধান করছে (সুতরাং তাত্ত্বিকভাবে, ফলস্বরূপ লেবেলযুক্ত ডেটাসেটটি জোকস তৈরির জন্য কোনও মডেলকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে)।

  • তবুও অন্য একটি কাগজ হেন রেন, কোয়ান ইয়াং এরউপরে উল্লিখিত প্রথম কাগজের বিপরীতে যা নিরীক্ষণযোগ্য ছিল, এটি তত্ত্বাবধানে শেখার মডেল। তাদের নিউরাল নেটওয়ার্ক মডেল, রসিকতা যেমন:

    Apple is teaming up with Playboy Magazine in the self driving office.
    One of the top economy in China , Lady Gaga says today that Obama is legal.
    Google Plus has introduced the remains that lowers the age of coffee.
    According to a new study , the governor of film welcome the leading actor of Los Angeles area , Donald Trump .
    

আমার দুটি সেন্ট :

এই লেখার হিসাবে, দেখা যাচ্ছে যে চরিত্র-স্তরের ভাষার মডেলগুলির জন্য মাল্টি-লেয়ার রিকভারেন্ট নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি (এলএসটিএম, জিআরইউ, আরএনএন) এটির পক্ষে যাওয়ার সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপায়। সম্ভবত যদি আপনি কিছু দুর্দান্ত তথ্য পেয়ে থাকেন তবে আপনি কিছু মজার রসিকতা নিয়ে আসতে পারেন, যেমন জ্যানেল শেন কীভাবে সত্যিই মজার পিকআপ লাইন হিসাবে খুঁজে পেয়েছিলেন তা উত্পন্ন করতে সক্ষম হয়েছিল তার অনুরূপ :

Are you a 4loce? Because you’re so hot!
I want to get my heart with you.
You are so beautiful that you know what I mean.
I have a cenver? Because I just stowe must your worms.
Hey baby, I’m swirked to gave ever to say it for drive. 
If I were to ask you out?
You must be a tringle? Cause you’re the only thing here.
I’m not on your wears, but I want to see your start.
You are so beautiful that you make me feel better to see you.
Hey baby, you’re to be a key? Because I can bear your toot?
I don’t know you.
I have to give you a book, because you’re the only thing in your eyes.
Are you a candle? Because you’re so hot of the looks with you.
I want to see you to my heart.
If I had a rose for every time I thought of you, I have a price tighting.
I have a really falling for you.
Your beauty have a fine to me.
Are you a camera? Because I want to see the most beautiful than you.
I had a come to got your heart.
You’re so beautiful that you say a bat on me and baby.
You look like a thing and I love you.
Hello.

5
আমি সেগুলি বেশ হাস্যকর টিবিএইচ পেয়েছি
ব্লুমুন 93

@ শিলিদজী মুদাউ পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ !!! আমি এই বিষয়ে অসাধারণ আগ্রহী, কারণ হাস্যরস (এবং এমনকি অযৌক্তিকতা, যা হাস্যরসকে গঠন করতে পারে) এর ইউটিলিটি মান থাকতে পারে।
ডিউকঝৌ

এগুলি "সম্পূর্ণ নতুন" এর একটি নির্বাচন - এবং তারা কিছুটা বিভ্রান্ত হয়, যেহেতু লোকটি রসিকতা বলে এমন কিছু পছন্দ করার দাবি করে যা সহজেই প্রচুর অন্যান্য ব্যক্তিকে আপত্তি করতে পারে। আমি অনুমান করছি যে এটি একটি কারণ হিসাবে তারা "সম্পূর্ণ নতুন", অর্থাত্ তারা এতো নতুন নয়, এটি আরও বেশি যে তারা সম্ভবত টোটো শিখেছে বলে মনে করে তারা তাদের কাছে রাখে। আকর্ষণীয় পোস্ট যদিও।
মাইক ওয়াইজ

গত "হ্যালো" লাইন আমাকে মনে করিয়ে দেয় এই

0

এখনও আমাদের কাছে রসিকতার একটি সন্তোষজনক জ্ঞানীয় তত্ত্ব নেই (বা কমপক্ষে, যে একটি রসিকতার চিত্তাকর্ষকতা মূল্যায়ন করতে পারে), তাই সাহিত্যের একটি দ্রুত সমীক্ষা দেখায় যে আমাদের খুব বেশি কিছু নেই don't কিভাবে একটি মডেল তৈরি করতে।

যে কারণে, এবং বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে ভাল জোকস ফ্রি ফর্ম তৈরি করে বলে মনে হয় না, এমএল পদ্ধতিগুলি ভাল রসিকতা তৈরি করতে পারে এমন বিশ্বাস করার খুব কম কারণ বলে মনে হয়।

তবে অবশ্যই এটি সমস্ত আদর্শিক।


মডেলের অংশটি রিয়েল-টাইম অবিচ্ছিন্ন গতিশীল হওয়া দরকার কারণ রসিকতা বর্তমান / সাম্প্রতিক ঘটনার উপর নির্ভরশীল। এবং যদি এটি স্ট্যান্ডআপ এআই কমেডিয়ান হয় তবে দর্শকের মেজাজ পরিবর্তন এবং প্রতিক্রিয়াগুলি এর সময় নির্ধারণ করে। কী দুর্দান্ত ধারণা, আপনি জানেন যে জুপার্ডির "ওয়াটসন" কীভাবে ছিল? ঠিক আছে, সম্ভবত এসএনএল বা সিসির "চ্যাপলিন" থাকতে পারে প্রথম স্ট্যান্ডআপ এআই কৌতুক অভিনেতা। ^ _ ^

হ্যাঁ আপনি যে বিষয়টি উত্থাপন করেছেন এটি একটি খুব ভাল। দেখে মনে হয় না যে আমাদের এমএল পদ্ধতিগুলি (সময়সীমার, historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপট, দর্শকের প্রতিক্রিয়া) এবং অর্থবহ ফ্যাশনে স্টাফগুলিকে এনকোড করতে পারে। আরও উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল আমরা জানি না যে এই জিনিসগুলি কৌতুককে প্রভাবিত করে, এর প্রভাব কীভাবে চূড়ান্ত করা যায় তার চেয়ে কম। বা এটি আরও
সংক্ষেপে বলতে গেলে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.