আমি মনে করি না যে আমি আপনাকে উত্থাপিত প্রকৃত প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারি, কারণ আমার কাছে "সাধারণ বুদ্ধি" এর কঠোর সংজ্ঞা নেই। কিংবা প্রসঙ্গে "সমালোচনামূলক" সম্পর্কে আমার কোনও দৃ definition় সংজ্ঞা নেই।
তবে ... আমরা যদি বুদ্ধি কী এবং এর সমালোচনা করার অর্থ কী তা সম্পর্কে আমাদের নির্বোধ / স্বজ্ঞাত বোঝার উপর নির্ভর করি, তবে আপনি এটি অনুবাদ করতে পারেন "একটি সাধারণ গোয়েন্দা ব্যবস্থার কিছু কিছু করার জন্য উপমা তৈরির প্রয়োজন হতে পারে যা এটি সম্ভব ছিল না ' অন্যথায় না? " অথবা এটিকে অন্যভাবে বলতে গেলে "এমন কোনও কার্যকর আচরণ রয়েছে যা অ্যানালজিকাল যুক্তি দ্বারা সক্ষম করা হয়েছে যা অন্য কোনওভাবে প্রতিলিপি করা যায় না?"
কঠোর অর্থে, আমার কাছে সেগুলির কোনওটিরই উত্তর নেই, তবে উত্তরটি "হ্যাঁ" হতে পারে বলে কমপক্ষে প্রমাণ রয়েছে । রেফারেন্সের জন্য দেখুন, হাফস্টাড্টার এবং মিচেলের কপিরাইট কাগজ । আমি যা দেখেছি, তার থেকে কপিক্যাট কিছু ধরণের সমস্যা সমাধান করে সেগুলি অন্য পদ্ধতির দ্বারা সমাধান করা দেখেছি তার থেকে পৃথক। এখন এটি কেবল কাকতালীয় বিষয় যে কেউ এই সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করেনি, তবে আমি বলি, "গভীর শিক্ষা" বা "নিয়ম আনয়ন" বা "জেনেটিক অ্যালগরিদম" বলি। অথবা তাদের থাকতে পারে এবং আমি কেবল গবেষণার সেই কর্পাস পেরিয়ে হোঁচট খাইনি।
যাইহোক, আমি আরও যোগ করব যে এআই / এমএল এর উপমা ব্যবহারের বিষয়ে এখনও গবেষণা চলছে। উদাহরণস্বরূপ জুলাই ২০১ from সালের এই কাগজটি দেখুন যেখানে লেখকেরা সাদৃশ্য ব্যবহারের বিষয়ে কথা বলছেন, তবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে "অ্যানালগালিক্যাল ইনফারেন্স" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন (যা তারা দাবি করেন যে পূর্ববর্তী "জিওএফএআই সময়কালে" সংজ্ঞায়িত "অ্যানালজিকাল যুক্তি" থেকে পৃথক)। রয়েছে জুন 2017 থেকে এই কাগজ যেখানে লেখক অন্য সেট সাদৃশ্যমূলক যুক্তি একটি ফর্ম মোকাবেলা।
আমি মনে করি না যে কোনও উপমা যুক্তির কোনও রূপ "সমালোচনামূলক" কিনা তা নিয়ে aক্যমত্য রয়েছে তবে এটি অবশ্যই একটি বিষয় যা এখনও গবেষণা চলছে।
এবং সামান্য কিছুটা স্পর্শ করার জন্য - একটি আকর্ষণীয় সম্পর্কিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হবে যে "সাদৃশ্য তৈরি" যথেষ্ট গভীর / প্রশস্ত এএনএন এর উত্থাপিত সম্পত্তি হবে কিনা, বা এই জাতীয় সুবিধাটি ডিজাইন করার দরকার ছিল এবং স্পষ্টভাবে কোড আপ।