সচেতন এআই এর বিকাশের বর্তমান তত্ত্বগুলি কী কী?

Question

সচেতন এআই এর বিকাশের বর্তমান তত্ত্বগুলি কী কী? এমনকি কেউ কি সচেতন এআই বিকাশের চেষ্টা করছে?

এটা কি সম্ভব যে চেতনা একটি উদীয়মান ঘটনা, অর্থাৎ একবার আমরা আমাদের সিস্টেমে পর্যাপ্ত জটিলতা ফেললে তা আত্ম-সচেতন হয়ে উঠবে?

Comments

জ্ঞানীয় সংগঠনের কথা বিবেচনা করে আমরা জীবন বিবর্তনের শারীরিক আইনগুলির ফলস্বরূপ বিকাশিত চেতনাটিকে বিমূর্তভাবে স্বীকৃতি জানাই। এবং সুযোগের বিষয় হওয়ার পরেও, এটির সম্ভাব্যতার সাথে সংঘটিত হওয়ার মতো কোনও ইভেন্ট হিসাবে এটি অনিবার্য ছিল, যদিও সেখানে যাওয়ার সঠিক পথটি অবিশ্বাস্য। যদি তা হয় তবে এটি পরামর্শ দেয় যে এমন একটি ডিজিটাল পরিবেশের কৃত্রিম সৃষ্টি যা পরিবেশের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলির অনুকরণ করে যা আমাদের চেতনার জন্ম দেয় যা "কৃত্রিম" চেতনা বিকশিত করতে ব্যবহৃত হতে পারে। (চলমান ....)

— ক্রেগ হিক্স

(.... ধারাবাহিক) মানব পণ্ডিত শিক্ষাগত সামগ্রীর জীবনকালকে কয়েক মিলিসেকেন্ডে সঙ্কুচিত করা পুরোপুরি প্রশংসনীয় বলে মনে হয়। সুপার কম্পিউটারে জ্ঞান বিবর্তনের প্রায় মিলিয়ন বছর কীভাবে? আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে পরিবেশের সিমুলেশন মূল বিষয়, এবং বিবর্তনের আইনগুলি বাকীগুলির যত্ন নেবে। পরিবেশের সিমুলেশন হ'ল এমন এক ধরণের কাজ যা মানুষ পদ্ধতিগতভাবে আক্রমণ করতে পারে এবং সীমাবদ্ধভাবে মুরের আইনের অনিবার্যতায় সফল হয়েছিল।

— ক্রেগ হিক্স

রজনীমির দ্বারা পুনরাবৃত্তি প্রস্তাব করা হয়েছে, এবং আমি মানব সম্পর্কিত বিষয়ে বেশ কয়েকটি জ্ঞানীয় বিজ্ঞান সংক্রান্ত কাগজপত্র পেয়েছি, তবে এখনও আলগোরিদিম চেতনা হিসাবে এই বিষয়ে আলোচনা করা কাগজপত্রের সন্ধান করছি।

— ডিউকঝৌ

Answer 1

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রথমে আমাদের জানতে হবে সচেতন এআই বিকাশ কেন শক্ত is মূল কারণ হ'ল গাণিতিকভাবে বা অন্যথায় চেতনার কঠোর সংজ্ঞা নেই। নিশ্চয়ই আপনি এটির অভিজ্ঞতা অর্জন করার সাথে সাথে আপনার চেতনা সম্পর্কে ধারণা রয়েছে এবং আমরা দার্শনিক জম্বিগুলি নিয়ে কথা বলতে পারি তবে এটি একটি বাস্তব ধারণা নয় যা ভেঙে কাজ করতে পারে। তদুপরি, এআই-এর বর্তমান গবেষণার বেশিরভাগ অংশই মূলত একটি বাস্তববাদী পদ্ধতির মধ্যে এমন একটি মডেল তৈরির চেষ্টা করছে যা কিছু কাঙ্ক্ষিত ব্যয় ফাংশন অনুযায়ী ভাল সম্পাদন করতে পারে। এটি একটি খুব বড় এবং উত্তেজনাপূর্ণ ক্ষেত্র এবং এতে অনেকগুলি গবেষণামূলক সমস্যা রয়েছে এবং প্রতিটি নতুন অনুসন্ধান গাণিতিক তত্ত্ব বা নতুন অ্যালগরিদম / মডেল নির্মাণ / ইত্যাদির অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি। এই কারনে,

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, কেউ আসলে "সচেতন" এআই করার চেষ্টা করছে না কারণ আমরা জানি না যে এই শব্দটির অর্থ কী, তবে এটি লোকেরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে থামায় না।

Comments

"... সচেতন এআই কঠিন [কারণ] গাণিতিকভাবে বা অন্যথায় চেতনার কঠোর সংজ্ঞা নেই"। কিছু ব্যয় ক্রিয়াকলাপ অনুযায়ী, বিশেষত ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী উভয় পর্যায়েই টিকে থাকার দক্ষতা অনুযায়ী মানবসচেতনতা বিকশিত হয়েছিল। সুতরাং উন্নয়নের সেই পদ্ধতির একটি ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। বিপরীতে, চেতনার গাণিতিক সংজ্ঞা পূরণের নকশা দ্বারা বিকাশের কোনও ট্র্যাক রেকর্ড নেই।

— ক্রেগ হিক্স 12:18

@ ক্রেইগহিক্স সম্ভবত আপনি যা বলতে চেয়েছিলেন তা আমি পেলাম না তবে আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন যে বিবর্তনীয় সাফল্য চেতনের সূচক। যদি সেটাই আপনি বোঝাতে চেয়েছিলেন তবে আমার অবশ্যই একমত হতে হবে না। এমন জীবন্ত জীব রয়েছে যা আত্ম-সচেতন হিসাবে বিবেচিত হয় না তবে একটি বিবর্তনীয় পিওও (ভাইরাস এবং ব্যাকটিরিয়া, বা কিছু গাছপালা, উদাহরণস্বরূপ) থেকে অত্যন্ত সফল।

— লোরেঞ্জো দোনাতি

@ ক্রেইগহিক্স আমরা এমন একটি এআই তৈরি করতে পারি যা সচেতন বলে বিবেচিত হতে পারে। তবে এটি ঘটবে, যদি না আমাদের কিছু বড় ধারণামূলক এবং দার্শনিক অগ্রগতি হয়, তবে সুযোগ এবং ভাগ্য দ্বারা ঘটবে। কারণ কারণ আমরা যতক্ষণ না জানি কীভাবে আমরা "চেতনা" সংজ্ঞায়িত করতে পারি ("আমরা যখন এটি দেখি আমরা সম্ভবত এটি জানব" বাদে) আমরা কীভাবে সম্ভাব্য একটি মেশিন ডিজাইন করতে পারি তা জানার উপায় নেই এটি প্রদর্শিত।

— আর্থার

স্পষ্টতই সচেতন এআই তৈরির সর্বাধিক সোজা উপায়টি দুর্ঘটনাক্রমে ইউডকোভস্কি লিখেছিলেন: একটি বাক্সে একটি এআই রাখুন এবং এটি কিছুটা নাড়া দিয়েছিলেন। যদি এটি আপনাকে বাক্স থেকে

— বেরোনোর

আমি একমত যে দুর্ঘটনাক্রমে এটি করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব, বিষয়টি হ'ল দার্শনিক জম্বি যুক্তির মতোই, বাস্তবে কিছু ঘটেছিল তা বলার এখনও কোনও পরীক্ষা হয়নি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি না যে এ জাতীয় পরীক্ষা মোটেই বিদ্যমান এবং এই কারণে, আসন্ন ভবিষ্যতে তাদের চ্যাটবট এবং ব্যক্তিগত সহায়কদের কাছে সম্ভবত আরও নম্র হওয়া উচিত, যদি আপনি তাদের অনুভূতিতে আঘাত পান তবে সে ক্ষেত্রে। "থ্যাঙ্কস সিরি"।

— জাদেন ট্রাভনিক

Answer 2

চেতনা কি? একটি লক্ষ্য হিসাবে চেতনা স্থাপনে কিছু বাস্তব চ্যালেঞ্জ রয়েছে, কারণ মস্তিষ্ক কীভাবে এটি করে বা দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতি, স্বল্পমেয়াদী স্মৃতি, অন্তর্নিহিতের মধ্যে কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত তা সম্পর্কে এখনও আমাদের এতটুকু বৈজ্ঞানিক উপলব্ধি নেই because ব্যাখ্যার কাজ, স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং ইচ্ছাকৃত প্রক্রিয়াজাতকরণের বিপরীতে সচেতন মোড (খানমানের এস 1 এবং এস 2)। জন কিহলস্ট্রোম (বার্কলেতে মনোবিজ্ঞান ইমেরিটাস) এর আইটিউনসুতে উপলব্ধ চেতনা সম্পর্কিত একটি বক্তৃতা রয়েছে যা আপনি পরীক্ষা করে দেখতে পারেন। কার্নেগি-মেলন ইউনিের একিটি-আর নামে একটি মডেল রয়েছে যা মনোযোগ প্রদানের মতো সচেতন আচরণের সরাসরি মডেল করে।

কি আমাদের এটি বোঝার আবদ্ধ হতে পারে? দর্শন দীর্ঘকাল ধরে চেতনা প্রশ্ন বিবেচনা করে আসছে। ব্যক্তিগতভাবে আমি হেগেল এবং হাইডেগার (দার্শনিক) পছন্দ করি। উভয় খুব পড়া কঠিন, কিন্তু হাইডেগার (হুবার্ট ড্রেফাস ব্যাখ্যা) থেকে কার্যকররূপে সমালোচনামূলক সত্তর দশকের 'ভাল সেকেলে এআই' প্রকল্প এবং কিভাবে নির্দিষ্ট অনেককাজ সেখানে কেবল একটি ভিজ্যুয়াল ইনপুট ব্যাখ্যা করা হয়। হেগেল প্রায়শই দুষ্কৃত হন, তবে তাকে সুস্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে দেখতে, রবার্ট ব্র্যান্ডমের এলএমইউর সাথে চেতনার যুক্তি এবং হেগেলকে প্রারম্ভিক বিক্রেতার-অ্যান প্র্যাকম্যাটবাদী হিসাবে আলোচনা করেছিলেন। সচেতনতাই যদি সত্য এবং সত্যকে ধরে রাখতে হয়, তবে এটি 'সন্দেহের পথ বা আরও সঠিকভাবে হতাশার মহাসড়ক' গ্রহণ করে, এটি কখনও নিজেকে সংশোধনের setsর্ধ্বে রাখে না। হেগেলের চেতনার সাথে পুনরাবৃত্ত শর্তে চিকিত্সা সম্পর্কে কিছু আছে, কোনও দুষ্টু সংস্থার কাছে আত্মঘাতী না হয়ে, যা আমার মনে হয় শেষ হওয়ার আগেই বহন করা হবে।

সাম্প্রতিক ঘটনাবলি। ডিপ লার্নিং পদ্ধতির উপস্থিতি এবং বর্তমানের ব্যবহারিক সাফল্যগুলি উত্তেজনাপূর্ণ, তবে এটি অল্প সংখ্যক বাস্তব তথ্য যা প্রকৃত মানুষের মনকে উন্মোচিত করে সেট থেকে সংহত ও সাধারণীকরণে তারা কতটা যেতে পারে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। যখন ডিপ লার্নিং এবং ডেটা মাইনিং ব্যাপকভাবে দৃশ্যমান হয়, প্রতীকী পদ্ধতিগুলি এখনও আরও ভাল এবং আরও বৈচিত্রপূর্ণ হয়ে থাকে। তবে তাত্ত্বিক ব্যাখ্যার অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করার অভাব রয়েছে যা সাধারণীকরণের অনুমতি দেয়।

দুটি বিগ থিওরি টু হোল্ডস। যদি আমি একটি প্রকল্প নিতে ছিল আমি, Giulio Tononi (এট) দোসর মূল্য চিন্তা 'থেকে সমস্যার একটি খুব সুন্দর আধুনিকীকরণ স্থাপন করেছি ইন্টিগ্রেটেড তথ্য তত্ত্ব ' কিন্তু আপনি প্রসারিত করতে ওই জাতীয় কিছু দিয়ে চাইতে পারেন রল্ফ Pfeifer 'S' দেহটি কীভাবে আমাদের ভাবার মতো আকার দেয় ', কারণ কিছু' সংহত তথ্য 'বাহু, পা, চোখ এবং নাক (বিবর্তনের তথ্য জড়িত তথ্য দ্বারা সেখানে রেখে দেওয়া) সম্পর্কে অন্তর্নিহিত But তবে সেখানে অনেক ভাল কাজ হয়েছে সম্পন্ন হয়েছে - পেশাদাররা আমি সেগুলি পড়ার চেয়ে দ্রুত কাগজপত্র লিখছি।

আপনার প্রশ্নের সাথে আরও সুনির্দিষ্ট, মানব মস্তিষ্ককে অনুকরণ করার চেষ্টা রয়েছে যে এই আশা করে যে সামগ্রিক লক্ষ্য গবেষণার জন্য তহবিল সহায়তা করবে এবং উপরের প্রতিটি অনুচ্ছেদের উত্তর তৈরি করবে।

Comments

গুগলের ডিপ লার্নিং ট্রান্সলেশন প্রোগ্রামটি উল্লেখ করার জন্য "ডিপ লার্নিং" শব্দটি ব্যবহার করার জন্য এবং আনন্দদায়ক ব্যবহার করে আমি আটলান্টিকের ( থিয়েলান্টিক / টেকনোলজি / আর্কিভ / ২০১৮ / ২০১৮ ) ডগলাস হাফস্টাডারের একটি আকর্ষণীয় এবং সৎ নিবন্ধ পড়েছি প্রোগ্রামগুলি বোঝার জন্য উদাহরণগুলি সত্যিকারের বোঝার অভাব। তিনি একটি দৃing় যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথমে সচেতন এআই বিকাশ না করে ভাল ভাষার অনুবাদ সম্ভব হবে না।

— ক্রেগ হিক্স

হ্যাঁ, আমি মনে করি না সচেতন কেউ নীচে এই ভুলটি করবেন, যদিও আমি কল্পনা করতে পারি যে কখনও কখনও কোনও অনুবাদক শিল্পকর্মের শর্তাবলী দিয়ে আরও ভাল কিছু করতে অক্ষম হন। আউটপুটে এটির স্ব-সচেতনতার অভাব: reddit.com/r/softwaregore/comments/6bxh2m/…

— Atcrank

প্রথম অংশ সম্পর্কে: আমার পুরানো এআই অধ্যাপক বলতেন যে কম্পিউটারেরা ভাবতে পারে কিনা জিজ্ঞাসা করা সাবমেরিনগুলি সাঁতার কাটানোর মতো জিজ্ঞাসা করার মতো। উত্তরটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে "সাঁতার" সংজ্ঞায়িত করতে চান তার চেয়ে বেশি যে মেশিনটি আসলে করছে তার চেয়ে বেশি।

— টেড

Answer 3

মেশিন-সচেতনতা (এমসি) তৈরির জন্য জ্ঞানীয়-আর্কিটেকচারের জন্য সিআরএ-ক্র্যানিয়াম একটি উদাহরণ। কম্পিউটার গেমের চরিত্রগুলিতে সচেতন-জাতীয় আচরণের দিকে, ২০০৯ এটিকে একটি ব্ল্যাকবোর্ড সিস্টেম হিসাবে উপলব্ধি করা হয়েছিল যা থ্রেডেড কার্যগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম। বাস্তবায়ন নিজেই প্রাকৃতিক ভাষা নিয়ে কাজ করে। এর অর্থ, কোনও সিআরএ-ক্র্যানিয়াম এজেন্টের একটি ভেরিয়েবল থাকে "আমি ভয়ে আছি", এবং যদি এই পরিবর্তনশীলটি সত্য করে দেওয়া হয়, তবে আবেগ সক্রিয় হওয়ার চেয়ে বেশি। সুতরাং এটি বাস্তব চেতনা নয়, তবে "দ্য সিমস" থেকে বর্ণের অভ্যন্তরীণ রাজ্যের সাথে আরও মিল রয়েছে।

মজার দিকটি হ'ল, যে "যন্ত্রচেতনা" তেমন রহস্যজনক নয়, যেমনটি দেখায়। গুগল পন্ডিত এটি সম্পর্কে প্রায় 3 কে কাগজপত্র খুঁজে পান । বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, গেম-চরিত্রগুলির জন্য আবেগগুলি বাস্তবায়নের লক্ষ্য দিয়ে বিকাশ শুরু হয় যা পরে ভার্চুয়াল মানুষের মধ্যে সাধারণ চিন্তায় প্রসারিত হয়েছিল।

Comments

সত্যিকারের এআই "জীবন" গবেষণা থেকে নয় বরং গেম-সফটওয়্যার রাইটারদের বক করার চেষ্টা করার মাধ্যমে অ্যাড-হক তৈরি হলে সত্যই এআই "জীবন" বিকাশ লাভ করে (বিবর্তিত?)?

— ক্রেগ হিক্স

@ ক্রেইগহিক্স: আপনার মানে, বন্ধুত্বের মতোই অনুকূল কী?

— বনাম

Answer 4

যাদেনের উত্তরের উত্তরের পাশাপাশি "আসলেই কেউ" সচেতন "এআই করার চেষ্টা করছে না কারণ আমরা জানি না যে এই শব্দের অর্থ এখনও" আমি যুক্ত করতে চাই যে "সেখানে" শব্দটি অত্যন্ত আশাবাদী।

সচেতন সত্তা এবং এমন একটি সত্তার মধ্যে পার্থক্য করা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত এবং সম্ভবত অসম্ভব যে সচেতন ছিল ঠিক এমন আচরণ করে। দার্শনিকরা বহু শতাব্দী ধরে এটি নিয়ে লড়াই করে আসছেন; কেউ কেউ সলিসিজমকে স্পষ্ট করে বলেছিলেন, এটি একটি "আমি ম্যাট্রিক্সে থাকি" দর্শন " বিশেষত, আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে আপনার শৈশবের বন্ধু বা আপনার স্ত্রী বা অন্য কেউ সচেতন সত্তা নয় বরং এআইয়ের একটি প্রতিমূর্তি যা সচেতন সত্তার মতো কাজ করে?

অবশ্যই যেতে "এটি যদি হাঁসের মতো হাঁটে এবং হাঁসের মতো কোঁক দেয় তবে এটি হাঁস" উপায়। সেক্ষেত্রে একটি টুরিং টেস্ট পাস করে এআই স্বয়ংক্রিয়ভাবে সচেতন হিসাবে বিবেচিত হবে। যাইহোক, বেশিরভাগ মানুষ চেতনার হাঁসের মাপদণ্ড গ্রহণ করবেন না; অন্যথায় তাদের খুব শীঘ্রই তাদের আলেক্সা পরিচালিত গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি সচেতন করতে হবে।

আমার দুটি সেন্ট মূলত জাদেনের মতোই, আমি চেতনা কী তা বোঝার জন্য আমি আরও হতাশাবোধবাদী except

Comments

আমি মনে করি বুদ্ধিমান প্রাপ্ত বয়স্কদের দ্বারা পরিচালিত কোনও এআই একটি সম্পূর্ণ টিউরিং পরীক্ষা পাস করলে হাঁসের পরীক্ষা যথেষ্ট। (চীনা রুম সঙ্গে আমার সমস্যা হলো qualia উপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং আমি qualia যাচাই করতে আরেকটি সত্তা যে সত্তা পরিণত হয় একমাত্র উপায় সন্দেহ।)

— DukeZhou

আমি এটিও যুক্তিযুক্ত হতে পারি যে কোনও অনুধাবন চেতনার সর্বাধিক প্রাথমিক সংজ্ঞা পূরণ করে এবং ইনপুট উপর ভিত্তি করে যে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা বুদ্ধির সর্বাধিক প্রাথমিক সংজ্ঞাটি সন্তুষ্ট করে। আমরা জানি সকলের জন্য, চেতনা কেবল মেটা-জ্ঞানের কিছু রূপ হতে পারে এবং পুরোপুরি সিস্টেমটির জটিলতার একটি ফাংশন।

— DukeZhou

Answer 5

সচেতনতা হ'ল নিজের চিন্তা, আপনার তাত্ক্ষণিক পরিবেশ, অনুভূতি এবং আরও কিছু সম্পর্কে সচেতন হওয়ার ক্ষমতা। এটি আমাদের মস্তিষ্কের আমাদের নিম্ন ধরণের চিন্তাভাবনাগুলি নিয়ন্ত্রণ করার প্রক্রিয়া, যা সমিতি এবং আবেগের উপর ভিত্তি করে। সচেতনতা আমাদের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলি পর্যবেক্ষণ করছে ঠিক যেমনভাবে আমরা আমাদের চোখ দিয়ে বাস্তব জগতকে পর্যবেক্ষণ করি। এটা জটিল নয়। আসল প্রশ্ন মেশিনগুলি চেতনা সক্ষম কিনা তা নয় তবে তারা আবেগের পক্ষে সক্ষম কিনা তা নয়।

Comments

আধুনিক মানুষগুলি ছাড়াও প্রচুর প্রজাতি রয়েছে প্রবল আবেগগুলির প্রদর্শন করে। এই আবেগগুলি সহজাত - সামাজিক আচরণ নির্ধারণে এগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যা "গোষ্ঠী" এর বেঁচে থাকা এবং ফিটনেস বাড়ায়। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে মানুষের আবেগ গুণগতভাবে অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর চেয়ে আলাদা। বিপরীতে, মানব চেতনা হল নিকটবর্তী অন্যান্য প্রজাতির তুলনায় মানুষের মধ্যে আরও বেশি মাত্রার বিকশিত হওয়ার কয়েকটি আদেশ। যেখানে মানুষের আবেগ অন্যান্য প্রজাতির থেকে পৃথক বলে মনে হয়, কেবল চেতনা দিয়েই আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা।

— ক্রেগ হিক্স

এই উত্তরটি 'আপনার' সংজ্ঞা ছাড়া কোনও অর্থবোধ করে না।

— DrMcCleod

Answer 6

ইন্ট্রো : বর্তমানে, আমরা oberserve যা বর্তমান ব্যবস্থা মানুষের চেয়ে প্রায় প্রতি বিশেষ টাস্ক ভালো হয়ে যায়। অধিকন্তু, আমরা দেখতে পেলাম যে বিজ্ঞানীরা কম বিশেষীকৃত কার্যগুলিতেও বর্তমান সিস্টেমগুলি আরও উন্নত করার বিষয়ে কাজ করে (শুরু থেকে: চিঠি স্বীকৃতি, এখানে যাওয়া: প্রাণী স্বীকৃতি, প্রজাতির স্বীকৃতি, ক্রিয়াকলাপের স্বীকৃতি, চলমান চিত্রের স্বীকৃতি, ..)।

উপসংহার : ভবিষ্যতে কোনও নির্দিষ্ট কাজে নিউরাল নেটওয়ার্ক এডেড সিস্টেমগুলি আরও ভাল হয়ে উঠবে না এ বিশ্বাস না করার কোনও কারণ নেই।

প্রশ্ন :

চেতনা কি?

আমি মনে করি আত্ম-সচেতনতা সম্পর্কে বর্তমান সমস্যা একটি সংজ্ঞা সমস্যা। দার্শনিক (যদিও দুর্ভাগ্যক্রমে, এই প্রসঙ্গে পুরোপুরি অকেজো) সত্ত্বেও আমি এই বিষয়টি সম্পর্কে খুব বেশি সাহিত্য খুঁজে পাচ্ছিলাম না।

সাহিত্যের অভাবে আমি নিজের সংজ্ঞা দিতে চাই। ভাগ্যক্রমে, আমরা পর্যবেক্ষণ থেকে জানি যে সমস্ত "বুদ্ধিমান" রেটযুক্ত প্রাণীদের কিছুটা "স্ব-চেতনা" রয়েছে এবং কৌতূহলী। জীববিজ্ঞান থেকে আমরা জানি যে কৌতূহল একটি পর্যবেক্ষণ / যুক্তি / পরীক্ষার আচরণের জন্য একটি অনুপ্রেরণা ব্যবস্থা। এখন আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে আত্ম সচেতনতা হ'ল আপনার নিজস্ব আচরণ / চিন্তার প্রক্রিয়াগুলিতে প্রয়োগ করা একই পদ্ধতি। আমরা কেবলমাত্র কোনও প্রদত্ত ক্রিয়াটি সম্পাদন করতে পারি এবং এর বিশ্লেষণের সম্ভাব্য ফলাফলটি কল্পনা করি।

অতএব চেতনা অবশ্যই প্রদত্ত অনুপ্রেরণার ফলাফল যা কৌতূহলের পক্ষে, এবং একটি জটিল জটিল অনির্ধারিত মূল্যায়ন পদ্ধতির ফলাফল হতে হবে।

আমার অনুমান যে এই ধরনের একটি অনুপ্রেরণা সিস্টেম কার্যকর করা খুব সহজ। বর্তমান সমস্যাটি হ'ল কেবল কোনও সিস্টেমই বিদ্যমান নেই যা কোনও প্রদত্ত কার্য "সমাধান" করার পক্ষে যথেষ্ট বহুমুখী। বর্তমান নেটওয়ার্কগুলি এখনও খুব বিশেষায়িত।

Comments

"সৌভাগ্যবশত, আমরা পর্যবেক্ষণ থেকে জানি যে সমস্ত" বুদ্ধিমান স্ব-চেতনা "" বিপরিতে পশুদের কিছু ডিগ্রী আছে "আপনার সংজ্ঞা বিজ্ঞপ্তি

— DrMcCleod

কি সংজ্ঞা এবং কিভাবে?

আপনি এই ধারণা থেকে 'চেতনা'-এর একটি সংজ্ঞা চেষ্টা করছেন যে প্রাণী' আত্মসচেতন '। আপনার সংজ্ঞা থাকতে পারে না যা সংজ্ঞায়িত জিনিসটির এপ্রিওরি অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে। বা, এই বিষয়টির জন্য, আপনি কী ধরে নিতে পারেন যে নিজের ব্যতীত অন্য কোনও কিছুতে চেতনা রয়েছে কারণ আমাদের কাছে উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি পরিমাপ করার উপায় নেই।

— DrMcCleod

চেতনা এবং স্ব-সচেতন একই এবং একই উপর নির্ভর করে। পার্থক্য কি হওয়া উচিত?

আত্মসচেতনতা এবং স্ব-সচেতনতাও একই জিনিস। এটি উল্লেখ করে কোনও পদকে সংজ্ঞায়িত করার পক্ষে যৌক্তিক ধারণা তৈরি করে না। আপনি সম্ভবত একটি হাতি হিসাবে এটি একটি হাতি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন।

— DrMcCleod