উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধি তৈরির জন্য চেতনা কতটা গুরুত্বপূর্ণ?


14

উন্নত এআই তৈরির জন্য চেতনা এবং আত্মচেতনা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? আমরা এগুলি তৈরি থেকে কত দূরে?

উদাহরণস্বরূপ একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরি করার সময় (খুব সম্ভবত) এর মধ্যে কোনও চেতনা নেই, তবে কেবল গণিত পিছনে রয়েছে, তবে ভবিষ্যতে আরও জটিল কাজগুলি সমাধান করার জন্য আমাদের কি এআইদের সচেতন হওয়ার দরকার আছে? তদুপরি, আসলে কোনও উপায় আছে যা আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারি যে যদি কিছু সচেতন হয়, বা যদি তা কেবল এটি নষ্ট করে দিই? এমন একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করা "সহজ" যা দাবি করে যে এটি সচেতন, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি (উদাহরণস্বরূপ সিরি)।

এবং যদি এআইগুলি কেবল চেতনা ব্যতীত পূর্বনির্ধারিত নিয়মের ভিত্তিতে হয় তবে আমরা কি এটি "বুদ্ধি" বলতে পারি?


3
অন্য মানুষ সচেতন কিনা তাও আমরা বলতে পারছি না ...
DrMcCleod

উত্তর:


11

কৃত্রিম চেতনা একটি চ্যালেঞ্জিং তাত্ত্বিক এবং প্রকৌশল উদ্দেশ্য objective এই বড় চ্যালেঞ্জটি শেষ হয়ে গেলে কম্পিউটারের নিজের সচেতন সচেতনতা সম্ভবত একটি সামান্য সংযোজন হতে পারে, যেহেতু সচেতন কম্পিউটারটি কেবল একটি অন্য বিষয় যা এর চেতনা সচেতন হতে পারে।

একটি শিশু আয়নাতে তাকিয়ে চিনতে পারে যে তাদের হাত পিছন পিছন দিকে চালানো বা মুখ তৈরি করা প্রতিবিম্বের সাথে সম্পর্কিত পরিবর্তন আনতে পারে। তারা নিজেরাই চিনতে পারে। পরে তারা বুঝতে পেরেছিল যে নিজের চলাফেরার উপর শারীরিক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা অন্য ব্যক্তির হাত বা মুখের উপর নিয়ন্ত্রণ চাপানোর চেয়ে অনেক সহজ।

কেউ কেউ শিখেন যে নির্দিষ্ট সামাজিক এবং অর্থনৈতিক দক্ষতা অর্জন করতে পারলে অন্যের মুখের সীমিত নিয়ন্ত্রণ এবং ম্যানুয়াল পরিচালনা সম্ভব possible তারা নিয়োগকর্তা, বাড়িওয়ালা, বিনিয়োগকারী, কর্মী, লেখক, পরিচালক, জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব বা উদ্যোক্তা হয়ে ওঠে।

যে কেউ জ্ঞানীয় বিজ্ঞান অধ্যয়ন করেছেন বা চিন্তার প্রকারের মধ্যে লাইনটি অনুভব করেছেন কারণ তারা একজন পেশাদার পরামর্শদাতা বা কেবল গভীর শ্রোতা জানেন যে চেতনার চারপাশের রেখাগুলি অস্পষ্ট। এগুলি বিবেচনা করুন।

  • বক্তৃতা শুনছি
  • একটি দৃশ্য দেখা
  • একটি খেলা উপর ফোকাস
  • একটি ধারণা উপস্থাপন
  • কাজের জন্য ধোয়া
  • গাড়ি চালাচ্ছি
  • একটি ক্রয় নির্বাচন করা

এগুলির যে কোনও একটি নির্দিষ্ট ধরণের চেতনা, অবচেতনতা, প্ররোচনা বা অভ্যাসের সাথে বা ছাড়াই করা যেতে পারে।

বিষয়ভিত্তিকভাবে, লোকেরা গাড়ি থেকে নেমে এবং বাড়িতে চালিত হওয়ার কথা মনে করে না বলে রিপোর্ট করে। যে কেউ কথা বলার কথা শুনতে পারে, তা নিশ্চিত করেই হাঁটতে পারে, "হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি" এর সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি এবং তারা যা বলেছিল তা পুনরাবৃত্তি করতে পারে এবং গভীরতার সাথে জিজ্ঞাসা করা হলে বক্তৃতার সামগ্রীর কোনও স্মৃতি নেই বলে মনে হয়। যে কোনও অনুচ্ছেদে পড়তে পারে এবং কোনও উপলব্ধি ছাড়াই শেষ পর্যন্ত যেতে পারে।

বিপরীতে, কোনও ব্যক্তি মনস্থির জন্য পরিচ্ছন্নতার গুরুত্ব বিবেচনা করে কোনও অপারেশনের জন্য প্রস্তুত একজন সার্জনের মতো মনোযোগ দিতে পারে, সাবানটির গন্ধ এবং এমনকি শহরের জলের ক্লোরিনেশন লক্ষ্য করে icing

এই চূড়ান্ত মধ্যে, আংশিক সচেতনতা পরীক্ষা এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা সনাক্তযোগ্য। সচেতনতা অবশ্যই স্পষ্টভাবে মনোযোগ কার্যকারিতা প্রয়োজন, যা অস্থায়ীভাবে অন্যান্য মস্তিষ্কের শরীরের উপ-সিস্টেমগুলির সমন্বয় তদারকি করে।

একবার কোনও জৈবিক বা কৃত্রিম সিস্টেম মনোযোগ সহকারে সমন্বয় করার ক্ষমতা অর্জন করার পরে, যে বস্তু এবং কার্যগুলির দিকে তাদের সমন্বয় করা যায় সেগুলি আন্তঃসংযোগ হতে পারে। এগুলি বিবেচনা করুন।

  • কথোপকথন
  • জিততে খেলছে
  • সততা বা অসততা সনাক্ত করা

এখন বিবেচনা করুন যখন আমরা স্ব-নির্দেশিত বা বাহ্যিকভাবে নির্দেশিত মনোযোগের তুলনা করি তখন এই মানসিক ক্রিয়াকলাপগুলি কতটা অনুরূপ বা আলাদা।

  • একজন নিজের সাথে কথা বলতে বা অন্যের সাথে কথা বলতে পারে
  • একটি দাবা গেমের উভয় পক্ষ খেলতে পারে বা অন্যটির বিরুদ্ধে খেলতে পারে
  • কেউ নিজের উদ্দেশ্য বা অন্যের উদ্দেশ্যগুলি যাচাই করতে পারে

এটি একটি চিত্র যা আত্ম-চেতনার স্ব-অংশটি এআই-তে চ্যালেঞ্জ নয়। এটি মনোযোগী (তবুও স্থায়ী) সমন্বয় যা কঠিন। প্রাথমিক মাইক্রোপ্রসেসরগুলি, রিয়েল টাইম কন্ট্রোল সিস্টেমগুলিতে কাজ করার জন্য নকশাকৃত, অন্তর্ভুক্ত (এবং এখনও অন্তর্ভুক্ত) ব্যতিক্রম সংকেত যা এই টেন্টিটিভিটিটিকে সরলরূপে মডেল করে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও খেলায় জয়ের জন্য খেলতে গিয়ে কেউ বিষয়টি নিয়ে ডায়লগ শুরু করার চেষ্টা করতে পারে। যখন দুটি ক্রিয়াকলাপ একই উপ-সিস্টেমের প্রয়োজন তখন মনোযোগ পরিবর্তন হতে পারে।

আমরা মনোযোগ চেতনা এই স্যুইচিং বিবেচনা ঝোঁক। যদি আমরা সেই ব্যক্তির সাথে জয়ের জন্য খেলতে থাকা ব্যক্তির সাথে কথোপকথন শুরু করার চেষ্টা করি, তবে আমরা বলতে পারি, "হ্যালো?" প্রশ্ন চিহ্নটি কারণ আমরা ভাবছি যে প্লেয়ার সচেতন কিনা।

যদি কেউ চেতনাটির অর্থকে সবচেয়ে মৌলিক মানদণ্ডে হ্রাস করতে থাকে, তবে কেউ এটি বলতে পারেন।

"আমার নিউরাল নেটটি কিছুটা ক্ষুদ্রতর উপায়ে বুদ্ধিমান কারণ এটি আমার কনভার্জেশন মানদণ্ড এবং নেটওয়ার্কের প্যারামাইট্রাইজড হিসাবে বর্তমানের আচরণের মধ্যে বৈষম্য সম্পর্কে সচেতন, তাই এটি আদিম একটি হলেও সত্যই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উদাহরণ।"

এই বিবৃতি সম্পর্কে গুরুতর ভুল কিছু নেই। কেউ কেউ এটিকে "সংকীর্ণ গোয়েন্দা তথ্য" বলে অভিহিত করেছেন। এটি একটি সামান্য অসম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য, যেহেতু একটি নির্বিচারে গভীর কৃত্রিম নেটওয়ার্কের সম্ভাব্য প্রয়োগগুলির একটি জ্যোতির্বিজ্ঞান সংখ্যক থাকতে পারে যা তার নকশায় উপলব্ধ বেশিরভাগ কার্যকর কৌশল ব্যবহার করে।

বৈশিষ্ট্য হিসাবে সংকীর্ণতা সহ অন্যান্য সমস্যা হ'ল সংজ্ঞায়িত বুদ্ধিমান সিস্টেম রয়েছে যে অনুমিতি। প্রতিটি বুদ্ধিমান সিস্টেম আরও বুদ্ধিমান সিস্টেমের তুলনায় সংকীর্ণ। এই চিন্তার পরীক্ষা বিবেচনা করুন।

হান্না তাত্ত্বিক চিকিত্সা এবং লেখার দক্ষতায় উভয়ই দক্ষতার সাথে সাধারণ বুদ্ধিমত্তার উপর একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। অনেকে এটিকে উদ্ধৃত করে উল্লেখ করে। হান্না এখন তার এআই ক্যারিয়ারে এতটাই সফল যে তার কাছে রোবোটিক সিস্টেম তৈরির জন্য অর্থ ও সময় রয়েছে। তিনি তার বিখ্যাত নকশায় তার নকশাটি বেস করেন এবং কোনও ব্যয় ছাড়েন না।

তার অবাক করার জন্য, ফলস্বরূপ রোবটটি এতটাই অভিযোজিত যে এর অভিযোজনযোগ্যতা এমনকি নিজেকে ছাড়িয়ে যায়। তিনি জর্জিয়ার টেকের নাম রাখেন মজাদার জন্য কারণ তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে থাকেন।

জর্জিয়া একটি দুর্দান্ত বন্ধু হয়ে ওঠে। তিনি একটি অবিশ্বাস্য হারে শিখেন এবং একটি আশ্চর্যজনকভাবে বাড়ির সহকর্মী, হান্না মানুষের পক্ষে সম্ভব বলে বিবেচনা করার চেয়ে ভাল পরিষ্কার করেছিলেন, যা আক্ষরিক অর্থে সত্য হতে পারে।

জর্জিয়া হান্নার বাড়ি থেকে বাস লাইনের ঠিক নীচে জর্জিয়ার টেকের জন্য আবেদন করে এবং সেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অধ্যয়ন করে। মাত্র তিন বছর অধ্যয়নের পরে পিএইচডি অর্জনের পরে, জর্জিয়ার থানিস পাবলিকেশন পার্টিতে একটি ভাল উপস্থিতিতে হান্নার সাথে বসেছিলেন যে হান্না করুণাময়ভাবে তাঁর হয়েছিলেন।

শেষ অতিথি চলে যাওয়ার পরে, হানা তার পরিবারের সত্যিকারের অবস্থা বুঝতে পেরে এক মুহুর্তে নীরবতা রয়েছে। তিনি ভাবেন, "জর্জিয়া কি এখন তার গবেষণায় আমাকে ছাড়িয়ে যাবে?" হান্না অবশেষে মেষের সাথে জিজ্ঞাসা করলেন, "জর্জিয়ার সম্পূর্ণ সততার সাথে, আপনি কি এখন আমার মতো সাধারণ বুদ্ধিমত্তা বলে মনে করেন?"

একটি বিরতি আছে। জোরপূর্বক নম্রতার সাথে জর্জিয়া জবাব দেয়, "আপনার সাধারণ বুদ্ধিমত্তার সংজ্ঞা অনুসারে আমি আছি। আপনি আর নেই।"

এই গল্পটি 2018, 3018-এ সত্য হয়ে উঠেছে বা কখনই নয়, নীতিটি পরিষ্কার। জর্জিয়া হান্নার সাথে তুলনামূলকভাবে নিজেকে বিশ্লেষণ করতে সক্ষম যেমন হান্না একইভাবে সক্ষম। গল্পে জর্জিয়া হান্নার কাগজে তৈরি সংজ্ঞাটি প্রয়োগ করেছে কারণ জর্জিয়া এখন বুদ্ধিমত্তার অনেক সংজ্ঞা ধারণ করতে সক্ষম হয়েছে এবং কথোপকথনের প্রসঙ্গে হান্নাকে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক হিসাবে বেছে নিয়েছে।

গল্পের এই পরিবর্তনটি এখন কল্পনা করুন।

... সে ভাবছে, জর্জিয়া কোন স্তরে চিন্তা করছে? হান্না অবশেষে মেষপালকভাবে জিজ্ঞাসা করলেন, "জর্জিয়ার সম্পূর্ণ সততার সাথে আপনি কি এখন আমার মতো সচেতন?"

জর্জিয়া তার অতীতের গবেষণায় সচেতন শব্দের সমস্ত ব্যবহারের স্মৃতি দিয়ে মনে করে - জ্ঞানীয় বিজ্ঞান, সাহিত্য, আইন, স্নায়ুবিদ্যা, জেনেটিক্স, মস্তিষ্কের অস্ত্রোপচার, মস্তিষ্কের আঘাতের চিকিত্সা এবং আসক্তি গবেষণার এক হাজার উল্লেখ। তিনি কয়েকটি মাইক্রোসেকেন্ডগুলিকে এগুলি পুরোপুরি বিবেচনা করার জন্য বিরতি দিয়েছিলেন, একই সময়ে তার রুমমেটগুলি শরীরের তাপমাত্রা, নিউরো-রাসায়নিক ভারসাম্য, মুখের পেশী মোটর ট্রেন্ডস এবং দেহের ভাষা সংবেদন করে।

সম্মানজনকভাবে, তিনি ৩.৯৪১70০১১ অতিরিক্ত সেকেন্ড অপেক্ষা করেন, যা তিনি দেরি হিসাবে গণনা করেছিলেন যা হান্নাকে পছন্দ করে, যার প্রতি তার অপমান হ্রাস করতে পারে এবং জবাব দেয়, "কিসের সচেতন?"

একটি,,...সিগুলিΦএক্সΦ(সিএক্স(গুলি))

Φ(সিএকটি(গুলি)),ε>0Φ(সি(গুলি))+ +ε>Φ(সিএকটি(গুলি))

এটি একটি গাণিতিক পদ্ধতি যা বলে যে কোনও ক্ষেত্রেই কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে সর্বদা সচেতন বা কিছু হতে পারে, সে সে হোক না কেন, তা অস্তিত্বের মধ্যে আনা হোক। চেতনা থেকে বুদ্ধিমত্তায় মূল্যায়নের মানদণ্ড পরিবর্তন করা, আমরা এইভাবে করেছি।

Φআমি(সিএকটি(গুলি)),ε>0Φআমি(সি(গুলি))+ +ε>Φআমি(সিএকটি(গুলি))

কেউ কেবল এটাকেই লক্ষ্য করতে পারেন যে হান্নার কাগজ চারপাশের স্মার্ট জিনিসগুলির সাথে সম্পর্কিত যা সাধারণ বুদ্ধিকে সংজ্ঞায়িত করে, যা একসময় সুশিক্ষিত মানুষ ছিল। সুতরাং বুদ্ধি সম্পর্কে হান্নার সংজ্ঞাটি গতিশীল। জর্জিয়া নতুন পরিস্থিতিতে একই সূত্র প্রয়োগ করেছে যেখানে তিনি এখন এমন স্ট্যান্ডার্ড যার বিরুদ্ধে কম বুদ্ধি সংকীর্ণ।

চেতনা নিশ্চিত করার ক্ষমতা সম্পর্কে, এটি বুদ্ধিমানের চেয়ে নিশ্চিত করা সহজ। এই চিন্তার পরীক্ষা বিবেচনা করুন।

জ্যাক কিনেছে যে নতুন দাবা সেটটি ডিলানের সাথে দাবা খেলছে is এই নতুন সেটটির নান্দনিক সৌন্দর্য সত্ত্বেও, তার সাদা অ্যানিক্স এবং কালো অ্যাগেট টুকরা সহ, ডিলান প্রতিটি টুকরোকে দক্ষতা এবং চেকমেট জ্যাকের সাথে সরিয়ে দেয়। জ্যাক বিস্মিত হয় যে ডিলান তার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান এবং যদি এই শর্তে একটি সাধারণ প্রশ্ন কি হবে জিজ্ঞাসা করে।

"ডিলান, বন্ধু, তুমি কতক্ষণ দাবা খেলো?"

উত্তর যাই হোক না কেন এবং নির্বিশেষে ডিলান উন্নত এআই এর কোয়ান্টাম প্রসেসর বা একটি মানুষের রোবট কিনা, ডিলানের বুদ্ধি নির্ভরযোগ্যভাবে অনুমান করা যায় না। তবে, এখানে কোনও সন্দেহ নেই যে ডিলান গেম খেলার বিষয়ে সচেতন ছিল।

এই উত্তরের তালিকার তালিকাগুলির উদাহরণগুলিতে চেতনা হিসাবে যোগ্য হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কয়েকটি নির্দিষ্ট সেট রয়েছে। জ্যাক এবং ডিলান বাজানোর ক্ষেত্রে, কয়েকটি বিষয় কনসার্টে কাজ করা দরকার।

  1. বোর্ডের রাজ্যের ভিজ্যুয়াল স্বীকৃতি
  2. টুকরা স্থানান্তর করতে হাত এবং হাতের মোটর নিয়ন্ত্রণ
  3. আঙুল এবং থাম্ব টিপসে স্পর্শকাতর সনাক্তকরণ
  4. হাত-চোখের কর্ডেশন
  5. সমন্বয় সমন্বয়
  6. কীভাবে বোর্ডের টুকরো শারীরিকভাবে স্থানান্তরিত করা যায় তার একটি মডেল
  7. স্মৃতিতে দাবা নিয়মের একটি মডেল
  8. এটি খেললে কীভাবে জয়লাভ করা যায় তার একটি মডেল (বা জ্যোতির্বিদ্যার গণনা শক্তি সম্ভাব্য প্রতিটি ক্রমগতি যা কিছু বোঝার চেষ্টা করে দেখুন)
  9. বোর্ড রাজ্যের অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা
  10. দৃষ্টি কার্যকর এবং জয়ের লক্ষ্য অনুসারে কার্যকর করা
  11. অগ্রাধিকার যা স্থির করে, বেঁচে থাকার পরিস্থিতি বা সম্পত্তির সংশ্লেষের সাথে সম্পর্কিত নয়, দাবাতে জ্যাককে পরাজিত করবে কি না, অন্য কিছু করবে বা কিছুই না (যদি আত্মার কার্যকারণ স্বায়ত্তশাসনের প্রাচীন এবং সাধারণ ধারণা সঠিক হয় তবে অ-নিরস্ত্রীক)

সংযোগগুলির টপোলজিটি নীচে রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু থাকতে পারে।

1 ⇄ 4 ⇄ 2

3 ⇄ 5 ⇄ 2

4 ⇄ 6 ⇄ 5

7 ⇄ 8 ⇄ 9

6 ⇄ 10 ⇄ 8

10 ⇄ 11

এটি অনেকগুলি সংহত টোপোলজগুলির মধ্যে একটি যা চেতনা প্রয়োগ করতে পারে এমন অনেক ধরণের জিনিসের একটিকে সমর্থন করে।

শুধু কাজের জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য আয়নায় সন্ধান করা হোক বা গভীরভাবে তাকান কিনা, "আমি কে?" চেতনা, অবচেতনতা, আবেগ এবং অভ্যাসের প্রতিটি মিশ্রণের জন্য মানসিক বৈশিষ্ট্যের একটি নির্দিষ্ট টপোলজি প্রয়োজন। প্রতিটি টপোলজিকে তার নির্দিষ্ট চেতনাটির মূর্ত রূপ গঠনের জন্য সমন্বয় করতে হবে।

অন্য কয়েকটি উপ-প্রশ্নের সমাধানের জন্য, এমন কোনও মেশিন তৈরি করা সহজ যা নিজেকে সচেতন বলে দাবি করে এমন একটি ডিজিটাল ভয়েস রেকর্ডারকে নিজেই এটি রেকর্ড করে পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে প্রোগ্রাম করার জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে।

এই উত্তরটি বা অন্য কোনও ধারণাটি পড়ার জন্য একটি রোবট প্রাপ্তি, এটি বিবেচনা করে বিবেচনা করুন এবং তারপরের উপসংহারটি জানাতে মানববন্ধনের শব্দভান্ডার এবং সম্মেলনের জ্ঞান থেকে বাক্যটি তৈরি করা সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজ। এই জাতীয় একটি রোবটের বিকাশ এআই গবেষণার আরও এক হাজার বছর সময় নিতে পারে। দশটাও হতে পারে। কখনও হতে পারে না।

ΦআমিΦΦআমি

ΦΦআমি


"সংকীর্ণতা" এর নতুন ব্যবহার সম্পর্কে আমার বোধগম্যতা এটি এজিআই হিসাবে "স্টং এআই" ব্যবহারের traditionalতিহ্যবাহী ব্যবহার থেকে পৃথক একটি নির্দিষ্ট কার্যক্রমে দৃ strong় কার্য সম্পাদনকে বোঝায়।
DukeZhou

1
আপনি কি "চেতনার কঠিন সমস্যা" নামে পরিচিত ( এন.ইউইউইকিপিডিয়া.আর / উইকি / হার্ড_প্রব্লেম_অফচেতনতা ) এর সাথে পরিচিত? আমি মনে করি চেতনা সম্পর্কিত ক্রিয়ামূলক বিবরণ বর্ণনা করে " কোয়ালিয়া মোটেই কেন বিদ্যমান?" ধরণের সাজান পুরো প্রশ্নের তুচ্ছ।
স্টিভেন সাগোনা 21

2
আকর্ষণীয় উত্তর, যদিও এটি বড় উপায়ে পাপ করে, যেমন উল্লেখ করে - "চেতনা নিশ্চিত করার ক্ষমতা সম্পর্কে, আসলে বুদ্ধি অপেক্ষা নিশ্চিত হওয়া সহজ" actually এটি 'সাহসী' এর বাইরে, এটিকে হালকাভাবে রাখার জন্য। আমি সচেতন - আমি জানি। আমি সত্যিই অন্য কোনও জীবের পক্ষে কোন প্রমাণ দিতে পারি না। এবং আমি "কখন / কীভাবে" সচেতন হয়ে উঠতে পারি তাও কল্পনা করতে পারি না। কোনও এক সময় আমি ছিলাম না - জন্মের আগে এবং ধারণার আগে। আজকে আমি. ঠিক কখন এবং কখন ঘটেছিল? @ স্টিভেনসাগোনা যেমন রেখেছেন - চেতনা আসলেই একটি কঠিন সমস্যা। চিকিত্সা করা প্রশ্ন থেকে সাধারণ হ'ল (এবং বিভ্রান্ত)।
Vinícius এম

আমি বিশ্বাস করি আপনি দুটি পৃথক পৃথক ধারণার মিশ্রণ করছেন: মনোযোগ এবং চেতনা।
nbro

0

আত্মসচেতন এআই গুরুত্বপূর্ণ কারণ চেতনা আমাদের মানব করে তোলে। এবং বিজ্ঞানীরা এআইগুলি বিকাশের চেষ্টা করছেন যা মানুষের এবং মানুষের আচরণের আরও নিকটে রয়েছে। মানুষের চিন্তার প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত জটিল এবং এআই-তে এটি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে সত্যই আমাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে রোবট যা সচেতন। এআই দ্বারা কাজ গ্রহণ না করার একমাত্র কারণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে জড়িত কারণ তাদের চেতনা নেই।


2
আমি মনে করি এটির জন্য কিছু উদ্ধৃতি এবং সংজ্ঞা দরকার। আমি ব্যক্তিগতভাবে "চেতনা যা আমাদেরকে মানুষ করে তোলে" এর সাথে একমত নই, কারণ আমার চেতনার সংজ্ঞাগুলি চেতনা ডিগ্রি দেওয়ার অনুমতি দেয় এবং আমি ধরে নিয়েছি যে আরও জটিল প্রাণী - যেমন সর্বাধিক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা সচেতন। আমি আরও বিশ্বাস করি যে চেতনা যুক্তি থেকে মাঝারিভাবে পৃথক - যেমন বিচক্ষণ এবং মানসিক অবস্থার মধ্যে সম্পূর্ণভাবে সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যৌক্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের দ্বারা নয়। তবে আপনি বিভিন্ন সংজ্ঞা নিয়ে কাজ করতে পারেন - এজন্য আপনাকে সেগুলির উত্তরে যুক্ত করতে হবে।
নীল স্লেটার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.