কিছু প্রোগ্রাম সমাধানের সম্পূর্ণ অনুসন্ধান করে এবং অন্যরা অনুরূপ উত্তরের জন্য তাত্ত্বিক অনুসন্ধান করে। উদাহরণস্বরূপ, দাবাতে, সেরা পরবর্তী পদক্ষেপের সন্ধানটি প্রকৃতিতে আরও পরিস্ফুটিত হতে থাকে যদিও গো-তে, পরবর্তী বৃহত্তর সন্ধানের সন্ধানটি অনেক বড় অনুসন্ধানের জায়গার কারণে প্রকৃতিতে আরও তাত্পর্যপূর্ণ বলে মনে হয়।
এআই হিসাবে বিবেচিত কোনও উত্তরের উত্তরের জন্য নিষ্ঠুর বলপূর্বক অনুসন্ধানের কৌশলটি কি এআই হিসাবে বিবেচিত হওয়ার আগে সাধারণত হিউরিস্টিক অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন? যদি তা হয় তবে দাবা বাজানো কম্পিউটারটি কী কোনও মানব পেশাদারকে মারধর করে অর্থবহ মাইলফলক হিসাবে দেখা যায়?
1
এটা আপনার দৃষ্টিকোণ উপর নির্ভর করে। পরীক্ষা করে দেখুন ট্রানজিস্টার প্রথম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোথায়? ।
—
জ্যাডেন Travnik
একটি ঘটনা আছে, জন ম্যাকার্থি বর্ণনা করেছেন: "এটি কাজ করার সাথে সাথে কেউ এআইকে আর বলে না” " সুতরাং, এটি এআই যদি কেউ এটি না করে থাকে। অ্যালগরিদম সময়ের সাথে অনুসন্ধানের জায়গাটি শিখতে এবং সীমাবদ্ধ না করা না হলে লোকেরা আজকাল বিস্তৃত অনুসন্ধান এআই বলতে পারে না।
—
Ugnes
@ উগনেস এই উক্তিটি যুক্ত করে দিচ্ছিলেন তবে আপনি আমার চেয়ে এগিয়ে ছিলেন!
—
hisairnessag3